- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06517251
Terapia Aha BOOST typu ramię-ręka BOOST poprawiająca regenerację po udarze: ocena kliniczna, ekonomiczna i procesowa w zakresie zdrowia (AHA-BOOST)
Ogólnym celem tego badania jest ustalenie efektywności klinicznej i kosztowej terapii ramię-ręka BOOST stosowanej jako dodatek do zwykłego programu opieki w podostrej fazie po udarze oraz przeprowadzenie oceny procesu.
Do tego RCT III fazy 80 pacjentów z udarem zostanie zrekrutowanych z dwóch stacjonarnych oddziałów rehabilitacji udarowej w Belgii i przydzielonych losowo do grupy eksperymentalnej otrzymującej terapię BOOST ręką lub do grupy kontrolnej otrzymującej interwencję L-BOOST, oprócz zwykłej opieki szpitalnej. programu opieki. Program ramię-ręka BOOST (1 godzina dziennie, 5 razy w tygodniu, 4 tygodnie) składa się z ćwiczeń grupowych opartych na czterech kluczowych aspektach, a mianowicie neurofizjologii, sekwencjach sięgania i chwytania, odciążaniu ramienia i orientacji ręki w kierunku obiektów. Dodatkowo dwa razy w tygodniu po 30 minut prowadzona będzie wspomagana technologią terapia kończynami górnymi. Interwencja L-BOOST obejmuje dopasowany do dawki program ćwiczeń kończyn dolnych i ogólnej regeneracji. Na początku, po 4 tygodniach treningu, 3 miesiącach po interwencji i 12 miesiącach po udarze, zostanie przeprowadzona ocena wyników. Podstawową miarą wyniku jest test porównawczy badań w działaniu (ARAT). Drugorzędne wyniki obejmują pomiary w dziedzinie funkcji i wydajności kończyny górnej, niezależności, uczestnictwa i jakości życia. Do porównania zmian pomiędzy grupami w stosunku do wartości wyjściowych zostaną wykorzystane wielowymiarowe analizy ANOVA i analizy wrażliwości. Informacje na temat kosztów leczenia będą zbierane w celu umożliwienia oceny ekonomicznej zdrowia. Na koniec zostanie przeprowadzona ocena procesu, aby pomóc w określeniu, dlaczego działanie BOOST typu ramię-ręka kończy się sukcesem lub niepowodzeniem w nieoczekiwany sposób lub ma nieprzewidziane konsekwencje, a także w jaki sposób można go zoptymalizować.
Na początku tego badania postawiliśmy hipotezę, że: (I) Aha BOOST spowoduje znacznie większą poprawę aktywności ręki po interwencji, podczas obserwacji i 12 miesięcy po udarze w porównaniu z terapią kontrolną (L-BOOST); (II) Aha BOOST spowoduje znacznie większą poprawę funkcji kończyny górnej, wydajności, niezależności i aktywności w życiu codziennym oraz uczestnictwa po interwencji, podczas kontroli i 12 miesięcy po udarze. (III) Zainwestowanie w dodatkową 24-godzinną terapię ręka-ręka u pacjenta z podostrym udarem mózgu w warunkach szpitalnej rehabilitacji może zmniejszyć koszty zdrowotne, ekonomiczne i społeczne 12 miesięcy po udarze.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Ogólnym celem tego projektu jest zbadanie pacjentów po udarze mózgu, przyjętych na szpitalną rehabilitację po udarze i którzy mają potencjał, aby dowiedzieć się na nowo, czy dodatkowa, ukierunkowana kompleksowa terapia ręka-ręka (Aha BOOST) jest w porównaniu z leczeniem dopasowanym dawką. terapia kończyny dolnej, może poprawić wyniki powyżej obecnego poziomu rekonwalescencji i w dłuższej perspektywie, a ponadto wykazać korzystny wpływ na zdrowie, ekonomię i jakość życia, zapewniając wpływ na pacjenta i społeczeństwo?
Badanie to jest randomizowanym, kontrolowanym badaniem zaślepionym przez osobę oceniającą, o układzie równoległym. W sumie 80 pacjentów z podostrym udarem zostanie zrekrutowanych z dwóch oddziałów rehabilitacyjnych w Belgii (Szpital Rehabilitacyjny RevArte en Centrum Rehabilitacyjne K7 UZ Gent) i zostanie losowo przydzielonych do grupy Aha BOOST lub L-BOOST. Obie grupy otrzymują 24 godziny dodatkowej terapii. Badanie składa się z trzech pakietów roboczych: oceny klinicznej, oceny zdrowotno-ekonomicznej i oceny procesu. Dla każdego pakietu roboczego zbierane są różne wyniki w różnych punktach czasowych (przed interwencją, po interwencji, 3 miesiące po interwencji, 6 miesięcy po udarze i 12 miesięcy po udarze) i stosuje się różne analizy.
Zbieranie i przesyłanie danych:
- Dane będą zbierane przez ośrodki kliniczne oraz przez zewnętrznych badaczy z KU Leuven, VUB i Jessa Hospital. Do gromadzenia danych zostaną wykorzystane dokumenty źródłowe, mogą one mieć formę papierową lub cyfrową.
- Na papierze będą gromadzone różne rodzaje danych, na przykład wyniki badań klinicznych, kwestionariusze i pamiętniki. Podczas zbierania danych zostanie wypełniony ustandaryzowany formularz opisu przypadku (CRF), zawierający notatki badaczy, uwagi dotyczące jakości danych, informacje kontekstowe, odstępstwa od protokołu itp. CRF będą przechowywane w formie papierowej, w tym samym folderze, w którym znajdują się dane badawcze zgromadzone w wersji papierowej, i staną się częścią dokumentacji źródłowej uczestnika. Formularze te zostaną zdigitalizowane przez badaczy z e-CRF za pośrednictwem REDCap. Po digitalizacji danych formularze papierowe będą przechowywane w zamkniętej szafce na Wydziale Nauk o Rehabilitacji, Building The Nayer, KU Leuven. Podczas gromadzenia danych możliwe jest tymczasowe przechowywanie danych w budynku K na terenie kampusu zdrowia w Jette, należącego do VUB. Tylko upoważniony personel będzie miał dostęp do tych zamkniętych pomieszczeń magazynowych, ponieważ będzie musiał uzyskać dostęp od PI.
- Dane gromadzone przez ośrodki kliniczne będą składać się z formularzy papierowych i dokumentów cyfrowych. Do gromadzenia różnych pseudonimizowanych formularzy danych będzie wykorzystywana platforma ManGO (prowadzona przez dział IT KU Leuven). Różne formularze papierowe i dane otrzymane za pośrednictwem ManGO zostaną przetworzone w REDCap przez zewnętrznych badaczy. Po digitalizacji danych papierowe formularze będą przechowywane w zamkniętej szafce na Wydziale Nauk o Rehabilitacji, Building The Nayer, KU Leuven. Podczas gromadzenia danych możliwe jest tymczasowe przechowywanie danych w budynku K na terenie kampusu zdrowia w Jette, należącego do VUB. Tylko upoważniony personel będzie miał dostęp do tych zamkniętych pomieszczeń magazynowych, ponieważ będzie musiał uzyskać dostęp od PI. Nagrane filmy zostaną przesłane za pośrednictwem ZIVVER, po czym zostaną przetworzone przez badaczy zewnętrznych i usunięte zarówno na komputerze badacza zewnętrznego, jak iw ośrodkach klinicznych.
- Wszelkie zapisy uczestników lub zbiory danych przekazywane Sponsorowi lub jakimkolwiek partnerom Sponsora będą zawierać wyłącznie identyfikator uczestnika właściwy dla badania; nazwiska uczestników ani żadne informacje umożliwiające identyfikację uczestnika nie będą przekazywane. Wszystkie pseudonimizowane dane dotyczące Dochodzenia muszą zostać przesłane w bezpieczny sposób Sponsorowi lub jakimkolwiek partnerom Sponsora za pośrednictwem platformy ManGO lub Zivver. Raporty okresowe i raport końcowy na poziomie grupy (bez danych poszczególnych pacjentów) zostaną przekazane fundatorowi (FWO).
Obliczanie mocy:
- Obliczenia mocy dokonano w oparciu o podstawowe pytanie badawcze (ocena krótkoterminowego efektu klinicznego interwencji Aha BOOST w porównaniu z interwencją kontrolną dotyczącą wydajności ramienia). Daje to następujące wyniki: W RCT potwierdzającym koncepcję stwierdzono średnią różnicę w ARAT wynoszącą 7,8 punktu pomiędzy obiema grupami, przy zmianie od stanu przed interwencją do interwencji po interwencji. Ponadto oszacowano, że odchylenie standardowe zmiany od okresu przed interwencją do interwencji po interwencji wynosi 11,7 punktu w skali ARAT. W przypadku 74 pacjentów porównanie grupy eksperymentalnej i kontrolnej pod kątem zmiany od stanu przed interwencją do interwencji po interwencji będzie miało 80% mocy do wykrycia średniej różnicy wynoszącej co najmniej 7,8 punktu na 5% dwustronnym poziomie istotności, przy założeniu odchylenia standardowego najwyżej 11,7 punktów.
- Aby uwzględnić oczekiwany spadek udziału maksymalnie 8%, do badania zostanie włączonych 80 pacjentów.
Analiza statystyczna:
Dane kliniczne: Porównane zostaną zmiany w wynikach ARAT w stosunku do wartości wyjściowych pomiędzy pacjentami w grupie eksperymentalnej i kontrolnej. Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych zostanie oszacowana w obu grupach w oparciu o wieloczynnikowy model ANOVA dla oryginalnych wyników ARAT, z czasem i leczeniem jako głównymi efektami oraz z czasem według interakcji leczenia. W ramach dalszej analizy wrażliwości analiza zostanie powtórzona, uwzględniając cechy pacjenta, takie jak wiek, czas po udarze i zaburzenia funkcji poznawczych.
Drugorzędne miary wyniku: wieloczynnikowa analiza ANOVA i wrażliwość, jak opisano powyżej.
Analizy podgrup: zostaną przeprowadzone wcześniej określone analizy podgrup w celu zbadania skutków interwencji u różnych typów osób po udarze, takich jak doświadczanie zaburzeń poznawczych, przy zachowaniu odpowiedniej ostrożności co do wielości interpretacji tych wyników. Jeżeli wydaje się, że w różnych podgrupach występują różne skutki, zostanie to zbadane za pomocą testów interakcji lub trendów, a nie za pomocą statystycznej istotności wyniku dla indywidualnej podgrupy.
Dane ekonomiczne dotyczące zdrowia: Ocena ekonomiczna obejmie koszty i korzyści zdrowotne w okresie próbnym i kontrolnym, z uwzględnieniem perspektywy zdrowotnej i społecznej. Po stronie kosztów ocena skupi się na bezpośrednich kosztach medycznych i pozamedycznych oraz na kosztach pośrednich, w zależności od perspektywy. Bezpośrednie koszty leczenia obejmują wszystkie koszty leczenia i kontroli z punktu widzenia opieki zdrowotnej oraz wszystkie wkłady własne uczestnika. Bezpośrednie koszty pozamedyczne obejmują koszty transportu i pomocy w opiece domowej, natomiast koszty pośrednie obejmują utratę produktywności (np. liczbę dni wolnych od pracy). Straty produktywności spowodowane opieką nieformalną zostaną udokumentowane i wycenione przy użyciu podejścia opartego na kapitale ludzkim. Efekty wyrażone są w użytecznościach, wyprowadzonych z krajowych wartości EQ-5D-5L.
Opłacalność interwencji zostanie wyrażona w kosztach przyrostowych na QALY (lata życia skorygowane o jakość), przy użyciu analitycznego modelu decyzyjnego opartego na danych próbnych w horyzoncie czasowym jednego roku i horyzoncie całego życia. Koszt przyrostowy na QALY zostanie obliczony jako stosunek (koszt eksperymentalny – kontrola kosztów) / (wynik eksperymentalny – kontrola wyniku). Solidność wyników zostanie przeanalizowana za pomocą probabilistycznych analiz wrażliwości zarówno pod względem kosztów, jak i wyniku.
Tornadodiagramy zostaną wykorzystane do pomiaru wpływu poszczególnych komponentów na wykorzystanie opieki zdrowotnej. Probabilistyczne analizy wrażliwości metodą ładowania początkowego z zastępowaniem zostaną zastosowane w celu sprawdzenia odporności wyników, z wykorzystaniem programu MS Excel, przy użyciu co najmniej 1000 iteracji w celu uzyskania percentyli 2,5% i 97,5% przyrostowego współczynnika efektywności kosztowej (ICER). W drugiej fazie, w oparciu o literaturę, model ekonomiczny zdrowia zostanie w dalszym ciągu rozszerzony z horyzontu jednego roku do horyzontu całego życia. Opracowano model Markowa definiujący stany zdrowia w przewlekłym udarze mózgu. Szacunki dotyczące wykorzystania zasobów i użyteczności publicznej dla każdego stanu zdrowia pochodzą z międzynarodowej recenzowanej literatury. Szczególną uwagę zwraca się na możliwość przeniesienia danych do flamandzkiego kontekstu opieki zdrowotnej. Odbędzie się to w drodze kontroli walidacyjnych w ramach konsorcjum badawczego i rady doradczej. Podobnie jak w przypadku modelu jednorocznego, probabilistyczne analizy wrażliwości zostaną wykorzystane w celu uwzględnienia niepewności co do parametrów wejściowych
- Dane z oceny procesu: Dane jakościowe będą analizowane przy użyciu analizy treści (analiza dedukcyjna oparta na zdefiniowanych wskaźnikach) i analizy tematycznej (analiza indukcyjna, w której tematy zostaną wygenerowane na podstawie danych przez badacza (badaczy) przy użyciu ogólnego podejścia jakościowego). Celem jest przeprowadzenie wywiadu z +/- 16 respondentami w celu osiągnięcia nasycenia znaczenia w każdej grupie respondentów (pacjenci, terapeuci-eksperci i lekarze prowadzący). Przeprowadzonych zostanie około 48 wywiadów, choć o ostatecznej liczbie zadecyduje nasycenie. Wywiady będą nagrywane w formacie audio, dosłownie transkrybowane i analizowane w NVIVO. Zastosowane zostaną różne typy triangulacji danych, wykorzystujące różne metody lub źródła danych w celu uzyskania głębszego zrozumienia: (1) triangulacja metodologiczna, np.: wykorzystanie kombinacji wywiadów i obserwacji; (2) triangulacja danych m.in. pacjenci, terapeuci i lekarze prowadzący Aha BOOST; (3) triangulacja teoretyczna m.in. angażowanie badaczy różnych dyscyplin w celu spojrzenia na dane z różnych perspektyw; (4) triangulacja badacza m.in. angażowanie różnych badaczy w analizę danych.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Geert Verheyden, Professor
- Numer telefonu: +32 16 32 91 16
- E-mail: geert.verheyden@kuleuven.be
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Sarah Meyer, Dr.
- Numer telefonu: +32 16 32 83 14
- E-mail: sarah.meyer@kuleuven.be
Lokalizacje studiów
-
-
Antwerpen
-
Edegem, Antwerpen, Belgia, 2650
- Rekrutacyjny
- Revalidatieziekenhuis RevArte
-
-
Oost-Vlaanderen
-
Ghent, Oost-Vlaanderen, Belgia, 9000
- Jeszcze nie rekrutacja
- Revalidatiecentrum K7 UZ Gent
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Maksymalnie 5 miesięcy po pierwszym w historii jednostronnym udarze nadnamiotowym
- Minimalnie 18 lat
- Pozostały pobyt w szpitalu trwający co najmniej 4 tygodnie
- Możliwość samodzielnego siedzenia
- Niepełnosprawność ruchowa kończyny górnej zdefiniowana na podstawie diagramu JSU, jako wynik 8-17 na etapie 2 (synergie) w ocenie Fugl-Meyera kończyny górnej (FMA-UE) lub wynik < 8 na etapie 2 FMA-UE, w połączeniu z wynikiem > 6 na etapie 5 (ręka) FMA-UE.
Kryteria wyłączenia:
- Poważne deficyty komunikacyjne definiowane jako wynik <24 z 32 w podskali „wzrokowego rozumienia zdań” Kompleksowego Testu Afazji.
- Poważne deficyty poznawcze definiowane jako wynik <18 z 30 w Montrealskiej Ocenie Poznawczej.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: WZMOCNIENIE ramienia (Aha WZMOCNIENIE)
Aha BOOST składa się z 20 godzinnych sesji grupowych (rozłożonych na 4 tygodnie, 5 dni w tygodniu) i jednej godziny terapii indywidualnej tygodniowo (podzielonej dwa razy po 30 minut).
Ta grupa będzie poddana terapii kończyny górnej.
|
Aha BOOST składa się z 20 jednogodzinnych sesji BOOST (rozłożonych na 4 tygodnie, 5 dni w tygodniu) i jednej godziny indywidualnej terapii wspieranej technologią tygodniowo (podzielonej na dwa razy po 30 minut), których celem jest zapewnienie intensywnego, docelowego ukierunkowana terapia kończyn górnych. Sesje będą realizowane w grupie maksymalnie dwóch uczestników, pod okiem przeszkolonego terapeuty. Sesje grupowe skupiają się na czterech kluczowych aspektach: neurofizjologii, sekwencjach sięgania i chwytania, odciążaniu ramienia oraz orientacji ręki w stronę przedmiotów. Różne ćwiczenia są dostosowywane do konkretnego pacjenta na podstawie bieżącej oceny, dyskusji w grupie terapeutów i indywidualnych celów terapeutycznych pacjenta. Dodatkowo pacjenci ćwiczą dwa razy po 30 minut w tygodniu na AMADEO® (Tyromotion, Austria), zrobotyzowanym urządzeniu do kończyn górnych, skupiającym się na rehabilitacji palców i dłoni.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Kończyna dolna BOOST (L-BOOST)
L-BOOST składa się z 20 godzinnych sesji grupowych (rozłożonych na 4 tygodnie, 5 dni w tygodniu) i jednej godziny terapii indywidualnej tygodniowo (podzielonej na dwa razy po 30 minut).
Grupa ta zostanie poddana terapii mającej na celu ćwiczenia wzmacniające kończyny dolne oraz ogólną regenerację.
|
L-BOOST składa się z 20 godzinnych sesji oraz spersonalizowanego programu ćwiczeń własnych trwającego dwa razy po 30 minut tygodniowo, skupiającego się na ćwiczeniach wzmacniających kończyn dolnych i ogólnej regeneracji.
Podczas zajęć grupowych trening obwodowy odbywa się według ujednoliconego pisemnego protokołu: 20 minut jazdy na rowerze stacjonarnym, 20 minut ćwiczeń wzmacniających mięśnie bioder i kolan (np.
trening w pozycji siedzącej i stojącej), 10 minut ćwiczeń kolan na ławce czworogłowej w trybie swobodnego zamachu i 10 minut ćwiczeń wyciskania na nogi.
Ponownie zapewniony jest stopniowy wzrost poziomu trudności.
Dodatkowo każdy pacjent otrzymuje program ćwiczeń własnych (równowaga, wzmocnienie mięśni stóp, kolan i bioder, ćwiczenia chodu), który realizowany jest dwa razy w tygodniu po 30 minut pod minimalną opieką terapeuty.
Żadne z ćwiczeń nie wymaga użycia kończyny górnej.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Test ramienia w zakresie badań nad działaniem (ARAT)
Ramy czasowe: Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji (po 4 tygodniach dodatkowej terapii), 3 miesiące po interwencji i 12 miesięcy po udarze.
|
Test działania na ramię (ARAT) jest zalecanym wynikiem w próbach udarowych, mierzącym wydolność ręki na poziomie aktywności ICF. Całkowity wynik waha się od 0 do 57, przy czym wyższe wyniki oznaczają lepszą wydajność. |
Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji (po 4 tygodniach dodatkowej terapii), 3 miesiące po interwencji i 12 miesięcy po udarze.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena Fugl-Meyera – kończyna górna (FMA-UE)
Ramy czasowe: Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji (po 4 tygodniach dodatkowej terapii), 3 miesiące po interwencji i 12 miesięcy po udarze.
|
Ocena zakresu funkcji kończyny górnej.
Całkowity wynik waha się od 0 do 66, gdzie 0 oznacza brak funkcji motorycznych, a 66 oznacza nienaruszoną funkcję motoryczną.
|
Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji (po 4 tygodniach dodatkowej terapii), 3 miesiące po interwencji i 12 miesięcy po udarze.
|
|
Skala pojemności skokowej kończyny górnej (SULCS)
Ramy czasowe: Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji (po 4 tygodniach dodatkowej terapii), 3 miesiące po interwencji i 12 miesięcy po udarze.
|
Ocena zakresu wydolności kończyny górnej.
Całkowity wynik mieści się w zakresie od 0 do 10 i odzwierciedla liczbę elementów, które dana osoba może wykonać.
|
Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji (po 4 tygodniach dodatkowej terapii), 3 miesiące po interwencji i 12 miesięcy po udarze.
|
|
Indeks Barthela (BI)
Ramy czasowe: Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji (po 4 tygodniach dodatkowej terapii), 3 miesiące po interwencji i 12 miesięcy po udarze.
|
Ocena dziedziny niezależności.
Całkowity wynik waha się od 0 (wskazując całkowitą zależność) do 100 (wskazując całkowitą niezależność).
|
Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji (po 4 tygodniach dodatkowej terapii), 3 miesiące po interwencji i 12 miesięcy po udarze.
|
|
zmodyfikowana Skala Rankina (mRS)
Ramy czasowe: Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji (po 4 tygodniach dodatkowej terapii), 3 miesiące po interwencji i 12 miesięcy po udarze.
|
Ocena dziedziny niezależności.
mRS to 7-punktowa skala porządkowa od 0 (brak objawów) do 6 (śmierć).
|
Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji (po 4 tygodniach dodatkowej terapii), 3 miesiące po interwencji i 12 miesięcy po udarze.
|
|
Skala wpływu udaru (SIS)
Ramy czasowe: Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji (po 4 tygodniach dodatkowej terapii), 3 miesiące po interwencji i 12 miesięcy po udarze.
|
Ocena domeny uczestnictwa.
Dla każdej podkategorii obliczany jest wynik domeny w zakresie od 0 do 100, przy czym wyższy wynik oznacza mniejszy wpływ.
|
Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji (po 4 tygodniach dodatkowej terapii), 3 miesiące po interwencji i 12 miesięcy po udarze.
|
|
EuroQOL (EQ-5D-5L)
Ramy czasowe: Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji (po 4 tygodniach dodatkowej terapii), 3 miesiące po interwencji i 12 miesięcy po udarze.
|
Ocena dziedziny jakości życia.
Test ten obejmuje pięć wymiarów, każdy oceniany w pięciostopniowej skali: brak problemów, niewielkie problemy, umiarkowane problemy, poważne problemy, problemy niezdolne/skrajne.
|
Przed interwencją, bezpośrednio po interwencji (po 4 tygodniach dodatkowej terapii), 3 miesiące po interwencji i 12 miesięcy po udarze.
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Status społeczno-ekonomiczny uczestnika
Ramy czasowe: Od włączenia do 12 miesięcy po udarze.
|
Status społeczno-ekonomiczny uczestnika zostanie udokumentowany za pomocą ankiety, opartej na odpowiedziach dotyczących dochodów, poziomu wykształcenia, zatrudnienia i sytuacji domowej.
|
Od włączenia do 12 miesięcy po udarze.
|
|
Świadczenia społeczne, które uczestnicy otrzymują od rządu w związku z udarem mózgu
Ramy czasowe: Od włączenia do 12 miesięcy po udarze.
|
Świadczenia społeczne, jakie uczestnicy otrzymują od rządu, zostaną udokumentowane (np.
zasiłki chorobowe) za pomocą kwestionariusza.
|
Od włączenia do 12 miesięcy po udarze.
|
|
Łączna liczba świadczeń opieki zdrowotnej, z których korzystali pacjenci od włączenia do badania do 12 miesięcy po udarze.
Ramy czasowe: Od włączenia do 12 miesięcy po udarze.
|
Następujące rodzaje wykorzystania zasobów opieki zdrowotnej będą dokumentowane i gromadzone za pomocą dzienniczka i kwestionariusza: wizyty w ramach podstawowej opieki zdrowotnej, wizyty w nagłych przypadkach, pobyty szpitalne, usługi ambulatoryjne
|
Od włączenia do 12 miesięcy po udarze.
|
|
Liczba i rodzaj leków stosowanych przez pacjentów od włączenia do badania do 12 miesięcy po udarze.
Ramy czasowe: Od włączenia do 12 miesięcy po udarze.
|
Całkowita liczba i rodzaj leków stosowanych przez pacjentów zostanie udokumentowana (liczba dni przyjmowania, dawka i częstotliwość przyjmowania).
Dane te będą zbierane za pomocą dzienniczka.
|
Od włączenia do 12 miesięcy po udarze.
|
|
Całkowite koszty transportu, jakie poniósł pacjent od włączenia do badania do 12 miesięcy po udarze.
Ramy czasowe: Od włączenia do 12 miesięcy po udarze.
|
Całkowite koszty transportu, jakie poniesie pacjent w związku z rehabilitacją (w tym wizyty w szpitalu, sesje rehabilitacyjne,...) zostaną udokumentowane w dzienniczku.
|
Od włączenia do 12 miesięcy po udarze.
|
|
Całkowita nieobecność w pracy, której doświadczyli pacjenci z powodu udaru mózgu.
Ramy czasowe: Od włączenia do 12 miesięcy po udarze.
|
Dni wolne od pracy spowodowane udarem będą dokumentowane za pomocą kwestionariusza.
|
Od włączenia do 12 miesięcy po udarze.
|
|
Liczba modyfikacji domowych, które pacjenci musieli wykonać z powodu udaru.
Ramy czasowe: Od włączenia do 12 miesięcy po udarze.
|
Całkowita liczba modyfikacji domowych, które pacjenci musieli przeprowadzić z powodu udaru mózgu, zostanie udokumentowana za pomocą kwestionariusza.
|
Od włączenia do 12 miesięcy po udarze.
|
|
Liczba sprzętu i pomocy, z których muszą korzystać pacjenci w związku z udarem.
Ramy czasowe: Od włączenia do 12 miesięcy po udarze.
|
Całkowita liczba sprzętu i pomocy, z których muszą korzystać pacjenci w związku z udarem, zostanie udokumentowana za pomocą kwestionariusza.
|
Od włączenia do 12 miesięcy po udarze.
|
|
Bariery i ułatwienia we wdrażaniu Aha BOOST w ośrodku rehabilitacyjnym
Ramy czasowe: Od pierwszego włączenia do 2 lat po pierwszym włączeniu.
|
Miara wyniku będzie mierzona na podstawie wywiadów z pacjentami, terapeutami prowadzącymi leczenie i kadrą kierowniczą zaangażowaną w proces wdrażania.
Oraz poprzez gromadzenie społeczności zajmujących się praktyką, w której terapeuci Aha BOOST mogą przekazywać informacje zwrotne na temat trwającego procesu wdrażania.
Wywiady z pacjentem zostaną przeprowadzone bezpośrednio po 4 tygodniach terapii Aha BOOST.
Wywiady z terapeutami prowadzącymi i kierownictwem zostaną przeprowadzone rok po włączeniu pierwszego pacjenta.
Spotkania wspólnoty praktyk będą odbywać się często (kilka razy w roku, w zależności od potrzeby zgłaszanej przez terapeutów Aha BOOST) i będą odbywać się przez dwa lata.
|
Od pierwszego włączenia do 2 lat po pierwszym włączeniu.
|
|
Treść badanej terapii, którą otrzymał pacjent (terapia eksperymentalna lub kontrolna)
Ramy czasowe: Od pierwszego włączenia do 2 lat po pierwszym włączeniu.
|
Treść badanej terapii zostanie zebrana za pomocą dzienników terapii.
Dzienniki te będą zbierane podczas każdej sesji terapeutycznej przez dwa lata.
|
Od pierwszego włączenia do 2 lat po pierwszym włączeniu.
|
|
Treść zwykłej terapii, którą otrzymał pacjent
Ramy czasowe: Od pierwszego włączenia do 2 lat po pierwszym włączeniu.
|
Treść zwykłej terapii pielęgnacyjnej będzie gromadzona za pomocą dzienników terapii.
Dzienniki te będą zbierane podczas każdej sesji terapeutycznej przez dwa lata.
|
Od pierwszego włączenia do 2 lat po pierwszym włączeniu.
|
|
Jakość terapii Aha BOOST
Ramy czasowe: Od pierwszego włączenia do 2 lat po pierwszym włączeniu.
|
Jakość terapii Aha BOOST zostanie oceniona poprzez sfilmowanie 2 sesji terapii Aha BOOST na jednego pacjenta Aha BOOST.
Do oceny jakości tych filmów zostaną wykorzystane schematy obserwacji.
Filmy te będą kręcone podczas sesji terapeutycznych Aha BOOST przez dwa lata.
|
Od pierwszego włączenia do 2 lat po pierwszym włączeniu.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Verheyden Geert, Professor, KU Leuven
Publikacje i pomocne linki
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- S68329
- T002323N (Inny identyfikator: FWO-TBM project)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Dane będą dostępne w repozytorium z ograniczonym dostępem. Pełny pseudonimizowany zbiór danych zostanie udostępniony w możliwie największym stopniu otwarty i w miarę potrzeby zamknięty po publikacji danych. Dzieje się tak ze względu na rodzaj danych (wrażliwe i osobiste).
Wszystkie dane zostaną udostępnione do innych celów badawczych dotyczących tej samej patologii (udaru) partnerów konsorcjum (KU Leuven, VUB i Jessa), po uzyskaniu zgody komisji etycznej.
Dodatkowo zbiór danych mógłby zostać udostępniony innym lekarzom i instytucjom współpracującym z partnerami konsorcjum po złożeniu pisemnego wniosku do PI, zatwierdzeniu przez komisję etyczną oraz w oparciu o Umowę Transferu Danych (DTA).
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .