- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06588647
Poprawa uczestnictwa w samoleczeniu i rehabilitacji po udarze (IPASS-R)
22 kwietnia 2026 zaktualizowane przez: Anna Boone, University of Missouri-Columbia
Skuteczność programu poprawy uczestnictwa w leczeniu samodzielnego leczenia i rehabilitacji po udarze mózgu (IPASS-R) w przypadku podostrego udaru mózgu
Ogólnym celem proponowanego badania jest ocena skuteczności programu samodzielnego leczenia w małych grupach, specyficznego dla udaru, realizowanego za pośrednictwem telezdrowia, w celu poprawy poczucia własnej skuteczności, wydajności w zakresie aktywności i jakości życia u osób z podostrym udarem.
Przegląd badań
Status
Rekrutacyjny
Warunki
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Szacowany)
100
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Juliana H. Earwood, OTD, OTR/L
- Numer telefonu: 5738846681
- E-mail: jmhudson@health.missouri.edu
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Anna E Boone, PhD, OTR/L
- Numer telefonu: 5738827023
- E-mail: booneae@umsystem.edu
Lokalizacje studiów
-
-
Missouri
-
Columbia, Missouri, Stany Zjednoczone, 65211
- Rekrutacyjny
- University of Missouri
-
Kontakt:
- Juliana Earwood, OTD
- Numer telefonu: 573-884-6681
- E-mail: jmhudson@health.missouri.edu
-
Główny śledczy:
- Anna Boone, PhD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria włączenia:
- mniej niż 6 miesięcy po udarze
- wiek 45-85 lat
- ukończone świadczenia rehabilitacyjne w trybie stacjonarnym (jeśli jest to zalecane)
- życie w społeczności ze wsparciem opiekuna lub bez niego (tj. niemieszkanie w wykwalifikowanej placówce opiekuńczej)
- umiejętność czytania, pisania i mówienia po angielsku
- rozpoznanie łagodnego lub umiarkowanego udaru (wynik udaru National Institutes of Health <16)
- potrafi samodzielnie korzystać z wideokonferencji lub przy wsparciu opiekuna
Kryteria wykluczenia:
- ciężkie objawy depresyjne, na co wskazuje wynik ≥21 w Kwestionariuszu Zdrowia Pacjenta
- objawy demencji, na co wskazuje wynik <23 w Montrealskiej Ocenie Poznawczej
- dodatkowe rozpoznania neurologiczne (np. nowotwór mózgu, przebyty ciężki udar)
- (4) umiarkowana lub ciężka afazja, zgodnie ze skalą afazji National Institutes of Health Stroke Scale wynoszącą ≥ 2
- niemożność wyrażenia świadomej zgody
- jakikolwiek inny warunek, który nie jest określony inaczej, który według PI sprawi, że udział w tym badaniu będzie niebezpieczny dla uczestnika
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Poprawa uczestnictwa w programie samoleczenia po udarze (IPASS)
Interwencja IPASS-R składa się z 6 cotygodniowych 90-minutowych sesji prowadzonych przez terapeutę zajęciowego i rówieśnika po udarze.
Wszystkie sesje będą prowadzone zdalnie w formie wideokonferencji.
|
Program IPASS-R to grupowa interwencja w zakresie samozarządzania, której celem jest poprawa umiejętności rozwiązywania problemów, planowania działań i wykorzystania zasobów w celu poprawy życia i uczestnictwa w społeczności.
Struktura działań-barier-zmian-wykonania-oceny (ABCDE) to przyjazna dla użytkownika struktura rozwiązywania problemów i wyznaczania celów, używana wielokrotnie podczas każdej sesji w całym programie.
Uczestnicy są proszeni o zidentyfikowanie (1) działania, które chcą ulepszyć lub w które chcą ponownie się zaangażować (A); (2) bariery indywidualne i środowiskowe utrudniające ich zaangażowanie (B); (3) zmiany, które mogą wprowadzić, aby pokonać bariery i poprawić swoje zaangażowanie (C); oraz (4) plan działania do realizacji (D).
Po planie działania uczestnicy wracają na następną sesję i oceniają swoje wyniki w realizacji swoich planów (E).
|
|
Aktywny komparator: Program samodzielnego zarządzania chorobami przewlekłymi (CDSMP)
CDSMP będzie składać się z 6 cotygodniowych 90-minutowych sesji.
Wszystkie sesje będą prowadzone zdalnie w formie wideokonferencji.
|
Program jest prowadzony przez dwóch przeszkolonych liderów w małych grupach w środowisku lokalnym z osobami z przewlekłymi problemami zdrowotnymi i będzie postępował zgodnie z protokołem CDSMP.
Uczestnicy otrzymują edukację na różne tematy związane ze zdrowiem, mające zastosowanie do szeregu schorzeń przewlekłych, dzielą się doświadczeniami i wspierają się nawzajem.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kanadyjska miara wydajności zawodowej (COPM).
Ramy czasowe: Przed interwencją (tydzień 0), po interwencji (tydzień 6) i obserwacja po 6 miesiącach (tydzień 32)
|
Samoopisowa miara wydajności działania.
Minimum = 1, Maksimum = 10.
Wyższe wyniki oznaczają lepszą wydajność.
|
Przed interwencją (tydzień 0), po interwencji (tydzień 6) i obserwacja po 6 miesiącach (tydzień 32)
|
|
Kanadyjska miara wydajności zawodowej (COPM) Satysfakcja
Ramy czasowe: Przed interwencją (tydzień 0), po interwencji (tydzień 6) i obserwacja po 6 miesiącach (tydzień 32)
|
Samoopisowa miara wydajności działania.
Minimum = 1, Maksimum = 10.
Wyższe wyniki oznaczają większą satysfakcję.
|
Przed interwencją (tydzień 0), po interwencji (tydzień 6) i obserwacja po 6 miesiącach (tydzień 32)
|
|
Skala Poczucia Własnej Skuteczności Strategii Uczestnictwa (PS-SES)
Ramy czasowe: Przed interwencją (tydzień 0), po interwencji (tydzień 6) i obserwacja po 6 miesiącach (tydzień 32)
|
Samoopisowa miara własnej skuteczności w stosowaniu strategii uczestnictwa.
Badany ocenia pewność siebie w 35 pozycjach w sześciu podskalach: (1) zarządzanie uczestnictwem w domu, (2) utrzymywanie porządku, (3) planowanie i zarządzanie udziałem w społeczności, (4) zarządzanie pracą i produktywnością), (5) zarządzanie komunikacją oraz ( 6) propagowanie zasobów.
Zakres wyników od 35-350.
Wyższe wyniki wskazują na większe poczucie własnej skuteczności.
|
Przed interwencją (tydzień 0), po interwencji (tydzień 6) i obserwacja po 6 miesiącach (tydzień 32)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Poziom aktywności w domu mierzony przez system czujników
Ramy czasowe: Czas trwania badania (od oceny początkowej (tydzień 0) do oceny kontrolnej po 6 miesiącach)
|
średni procent godzinny czasu spędzonego na aktywności
|
Czas trwania badania (od oceny początkowej (tydzień 0) do oceny kontrolnej po 6 miesiącach)
|
|
Zaangażowanie społeczności mierzone za pomocą systemu czujników
Ramy czasowe: Czas trwania badania (od oceny początkowej (tydzień 0) do oceny kontrolnej po 6 miesiącach)
|
Czas poza domem mierzony czasem pomiędzy aktywacjami czujnika drzwi
|
Czas trwania badania (od oceny początkowej (tydzień 0) do oceny kontrolnej po 6 miesiącach)
|
|
Domena udziału w Skali Wpływu Udaru
Ramy czasowe: Przed interwencją (tydzień 0), po interwencji (tydzień 6) i obserwacja po 6 miesiącach (tydzień 32)
|
Mierzy postrzegany powrót do zdrowia po udarze/jakość życia.
Zakres wyników 0-100.
Wyższe wyniki wskazują na wyższą wydajność.
|
Przed interwencją (tydzień 0), po interwencji (tydzień 6) i obserwacja po 6 miesiącach (tydzień 32)
|
|
Ocena nawyków życiowych (LIFE-H)
Ramy czasowe: Przed interwencją (tydzień 0), po interwencji (tydzień 6) i obserwacja po 6 miesiącach (tydzień 32)
|
Mierzy zgłaszane przez siebie uczestnictwo w codziennych czynnościach, mierząc całkowity wynik w 6 domenach.
Zakres punktacji od 0 do 9, przy czym wyższe wyniki oznaczają lepszą wydajność.
|
Przed interwencją (tydzień 0), po interwencji (tydzień 6) i obserwacja po 6 miesiącach (tydzień 32)
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Anna E Boone, PhD, OTR/L, University of Missouri Occupational Therapy
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Jette DU, Latham NK, Smout RJ, Gassaway J, Slavin MD, Horn SD. Physical therapy interventions for patients with stroke in inpatient rehabilitation facilities. Phys Ther. 2005 Mar;85(3):238-48.
- Cadilhac DA, Hoffmann S, Kilkenny M, Lindley R, Lalor E, Osborne RH, Batterbsy M. A phase II multicentered, single-blind, randomized, controlled trial of the stroke self-management program. Stroke. 2011 Jun;42(6):1673-9. doi: 10.1161/STROKEAHA.110.601997. Epub 2011 Apr 14.
- Lee D, Fischer H, Zera S, Robertson R, Hammel J. Examining a participation-focused stroke self-management intervention in a day rehabilitation setting: a quasi-experimental pilot study. Top Stroke Rehabil. 2017 Dec;24(8):601-607. doi: 10.1080/10749357.2017.1375222. Epub 2017 Sep 28.
- Sakakibara BM, Kim AJ, Eng JJ. A Systematic Review and Meta-Analysis on Self-Management for Improving Risk Factor Control in Stroke Patients. Int J Behav Med. 2017 Feb;24(1):42-53. doi: 10.1007/s12529-016-9582-7.
- Fryer CE, Luker JA, McDonnell MN, Hillier SL. Self management programmes for quality of life in people with stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Aug 22;2016(8):CD010442. doi: 10.1002/14651858.CD010442.pub2.
- Chen L, Chen Y, Chen X, Shen X, Wang Q, Sun C. Longitudinal Study of Effectiveness of a Patient-Centered Self-Management Empowerment Intervention During Predischarge Planning on Stroke Survivors. Worldviews Evid Based Nurs. 2018 Jun;15(3):197-205. doi: 10.1111/wvn.12295.
- Wolf TJ, Baum CM, Lee D, Hammel J. The Development of the Improving Participation after Stroke Self-Management Program (IPASS): An Exploratory Randomized Clinical Study. Top Stroke Rehabil. 2016 Aug;23(4):284-92. doi: 10.1080/10749357.2016.1155278. Epub 2016 Mar 16.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
16 grudnia 2024
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
15 grudnia 2029
Ukończenie studiów (Szacowany)
15 grudnia 2029
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
6 września 2024
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
6 września 2024
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
19 września 2024
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
28 kwietnia 2026
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
22 kwietnia 2026
Ostatnia weryfikacja
1 kwietnia 2026
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2108606
- 1R01HD114732-01 (Grant/umowa NIH USA)
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .