Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie skuteczności klinicznej pełnej endoskopowej dyskektomii lędźwiowej (FELD) i mikrodiscektomii (MD) u pacjentów z przepukliną dysku lędźwiowego: prospektywne, randomizowane badanie z udziałem 200 pacjentów

6 czerwca 2026 zaktualizowane przez: Kajetan Latka, University of Opole

„Analiza radiologiczna i porównanie obrazów MRI kręgosłupa u pacjentów przed i po leczeniu małoinwazyjnymi technikami mikrochirurgicznymi i endoskopowymi: prospektywne, randomizowane badanie 200 pacjentów porównujące skuteczność kliniczną pełnej endoskopowej dyskektomii lędźwiowej (FELD) i mikrodiscektomii (MD) "

Celem tego badania klinicznego jest porównanie skuteczności klinicznej pełnej endoskopowej dyskektomii lędźwiowej (FELD) i mikrodiscektomii (MD) u pacjentów w wieku 18–85 lat z jednopoziomową przepukliną dysku lędźwiowego, którzy nie byli wcześniej poddani operacji lędźwiowej. Celem tego badania jest również przeprowadzenie analizy radiologicznej skanów MRI przed i po leczeniu, aby zoptymalizować dobór pacjentów i strategie chirurgiczne. Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:

  • Czy FELD zapewnia lepszą wczesną ulgę w bólu pooperacyjnym (mierzoną metodą VAS) w porównaniu z MD?
  • Czy FELD zapewnia lepszą regenerację funkcjonalną (mierzoną punktacją COMI i ODI) po operacji w porównaniu z MD?
  • Czy analiza radiologiczna obrazów MRI przed i pooperacyjnych może pomóc w optymalizacji kwalifikacji pacjentów i ukierunkowaniu strategii chirurgicznych?

Naukowcy porównają pacjentów poddawanych badaniu FELD z pacjentami poddawanymi leczeniu MD, aby sprawdzić, czy techniki endoskopowe powodują szybszy powrót do zdrowia i zmniejszenie wczesnego bólu pooperacyjnego, przy jednoczesnym zachowaniu podobnych wyników długoterminowych. W badaniu zostanie również przeanalizowana korelacja wyników badania MRI z wynikami klinicznymi, co pozwoli udoskonalić proces podejmowania decyzji operacyjnych.

Uczestnicy będą:

  • Poddaj się operacji FELD lub MD
  • Wypełniaj kwestionariusze VAS, COMI i ODI w określonych odstępach czasu (1, 3, 6 i 12 miesięcy po operacji)
  • Należy wykonać badanie MRI 24 godziny przed operacją, 24 godziny po operacji i podczas każdej wizyty kontrolnej, aby ocenić nawrót krążka międzykręgowego, patologię resztkową i zoptymalizować strategie chirurgiczne.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

200

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Opole Voivodeship
      • Opole, Opole Voivodeship, Polska, 45-001
        • Uniwesytecki Szpital Kliniczny
      • Opole, Opole Voivodeship, Polska, 45-221
        • Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im Św Jadwigi w Opolu

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  • Pacjenci w wieku 18-85 lat z objawami rwy kulszowej trwającymi dłużej niż 6 tygodni
  • Krótszy czas trwania w przypadkach, gdy objawy znacząco utrudniają normalne funkcjonowanie lub w przypadku deficytów siły mięśniowej
  • Objawy korelują z wynikami badania MRI patologii kręgosłupa lędźwiowego, wskazując na obecność przepukliny krążka międzykręgowego (wysunięcie, wyciśnięcie lub sekwestracja), powodującą ucisk korzeni nerwowych w odcinku lędźwiowym kręgosłupa.

Kryteria wykluczenia:

  • Przebyta operacja kręgosłupa lędźwiowego w odcinku lędźwiowo-krzyżowym
  • Wyniki rezonansu magnetycznego wykazujące zmiany zwyrodnieniowe lub zwężające kanał kręgowy
  • Patologia wielopoziomowa, w której identyfikacja źródła bólu nie jest możliwa
  • Ciąża

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Lekarz medycyny
mikrodiscektomia

Mikrodiscektomia to konwencjonalna technika chirurgiczna stosowana w leczeniu przepukliny dysku lędźwiowego, obejmująca małe otwarte nacięcie. Podczas tej procedury chirurg wykonuje nacięcie o długości zwykle 2–3 cm, a następnie za pomocą mikroskopu operacyjnego uzyskuje powiększony obraz przepukliny dysku. Chirurg usuwa część blaszki (laminotomia), aby uzyskać dostęp do dysku i nerwów. Do usunięcia przepukliny dysku, która uciska nerwy rdzeniowe, stosuje się specjalne instrumenty, łagodząc objawy, takie jak ból, drętwienie i osłabienie.

Co wyróżnia tę interwencję:

  • Większe nacięcie (2-3 cm) w porównaniu do FELD, ale wciąż mniejsze niż tradycyjna otwarta dyskektomia, co pozwala na lepszą wizualizację.
  • Mikroskopowe powiększenie umożliwia precyzyjne usunięcie materiału krążka, minimalizując jednocześnie uraz otaczających struktur nerwowych.
  • Bezpośredni dostęp do dotkniętego obszaru poprzez usunięcie części blaszki (laminotomia), co zapewnia ugruntowaną i wysoce skuteczną metodę leczenia
Eksperymentalny: FELD
FELD (Full-Endoscopic Lumbar Discectomy), comprising IELD and TELD as anatomical subgroups

FELD is a minimally invasive spine surgery technique performed through small incisions using an endoscope. The procedure involves accessing the herniated disc through either the transforaminal (TELD) or interlaminar (IELD) approach, depending on the location of the disc herniation. The endoscopic approach allows for direct visualization of the affected area using a camera, and specialized instruments are used to remove the herniated portion of the disc.

What distinguishes this intervention:

  • Small incisions (5-7mm) result in less soft tissue damage compared to traditional open surgery.
  • Real-time endoscopic visualization allows for precise disc removal and reduced trauma to surrounding structures such as muscles and ligaments.
  • Minimized postoperative pain and faster recovery times due to the less invasive nature of the procedure.
  • Outpatient or short hospital stay is often possible, contributing to faster patient discharge.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana natężenia bólu pleców i nóg (mierzona za pomocą wizualnej skali analogowej [VAS])
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 1 miesiąc, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy po operacji
Opis: Podstawowym miernikiem wyniku będzie ocena zmian w natężeniu bólu pleców i nóg zgłaszanych przez pacjentów przy użyciu skali wizualno-analogowej (VAS) podczas każdej wizyty kontrolnej. Zmniejszenie punktacji bólu zostanie porównane pomiędzy grupami FELD i MD, aby ocenić, która technika zapewnia lepszą ulgę w bólu w miarę upływu czasu.
Wartość wyjściowa, 1 miesiąc, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy po operacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana niepełnosprawności funkcjonalnej (mierzona wskaźnikiem niepełnosprawności Oswestry [ODI])
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 1 miesiąc, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy po operacji
Miara ta oceni poprawę niepełnosprawności funkcjonalnej za pomocą ODI, porównując stopień redukcji niepełnosprawności pomiędzy grupami FELD i MD w każdym punkcie kontrolnym.
Wartość wyjściowa, 1 miesiąc, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy po operacji
Zmiana ogólnego dobrostanu pacjenta (mierzona za pomocą wskaźnika podstawowych pomiarów wyników [COMI])
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, 1 miesiąc, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy po operacji
Kwestionariusz COMI zostanie wykorzystany do oceny zmian w ogólnym postrzeganiu przez pacjenta swojego stanu, w tym bólu, funkcjonowania i jakości życia. Dokonane zostaną porównania pomiędzy grupami FELD i MD, aby ocenić, która metoda prowadzi do większej poprawy dobrostanu pacjentów.
Wartość wyjściowa, 1 miesiąc, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy po operacji
Częstość nawrotów przepukliny dysku (mierzona za pomocą rezonansu magnetycznego i oceny klinicznej)
Ramy czasowe: 1 miesiąc, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy po operacji
Częstotliwość nawracających przepuklin dysku będzie monitorowana za pomocą skanów MRI i ocen klinicznych. Częstość nawrotów w grupach FELD i MD zostanie porównana w celu ustalenia, czy jedna technika skutkuje większym odsetkiem nawrotów.
1 miesiąc, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy po operacji
Czas wrócić do pracy
Ramy czasowe: Do 12 miesięcy po zabiegu
Miara ta pozwoli ocenić liczbę dni potrzebnych pacjentom na powrót do normalnych zajęć zawodowych po operacji, porównując czas rekonwalescencji w grupach FELD i MD.
Do 12 miesięcy po zabiegu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Kajetan Latka, PhD, University of Opole

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2024

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

12 stycznia 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 marca 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

24 września 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

24 września 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

26 września 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

10 czerwca 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

6 czerwca 2026

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Udostępniane będą następujące szczegółowe dane uczestnika indywidualnego (IPD):

  • Indywidualne dane kliniczne pozbawione cech identyfikacyjnych: obejmują dane z kwestionariuszy, takich jak wizualna skala analogowa (VAS), indeks głównych wyników leczenia (COMI) i wskaźnik niepełnosprawności Oswestry (ODI), zebrane na początku badania i podczas wizyt kontrolnych (1, 3 , 6 i 12 miesięcy po operacji).
  • Dane radiologiczne pozbawione cech identyfikacyjnych: obrazy MRI wykonane 24 godziny przed zabiegiem, 24 godziny po zabiegu oraz podczas każdej wizyty kontrolnej zostaną udostępnione w celu porównania wyników radiologicznych.
  • Niezidentyfikowane dane dotyczące nawrotów i powikłań: obejmują wszelkie kliniczne lub radiologiczne dowody nawracającej przepukliny dysku lub powikłań (np. infekcji, reoperacji).

Dane zostaną udostępnione wykwalifikowanym badaczom na uzasadniony wniosek do celów badawczych po opublikowaniu wyników badania pierwotnego.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj