- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06661512
Nabyte uszkodzenie mózgu i neurorehabilitacja: wpływ cech psychologicznych (DANEA)
Nabyte uszkodzenie mózgu powoduje deficyty motoryczne, poznawcze, behawioralne i emocjonalne. Neurorehabilitacja ma na celu redukcję tych deficytów i opracowanie strategii kompensacyjnych zwiększających funkcjonalność człowieka. Jednakże powodzenie procesu neurorehabilitacji jest zróżnicowane i zależy od rodzaju urazu, cech pacjenta czy zastosowanego leczenia. Pomimo wszystkich badań dotyczących charakterystyki pacjentów, aspekty psychologiczne nadal stanowią dziedzinę wymagającą zbadania.
Głównym celem badania jest zbadanie cech psychologicznych osób z uszkodzeniem mózgu. Cele drugorzędne obejmują analizę jego powiązania z innymi wskaźnikami, zbadanie możliwych różnic w zależności od etiologii uszkodzenia mózgu, ocenę jego ewolucji podczas neurorehabilitacji i zbadanie jego wartości prognostycznej.
Do przeprowadzenia tego prospektywnego, podłużnego badania obserwacyjnego zostaną wybrani dorośli pacjenci z nabytym uszkodzeniem mózgu trwającym krócej niż 6 miesięcy ewolucji, u których występują obiektywne zmiany poznawcze. Pacjenci z historią neurologiczną lub psychiatryczną zostaną wykluczeni.
Pacjenci włączeni do badania na początku programu neurorehabilitacji otrzymają skomputeryzowane kwestionariusze. Te same kwestionariusze zostaną przeprowadzone ponownie 2 miesiące później. U pacjentów hospitalizowanych, którzy następnie kontynuują leczenie ambulatoryjne, zostanie wykonane trzecie podanie (2 miesiące po drugim podaniu).
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Na proces neurorehabilitacji mogą wpływać różne czynniki. Do najczęściej badanych należą te związane z charakterystyką pacjenta (wiek, poziom wykształcenia...), urazem (rodzaj, lokalizacja, wielkość...) lub otrzymanym leczeniem (wczesne, intensywne...). Natomiast mało zbadano możliwy wpływ cech psychologicznych pacjenta na proces neurorehabilitacji.
Opublikowane badania dotyczące roli cech psychologicznych w procesie neurorehabilitacji skupiły się na populacjach z łagodnymi uszkodzeniami mózgu, wykorzystując metodologie przekrojowe. Naukowcy stosujący metodologie podłużne badają jego wpływ w fazie przewlekłej lub po zakończeniu intensywnego procesu neurorehabilitacji. Istnieje zatem pole do zbadania w odniesieniu do cech psychologicznych dorosłych pacjentów z nabytym uszkodzeniem mózgu o nasileniu umiarkowanym do ciężkiego. Co więcej, metodologia podłużna nie była dotychczas stosowana do analizy możliwych zmian zmiennych psychologicznych w trakcie procesu neurorehabilitacji ani ich wpływu na rokowanie.
Hipoteza badawcza:
Cechy psychologiczne, takie jak dobre samopoczucie emocjonalne, samoocena i motywacja, wpływają na wyniki neurorehabilitacji u pacjentów z nabytym uszkodzeniem mózgu o nasileniu umiarkowanym do ciężkiego.
Oczekuje się, że:
- Cechy psychologiczne związane z lepszym samopoczuciem emocjonalnym i przystosowaniem psychicznym będą ze sobą dodatnio korelować.
- Wskaźniki demograficzne, poznawcze i funkcjonalne będą w znaczący sposób pośredniczyć w związku między cechami psychologicznymi a wynikami rehabilitacji.
- Zaobserwowane zostaną różnice w cechach psychologicznych w oparciu o etiologię uszkodzeń mózgu, biorąc pod uwagę ich różny charakter, przewlekłość i powodowane przez nie następstwa neurologiczne.
- Charakterystyka psychologiczna typu cechy pozostanie względnie stabilna, natomiast charakterystyka stanu będzie wykazywać istotne zmiany w trakcie programu neurorehabilitacji.
- Początkowe cechy psychologiczne powiązane z lepszym samopoczuciem emocjonalnym i przystosowaniem się będą przewidywaniem lepszych wyników emocjonalnych i funkcjonalnych po zakończeniu intensywnego procesu neurorehabilitacji.
Cele:
Aby zweryfikować hipotezę badawczą, stawiane są następujące cele:
Cel główny Badanie cech psychologicznych osób z nabytym uszkodzeniem mózgu.
Cele drugorzędne:
- SO1: Przeanalizuj zależności pomiędzy badanymi cechami psychologicznymi.
- SO2: Zbadaj powiązania między cechami psychologicznymi a innymi wskaźnikami (demograficznymi, poznawczymi, funkcjonalnymi).
- SO3: Zbadaj różnice w cechach psychologicznych w oparciu o etiologię uszkodzenia mózgu.
- SO4: Ocena ewolucji i zmian cech psychologicznych w trakcie programu neurorehabilitacji.
- SO5: Ocenić wartość prognostyczną początkowych cech psychologicznych w przewidywaniu wyników neurorehabilitacji.
Metodologia: Prospektywne obserwacyjne badanie podłużne.
Próbka:
Po przeanalizowaniu ostatnich badań dotyczących tego samego tematu oszacowano, że próba licząca około 200 uczestników będzie wystarczająca do osiągnięcia proponowanych celów.
Kryteria włączenia i wyłączenia opisano w odpowiedniej sekcji.
Metoda
Procedura:
Na początku programu neurorehabilitacji podawane będą komputerowe kwestionariusze oceniające 14 cech psychologicznych (czas T1). Te same kwestionariusze zostaną podane ponownie 2 miesiące później (czas T2). U pacjentów hospitalizowanych, którzy następnie kontynuują leczenie ambulatoryjne, trzecie podanie zostanie przeprowadzone 2 miesiące później (czas T3).
14 wybranych cech psychologicznych zostanie ocenionych na podstawie 14 standardowych kwestionariuszy. Szacowany czas wypełnienia wszystkich kwestionariuszy wynosi około 45 minut. Będą one administrowane za pomocą REDCap (www.project-redcap.org). REDCap to aplikacja internetowa umożliwiająca tworzenie i administrowanie ankietami i bazami danych on-line. Uczestnicy będą mieli możliwość wypełnienia ankiet osobiście lub online. W drugim przypadku link zostanie im przesłany e-mailem.
Listę i charakterystykę głównych zmiennych wynikowych opisano w odpowiedniej sekcji.
Gromadzone będą również inne rodzaje danych:
- Dane dotyczące urazów: NIHHS w przypadku pacjentów z udarem mózgu, Skala Glasgow w przypadku pacjentów z urazowym uszkodzeniem mózgu.
- Dane demograficzne i społeczne: Wiek, czas od urazu, poziom wykształcenia, poziom zawodu, skala oceny społeczno-rodzinnej (EVSF-IG).
- Dane funkcjonalne: Miara niezależności funkcjonalnej (FIM), wskaźnik Barthela i skala oceny chodu (FAC).
- Miara przestrzegania zaleceń terapeutycznych: Liczba przeprowadzonych sesji rehabilitacji poznawczej.
- Miary poznawcze:
Orientacja: Podtest orientacji co do osoby, przestrzeni i czasu w teście barcelońskim (T. B).
Język: Podtest powtarzania słów, nadawania nazw wzrokowo-werbalnych i rozumienia poleceń (T. B).
Gnoza (wizopercepcja): Podtest nałożonych obrazów (T. B).
Uwaga:
Rozpiętość uwagi: rozpiętość cyfr (WAIS-III). Selektywne: TMT-A Podzielone: TMT-B Trwałe: Ciągły test wydajności (CPT-3). Pamięć werbalna: krótkotrwała, długoterminowa i rozpoznawanie (RAVLT).
Funkcje wykonawcze:
Pamięć robocza: Odwrócona rozpiętość cyfr, sekwencjonowanie liter i cyfr (WAIS-III). Elastyczność: PMR, WCST (błędy perseweratywne). Kategoryzacja: WCST (kategorie) Konstrukcja wizualna: Block Design (WAIS-III). Szybkość przetwarzania: Symbol cyfry (WAIS-III)
Przetwarzanie danych osobowych:
Wszyscy uczestnicy zostaną na początku poinformowani o jego charakterystyce, celach i konsekwencjach udziału w badaniu, w celu uzyskania ich zgody na udział. Z tego powodu otrzymają dokument informacyjny opisujący rodzaj badania, potencjalne zalety i wady, czas trwania projektu oraz procedury, jakie będą stosowane. Ponadto dokument bardzo szczegółowo wyjaśni wszystkie środki związane z ochroną danych oraz prawem uczestników do odmowy udziału w badaniu bez konsekwencji, wyraźnie gwarantując, że nie będzie różnicy w sposobie ich traktowania przyszłość w centrum uwagi, niezależnie od decyzji o wzięciu udziału w badaniu; a także prawo do rezygnacji z niej w dowolnym momencie, jaki uznają za stosowny, bez konieczności składania wyjaśnień uzasadniających swoją decyzję.
Aby zachować poufność uczestników badania, zastosowane zostaną techniki oddzielenia danych osobowych od danych będących częścią obiektu badania. Badacze będą przez cały czas korzystać z zanonimizowanych danych, które otrzymają w drodze zapytania do działu IT biura badań i innowacji, który będzie nadzorował skuteczną eliminację wszelkich danych osobowych. Procedura będzie każdorazowo zgodna z przepisami określonymi w Ustawie Organicznej 03/2018 z dnia 5 grudnia oraz Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony danych (RODO).
Względy etyczne:
- Zaproponowane w badaniu leczenie nie stwarza żadnego ryzyka dla pacjentów objętych próbą, aczkolwiek mogłoby być korzystne zarówno w leczeniu, jak i ocenie objawów i ograniczeń funkcjonalnych wynikających z uszkodzenia mózgu.
- W trakcie badania przestrzegane będą międzynarodowe standardy etyczne badań na ludziach określone w zasadach określonych w Deklaracji Helsińskiej i kolejnych jej rewizjach (Fortalesa, Brazylia, październik 2013), kodeks dobrej praktyki klinicznej oraz zalecenia krajowe, zgodnie z obowiązującymi ustawodawstwo ustanowione w ustawie nr 14/2007 o badaniach biomedycznych.
- Przed rozpoczęciem badania należy uzyskać zgodę CEIm Fundacji Katalońskiego Związku Szpitali. Wszelkie modyfikacje protokołu, inne niż zmiany administracyjne, będą wymagały zmiany protokołu, która będzie musiała zostać zatwierdzona przez ten sam Komitet.
- Badacz będzie musiał upewnić się, że uczestnik rozumie jasno i precyzyjnie, że jego udział jest dobrowolny i nie będzie miał żadnego wpływu na sposób, w jaki jest lub może być traktowany w ośrodku, obecnie lub w przyszłości, oraz że może w każdej chwili zaprzestać uczestnictwa, bez konieczności składania wyjaśnień i uzasadniania.
- Badacz wyjaśni także każdemu pacjentowi charakter badania, jego cel, przebieg, szacunkowy czas trwania, potencjalne ryzyko i korzyści związane z udziałem w badaniu, a także wszelkie niedogodności z tym związane. Każdy uczestnik zostanie poinformowany, że jego udział jest dobrowolny i że może w każdej chwili wycofać się z badania, bez wpływu na jego dalsze leczenie lub relację z leczącym go lekarzem.
- Pacjent będzie miał wystarczająco dużo czasu na przeczytanie i zrozumienie wyjaśnień badacza zawartych w arkuszu informacyjnym (patrz załącznik I) przed podpisaniem świadomej zgody (patrz załącznik II). Pacjent otrzyma kopię tego dokumentu. Żaden pacjent nie może zostać włączony do badania bez uprzedniego wyrażenia pisemnej zgody.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Miguel Espiña, Psychology
- Numer telefonu: 2194 +34 934 977 700
- E-mail: mespina@guttmann.com
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Alberto Garcia, Psychology
- Numer telefonu: 2141 +34 934 977 700
- E-mail: agarciam@guttmann.com
Lokalizacje studiów
-
-
Barcelona
-
Badalona, Barcelona, Hiszpania, 08916
- Institut Guttmann
-
Kontakt:
- Miguel Espiña, Psychology
- Numer telefonu: 2194 +34 934 977 700
- E-mail: mespina@guttmann.com
-
Kontakt:
- Alberto Garcia, Psychology
- Numer telefonu: 2141 +34 934 977 700
- E-mail: agarciam@guttmann.com
-
Kontakt:
- Miguel Espiña, Psychology
-
Kontakt:
- Alberto Garcia, Psychology
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria włączenia:
- Wiek powyżej 18 lat
- Obecne nabyte uszkodzenie mózgu (udar, uraz głowy, encefalopatia, guz mózgu lub anoksja) po mniej niż 6 miesiącach ewolucji.
- Uczestnicy muszą wykazać zmianę poznawczą zobiektywizowaną w badaniu neuropsychologicznym.
- Bądź prawidłowo zorientowany co do osoby, przestrzeni i czasu (ocena za pomocą testów psychometrycznych).
Dobrze władaj językiem hiszpańskim.
Kryteria wykluczenia:
- Przedstawienie historii neurologicznej lub psychiatrycznej.
- Wystąpienie zaburzenia językowego lub ciężkiego zaburzenia widzenia wzrokowo-percepcji – hemineglektu – uniemożliwiającego udział w badaniu (nie pozwala na prawidłowe wypełnienie kwestionariusza).
- Kryterium a posteriori (po rozpoczęciu badania): Nieprawidłowa odpowiedź na którykolwiek z elementów dotyczących ważności zawartych w kwestionariuszu. Sytuacja ta prowadzi do automatycznego wykluczenia ze studiów.
Wstępne badanie neuropsychologiczne zostanie wykorzystane do sprawdzenia, czy uczestnicy spełniają kryteria włączenia 3 i 4 oraz kryterium wykluczenia 7. Egzamin ten obejmuje testy orientacji (podtest barcelońskiego testu orientacji), testy językowe (podtesty barcelońskiego testu powtarzania słów, nazywania słów i rozumienia poleceń) oraz testy percepcji wzrokowej (podtesty barcelońskiego testu nałożonych figur). Wybrani zostaną tylko ci uczestnicy, którzy poprawnie odpowiedzą na wszystkie pytania.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Pacjenci z nabytym uszkodzeniem mózgu
Każdy pacjent, który w okresie rekrutacji rozpocznie leczenie neurorehabilitacyjne w Szpitalu Neurorehabilitacyjnym Institut Guttmann (Badalona), będzie uważany za kandydata do badania.
Następnie zostaną sprawdzone kryteria włączenia i wyłączenia, a osobom spełniającym kryteria zostanie zaproponowany udział w badaniu.
|
Uczestnicy wezmą udział w programie neurorehabilitacji, obejmującym ustrukturyzowane, interdyscyplinarne podejście, którego celem jest pomoc osobom w poprawie zdolności funkcjonalnych po nabytym uszkodzeniu mózgu. Celem jest optymalizacja funkcjonowania fizycznego, poznawczego, emocjonalnego i społecznego jednostki w celu poprawy jakości jej życia Program neurorehabilitacji obejmuje rehabilitację ruchową, terapię zajęciową, terapię logopedyczną oraz rehabilitację neuropsychologiczną (poznawczą, emocjonalną i behawioralną).
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Postrzeganie choroby
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Krótki Kwestionariusz Percepcji Choroby (BIPQ) 9 pozycji.
Zakres punktacji 1-10 dla każdego elementu.
Wyższe wyniki opisują wyższy stopień zgodności z odpowiednim parametrem percepcji.
|
4 miesiące
|
|
Motywacja do rehabilitacji
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Motywacja u pacjentów po udarze mózgu do skali rehabilitacji (WIĘCEJ) 17 pozycji. Zakres wyników 17-119. Wyższe wyniki opisują wyższy stopień motywacji do rehabilitacji. |
4 miesiące
|
|
Wartości osobiste
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Kwestionariusz wartościowego życia – dostosowany (22 pozycje) Część A: 11 pozycji. Zakres punktacji 1-10 dla każdego elementu. Wyższe wyniki opisują wyższy stopień identyfikacji w kierunku określonej wartości. Część B: 11 pozycji. Zakres punktacji 1-4 dla każdego elementu. Wyższe wyniki opisują gorzej postrzegany wpływ w konkretnej wartości opisanej po uszkodzeniu mózgu. |
4 miesiące
|
|
Strategie radzenia sobie
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Inwentarz orientacji na radzenie sobie z doświadczanymi problemami – skrócony (krótki COPE) 28 pozycji.
Zakres wyników 28-112.
Wyższe wyniki opisują częstsze stosowanie strategii radzenia sobie.
|
4 miesiące
|
|
Symptomatologia depresji
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Symptomatologia depresji mierzona Kwestionariuszem Zdrowia Pacjenta-9 (PHQ-9) 9 pozycji.
Zakres wyników 0-27.
Wyższe wyniki opisują wyższą symptomatologię depresyjną
|
4 miesiące
|
|
Symptomatologia lęku
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Objawy lękowe mierzone za pomocą Kwestionariusza Ogólnego Zaburzenia Lękowego (GAD-7) 7 pozycji.
Zakres wyników 0-21.
Wyższe wyniki opisują wyższą symptomatologię lęku
|
4 miesiące
|
|
Anozognozja
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Kwestionariusz anozognozji ad hoc. 5 elementów.
Zakres punktów 1-20.
Wyższe wyniki opisują wyższe postrzegane upośledzenie funkcji poznawczych.
|
4 miesiące
|
|
Poczucie własnej wartości
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Skala samooceny Rosenberga (RSE) 10 pozycji.
Zakres wyników 0-30.
Wyższe wyniki opisują wyższy stopień poczucia własnej wartości.
|
4 miesiące
|
|
Miejsce kontroli
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Skala Poczucia Kontroli. 8 elementów. 4 podskale o zakresie od -4 do +4. Umiejscowienie kontroli odnosi się do postrzegania tego, gdzie znajduje się kontrola w ich życiu i przyczyn wydarzeń. Wyższa podskala „dobra wewnętrznego” opisuje wyższą tendencję do przypisywania sobie sukcesu. Wyższa podskala „dobra zewnętrznego” opisuje wyższą tendencję do przypisywania sukcesu elementom niezależnym od siebie. Wyższa podskala „zła wewnętrznego” opisuje większą tendencję do przypisywania sobie niepowodzeń. Wyższa podskala „zła zewnętrznego” opisuje wyższą tendencję do przypisywania niepowodzeń elementom niezależnym od siebie. |
4 miesiące
|
|
Współczucie dla siebie
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Skrócona wersja Skali Współczucia wobec siebie (SCS-SF) 12 pozycji.
Zakres punktów 12-60.
Wyższe wyniki opisują wyższy stopień współczucia dla siebie.
|
4 miesiące
|
|
Doświadczenie niesprawiedliwości
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Kwestionariusz Doświadczenia Niesprawiedliwości; IEQ 12 pozycji.
Zakres wyników 0-48.
Wyższe wyniki opisują wyższe postrzeganie niesprawiedliwości.
|
4 miesiące
|
|
Nadzieja dyspozycyjna
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Test Orientacji Życiowej (LOT-R): 6 elementów. Zakres wyników 0-24. Wyższe wyniki opisują wyższy stopień nadziei dyspozycyjnej. |
4 miesiące
|
|
Rozwój potraumatyczny
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Krótki formularz Inwentarza Wzrostu Potraumatycznego (PTGI-SF) 8 pozycji.
Zakres punktów 0-40.
Wyższe wyniki opisują wyższy stopień wzrostu potraumatycznego.
|
4 miesiące
|
|
Cechy osobowości
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Inwentarz Wielkiej Piątki -2 (BFI-2-S) 30 pozycji.
15 podskal z zakresem punktacji 2-10.
5 cech osobowości z różnymi zakresami wyników.
Wyższe wyniki opisują większą intensywność tej konkretnej cechy osobowości.
|
4 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Diez-Quevedo C, Rangil T, Sanchez-Planell L, Kroenke K, Spitzer RL. Validation and utility of the patient health questionnaire in diagnosing mental disorders in 1003 general hospital Spanish inpatients. Psychosom Med. 2001 Jul-Aug;63(4):679-86. doi: 10.1097/00006842-200107000-00021.
- Scheier MF, Carver CS, Bridges MW. Distinguishing optimism from neuroticism (and trait anxiety, self-mastery, and self-esteem): a reevaluation of the Life Orientation Test. J Pers Soc Psychol. 1994 Dec;67(6):1063-78. doi: 10.1037//0022-3514.67.6.1063.
- Raes F, Pommier E, Neff KD, Van Gucht D. Construction and factorial validation of a short form of the Self-Compassion Scale. Clin Psychol Psychother. 2011 May-Jun;18(3):250-5. doi: 10.1002/cpp.702. Epub 2010 Jun 8.
- Nakamori M, Imamura E, Tachiyama K, Kamimura T, Hayashi Y, Matsushima H, Okamoto H, Mizoue T, Wakabayashi S. Patient Health Questionnaire-9 predicts the functional outcome of stroke patients in convalescent rehabilitation ward. Brain Behav. 2020 Dec;10(12):e01856. doi: 10.1002/brb3.1856. Epub 2020 Sep 20.
- Carver CS. You want to measure coping but your protocol's too long: consider the brief COPE. Int J Behav Med. 1997;4(1):92-100. doi: 10.1207/s15327558ijbm0401_6.
- Leventhal H, Phillips LA, Burns E. The Common-Sense Model of Self-Regulation (CSM): a dynamic framework for understanding illness self-management. J Behav Med. 2016 Dec;39(6):935-946. doi: 10.1007/s10865-016-9782-2. Epub 2016 Aug 11.
- Tedeschi RG, Calhoun LG. The Posttraumatic Growth Inventory: measuring the positive legacy of trauma. J Trauma Stress. 1996 Jul;9(3):455-71. doi: 10.1007/BF02103658.
- Garcia-Campayo J, Navarro-Gil M, Andres E, Montero-Marin J, Lopez-Artal L, Demarzo MM. Validation of the Spanish versions of the long (26 items) and short (12 items) forms of the Self-Compassion Scale (SCS). Health Qual Life Outcomes. 2014 Jan 10;12:4. doi: 10.1186/1477-7525-12-4.
- Sullivan MJ, Adams H, Horan S, Maher D, Boland D, Gross R. The role of perceived injustice in the experience of chronic pain and disability: scale development and validation. J Occup Rehabil. 2008 Sep;18(3):249-61. doi: 10.1007/s10926-008-9140-5. Epub 2008 Jun 7.
- Pacheco-Huergo V, Viladrich C, Pujol-Ribera E, Cabezas-Pena C, Nunez M, Roura-Olmeda P, Amado-Guirado E, Nunez E, Del Val JL; en representacion del Grupo IPQ-R. [Perception in chronic illnesses: linguistic validation of the revised Illness Perception Questionnaire and the Brief Illness Perception Questionnaire for a Spanish population]. Aten Primaria. 2012 May;44(5):280-7. doi: 10.1016/j.aprim.2010.11.022. Epub 2011 Sep 28. Spanish.
- Martin-Albo J, Nuniez JL, Navarro JG, Grijalvo F. The Rosenberg Self-Esteem Scale: translation and validation in university students. Span J Psychol. 2007 Nov;10(2):458-67. doi: 10.1017/s1138741600006727.
- Chung ML, Bakas T, Plue LD, Williams LS. Effects of Self-esteem, Optimism, and Perceived Control on Depressive Symptoms in Stroke Survivor-Spouse Dyads. J Cardiovasc Nurs. 2016 Mar-Apr;31(2):E8-E16. doi: 10.1097/JCN.0000000000000232.
- Yoshida T, Otaka Y, Kitamura S, Ushizawa K, Kumagai M, Yaeda J, Osu R. Influence of motivation on rehabilitation outcomes after subacute stroke in convalescent rehabilitation wards. Front Neurol. 2023 Jul 14;14:1185813. doi: 10.3389/fneur.2023.1185813. eCollection 2023.
- Yoshida T, Otaka Y, Kitamura S, Ushizawa K, Kumagai M, Kurihara Y, Yaeda J, Osu R. Development and validation of new evaluation scale for measuring stroke patients' motivation for rehabilitation in rehabilitation wards. PLoS One. 2022 Mar 17;17(3):e0265214. doi: 10.1371/journal.pone.0265214. eCollection 2022.
- Soto CJ, John OP. The next Big Five Inventory (BFI-2): Developing and assessing a hierarchical model with 15 facets to enhance bandwidth, fidelity, and predictive power. J Pers Soc Psychol. 2017 Jul;113(1):117-143. doi: 10.1037/pspp0000096. Epub 2016 Apr 7.
- Rodero B, Luciano JV, Montero-Marin J, Casanueva B, Palacin JC, Gili M, Lopez del Hoyo Y, Serrano-Blanco A, Garcia-Campayo J. Perceived injustice in fibromyalgia: psychometric characteristics of the Injustice Experience Questionnaire and relationship with pain catastrophising and pain acceptance. J Psychosom Res. 2012 Aug;73(2):86-91. doi: 10.1016/j.jpsychores.2012.05.011. Epub 2012 Jun 20.
- Miller LR, Divers R, Reed C, Cherry J, Patrick A, Calamia M. Value-consistent rehabilitation is associated with long-term psychological flexibility and quality of life after traumatic brain injury. Neuropsychol Rehabil. 2024 Aug;34(7):955-973. doi: 10.1080/09602011.2023.2256964. Epub 2023 Sep 14. Erratum In: Neuropsychol Rehabil. 2024 Jul 25:1. doi: 10.1080/09602011.2024.2382635.
- McIntyre A, Mehta S, Janzen S, Rice D, Harnett A, MacKenzie HM, Vanderlaan D, Teasell R. Coping strategies and personality traits among individuals with brain injury and depressive symptoms. NeuroRehabilitation. 2020;47(1):25-34. doi: 10.3233/NRE-203081.
- Martinez-Vazquez S, Martinez-Galiano JM, Peinado-Molina RA, Gutierrez-Sanchez B, Hernandez-Martinez A. Validation of General Anxiety Disorder (GAD-7) questionnaire in Spanish nursing students. PeerJ. 2022 Nov 1;10:e14296. doi: 10.7717/peerj.14296. eCollection 2022.
- Groeneveld IF, van der Pas SL, Meesters JJL, Schuurman JM, van Meijeren-Pont W, Jagersma E, Goossens PH, Kaptein AA, Vliet Vlieland TPM; SCORE-study group. Illness perceptions of stroke survivors: Predictors and changes over time - A 1 year follow-up study. J Psychosom Res. 2019 Jan;116:54-61. doi: 10.1016/j.jpsychores.2018.10.019. Epub 2018 Nov 2.
- Garrido-Hernansaiz H, Rodriguez-Rey R, Collazo-Castineira P, Collado S. The posttraumatic growth inventory-short form (PTGI-SF): A psychometric study of the spanish population during the COVID-19 pandemic. Curr Psychol. 2022 Jan 11:1-10. doi: 10.1007/s12144-021-02645-z. Online ahead of print.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2024431_2
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .