- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06711458
Wykorzystanie generatywnej sztucznej inteligencji (AI) do tworzenia przyjaznych dla pacjenta podsumowań wypisowych
Wykorzystanie generatywnej sztucznej inteligencji do przekształcenia podsumowań wypisów na język i format przyjazny dla pacjenta
Przegląd badań
Status
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
New York
-
New York, New York, Stany Zjednoczone, 10016
- NYU Langone Health
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Przyjęty na oddział medycyny szpitalnej na Uniwersytecie Nowojorskim
- Potrafi czytać i rozumieć angielski
- Chęć i możliwość wyrażenia zgody na te badania
Kryteria wykluczenia:
- Hospicjum stacjonarne
- Wypisano do hospicjum domowego
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Instrukcje dotyczące wyładowań generatywnych AI
W momencie wypisu pacjenci otrzymają przyjazne dla pacjenta instrukcje wypisu wygenerowane przez GPT-4, zaawansowany model przetwarzania języka naturalnego, którego celem jest zwiększenie czytelności i zrozumiałości informacji o wypisie.
|
Przyjazne dla pacjenta instrukcje wypisu ze szpitala generowane przez GPT-4, zaawansowany model przetwarzania języka naturalnego.
|
|
Aktywny komparator: Standardowe instrukcje wypisu ze szpitala
W momencie wypisu pacjenci otrzymają standardowe instrukcje wypisu (tj. nie generowane przez GPT-4).
|
Standardowe instrukcje dotyczące wypisu ze szpitala.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba podsumowań z pozytywnym wynikiem w ramach złożonej miary czytelności i zrozumiałości
Ramy czasowe: Dzień 1 (przy wypisie)
|
Jest to złożona miara wyniku. Czytelność podsumowań absolutorium będzie mierzona za pomocą oceny poziomu Flescha-Kincaida, która mierzy, jak trudny może być tekst dla czytelników. Wyniki oceny Flescha-Kincaida są oceniane w następujący sposób: 0-3: Podstawowy poziom czytania, (przedszkole lub szkoła podstawowa) 3-6: Podstawowy poziom czytania, (szkoła podstawowa) 6-9: Średni poziom czytania, (gimnazjum) 9-12: Średni poziom czytania, (liceum) 11-18: Wykwalifikowani czytelnicy. Zrozumiałość będzie oceniana na podstawie obecności uproszczonego opisu diagnozy podstawowej i interwencji szpitalnej. Podsumowania zawierające zarówno 1) uproszczony opis diagnozy podstawowej i interwencji szpitalnej, jak i 2) poziom oceny Flescha-Kincaida większy lub równy 6 i mniejszy niż 8, zostaną uznane za dające „wynik pozytywny”. |
Dzień 1 (przy wypisie)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany wprowadzone w treściach generowanych przez sztuczną inteligencję
Ramy czasowe: Dzień 1 (przy wypisie)
|
Zmiany wprowadzone w treści będą oceniane na podstawie odległości edycji.
|
Dzień 1 (przy wypisie)
|
|
Badanie percepcji treści generowanej przez sztuczną inteligencję: bezpieczeństwo
Ramy czasowe: Dzień 1 (przy wypisie)
|
Pacjenci otrzymają ankietę, w której zostaną zapytani, czy czują się bezpiecznie, stosując się do otrzymanych instrukcji wypisu.
Całkowity wynik to liczba uczestników, którzy odpowiedzieli „Tak, zdecydowanie” lub „Tak, w pewnym stopniu” na pytanie.
|
Dzień 1 (przy wypisie)
|
|
Badanie percepcji treści generowanej przez sztuczną inteligencję: Zrozumiałość
Ramy czasowe: Dzień 1 (przy wypisie)
|
Pacjenci otrzymają ankietę, w której zostaną zapytani, czy instrukcje były łatwe do zrozumienia.
Całkowity wynik to liczba uczestników, którzy odpowiedzieli „Tak, zdecydowanie” lub „Tak, w pewnym stopniu” na pytanie.
|
Dzień 1 (przy wypisie)
|
|
Badanie percepcji treści generowanej przez sztuczną inteligencję: empatia
Ramy czasowe: Dzień 1 (przy wypisie)
|
Pacjenci otrzymają ankietę, w której zostaną zapytani, czy instrukcje zostały napisane w sposób empatyczny.
Całkowity wynik to liczba uczestników, którzy odpowiedzieli „Tak, zdecydowanie” lub „Tak, w pewnym stopniu” na pytanie.
|
Dzień 1 (przy wypisie)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Jonah Zaretsky, NYU Langone Health
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- 23-01544
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .