- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06762275
Wpływ strategii diagnostycznej ostrego zapalenia wyrostka robaczkowego u dzieci z ostrym bólem brzucha w podstawowej opiece zdrowotnej (ISAAK)
Optymalizacja postępowania z dziećmi zgłaszającymi się do opieki podstawowej z powodu ostrego bólu brzucha: randomizowane, kontrolowane badanie klastrowe oceniające wpływ reguły przewidywania klinicznego obejmującego białko C-reaktywne w leczeniu zapalenia wyrostka robaczkowego
WSTĘP Ostre zapalenie wyrostka robaczkowego (AA) we wczesnym stadium jest trudne do odróżnienia od innych (samoograniczających się) przyczyn ostrego bólu brzucha (np. zaparcia i zapalenie żołądka i jelit), w wyniku czego 19% dzieci z AA przy pierwszej wizycie w podstawowej opiece zdrowotnej zaginęło, a 70% przypadków bez AA wśród skierowań.
CEL Ocena wpływu stosowania strategii diagnostycznej ostrego zapalenia wyrostka robaczkowego (AA), składającej się z reguły przewidywania klinicznego (cPR), w tym przyłóżkowego testu na obecność białka C-reaktywnego (CRP POCT), na skuteczność skierowań dzieci z ostrym bólem brzucha w ramach podstawowej opieki zdrowotnej w porównaniu do zwykłej opieki.
PROJEKT BADANIA Jest to randomizowane, kontrolowane badanie klastrowe w podstawowej opiece zdrowotnej, z oceną procesu. Lekarze pierwszego kontaktu w grupie interwencyjnej będą stosować zewnętrznie zatwierdzoną resuscytację krążeniowo-oddechową w oparciu o objawy przedmiotowe i podmiotowe, a następnie w grupie średniego ryzyka badanie CRP POCT. Lekarze pierwszego kontaktu z przychodni ogólnych przydzielonych do grupy kontrolnej będą zapewniać opiekę i diagnozę w zwykły sposób, tj. zgodnie z zaleceniami wytycznych Holenderskiego Kolegium Lekarzy Rodzinnych „Ból brzucha u dzieci”.
BADANA POpulacja Dzieci w wieku od 4 do 18 lat zgłaszające się do lekarza pierwszego kontaktu (GP) z ostrym bólem brzucha.
MIERNIKI WYNIKÓW Pierwszorzędny wynik: skuteczność skierowań (odsetek osób nieskierowanych u pacjentów bez AA w ciągu 30 dni obserwacji).
Drugorzędne wyniki: bezpieczeństwo (odsetek skierowań pacjentów z AA podczas pierwszej konsultacji), odsetek dzieci z planowaną ponowną oceną, odsetek dzieci z CRP-POCT, lęk dziecka, satysfakcja rodziców i dziecka, jakość życia i koszty.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
WSTĘP Około 10% konsultacji u pediatrycznych lekarzy pierwszego kontaktu dotyczy ostrego bólu brzucha, z czego około 5% ma ostre zapalenie wyrostka robaczkowego (AA). Opóźnienie rozpoznania AA i późniejszej wyrostka robaczkowego zwiększa zachorowalność krótko- i długoterminową. AA we wczesnym stadium jest trudne do odróżnienia od innych (samoograniczających się) przyczyn ostrego bólu brzucha (np. zakażenie dróg moczowych, zaparcia i zapalenie żołądka i jelit), w wyniku czego 19% dzieci z AA przy pierwszej wizycie w podstawowej opiece zdrowotnej nie trafia do placówki podstawowej, a 70% przypadków bez AA wśród skierowań, co ma negatywny wpływ na dziecko i rodziców, taki jak lęk i zaburzenia psychiczne rozpacz.
Ponieważ pilne choroby inne niż AA występują u dzieci z ostrym bólem brzucha bardzo rzadko, liczba skierowań w celu wykrycia innych niż AA schorzeń wymagających pilnej opieki specjalistycznej jest niska. Oparta na dowodach strategia diagnostyczna dotycząca skierowania do AA mogłaby pomóc lekarzowi rodzinnemu w procesie diagnostycznym, ograniczając w ten sposób liczbę skierowań osób niebędących AA bez zaginięcia dzieci z AA.
CEL I HIPOTEZA Celem tego badania jest ocena wpływu strategii diagnostycznej AA, składającej się z zewnętrznie potwierdzonej resuscytacji krążeniowo-oddechowej opartej na siedmiu objawach przedmiotowych i podmiotowych, a następnie selektywnie wykonanej CRP-POCT w grupie średniego ryzyka na skuteczność skierowań u dzieci z ostrym bólem brzucha objętych opieką podstawową w porównaniu ze zwykłą opieką. Hipoteza jest taka, że strategia diagnostyczna zmniejszy odsetek skierowań innych niż AA, bez opóźniania rozpoznania AA.
PROJEKT BADANIA Pragmatyczne klastrowe RCT zostanie przeprowadzone z randomizacją bloków permutowanych w stosunku 1:1, obejmujących ogólne praktyki do grupy interwencyjnej lub kontrolnej, przy użyciu losowo zmieniającej się wielkości bloków. Stratyfikacja będzie oparta na wielkości przychodni rodzinnej (większa lub mniejsza niż 5000 pacjentów). Okres obserwacji wynosi 30 dni w przypadku głównego wyniku (skuteczność) oraz 30 dni i 3 miesiące w przypadku wyników drugorzędnych (7). Oprócz próby zostanie przeprowadzona ocena procesu zgodnie z ramami RE-AIM (Reach, Effectiveness, Adoption, Implementation, Maintenance).
POPULACJA BADANA Kryteriami włączenia są: dzieci w wieku od 4 do 18 lat zgłaszające się z ostrym bólem brzucha (początek ≤ 7 dni) w ramach podstawowej opieki zdrowotnej.
Kryteriami wykluczającymi są: wycięcie wyrostka robaczkowego w wywiadzie, ciąża, traumatyczna przyczyna bólu brzucha.
INTERWENCJA Interwencja w tym badaniu jest strategią diagnostyczną skierowania do AA z wykorzystaniem zewnętrznie zatwierdzonego cPR, selektywnie, a następnie CRP POCT w grupie średniego ryzyka. Stosując strategię diagnostyczną, lekarze pierwszego kontaktu ocenią zestaw objawów na podstawie strukturalnej i uzyskają wskazówki dotyczące wskazań i interpretacji testu CRP POCT, w przypadku którego obecna praktyka jest bardzo niejednorodna. CPR obejmuje siedem oznak i objawów AA: płeć (2 punkty), czas trwania objawów (< 24 godz. = 1 punkt, 24-48 godz. = 2 punkty), nudności lub wymioty (2 punkty), podwyższona temperatura (≥ 37,3°C) C) (1 punkt), tkliwość w prawym dolnym kwadrancie (5 punktów), podrażnienie otrzewnej (4 punkty) i nieprawidłowe dźwięki jelit (1 punkt). W przypadku dzieci z grupy niskiego ryzyka (wynik 0-7; średnie prawdopodobieństwo AA 0,5%) należy zapewnić poradę dotyczącą siatek zabezpieczających. W grupie wysokiego ryzyka (wynik ≥14; średnie prawdopodobieństwo AA 41,0%) lekarz rodzinny powinien skierować pacjenta na oddział ratunkowy. W grupie średniego ryzyka (wynik 8-13; średnie prawdopodobieństwo AA 7,5%) lekarze pierwszego kontaktu powinni wykonywać badanie CRP POCT zgodnie z holenderskimi standardami jakości laboratoriów. Wartości CRP <10 mg/l (średnie prawdopodobieństwo AA 1,3%) oznaczają poradę dotyczącą siatki bezpieczeństwa, a dla CRP >50 mg/l potrzebne jest skierowanie (średnie prawdopodobieństwo AA 41,8%). W przypadku wartości CRP pomiędzy 10 a 50 mg/l (średnie prawdopodobieństwo AA 16,8%) lekarz pierwszego kontaktu omówi z pacjentem dwie możliwości postępowania: 1) ponowna konsultacja później tego samego lub następnego dnia; lub 2) natychmiastowe skierowanie. CPR będzie udostępniane lekarzom pierwszego kontaktu w formie elektronicznej, poprzez łącze zintegrowane z rejestrem lekarzy pierwszego kontaktu.
ZWYKŁA OPIEKA Opieka świadczona jak zwykle jest zgodna z zaleceniami wytycznych Dutch College of GPs „Ból brzucha u dzieci”, które stwierdzają, że AA można podejrzewać, gdy u dziecka pojawia się ból i tkliwość w prawym dolnym kwadrancie oraz gorączka. Należy skierować dzieci z objawami zapalenia otrzewnej i nieprawidłowymi dźwiękami jelit. W przypadku wątpliwości lekarze pierwszego kontaktu powinni przeprowadzić siatkę zabezpieczającą i/lub ponowną ocenę planu. Nie zaleca się oznaczania CRP ze względu na brak dowodów na dodatkową wartość diagnostyczną w podstawowej opiece zdrowotnej. Lekarze pierwszego kontaktu z grupy kontrolnej otrzymują ulotkę zawierającą streszczenie wytycznych NHG „Ból brzucha u dzieci”.
OBLICZENIE WIELKOŚCI PRÓBY Wyniki poprzednich badań pokazują, że punkt odcięcia dla grupy wysokiego ryzyka na podstawie cPR miał swoistość 97%, a wartość CRP ≥50 mg/l u dzieci w grupie średniego ryzyka miała swoistość 94%. Ponieważ ich średnia ważona oznacza swoistość (skuteczność) wynoszącą co najmniej 95%, oczekuje się poprawy efektywności z 88% (bieżąca opieka) do 95%. Aby wykryć tę różnicę przy mocy 80%, przy dwustronnym poziomie istotności 5% i spodziewając się 10% strat w okresie obserwacji, randomizowane badanie kontrolowane musiałoby objąć 566 dzieci (283 na grupę). Badacze zakładają, że w ciągu 2 lat w jednej praktyce będzie rekrutowanych średnio 4 dzieci, a w 10 praktykach nie będzie rekrutowanych żadnych dzieci. W związku z tym zostanie zatrudnionych 150 praktyk, z których każda będzie rekrutować dzieci na 2 lata.
ANALIZA STATYSTYCZNA Główny wynik zostanie oceniony na podstawie zamiaru leczenia. Dzieci zostaną poddane analizie w grupie interwencyjnej lub kontrolnej w oparciu o przychodnię lekarską, w której są zarejestrowane, niezależnie od faktycznej opieki, jaką otrzymują. Ponadto zostanie przeprowadzona analiza protokołu. Do grupy interwencyjnej, zgodnie z analizą protokołu, zostaną włączone wyłącznie dzieci, które otrzymały zamierzoną strategię diagnostyczną i badania CRP-POCT w zalecany sposób. Do grupy kontrolnej uwzględnimy wyłącznie dzieci, które nie miały wykonanego badania CRP POCT. Oddzielnie w obu randomizowanych grupach charakterystyka dzieci zostanie porównana w analizie zamiaru leczenia i analizy protokołu. Do analizy pierwotnego wyniku zostanie wykorzystany wielopoziomowy model regresji logistycznej, uwzględniający grupowanie obserwacji w ramach praktyk lekarzy pierwszego kontaktu i korygujący zmienną stratyfikacji (wielkość praktyki) oraz, jeśli to konieczne, różnice wyjściowe. Analizy eksploracyjne pozwolą na ocenę podgrup ze względu na wiek i płeć.
W przypadku wyników wtórnych, odpowiednio, zostanie zastosowana logistyka wielopoziomowa (zmienne dychotomiczne) lub regresja liniowa (zmienne ciągłe). Ponadto niekorzystne skutki zdrowotne (np. powikłania w przypadkach AA i nie-AA, przeoczone inne choroby nagłe) zostaną opisane bez oceny statystycznej.
ANALIZA EFEKTYWNOŚCI Opłacalność zostanie obliczona z perspektywy społecznej i zdrowotnej w horyzoncie czasowym wynoszącym 30 dni. Analizy wtórne obejmą trzymiesięczny horyzont czasowy. Podstawowym parametrem efektu będzie efektywność. Użyteczność kosztów zostanie obliczona w oparciu o EQ-5D-(Y)-3L. Ponowne próbkowanie metodą bootstrap zostanie przeprowadzone na kosztach oraz na parach kosztów i efektów (analizy opłacalności i użyteczności kosztów) w celu obliczenia przedziałów ufności. Ponadto wykreślone zostaną zarówno płaszczyzny opłacalności, jak i użyteczności kosztowej, wraz z krzywymi akceptowalności.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Gea A. Holtman, Dr.
- Numer telefonu: +31642637125
- E-mail: g.a.holtman@umcg.nl
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Huibert Burger, Dr.
- Numer telefonu: +31612582356
- E-mail: h.burger@umcg.nl
Lokalizacje studiów
-
-
Provincie Groningen
-
Groningen, Provincie Groningen, Holandia, 9700AD
- Rekrutacyjny
- University Medical Center Groningen
-
Kontakt:
- Esmee M Hogervorst, Drs.
- Numer telefonu: +31657600112
- E-mail: e.m.hogervorst@umcg.nl
-
Kontakt:
- Gea A Holtman, Dr.
- Numer telefonu: +31642637125
- E-mail: g.a.holtman@umcg.nl
-
Pod-śledczy:
- Eline JAQ Naber, Bsc
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Dzieci w wieku od 4 do 18 lat z ostrym bólem brzucha (początek ≤ 7 dni) zgłaszające się do lekarza rodzinnego.
Kryteria wykluczenia:
- Historia wyrostka robaczkowego
- Obecna ciąża
- Urazowa przyczyna bólu brzucha
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Diagnostyczny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Strategia diagnostyczna
Lekarze pierwszego kontaktu w grupie interwencyjnej będą stosować strategię diagnostyczną w przypadku skierowania do AA, składającą się z zewnętrznie zatwierdzonej cPR w oparciu o siedem objawów przedmiotowych i podmiotowych, a następnie selektywnie wykonanej CRP-POCT u dzieci z grupy średniego ryzyka zgodnie z cPR.
|
Stosowanie przez lekarzy pierwszego kontaktu zewnętrznie zatwierdzonej cPR, a następnie CRP-POCT w grupie średniego ryzyka.
Zobacz szczegóły: Szczegółowy opis - Interwencja.
Inne nazwy:
|
|
Brak interwencji: Kontrola
Lekarze pierwszego kontaktu w grupie kontrolnej zapewniają opiekę w zwykły sposób, tj. zgodnie z wytycznymi Dutch College of GPs (NHG) „Ból brzucha u dzieci”, które nie zawierają konkretnych zaleceń dotyczących skierowania do AA i w których nie zaleca się stosowania CRP POCT.
Zobacz szczegóły: Szczegółowy opis - Zwykła pielęgnacja.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skuteczność skierowania
Ramy czasowe: 30-dniowa obserwacja od wartości początkowej
|
Skuteczność skierowań definiuje się jako odsetek pacjentów, którzy nie zostali skierowani do szpitala w ciągu 30 dni obserwacji (rozwój zapalenia wyrostka robaczkowego po tym okresie jest niezwykle mało prawdopodobny).
Odpowiada to specyfice strategii diagnostycznej.
Dokumentacja medyczna dzieci uczestniczących w rejestrze lekarzy pierwszego kontaktu, w tym wypisy ze szpitala (dane szpitala), zostaną sprawdzone przez badaczy w celu oceny, czy dzieci zostały skierowane i czy zdiagnozowano u nich AA.
|
30-dniowa obserwacja od wartości początkowej
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Lęk dziecka w wieku ≥ 8 lat według holenderskiej wersji Inwentarza Stanu i Cechy Lęku dla Dzieci
Ramy czasowe: Okres obserwacji 30 dni i 3 miesięcy od wartości wyjściowych
|
Dzieci w wieku ≥ 8 lat wypełnią holenderską wersję kwestionariusza Inwentarz Stanu i Cechy Lęku dla Dzieci (STAIC).
Mierzy lęk samooceny u dzieci w oparciu o dwie skale: lęk-stan i lęk-cecha.
Holenderska wersja kwestionariusza STAIC (Zelfbeoordelingsvragenlijst voor Kinderen (ZBV-K) Versie Nu) składa się wyłącznie ze skali stanu lęku.
Kwestionariusz składa się z 20 stwierdzeń dotyczących aktualnego stanu psychicznego dziecka.
Wynik waha się od 20 do 60.
Im wyższy wynik, tym wyższy poziom lęku-stanu dziecka.
|
Okres obserwacji 30 dni i 3 miesięcy od wartości wyjściowych
|
|
Zadowolenie rodzica lub dzieci z zarządzania zgodnie ze skalą wywiadu medycznego (P-MISS)
Ramy czasowe: 30 dni obserwacji od linii bazowej
|
Rodzice (dla dzieci w wieku 4-15 lat) lub dzieci (16-18 lat) zakończą holenderskie tłumaczenie kwestionariusza P-MISS.
Kwestionariusz ten służy do pomiaru satysfakcji rodziców lub dzieci z konsultacją w lekarze rodzinnym w celu ostrego bólu brzucha.
Kwestionariusz składa się z 26 stwierdzeń na temat różnych aspektów konsultacji.
Dziecko lub rodzic musi uszeregować każde stwierdzenie na podstawie skali Likerta (1 = w ogóle nie zgadzają się, 5 = całkowicie się zgadzam).
Maksymalny wynik to 130, a minimalny wynik to 26.
Im wyższy wynik, tym wyższy poziom satysfakcji.
|
30 dni obserwacji od linii bazowej
|
|
Koszty (perspektywa społeczna i opieki zdrowotnej)
Ramy czasowe: 30 dni i 3 miesiące obserwacji od wartości wyjściowej
|
Koszty analizy skuteczności i analizy kosztów wykorzystania będą oparte na dostosowanej wersji kwestionariusza kosztów produktywności IMTA (IPCQ) i kwestionariusza konsumpcji medycznej IMTA (IMCQ), za pomocą których zostaną zebrane dane dotyczące konsumpcji opieki zdrowotnej i strat wydajności.
Rodzice (dla dzieci ≤15 lat) i/lub dzieci (≥16 lat) uzupełnią dostosowaną wersję tych kwestionariuszy, która składa się z 16, odpowiednio 18 pytań na temat konsumpcji opieki zdrowotnej, kosztów i strat produktywności spowodowanych dolegliwościami dziecka.
Zmierzone jednostki (konsumpcja medyczna i straty wydajności) zostaną zmagonaryzowane zgodnie z wytycznymi National Healthcare Institute of Holands.
Następnie koszty wszystkich pozycji zostaną zsumowane i ważone w połączeniu z wynikami w celu poinformowania decydentów.
|
30 dni i 3 miesiące obserwacji od wartości wyjściowej
|
|
Jakość życia dziecka według Euroqol 5D (EQ-5D)
Ramy czasowe: 30 dni i 3 miesiące obserwacji od wartości wyjściowej
|
W przypadku dzieci ≤7 lat rodzice zakończą wersję proxy EQ-5D-3L.
Dzieci 8-15 lat ukończą EQ-5D-Youth, a dzieci ≥16 lat wypełnią kwestionariusz EQ-5D.
EQ-5D-3L jest znormalizowanym instrumentem, który ocenia jakość życia dziecka związaną ze zdrowiem na podstawie pięciu domen: mobilność, samoopieki, zwykłe działania, ból/dyskomfort i lęk/depresja.
Każdy wymiar ma 3 poziomy: bez problemów (0), niektóre problemy (1) i ekstremalne problemy (2).
Maksymalny wynik wynosi 10, a minimalny wynik to 0. EQ VAS rejestruje, że macierzysty lub samooceny obecny zdrowie dziecka w pionowej skali analogowej od 0 („najgorsze” do 100 („najlepszy”).
|
30 dni i 3 miesiące obserwacji od wartości wyjściowej
|
|
Proporcja dzieci z CRP-POCT
Ramy czasowe: Wartość początkowa
|
Proporcja dzieci z wykonanym CRP-POCT w opiece podstawowej wśród wszystkich dzieci w każdej randomizowanej grupie w punkcie wyjścia.
Badacze przejrzą dane z rejestru lekarza rodzinnego, aby ustalić, czy dla każdego dziecka przeprowadzono test CRP-POCT.
|
Wartość początkowa
|
|
Proporcja dzieci z zaplanowaną ponowną oceną
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa
|
Odsetek dzieci z zaplanowaną ponowną oceną we wszystkich dzieciach w grupie randomizowanej na początku badania.
Badacze wykorzystają dane z rejestru lekarzy rodzinnych, aby określić, czy dla każdego dziecka zaplanowano ponowną ocenę.
Lekarze rodzinni otrzymają wyraźne instrukcje, aby w dokumentacji medycznej odnotować, czy ponowna ocena była zaplanowana, czy niezaplanowana.
|
Wartość wyjściowa
|
|
Safety
Ramy czasowe: 30 days follow-up from baseline
|
Safety is defined as the proportion of children with AA who are referred during the initial GP consultation or planned reassessment.
This corresponds with the sensitivity of the diagnostic strategy.
Medical records of the participating children in the GPs registry, including discharge letters (hospital data), will be screened by the researchers, in order to assess whether children were referred and whether they were or were not diagnosed with AA.
|
30 days follow-up from baseline
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Gea A. Holtman, Dr., University Medical Center Groningen
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- RIFT Study Group on behalf of the West Midlands Research Collaborative. Appendicitis risk prediction models in children presenting with right iliac fossa pain (RIFT study): a prospective, multicentre validation study. Lancet Child Adolesc Health. 2020 Apr;4(4):271-280. doi: 10.1016/S2352-4642(20)30006-7. Epub 2020 Feb 13.
- Gorter RR, Eker HH, Gorter-Stam MA, Abis GS, Acharya A, Ankersmit M, Antoniou SA, Arolfo S, Babic B, Boni L, Bruntink M, van Dam DA, Defoort B, Deijen CL, DeLacy FB, Go PM, Harmsen AM, van den Helder RS, Iordache F, Ket JC, Muysoms FE, Ozmen MM, Papoulas M, Rhodes M, Straatman J, Tenhagen M, Turrado V, Vereczkei A, Vilallonga R, Deelder JD, Bonjer J. Diagnosis and management of acute appendicitis. EAES consensus development conference 2015. Surg Endosc. 2016 Nov;30(11):4668-4690. doi: 10.1007/s00464-016-5245-7. Epub 2016 Sep 22.
- Adams G, Gulliford MC, Ukoumunne OC, Eldridge S, Chinn S, Campbell MJ. Patterns of intra-cluster correlation from primary care research to inform study design and analysis. J Clin Epidemiol. 2004 Aug;57(8):785-94. doi: 10.1016/j.jclinepi.2003.12.013.
- Blok GCGH, Veenstra LMM, van der Lei J, Berger MY, Holtman GA. Appendicitis in children with acute abdominal pain in primary care, a retrospective cohort study. Fam Pract. 2021 Nov 24;38(6):758-765. doi: 10.1093/fampra/cmab039.
- Blok G, Burger H, van der Lei J, Berger M, Holtman G. Development and validation of a clinical prediction rule for acute appendicitis in children in primary care. Eur J Gen Pract. 2023 Dec;29(1):2233053. doi: 10.1080/13814788.2023.2233053.
- Kharbanda AB, Vazquez-Benitez G, Ballard DW, Vinson DR, Chettipally UK, Dehmer SP, Ekstrom H, Rauchwerger AS, McMichael B, Cotton DM, Kene MV, Simon LE, Zhu J, Warton EM, O'Connor PJ, Kharbanda EO; Clinical Research on Emergency Services and Treatments Network (CREST) and the Critical Care Research Center, HealthPartners Institute. Effect of Clinical Decision Support on Diagnostic Imaging for Pediatric Appendicitis: A Cluster Randomized Trial. JAMA Netw Open. 2021 Feb 1;4(2):e2036344. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.36344.
- Lintula H, Kokki H, Kettunen R, Eskelinen M. Appendicitis score for children with suspected appendicitis. A randomized clinical trial. Langenbecks Arch Surg. 2009 Nov;394(6):999-1004. doi: 10.1007/s00423-008-0425-0. Epub 2008 Oct 8.
- Ansems S, Berger M, Rheenen PV, Vermeulen K, Beugel G, Couwenberg M, Holtman G. Effect of faecal calprotectin testing on referrals for children with chronic gastrointestinal symptoms in primary care: study protocol for a cluster randomised controlled trial. BMJ Open. 2021 Jul 23;11(7):e045444. doi: 10.1136/bmjopen-2020-045444.
- Kappen TH, van Loon K, Kappen MA, van Wolfswinkel L, Vergouwe Y, van Klei WA, Moons KG, Kalkman CJ. Barriers and facilitators perceived by physicians when using prediction models in practice. J Clin Epidemiol. 2016 Feb;70:136-45. doi: 10.1016/j.jclinepi.2015.09.008. Epub 2015 Sep 21.
- van der Wouden JC, Blankenstein AH, Huibers MJ, van der Windt DA, Stalman WA, Verhagen AP. Survey among 78 studies showed that Lasagna's law holds in Dutch primary care research. J Clin Epidemiol. 2007 Aug;60(8):819-24. doi: 10.1016/j.jclinepi.2006.11.010. Epub 2007 Mar 26.
- Bjarnason NH, Kampmann JP. Selection bias introduced by the informed consent process. Lancet. 2003 Jun 7;361(9373):1990. doi: 10.1016/S0140-6736(03)13568-4. No abstract available.
- Van den Bruel A, Jones C, Thompson M, Mant D. C-reactive protein point-of-care testing in acutely ill children: a mixed methods study in primary care. Arch Dis Child. 2016 Apr;101(4):382-5. doi: 10.1136/archdischild-2015-309228. Epub 2016 Jan 12.
- Schols AM, Dinant GJ, Cals JW. Point-of-care testing in general practice: just what the doctor ordered? Br J Gen Pract. 2018 Aug;68(673):362-363. doi: 10.3399/bjgp18X698033. No abstract available.
- Blok GCGH, Nikkels ED, van der Lei J, Berger MY, Holtman GA. Added value of CRP to clinical features when assessing appendicitis in children. Eur J Gen Pract. 2022 Dec;28(1):95-101. doi: 10.1080/13814788.2022.2067142.
- Schunemann HJ, Oxman AD, Brozek J, Glasziou P, Jaeschke R, Vist GE, Williams JW Jr, Kunz R, Craig J, Montori VM, Bossuyt P, Guyatt GH; GRADE Working Group. Grading quality of evidence and strength of recommendations for diagnostic tests and strategies. BMJ. 2008 May 17;336(7653):1106-10. doi: 10.1136/bmj.39500.677199.AE.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- METc 2022/399
- 10390022210064 (Inny numer grantu/finansowania: ZonMW)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .