- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06939491
Porównanie leczenia elektrolizy pod kontrolą ultradźwięków w porównaniu z elektrolizą CAM u pacjentów z ścięgiem rzeki: prospektywne randomizowane badanie, w tym obrazowanie elastografii ultrasonograficznej fali ścinającej
Porównanie terapii elektrolizy pod kontrolą ultradźwięków (steGet) vs. pozorowanej u pacjentów z tendinopatią rzepki: randomizowane badanie kontrolowane (RCT) oceniające wpływ na ból, funkcję i strukturę ścięgien, w tym MRI i elastografia ultrasonograficzna fali ścinającej
Badane tło i cel tendinopatie są powszechne i wyniszczające zaburzenia mięśniowo -szkieletowe, które często prowadzą do przewlekłego bólu i zmniejszonej ruchliwości. Tradycyjne leczenie stoją przed wyzwaniami z powodu ograniczonego dopływu krwi ścięgien, co prowadzi do złego gojenia. Badanie to bada pod kontrolą ultradźwięków galwaniczną terapię elektrolizy (USGET), która wykorzystuje prąd elektryczny do promowania gojenia ścięgien, porównując jego skuteczność z placebo.
Celem Głównym celem jest ocena redukcji bólu, podczas gdy cele wtórne ocenia funkcjonalność, elastyczność i zmiany morfologiczne (obrazowanie) u pacjentów z ścięgienami rzepki.
Metodologia
- Projekt: prospektywne, randomizowane, podwójnie ślepe, kontrolowane placebo badanie.
- Czas trwania: 24 miesiące (październik 2024 - październik 2026).
- Grupy:
- Grupa interwencyjna: terapia elektrolizy z prądem galwanicznym, postępującymi ćwiczeniami ładowania ścięgien.
- Grupa kontrolna: elektroliza placebo (bez prądu), progresywne ćwiczenia ładowania ścięgien.
- Rozmiar próbki: 74 pacjentów.
- Zbieranie danych: linia bazowa, po leczeniu (4 miesiące) i obserwacja (7 miesięcy).
Ocena i analiza danych Badanie ocenia ból za pomocą VAS i wyników funkcjonalności, a także obrazowanie (MRI, sonografia) w celu pomiaru morfologii ścięgien. Analiza statystyczna obejmuje testowanie hipotez i regresję za pomocą oprogramowania SPSS.
Zatwierdzenie etyki etyki i publikacji pochodzi z komory medycznej Bremen. Wyniki zostaną opublikowane niezależnie od wyniku, po dobrej praktyce klinicznej i deklaracji Helsinek.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Bremen, Niemcy, 28205
- Paracelsus Sportmedizin & Prävention Bremen
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Wiek: 18 - 59 lat,
- Świadoma zgoda (zdolna do wyrażania zgody),
- Prezentacja i diagnoza ścięgien rzepki bez innych jednoczesnych chorób mięśniowo -szkieletowych lub choroby zwyrodnieniowej stawów.
Kryteria wykluczenia:
- Dzieci (<18 lat), wiek> 59 lat,
- Ciąża i karmienie piersią,
- Pacjenci, którzy nie są w stanie wyrazić zgody,
- Mięśniowo -szkieletowe choroby jednoczesne, takie jak złamania, skręcenia, zwichnięcia, urazy mięśni strukturalnych, łąkotki, urazy więzadeł krzyżowych,
- Choroby stawowe (ostre, zwyrodnieniowe), takie jak artroza lub zapalenie stawów,
- Ostre infekcje / otwarte rany w obszarze ścięgna, które należy zbadać
- Inne istotne uszkodzenie ścięgna, które należy zbadać
- Lokalne zastrzyki sterydowe do ścięgna przed i po rozpoczęciu badania,
- Zastrzyki środków naczyń naczyniowych przed i po rozpoczęciu badania,
- Spożycie fluorochinolonów, antykoagulantów lub leków przeciwzapalnych.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Elektroliza galwaniczna pod kontrolą ultradźwięków (steint)
Pacjenci zrandomizowani w tej grupie otrzymają ultradźwiękową podkładkę-elektrolizę (leczenie akupunkturą, w tym prąd galwaniczny, 5 zastosowań w odstępach 2 tygodni) + protokół treningu PTLE.
Lokalne wstrzyknięcie perytendirowego miejscowego znieczulającego mepivacainy (producent: puren, dawka: 10 mg/ml, dawka: 20 mg (2 ml), stężenie: 1%) Przed wykonaniem elektrolizy.
Okres leczenia wynosi 4 miesiące, okres obserwacji wynoszący 3 miesiące
|
Elektroliza galwaniczna pod kontrolą ultradźwięków (USGET) jest techniką najczęściej stosowaną w przewlekle dotkniętej tkance. Prąd galwaniczny przepływa przez igłę akupunktury, powodując reakcję zapalną w tkance. Reakcja zapalna wywoła wiele procesów biologicznych w ciele. Ostatecznie rozpoczną generowanie nowych niedojrzałych włókien kolagenowych. Włókna stają się dojrzałe za pomocą bodźca treningowego. Technika wykazuje dobre wyniki ścięgien w fazie przewlekłej i może być stosowana do urazów, takich jak od dawna uszkodzenie mięśni i leczenie zespołu bólu mięśniowo-powięziowego i punktów spustu.
Inne nazwy:
|
|
Pozorny komparator: Elektroliza szorta
Pacjenci zrandomizowani w tej grupie otrzymają elektrolizę pozorowaną o intensywności prądu 0 MA (leczenie akupunkturą bez prądu galwanicznego, 5 zastosowań w odstępach 2 tygodni) + protokół treningu PTLE.
Lokalne okołdinowne wstrzyknięcie miejscowego znieczulenia mepivacainy (producent: puren, dawka: 10 mg/ml, dawka: 20 mg (2 ml), stężenie: 1%) Przed wykonaniem elektrolizy bez skamienia.
Okres leczenia wynosi 4 miesiące, okres obserwacji wynoszący 3 miesiące.
|
Ta sama interwencja co grupa elektrolizy z urządzeniem włączona, ale intensywność prądu zmieniła się do 0 mA (np. Brak prądu galwanicznego).
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wizualna skala analogowa (VAS)
Ramy czasowe: Zmiana z wartości wyjściowej na koniec leczenia po 10 tygodniach
|
Skala analogowa bólu (VAS) jest subiektywną, jednoznaczną miarą intensywności bólu, stosowaną do rejestrowania postępu bólu pacjentów.
Jest to linia pozioma o długości 100 mm, która reprezentuje nasilenie objawów od 0 „bez objawów” do 10 „bardzo ciężkich objawów”.
Pacjent wyznacza na linii punkt, który według pacjenta reprezentuje jego postrzeganie jego obecnego stanu.
|
Zmiana z wartości wyjściowej na koniec leczenia po 10 tygodniach
|
|
Wizualna skala analogowa (VAS)
Ramy czasowe: Zmiana z linii bazowej na 7 miesięcy obserwacji
|
Skala analogowa bólu (VAS) jest subiektywną, jednoznaczną miarą intensywności bólu, stosowaną do rejestrowania postępu bólu pacjentów.
Jest to linia pozioma o długości 100 mm, która reprezentuje nasilenie objawów od 0 „bez objawów” do 10 „bardzo ciężkich objawów”.
Pacjent wyznacza na linii punkt, który według pacjenta reprezentuje jego postrzeganie jego obecnego stanu.
|
Zmiana z linii bazowej na 7 miesięcy obserwacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala aktywności Tegnera
Ramy czasowe: Zmiana z wartości wyjściowej na koniec leczenia po 10 tygodniach
|
Skala aktywności Tegnera (TAS) jest wynikiem jednopunktowym stosowanym do pomiaru poziomu aktywności, szczególnie w kontekście urazów kolan i sportu.
Wykorzystuje skalę od 0 do 10, gdzie 0 reprezentuje maksymalną niepełnosprawność, a 10 reprezentuje uczestnictwo w sporcie wyczynowym na poziomie elitarnym krajowym lub międzynarodowym.
|
Zmiana z wartości wyjściowej na koniec leczenia po 10 tygodniach
|
|
Skala aktywności Tegnera
Ramy czasowe: Zmiana z linii bazowej na 7 miesięcy obserwacji
|
Skala aktywności Tegnera (TAS) jest wynikiem jednopunktowym stosowanym do pomiaru poziomu aktywności, szczególnie w kontekście urazów kolan i sportu.
Wykorzystuje skalę od 0 do 10, gdzie 0 reprezentuje maksymalną niepełnosprawność, a 10 reprezentuje uczestnictwo w sporcie wyczynowym na poziomie elitarnym krajowym lub międzynarodowym.
|
Zmiana z linii bazowej na 7 miesięcy obserwacji
|
|
Visa-p
Ramy czasowe: Zmiana z wartości wyjściowej na koniec leczenia po 10 tygodniach
|
Kwestionariusz VISA-P (Victorian Institute of Sport Assessment-Parmella) jest zgłaszaną przez siebie miarą, która ocenia objawy, funkcję i możliwość uprawiania sportu.
Kwestionariusz składa się z 8 pytań mających na celu ocenę bólu i zdolności funkcjonalnych pacjenta podczas czynności ładowania rzepki.
Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 reprezentuje bezobjawową osobę, która jest w stanie w pełni zaangażować się w sport, a 0 reprezentuje najgorszy możliwy wynik.
|
Zmiana z wartości wyjściowej na koniec leczenia po 10 tygodniach
|
|
Visa-p
Ramy czasowe: Zmiana z linii bazowej na 7 miesięcy obserwacji
|
Kwestionariusz VISA-P (Victorian Institute of Sport Assessment-Parmella) jest zgłaszaną przez siebie miarą, która ocenia objawy, funkcję i możliwość uprawiania sportu.
Kwestionariusz składa się z 8 pytań mających na celu ocenę bólu i zdolności funkcjonalnych pacjenta podczas czynności ładowania rzepki.
Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 reprezentuje bezobjawową osobę, która jest w stanie w pełni zaangażować się w sport, a 0 reprezentuje najgorszy możliwy wynik.
|
Zmiana z linii bazowej na 7 miesięcy obserwacji
|
|
Międzynarodowy Komitet Dokumentacji Kolana
Ramy czasowe: Zmiana z wartości wyjściowej na koniec leczenia po 10 tygodniach
|
Międzynarodowy wynik komitetu dokumentacji kolan (IKDC) to narzędzie używane do oceny funkcji i objawów kolana.
Jest to kwestionariusz ukończony przez pacjenta, który pomaga określić ilościowo, w jaki sposób kolano danej osoby wpływa na ich codzienne czynności i uczestnictwo w sporcie.
Wynik wynosi od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszą funkcję i mniej objawów.
|
Zmiana z wartości wyjściowej na koniec leczenia po 10 tygodniach
|
|
Międzynarodowy Komitet Dokumentacji Kolana
Ramy czasowe: Zmiana z linii bazowej na 7 miesięcy obserwacji
|
Międzynarodowy wynik komitetu dokumentacji kolan (IKDC) to narzędzie używane do oceny funkcji i objawów kolana.
Jest to kwestionariusz ukończony przez pacjenta, który pomaga określić ilościowo, w jaki sposób kolano danej osoby wpływa na ich codzienne czynności i uczestnictwo w sporcie.
Wynik wynosi od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszą funkcję i mniej objawów.
|
Zmiana z linii bazowej na 7 miesięcy obserwacji
|
|
Kompleksowy wynik kolana Aachen
Ramy czasowe: Zmiana z wartości wyjściowej na koniec leczenia po 10 tygodniach
|
Kompleksowy wynik kolana (Compack) to nowatorski, niezawodny i ważny instrument do pomiaru bólu kolana w odniesieniu do dwóch wymiarów, intensywności i częstotliwości z perspektywy pacjenta.
Całkowity wynik składa się z dwóch podskal i zakresu od 0 (brak bólu lub częstotliwości bólu) do 60 (najgorsza możliwa częstotliwość bólu i bólu).
|
Zmiana z wartości wyjściowej na koniec leczenia po 10 tygodniach
|
|
Kompleksowy wynik kolana Aachen
Ramy czasowe: Zmiana z linii bazowej na 7 miesięcy obserwacji
|
Kompleksowy wynik kolana (Compack) to nowatorski, niezawodny i ważny instrument do pomiaru bólu kolana w odniesieniu do dwóch wymiarów, intensywności i częstotliwości z perspektywy pacjenta.
Całkowity wynik składa się z dwóch podskal i zakresu od 0 (brak bólu lub częstotliwości bólu) do 60 (najgorsza możliwa częstotliwość bólu i bólu).
|
Zmiana z linii bazowej na 7 miesięcy obserwacji
|
|
Sonografia B-Scan
Ramy czasowe: Zmiana z wartości wyjściowej na koniec leczenia po 10 tygodniach
|
Sonografia B-Scan lub obrazowanie ultradźwiękowe jest cennym narzędziem do oceny warunków ścięgien.
Umożliwia wizualizację struktury ścięgien, wymiarów i potencjalnych patologii, takich jak łzy lub stan zapalny.
Ultradźwięki w trybie B może pokazywać wzór włóknisty normalnych ścięgien i pomóc zidentyfikować nieprawidłowości, takie jak obecność łez lub stopień cofania ścięgna w przypadkach pęknięcia
|
Zmiana z wartości wyjściowej na koniec leczenia po 10 tygodniach
|
|
Sonografia B-Scan
Ramy czasowe: Zmiana z linii bazowej na 7 miesięcy obserwacji
|
Sonografia B-Scan lub obrazowanie ultradźwiękowe jest cennym narzędziem do oceny warunków ścięgien.
Umożliwia wizualizację struktury ścięgien, wymiarów i potencjalnych patologii, takich jak łzy lub stan zapalny.
Ultradźwięki w trybie B może pokazywać wzór włóknisty normalnych ścięgien i pomóc zidentyfikować nieprawidłowości, takie jak obecność łez lub stopień cofania ścięgna w przypadkach pęknięcia
|
Zmiana z linii bazowej na 7 miesięcy obserwacji
|
|
Sonografia Dopplera
Ramy czasowe: Zmiana z wartości wyjściowej na koniec leczenia po 10 tygodniach
|
Sonorografia dopplerowska, rodzaj ultradźwięków, służy do oceny przepływu krwi w ścięgnach, szczególnie w warunkach takich jak tendinopatia lub ścięgien.
Może pomóc w wizualizacji neowaskularyzacji (tworzenie nowych naczyń krwionośnych) w nieprawidłowych ścięgnach.
|
Zmiana z wartości wyjściowej na koniec leczenia po 10 tygodniach
|
|
Sonografia Dopplera
Ramy czasowe: Zmiana z linii bazowej na 7 miesięcy obserwacji
|
Sonorografia dopplerowska, rodzaj ultradźwięków, służy do oceny przepływu krwi w ścięgnach, szczególnie w warunkach takich jak tendinopatia lub ścięgien.
Może pomóc w wizualizacji neowaskularyzacji (tworzenie nowych naczyń krwionośnych) w nieprawidłowych ścięgnach.
|
Zmiana z linii bazowej na 7 miesięcy obserwacji
|
|
Elastografia fali ścinającej
Ramy czasowe: Zmiana z wartości wyjściowej na koniec leczenia po 10 tygodniach
|
Elastografia fali ścinającej (SWE) jest nieinwazyjną techniką ultradźwięków, którą można zastosować do oceny sztywności i elastyczności ścięgien.
Mierzy prędkość fal ścinających podczas przemieszczania się przez ścięgno, które mogą być związane z właściwościami mechanicznymi tkanki.
SWE może pomóc w rozróżnieniu zdrowych i patologicznych ścięgien, potencjalnie pomagając w diagnozie i monitorowaniu tedinopatii
|
Zmiana z wartości wyjściowej na koniec leczenia po 10 tygodniach
|
|
Elastografia fali ścinającej
Ramy czasowe: Zmiana z linii bazowej na 7 miesięcy obserwacji
|
Elastografia fali ścinającej (SWE) jest nieinwazyjną techniką ultradźwięków, którą można zastosować do oceny sztywności i elastyczności ścięgien.
Mierzy prędkość fal ścinających podczas przemieszczania się przez ścięgno, które mogą być związane z właściwościami mechanicznymi tkanki.
SWE może pomóc w rozróżnieniu zdrowych i patologicznych ścięgien, potencjalnie pomagając w diagnozie i monitorowaniu tedinopatii
|
Zmiana z linii bazowej na 7 miesięcy obserwacji
|
|
Obrazowanie rezonansu magnetycznego
Ramy czasowe: Zmiana z wartości wyjściowej na koniec leczenia po 10 tygodniach
|
W celu oceny ścięgien można zastosować obrazowanie rezonansu magnetycznego (MRI) poprzez wykrywanie zmian strukturalnych i procesów zapalnych.
Jest to szczególnie przydatne do oceny częściowych łez i oceny pooperacyjnej, oferując lepszą wizualizację niż ultradźwięki w takich sytuacjach.
MRI może również zidentyfikować inne powiązane urazy, takie jak uszkodzenie chrząstki, nieprawidłowości kości i urazy więzadeł
|
Zmiana z wartości wyjściowej na koniec leczenia po 10 tygodniach
|
|
Obrazowanie rezonansu magnetycznego
Ramy czasowe: Zmiana z linii bazowej na 7 miesięcy obserwacji
|
W celu oceny ścięgien można zastosować obrazowanie rezonansu magnetycznego (MRI) poprzez wykrywanie zmian strukturalnych i procesów zapalnych.
Jest to szczególnie przydatne do oceny częściowych łez i oceny pooperacyjnej, oferując lepszą wizualizację niż ultradźwięki w takich sytuacjach.
MRI może również zidentyfikować inne powiązane urazy, takie jak uszkodzenie chrząstki, nieprawidłowości kości i urazy więzadeł
|
Zmiana z linii bazowej na 7 miesięcy obserwacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Tegner Y, Lysholm J. Rating systems in the evaluation of knee ligament injuries. Clin Orthop Relat Res. 1985 Sep;(198):43-9.
- Lian OB, Engebretsen L, Bahr R. Prevalence of jumper's knee among elite athletes from different sports: a cross-sectional study. Am J Sports Med. 2005 Apr;33(4):561-7. doi: 10.1177/0363546504270454. Epub 2005 Feb 8.
- Higgins LD, Taylor MK, Park D, Ghodadra N, Marchant M, Pietrobon R, Cook C; International Knee Documentation Committee. Reliability and validity of the International Knee Documentation Committee (IKDC) Subjective Knee Form. Joint Bone Spine. 2007 Dec;74(6):594-9. doi: 10.1016/j.jbspin.2007.01.036. Epub 2007 Aug 6.
- Hopkins C, Fu SC, Chua E, Hu X, Rolf C, Mattila VM, Qin L, Yung PS, Chan KM. Critical review on the socio-economic impact of tendinopathy. Asia Pac J Sports Med Arthrosc Rehabil Technol. 2016 Apr 22;4:9-20. doi: 10.1016/j.asmart.2016.01.002. eCollection 2016 Apr.
- Muaidi QI. Rehabilitation of patellar tendinopathy. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2020 Dec 1;20(4):535-540.
- Risch L, Wochatz M, Messerschmidt J, Engel T, Mayer F, Cassel M. Reliability of Evaluating Achilles Tendon Vascularization Assessed With Doppler Ultrasound Advanced Dynamic Flow. J Ultrasound Med. 2018 Mar;37(3):737-744. doi: 10.1002/jum.14414. Epub 2017 Sep 28.
- Krott NL, Wild M, Betsch M. The Comprehensive Aachen Knee Score: Development and validation of a new patient-reported outcome measure for patellofemoral pathologies. Knee. 2021 Oct;32:112-120. doi: 10.1016/j.knee.2021.08.010. Epub 2021 Aug 27.
- Hernandez-Sanchez S, Hidalgo MD, Gomez A. Responsiveness of the VISA-P scale for patellar tendinopathy in athletes. Br J Sports Med. 2014 Mar;48(6):453-7. doi: 10.1136/bjsports-2012-091163. Epub 2012 Sep 25.
- Larrivee S, Balg F, Leonard G, Bedard S, Tousignant M, Boissy P. Wrist-Based Accelerometers and Visual Analog Scales as Outcome Measures for Shoulder Activity During Daily Living in Patients With Rotator Cuff Tendinopathy: Instrument Validation Study. JMIR Rehabil Assist Technol. 2019 Dec 3;6(2):e14468. doi: 10.2196/14468.
- Ito N, Sigurethsson HB, Pohlig RT, Cortes DH, Gravare Silbernagel K, Sprague AL. Reliability of Continuous Shear Wave Elastography in the Pathological Patellar Tendon. J Ultrasound Med. 2023 May;42(5):1047-1055. doi: 10.1002/jum.16115. Epub 2022 Oct 27.
- Abat F, Alfredson H, Cucchiarini M, Madry H, Marmotti A, Mouton C, Oliveira JM, Pereira H, Peretti GM, Spang C, Stephen J, van Bergen CJA, de Girolamo L. Current trends in tendinopathy: consensus of the ESSKA basic science committee. Part II: treatment options. J Exp Orthop. 2018 Sep 24;5(1):38. doi: 10.1186/s40634-018-0145-5.
- Asensio-Olea L, Leiros-Rodriguez R, Marques-Sanchez MP, de Carvalho FO, Maciel LYS. Efficacy of percutaneous electrolysis for the treatment of tendinopathies: A systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2023 Jun;37(6):747-759. doi: 10.1177/02692155221144272. Epub 2022 Dec 30.
- Dufner A, Thomas G. Ribosomal S6 kinase signaling and the control of translation. Exp Cell Res. 1999 Nov 25;253(1):100-9. doi: 10.1006/excr.1999.4683.
- Eliasson J, Elfegoun T, Nilsson J, Kohnke R, Ekblom B, Blomstrand E. Maximal lengthening contractions increase p70 S6 kinase phosphorylation in human skeletal muscle in the absence of nutritional supply. Am J Physiol Endocrinol Metab. 2006 Dec;291(6):E1197-205. doi: 10.1152/ajpendo.00141.2006. Epub 2006 Jul 11.
- Lepley LK, Stoneback L, Macpherson PCD, Butterfield TA. Eccentric Exercise as a Potent Prescription for Muscle Weakness After Joint Injury. Exerc Sport Sci Rev. 2023 Jul 1;51(3):109-116. doi: 10.1249/JES.0000000000000319. Epub 2023 Apr 24.
- Penin-Franch A, Garcia-Vidal JA, Martinez CM, Escolar-Reina P, Martinez-Ojeda RM, Gomez AI, Bueno JM, Minaya-Munoz F, Valera-Garrido F, Medina-Mirapeix F, Pelegrin P. Galvanic current activates the NLRP3 inflammasome to promote Type I collagen production in tendon. Elife. 2022 Feb 24;11:e73675. doi: 10.7554/eLife.73675.
- Riel H, Lindstrom CF, Rathleff MS, Jensen MB, Olesen JL. Prevalence and incidence rate of lower-extremity tendinopathies in a Danish general practice: a registry-based study. BMC Musculoskelet Disord. 2019 May 22;20(1):239. doi: 10.1186/s12891-019-2629-6.
- Kujala UM, Sarna S, Kaprio J. Cumulative incidence of achilles tendon rupture and tendinopathy in male former elite athletes. Clin J Sport Med. 2005 May;15(3):133-5. doi: 10.1097/01.jsm.0000165347.55638.23.
- Graca AL, Gomez-Florit M, Gomes ME, Docheva D. Tendon Aging. Subcell Biochem. 2023;103:121-147. doi: 10.1007/978-3-031-26576-1_7.
- Mirghaderi SP, Valizadeh Z, Shadman K, Lafosse T, Oryadi-Zanjani L, Yekaninejad MS, Nabian MH. Cell therapy efficacy and safety in treating tendon disorders: a systemic review of clinical studies. J Exp Orthop. 2022 Aug 30;9(1):85. doi: 10.1186/s40634-022-00520-9.
- Abat F, Sanchez-Sanchez JL, Martin-Nogueras AM, Calvo-Arenillas JI, Yajeya J, Mendez-Sanchez R, Monllau JC, Gelber PE. Randomized controlled trial comparing the effectiveness of the ultrasound-guided galvanic electrolysis technique (USGET) versus conventional electro-physiotherapeutic treatment on patellar tendinopathy. J Exp Orthop. 2016 Dec;3(1):34. doi: 10.1186/s40634-016-0070-4. Epub 2016 Nov 16.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 898 (HCL)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ANALITYCZNY_KOD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .