Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skuteczność pulpotomii vs. leczenie kanałowe w przypadku ekstremalnie głębokiej próchnicy

17 listopada 2025 zaktualizowane przez: National University Hospital, Singapore

Skuteczność pulpotomii vs. leczenie kanałowe w przypadku ekstremalnie głębokiej próchnicy: Badanie kontrolowane z randomizacją przeprowadzone w nadzorowanych klinikach dla studentów

Ostatnie badania kliniczne porównujące pulpotomię z leczeniem kanałowym (RCT) wykazały obiecujące wyniki; jednak obecne dowody nie są uogólnialne dla lekarzy ogólnych. Należy jeszcze wyjaśnić, czy te korzystne wyniki można powtórzyć w warunkach podstawowej opieki zdrowotnej. Niniejsze badanie ma na celu wypełnienie tej luki poprzez zaangażowanie starszych studentów stomatologii odbywających nadzorowane kształcenie i szkolenie na uniwersytecie, co może przyczynić się do opracowania przyszłych wytycznych najlepszych praktyk i promowania adopcji terapii żywej miazgi (VPT) jako przewidywalnej alternatywy leczenia w ogólnej populacji stomatologicznej.

Procedura kliniczna obejmuje całkowite usunięcie próchnicy pod izolacją koferdamu. Po potwierdzeniu żywego stanu miazgi – wykazanego przez krwawienie przy wejściu – uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do jednego z dwóch zabiegów: RCT lub pełnej pulpotomii.

Wyniki będą obejmować kliniczny i radiograficzny sukces lub niepowodzenie interwencji po 12 miesiącach. Dodatkowo zostaną zebrane wyniki zgłaszane przez pacjentów, w szczególności odczuwany ból i stosowanie leków przeciwbólowych w bezpośrednim okresie pooperacyjnym (dni 3 i 7).

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

93

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

      • Singapore, Singapur
        • Rekrutacyjny
        • National University Centre For Oral Health Singapore (NUCOHS)
        • Kontakt:
          • Victoria Yu Associate Professor
          • Numer telefonu: (65) 9004 1044
          • E-mail: denyshv@nus.edu.sg
        • Główny śledczy:
          • Victoria Yu, PhD
        • Pod-śledczy:
          • Angela Lin, BDS
        • Pod-śledczy:
          • Ming Yi Tan, MDS

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  • Wiek 12 lat lub starszy
  • Dojrzały ząb stały szczęki lub żuchwy z bardzo głębokimi wypełnieniami/próchnicą penetrującą całą grubość zębiny na zdjęciu rentgenowskim bez strefy radiopacznej oddzielającej zmianę od miazgi (Bjorndal et al., 2019)
  • Ząb może być objawowy lub bezobjawowy w momencie rekrutacji, ale musi reagować na testy czucia zimna i EPT
  • Ząb jest możliwy do odbudowy i można go odpowiednio izolować podczas leczenia
  • Jeden ząb na pacjenta

Kryteria wyłączenia:

  • Zęby z trudnym dostępem i nieprzewidywalną izolacją przy użyciu koferdamu
  • Zęby z aberracyjną morfologią kanałów korzeniowych, ekstremalnymi skrzywieniami korzeni (>30 stopni), zwapnionymi kanałami/stwardniałą miazgą
  • Zęby wskazane do elektywnego leczenia kanałowego ze względów protetycznych
  • Zęby z zapaleniem tkanek okołowierzchołkowych
  • Obecność przejaśnienia okołowierzchołkowego
  • Jakiekolwiek oznaki ropy lub nadmiernego krwawienia, którego nie można opanować wacikiem z 1,25% podchlorynem przez 10 minut
  • Wywiad urazu zęba
  • Zęby z aktywną chorobą przyzębia (głębokość kieszonki >5mm)
  • Pacjenci ze złożoną historią medyczną, która może wpływać na występowanie próchnicy i zdolność gojenia (osoby z obniżoną odpornością, radioterapia itp.)
  • Pacjentki w ciąży lub karmiące piersią
  • Pacjenci niezdolni do wyrażenia zgody

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Całkowita pulpotomia

Standardowa procedura śródoperacyjna dla pulpotomii jest następująca:

  • Zabieg kliniczny powinien zostać wykonany w ciągu jednej lub dwóch wizyt
  • Wykonywany w znieczuleniu miejscowym i z izolacją koferdamem
  • Całkowite usunięcie próchnicy
  • Resekcja miazgi przy użyciu sterylnego wiertła wysokiej prędkości z chłodzeniem wodnym
  • Protokół irygacji z użyciem 1,25% podchlorynu sodu
  • Hemostaza za pomocą zwilżonej 1,25% podchlorynem sodu kulki z waty na amputowanych miazgach przez okres do 10 minut
  • Założenie Biodentine (Septodont Ltd., Saint Maur des Fausse s, Francja) lub jego zamiennika zatwierdzonego przez NUCOHS do pulpotomii
  • Ostateczna ostateczna odbudowa na bazie żywicy
  • Wykonanie pooperacyjnego zdjęcia rentgenowskiego okołowierzchołkowego
Zachowanie żywej tkanki miazgi dla przeżycia zęba.
Aktywny komparator: Leczenie kanałowe

Standardowa opieka śródoperacyjna podczas leczenia kanałowego korzeni jest następująca:

  • Zabieg kliniczny można przeprowadzić w ciągu jednej lub dwóch wizyt
  • Obowiązkowe użycie koferdamu
  • Protokół irygacji z użyciem 1,25% podchlorynu sodu
  • Długość robocza określana za pomocą połączenia zdjęć rentgenowskich i lokalizatorów wierzchołka
  • Instrumentacja automatyczna jako uzupełnienie instrumentacji ręcznej
  • Preparacja do rozmiaru wierzchołkowego o 2-3 większego niż największy pilnik, który wiąże się na długości roboczej w niepreparowanym kanale początkowym pilniku wierzchołkowym (IAF)
  • Środek do kanału; niezastygający wodorotlenek wapnia, jeśli zabieg przeprowadzany jest w dwóch wizytach
  • Wypełnienie kanału korzeniowego gutaperką i tradycyjnymi cementami (zimna kondensacja boczna lub ciepła kondensacja wertykalna)
  • Zapewnienie szczelności koronalnej
  • Wysokiej jakości zdjęcie pooperacyjne wykonane techniką równoległego stożka
  • Ostateczna odbudowa zgodnie z protokołami klinicznymi studiów licencjackich
Leczenie kanałowe jako porównanie z pulpotomią.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Główny punkt końcowy
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Kliniczny i radiologiczny sukces lub niepowodzenie interwencji zostaną zmierzone po 12 miesiącach. Pierwszorzędowym efektem jest złożona miara po 12 miesiącach: 1) brak bólu wskazującego na niezdrową miazgę; 2) brak oznak i objawów wskazujących na ostrą lub przewlekłą chorobę okołowierzchołkową; 3) brak radiologicznych dowodów niepowodzenia, w tym przejaśnienia lub resorpcji. Niepowodzenie w dowolnej części miary złożonej, w 12 miesiącach lub w dowolnym czasie przed 12 miesiącami, będzie równoznaczne z ogólnym niepowodzeniem leczenia.
12 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wynik drugorzędny
Ramy czasowe: 12 miesięcy
Wynik zgłoszony przez pacjenta dotyczący odczuwanego bólu i stosowania leków przeciwbólowych w bezpośrednim okresie pooperacyjnym (dni 3, 7) będzie zbierany za pomocą papierowej ankiety rozdawanej podczas wizyty 1. Obecność strukturalnie integralnego zęba z nienaruszonym, nieuszkodzonym wypełnieniem po 12 miesiącach, z pozytywną reakcją czuciową na EPT i bez potrzeby jakiejkolwiek dalszej interwencji w ciągu 12-miesięcznego okresu obserwacji, obecność zwapnienia lub zdarzenia niepożądanego będą zgłaszane. Równoległa analiza ekonomiczna zdrowia zostanie przeprowadzona przy użyciu danych zebranych od uczestników na początku badania i po 12 miesiącach przy użyciu wspólnie uzgodnionych szablonów.
12 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

16 lipca 2025

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 lipca 2027

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 lipca 2027

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

17 listopada 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

17 listopada 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

21 listopada 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

21 listopada 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

17 listopada 2025

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2024-4505

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Tylko dane anonimowe mogą być udostępniane, z zastrzeżeniem lokalnych przepisów dotyczących zarządzania dokumentacją medyczną.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj