Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie Dostępu Ratunkowego do Szyi (eFONA)

5 lutego 2026 zaktualizowane przez: Insel Gruppe AG, University Hospital Bern

Dostęp awaryjny do przedniej części szyi u niemowląt: Badanie krzyżowe oceniające chirurgiczne i przezskórne techniki eFONA w symulowanym modelu królika

Dostęp do przedniej części szyi w sytuacjach nagłych (eFONA) stanowi ostatnią interwencję ratującą życie w pediatrycznym scenariuszu „nie można intubować, nie można dotlenić”. Mimo jego znaczenia, nie ma konsensusu co do optymalnej techniki eFONA u niemowląt, a istniejące dowody są ograniczone przez modele o niskiej wierności oraz brak randomizowanych porównań krzyżowych. Celem tego randomizowanego, krzyżowego badania symulacyjnego jest porównanie techniki tracheostomii skalpelem z prowadnikiem z techniką przezskórną z prowadzeniem metodą Seldingera w standaryzowanych, wysokowiernościowych symulowanych warunkach nagłych u niemowląt. Wykorzystując model zwłok królika z symulowanym krwawieniem, pogorszeniem stanu fizjologicznego oraz ograniczeniami anatomicznymi, badanie ma na celu ocenę czasu do skutecznej wentylacji oraz wzorców urazów związanych z procedurą dla obu technik.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Po uzyskaniu zgody właściwej komisji etycznej, to jednocentrowe randomizowane krzyżowe badanie symulacyjne zrekrutuje certyfikowanych anestezjologów dziecięcych oraz intensywistów pediatrycznych. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do wykonania najpierw techniki przezskórnego dostępu przedniej części szyi z prowadnicą Seldingera lub techniki tracheostomii skalpelowo-bougiego, po czym nastąpi przejście do alternatywnej techniki.

Przed oceną uczestnicy otrzymają ustandaryzowane instruktażowe nagranie wideo dotyczące przydzielonej techniki i wykonają cztery nadzorowane próby na zwłokach królików. Piąta próba zostanie formalnie oceniona. Następnie ten sam proces zostanie powtórzony po przejściu do drugiej techniki. Uczestnicy będą mogli ponownie oglądać filmy instruktażowe w trakcie trwania badania.

Wszystkie procedury będą wykonywane na przygotowanych zwłokach królików w wysokowiernościowym symulowanym środowisku nagłego przypadku niemowlęcia. Realizm anatomiczny zostanie zwiększony poprzez użycie głowy manekina niemowlęcia, podkładki pod ramiona i ustandaryzowanej pozycji. Stres psychologiczny zostanie zasymulowany za pomocą słyszalnego monitora saturacji tlenowej z postępującą desaturacją i bradykardią. Realizm fizjologiczny zostanie dodatkowo zwiększony poprzez ciągłe symulowane krwawienie podczas procedury przy użyciu systemu infuzyjnego dostarczającego sztuczną krew w pobliżu tchawicy.

Czas wykonania będzie mierzony od kontaktu ze skórą do potwierdzonej wentylacji, zdefiniowanej jako widoczne rozprężenie płuc. Czas trwania procedury przekraczający trzy minuty zostanie sklasyfikowany jako niepowodzenie. Urazy związane z procedurą, w tym uszkodzenie struktur tchawicy i perforacja tylnej ściany, będą systematycznie dokumentowane. Każdy uczestnik stanowi własną kontrolę, minimalizując zmienność międzyosobniczą.

Badanie ma na celu dostarczenie danych porównawczych dotyczących efektywności wykonania i profilu bezpieczeństwa dwóch zasadniczo różnych technik pediatrycznej eFONA w realistycznych warunkach nagłego przypadku.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

30

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Bern, Szwajcaria, 3010
        • Universitätsspital Bern

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria włączenia:

  • specjaliści anestezjologii dziecięcej z certyfikatem lub lekarze intensywnej terapii dziecięcej
  • podpisana świadoma zgoda

Kryteria wyłączenia:

  • brak

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Przezskórny dostęp do tchawicy metodą Seldingera (Melker)
Technika Melkera opisana w Interwencjach
  1. Operator wyczuwa i stabilizuje tchawicę w linii środkowej. Do igły wprowadzającej przymocowuje się strzykawkę.
  2. Igłę wprowadza się przez skórę w linii środkowej przy ciągłej aspiracji, aż do potwierdzenia wewnątrztchawicznego umieszczenia przez swobodną aspirację powietrza.
  3. Przez igłę wprowadza się giętki prowadnik do światła tchawicy.
  4. Igłę usuwa się, utrzymując prowadnik w pozycji.
  5. Rozszerzacz ze zintegrowanym cewnikiem do dróg oddechowych wprowadza się po prowadniku przy użyciu kontrolowanego nacisku obrotowego.
  6. Po umieszczeniu wewnątrztchawicznym usuwa się rozszerzacz i prowadnik.
  7. Cewnik do dróg oddechowych z mankietem (średnica wewnętrzna 3,5 mm) łączy się z urządzeniem wentylacyjnym w celu rozpoczęcia wentylacji.
Inne nazwy:
  • Melker
Aktywny komparator: tracheostomia skalpelowo-bougie (SBT)
SBT Technika opisana w Interwencjach
1. Asystent umieszcza się z dwoma zaciskami przygotowawczymi przy końcu głowowym stołu i asystuje, umieszczając każdą dłoń bocznie względem szyi, tak aby pole operacyjne było swobodnie dostępne. Po wyczuciu tchawicy lub chrząstki pierścieniowatej, wykonuje się długie, środkowe, podłużne nacięcie skóry o długości 2-3 cm od chrząstki pierścieniowatej w kierunku doogonowym. 2. Asystent używa prostych zacisków, aby rozciągnąć dwa brzegi nacięcia skóry w kierunku grzbietowo-bocznym. W przypadku większego krwawienia ten manewr powinien umożliwić odpływ krwi grzbietowo, a widok struktur anatomicznych powinien być mniej zaburzony. 3. Warstwa po warstwie struktury anatomiczne są przecinane skalpelem i odpowiednio napinane zaciskami. 4. Używając podłużnego nacięcia, przecina się dwa do trzech pierścieni tchawicy dystalnie względem chrząstki pierścieniowatej. 5. Przez otwór do tchawicy wprowadza się cewnik Frova 8 FR. 6. Przez cewnik Frova wprowadza się rurkę intubacyjną (ID 3,0 mm), aby trwale zabezpieczyć drożność dróg oddechowych.
Inne nazwy:
  • SBT

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas Wykonania
Ramy czasowe: Podczas procedury; mierzony od początkowego palpacyjnego badania tchawicy do momentu ustalenia zabezpieczonych dróg oddechowych z potwierdzoną wentylacją płuc
Czas wykonania pomiędzy przezskórnym dostępem do tchawicy metodą Seldingera a tracheostomią techniką skalpel-bougie. Jeśli dostęp do tchawicy nie został osiągnięty w ciągu dwóch minut, próba została przerwana i odnotowana jako nieudana.
Podczas procedury; mierzony od początkowego palpacyjnego badania tchawicy do momentu ustalenia zabezpieczonych dróg oddechowych z potwierdzoną wentylacją płuc

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik skuteczności założenia awaryjnego dostępu drogą przednią szyi
Ramy czasowe: Podczas zabiegu

Sukces zdefiniowano jako założenie zabezpieczonych dróg oddechowych z potwierdzoną wentylacją płuc przy użyciu przypisanej techniki w ciągu dwóch minut. Potwierdzoną wentylację płuc oceniano na podstawie widocznego unoszenia się klatki piersiowej i wentylacji płuc.

Niepowodzenie zdefiniowano jako niemożność założenia zabezpieczonych dróg oddechowych w ciągu dwóch minut, co prowadziło do zakończenia próby.

Podczas zabiegu
współczynnik urazów chrząstki tarczowatej
Ramy czasowe: Natychmiast po zabiegu (kontrola pooperacyjna)
Uszkodzenie chrząstki tarczowej oceniano po każdej próbie poprzez pooperacyjną kontrolę krtaniowego szkieletu. Uszkodzenie zdefiniowano jako każde widoczne uszkodzenie chrząstki tarczowej spowodowane zabiegiem (np. złamanie, rozerwanie, perforacja lub znaczne odkształcenie). Uszkodzenia rejestrowano jako obecne/nieobecne; jeśli obecne, dokumentowano typ uszkodzenia.
Natychmiast po zabiegu (kontrola pooperacyjna)
współczynnik urazów chrząstki pierścieniowatej
Ramy czasowe: Natychmiast po zabiegu (kontrola pooperacyjna)
Uszkodzenie chrząstki pierścieniowatej oceniano po każdej próbie poprzez oględziny krtani po zabiegu. Uszkodzenie zdefiniowano jako jakiekolwiek widoczne uszkodzenie chrząstki pierścieniowatej przypisywane zabiegowi (np. złamanie, pęknięcie, perforacja lub poważne odkształcenie). Uszkodzenia odnotowywano jako obecne lub nieobecne; jeśli obecne, dokumentowano rodzaj uszkodzenia.
Natychmiast po zabiegu (kontrola pooperacyjna)
liczba uszkodzonych pierścieni tchawicy
Ramy czasowe: Natychmiast po zabiegu (kontrola pooperacyjna)
Uszkodzenie pierścieni tchawicy oceniano po każdej próbie poprzez pooperacyjną inspekcję tchawicy. Uszkodzenie zdefiniowano jako każdą widoczną zmianę w jednym lub więcej pierścieniach tchawicy przypisywaną procedurze (np. złamanie, rozerwanie lub perforację). Uszkodzenie rejestrowano jako obecne lub nieobecne; jeśli obecne, dokumentowano liczbę dotkniętych pierścieni tchawicy.
Natychmiast po zabiegu (kontrola pooperacyjna)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

2 lutego 2026

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 czerwca 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 grudnia 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

5 stycznia 2026

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 stycznia 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

26 stycznia 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

6 lutego 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

5 lutego 2026

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • FONA Riva2026

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj