Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Intensywność smaku umami i spożycie posiłku (OptUmami)

16 lutego 2026 zaktualizowane przez: Ciaran Forde, Wageningen University

Wpływ wysokiej versus niskiej versus idealnej intensywności smaku umami na podstawie indywidualnych ocen smakowitości w mieszanym posiłku risotto na spożycie posiłku ad libitum

Słodki i słony smak mogą wpływać na spożycie żywności. Wykazano, że zwiększone natężenie tych smaków zmniejsza spożycie żywności i zwiększa sytość w porównaniu z mniej intensywnym smakiem, niezależnie od smakowitości. Wykazano, że natężenie smaku umami zmniejsza późniejsze spożycie żywności, zwłaszcza gdy jest połączone z zawartością białka w żywności. Smak może być związany z zawartością składników odżywczych w diecie, przy czym słodkie potrawy zawierają węglowodany, słone potrawy zawierają sód, a potrawy umami zawierają białko.

Jednak żadne badanie nie zbadało jeszcze wpływu umami i spożycia żywności, stosując podejście podobnej smakowitości i różnych poziomów natężenia smaku. Biorąc pod uwagę jego związek z sygnalizacją składników odżywczych, ważne jest zbadanie związku między natężeniem umami a sytością. Dlatego to badanie ma na celu porównanie dowolnego spożycia żywności dwóch poziomów o podobnej smakowitości i różnych natężeniach smaku umami (wysokim i niskim) ze spożyciem żywności z posiłku o optymalnym natężeniu smaku.

Populacja badana 40-50 zdrowych uczestników o normalnej wadze z Wageningen i okolic zostanie włączona. Poprzednie badania stosowały tę metodę w przypadku smaków słodkich i słonych z 15-59 uczestnikami.

Sesja testowa 1: Mapowanie hedonistyczne Określenie najbardziej preferowanego przez daną osobę poziomu smaku umami w 6 próbkach risotto, przy użyciu porównania parami schodkowego. Próbki będą zawierać stały poziom soli (0,2% wag./wag.), a stężenia MSG w zakresie od 0,2-2,1% wag./wag. Dla każdej osoby optymalne natężenie smaku MSG zostanie wybrane na podstawie wymuszonego wyboru.

Sesje testowe 2, 3 i 4: dowolne posiłki lunchowe z risotto W randomizowanym projekcie krzyżowym uczestnicy otrzymają risotto z optymalnym, wysokim i niskim MSG. Następujące parametry zostaną zmierzone:

  • Spożycie posiłku testowego (wynik pierwotny);
  • Lubienie posiłku po jednym kęsie;
  • Spożycie wody;
  • Bezwzględne oceny natężenia smaku posiłku;
  • Względne oceny natężenia smaku posiłku;
  • Zwyczajowa ekspozycja na smak w diecie (tasteFFQ).

Procedury badawcze Uczestnicy otrzymają standardowe śniadanie i nie będą spożywać niczego między śniadaniem a sesją lunchową. Zostanie to zweryfikowane po przybyciu na posiłek lunchowy. Poprosi się ich również o powstrzymanie się od jedzenia przez godzinę po sesji testowej. Uczestnicy zostaną poproszeni o wypełnienie kwestionariusza tasteFFQ, aby zbadać związek między wzorcami smaku w diecie a hedonistycznymi ocenami smaku umami.

Analiza danych Dane zostaną przeanalizowane przy użyciu Rstudio. Najpierw zostanie oceniona normalność, a dane zostaną znormalizowane, jeśli zajdzie taka potrzeba. Różnicę w spożyciu żywności w gramach między trzema natężeniami porówna się za pomocą ANOVA. Test post-hoc zostanie zastosowany, jeśli wyniki statystyczne będą istotne. Zmienne kategoryczne zostaną porównane za pomocą testu Chi-kwadrat.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

47

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Gelderland
      • Wageningen, Gelderland, Holandia
        • Department of Human Nutrition, Wageningen University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria włączenia:

  • Samodzielnie zgłoszony stan zdrowia;
  • BMI pomiędzy 18,5 a 25 kg/m2;
  • Wiek pomiędzy 18 a 55 lat;
  • Możliwość wizyt w obiektach badawczych na kampusie w Wageningen w celu mapowania hedonistycznego (raz) oraz na posiłek z risotto (trzy razy);
  • Możliwość wyrażenia świadomej zgody.

Kryteria wykluczenia:

  • Zdiagnozowane zaburzenia węchu lub smaku;
  • Stosowanie leków, które mogą wpływać na zdolność smakową i/lub zachowania związane z przyjmowaniem pokarmu;
  • Alergia lub nietolerancja pokarmowa na którykolwiek ze składników użytych w testowym posiłku ad libitum;
  • Spożycie więcej niż 14 (kobiety) lub 21 (mężczyźni) szklanek alkoholu tygodniowo;
  • Student lub pracownik Jednostki Badań Zdrowotnych Uniwersytetu Wageningen.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Podstawowa nauka
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Niska intensywność smaku umami
Posiłek o niskiej intensywności umami będzie miał intensywność smaku odpowiadającą niższej niż idealna stężeniu MSG w próbce, która została wybrana jako 'zwycięska' w teście wyboru wymuszonego podczas pierwszej sesji testowej, w której preferencje smaku umami u poszczególnych osób będą oceniane za pomocą mapowania hedonistycznego (PCA). Oceny smakowitości niższej niż idealna będą odpowiadały ocenom smakowitości warunku wyższej niż idealna.
Podczas pierwszej sesji uczestnikom zostaną jednocześnie przedstawione 2 próbki risotto, różniące się zawartością MSG, a tym samym intensywnością smaku umami, przez PCA. Najpierw próbki zostaną przedstawione w rosnącym stężeniu, z najlepiej ocenioną próbką (wymuszony wybór) z poprzedniej rundy i kolejnym stężeniem. Następnie procedura zostanie powtórzona w porządku malejącym. Na podstawie tych indywidualnych wyników zostaną obliczone intensywności smaku umami posiłków testowych ad libitum dla każdego uczestnika.
Podczas posiłku ad libitum uczestnikom zostanie podane 1200 gramów risotto o wysokim, niskim lub optymalnym natężeniu smaku umami.
Eksperymentalny: Idealna intensywność smaku umami
Idealny posiłek o intensywności umami będzie miał intensywność smaku odpowiadającą stężeniu MSG w próbce, która została uznana za "zwycięską" w wyniku wyboru wymuszonego podczas pierwszej sesji testowej, w której preferencje smaku umami u poszczególnych osób będą oceniane za pomocą mapowania hedonistycznego (PCA).
Podczas pierwszej sesji uczestnikom zostaną jednocześnie przedstawione 2 próbki risotto, różniące się zawartością MSG, a tym samym intensywnością smaku umami, przez PCA. Najpierw próbki zostaną przedstawione w rosnącym stężeniu, z najlepiej ocenioną próbką (wymuszony wybór) z poprzedniej rundy i kolejnym stężeniem. Następnie procedura zostanie powtórzona w porządku malejącym. Na podstawie tych indywidualnych wyników zostaną obliczone intensywności smaku umami posiłków testowych ad libitum dla każdego uczestnika.
Podczas posiłku ad libitum uczestnikom zostanie podane 1200 gramów risotto o wysokim, niskim lub optymalnym natężeniu smaku umami.
Eksperymentalny: wysoka intensywność smaku umami
Posiłek o wysokim natężeniu umami będzie miał intensywność smaku odpowiadającą wyższej niż idealna stężenia MSG w próbce, która została wybrana jako „zwycięska” w teście wyboru wymuszonego podczas pierwszej sesji testowej, w której preferencje smaku umami u poszczególnych osób będą oceniane za pomocą mapowania hedonistycznego (PCA). Oceny smakowitości w warunkach wyższych niż idealne będą odpowiadać ocenom smakowitości w warunkach niższych niż idealne.
Podczas pierwszej sesji uczestnikom zostaną jednocześnie przedstawione 2 próbki risotto, różniące się zawartością MSG, a tym samym intensywnością smaku umami, przez PCA. Najpierw próbki zostaną przedstawione w rosnącym stężeniu, z najlepiej ocenioną próbką (wymuszony wybór) z poprzedniej rundy i kolejnym stężeniem. Następnie procedura zostanie powtórzona w porządku malejącym. Na podstawie tych indywidualnych wyników zostaną obliczone intensywności smaku umami posiłków testowych ad libitum dla każdego uczestnika.
Podczas posiłku ad libitum uczestnikom zostanie podane 1200 gramów risotto o wysokim, niskim lub optymalnym natężeniu smaku umami.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Różnica w spożyciu pokarmu z testowego posiłku ad libitum pomiędzy warunkami intensywności smaku
Ramy czasowe: Sesja testowa 2, 3 i 4 (tydzień 2, 3 i 4)
Różnica w spożyciu żywności pod względem objętości (w gramach) z posiłku testowego ad libitum między trzema (wysokim, niskim i idealnym) poziomami intensywności smaku umami.
Sesja testowa 2, 3 i 4 (tydzień 2, 3 i 4)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Różnica w ocenie posiłku testowego pomiędzy warunkami intensywności smaku
Ramy czasowe: Sesja testowa 2, 3 i 4 (tydzień 2, 3 i 4)
Różnica w odczuwaniu przyjemności z posiłku testowego (VAS) pomiędzy trzema (wysokim, niskim i idealnym) poziomami intensywności smaku umami.
Sesja testowa 2, 3 i 4 (tydzień 2, 3 i 4)
Bezwzględna różnica w ocenach intensywności smaku umami testowego posiłku ad libitum pomiędzy warunkami intensywności smaku
Ramy czasowe: Sesja testowa 2, 3 i 4 (tydzień 2, 3 i 4)
Różnica w bezwzględnych ocenach intensywności smaku testowego posiłku ad libitum pomiędzy trzema (wysoką, niską i idealną) intensywnościami smaku umami. Ocena ta będzie dokonywana po każdym posiłku obiadowym za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS).
Sesja testowa 2, 3 i 4 (tydzień 2, 3 i 4)
Względna różnica w ocenie intensywności smaku umami posiłku testowego ad libitum między warunkami intensywności smaku
Ramy czasowe: Sesja testowa 4 (tydzień 4)
Oceny względnej intensywności smaku na podstawie rankingu. Uczestnicy zostaną poproszeni o uszeregowanie trzech posiłków według intensywności smaku umami po 3. posiłku obiadowym. Zostanie zastosowany ranking z kotwicami od "najmniej intensywny" do "najbardziej intensywny".
Sesja testowa 4 (tydzień 4)
Różnica w spożyciu wody podczas testowego posiłku ad libitum między warunkami intensywności smaku
Ramy czasowe: Sesja testowa 2, 3 i 4 (tydzień 2, 3 i 4)
Różnica w spożyciu wody w ilości (gramy) podczas testowego posiłku ad libitum między trzema intensywnościami smaku umami (wysoką, niską i idealną)
Sesja testowa 2, 3 i 4 (tydzień 2, 3 i 4)
Różnica w zgłaszanych ocenach apetytu i uczucia sytości między trzema warunkami
Ramy czasowe: Sesja testowa 2, 3 i 4 (tydzień 2, 3 i 4)
Przed i po testowych posiłkach ad libitum oceny apetytu i uczucia sytości uczestników będą oceniane za pomocą skali wizualno-analogowej (VAS). Różnice w tych ocenach między warunkami intensywności smaku umami (niska, wysoka i idealna intensywność smaku umami) będą oceniane. Zostanie użyta skala VAS 0-100 z kotwicami "Wcale" do "Bardzo".
Sesja testowa 2, 3 i 4 (tydzień 2, 3 i 4)
Różnica w ocenie smakowitości posiłku testowego między warunkami intensywności smaku
Ramy czasowe: Test session 2, 3 i 4 (tydzień 2, 3 i 4)
Różnica w ocenie smakowitości posiłku testowego (VAS) pomiędzy trzema (wysokim, niskim i idealnym) poziomami intensywności smaku umami. Zostanie zastosowana skala VAS 0-100 z oznaczeniami „Wcale nie smaczne” do „Niezwykle smaczne”.
Test session 2, 3 i 4 (tydzień 2, 3 i 4)
Nawykowa ekspozycja na smak
Ramy czasowe: Uczestnicy wypełnią TasteFFQ bezpośrednio po pierwszej wizycie (mapowanie hedonistyczne). TasteFFQ rejestruje średnie dzienne spożycie żywności w ciągu ostatnich czterech tygodni (czyli spożycie żywności przed przystąpieniem do badania).

Nawykowa ekspozycja smakowa będzie mierzona za pomocą kwestionariusza częstotliwości spożycia żywności (tasteFFQ) zaprojektowanego specjalnie do oceny względnego spożycia żywności na podstawie klastra smakowego. Indywidualna optymalna intensywność umami będzie porównywana z nawykową ekspozycją smakową diety na klastry smakowe: słony, umami i tłusty, a także ze spożyciem produktów spożywczych o smaku umami.

Uczestnicy wypełnią kwestionariusz tasteFFQ bezpośrednio po pierwszej wizycie (sesji mapowania hedonistycznego). Kwestionariusz tasteFFQ bada średnie dzienne spożycie żywności, mierzone w odniesieniu do okresu poprzednich czterech tygodni.

Uczestnicy wypełnią TasteFFQ bezpośrednio po pierwszej wizycie (mapowanie hedonistyczne). TasteFFQ rejestruje średnie dzienne spożycie żywności w ciągu ostatnich czterech tygodni (czyli spożycie żywności przed przystąpieniem do badania).

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Monica Mars, PhD, WUR
  • Główny śledczy: Ciaran Forde, PhD, Wageningen University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

15 września 2025

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

21 października 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

21 października 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

3 grudnia 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 lutego 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

19 lutego 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

19 lutego 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 lutego 2026

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • NL51747.081.14 OptUmami Study

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Dane indywidualne uczestników badania zostaną udostępnione po anonimizacji po publikacji badania w otwartym repozytorium danych (np. DANS lub Yoda).

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj