Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie skuteczności suchego igłowania w porównaniu z połączeniem suchego igłowania i miejscowego wstrzyknięcia środka znieczulającego w zespole bólu mięśniowo-powięziowego mięśnia czworobocznego grzbietu: zaślepione, randomizowane badanie kliniczne

2 marca 2026 zaktualizowane przez: Emre Ata, Assoc Prof

Porównanie skuteczności połączenia suchego igłowania i miejscowego wstrzyknięcia środka znieczulającego w zespole bólu mięśniowo-powięziowego w mięśniu czworobocznym grzbietu

Badanie to zostało zaprojektowane w celu porównania skuteczności trzech różnych protokołów leczenia u pacjentów z rozpoznanym zespołem bólu mięśniowo-powięziowego mięśnia czworobocznego grzbietu. Łącznie 90 ochotników w wieku od 18 do 65 lat, z aktywnymi punktami spustowymi zidentyfikowanymi w mięśniu czworobocznym grzbietu, zostanie włączonych do badania. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do trzech grup:

  • Grupa 1: Suche igłowanie i ćwiczenia rozciągające
  • Grupa 2: Suche igłowanie po iniekcji miejscowego środka znieczulającego z 1% lidokainą i ćwiczenia rozciągające
  • Grupa 3 (Kontrolna): Pozorowane suche igłowanie po iniekcji miejscowego środka znieczulającego z 1% lidokainą i ćwiczenia rozciągające

We wszystkich grupach sesje leczenia będą przeprowadzane w tygodniach 0, 1, 2 i 3; uczestnicy przejdą oceny kliniczne na początku (przed leczeniem), po zakończeniu leczenia, miesiąc po zakończeniu leczenia oraz trzy miesiące po zakończeniu leczenia. Głównym wynikiem będzie nasilenie bólu, mierzone za pomocą Numerycznej Skali Oceny Bólu (NRS); wyniki wtórne obejmą stan funkcjonalny oceniany za pomocą Skali Bólu i Niepełnosprawności Szyi (NPADS) i QuickDASH, oraz tkliwość mięśniową ocenianą przez pomiar progu bólu uciskowego (PPT). Oczekuje się, że wyniki wniosą naukowy wkład do praktyki klinicznej poprzez identyfikację najskuteczniejszej kombinacji leczenia w postępowaniu z zespołem bólu mięśniowo-powięziowego mięśnia czworobocznego grzbietu.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Zespół bólu mięśniowo-powięziowego (MPS) jest jedną z najczęstszych przyczyn przewlekłego bólu wśród zaburzeń układu mięśniowo-szkieletowego, prowadząc zarówno do indywidualnej utraty zdolności do pracy, jak i do obniżenia jakości życia. Podstawą patofizjologiczną MPS są obszary hiperalgetyczne w obrębie tkanki mięśniowej, znane jako "punkty spustowe". Punkty te zwykle powstają w wyniku powtarzających się mikrourazów, złej postawy lub statycznego używania mięśni, przy czym mięsień czworoboczny grzbietu jest jedną z najczęściej dotkniętych grup mięśniowych.

Suche igłowanie (DN) wywołuje miejscowy mikrouraz w mięśniu poprzez bezpośrednią i inwazyjną stymulację punktów spustowych, inicjując w ten sposób miejscowy stan zapalny i osiągając efekt przeciwbólowy. Uważa się, że DN działa poprzez zmniejszenie skurczu mięśni, zwiększenie utlenowania oraz zapewnienie segmentowego hamowania bólu [1, 5]. Z drugiej strony, iniekcja miejscowego środka znieczulającego (LAI), szczególnie z użyciem środków takich jak lidokaina, zapewnia szybkie uśmierzenie bólu poprzez tymczasowe blokowanie przewodnictwa nerwowego, gdy jest stosowana bezpośrednio wokół punktu spustowego.

Chociaż łączne stosowanie DN i LAI zyskało uwagę w ostatnich latach, porównawcze dane kliniczne dotyczące ich skuteczności pozostają ograniczone. Niektóre badania w literaturze wykazały, że LAI jest bardziej skuteczne niż DN w redukcji bólu, jednak systematyczne dane na temat zalet łączonych protokołów są niewystarczające. Dodatkowo, niektóre randomizowane badania kontrolowane donoszą, że DN zapewnia poprawę funkcjonalną, osiągając podobne wyniki w skali bólu w porównaniu z LAI.

Stosowanie procedur pozorowanych jest niezwykle ważne dla oceny prawdziwego biologicznego efektu leczenia. Szczególnie w inwazyjnych technikach, takich jak suche igłowanie, brak kontroli placebo zwiększa ryzyko błędnej interpretacji efektu przeciwbólowego. Dlatego istnieje potrzeba metodologicznie solidnych projektów badawczych.

Niniejsze badanie ma na celu wykazanie klinicznej wyższości łączenia DN z LAI w porównaniu z samym DN i grupami pozorowanymi, zarówno pod względem redukcji bólu, jak i poprawy funkcjonalnej. Podejście łączone może skutkować bardziej trwałymi efektami w zakresie napięcia mięśniowego i funkcji. Ponadto, dzięki grupie porównawczej z procedurami pozorowanymi, prawdziwa kliniczna skuteczność interwencji może być oceniana bardziej obiektywnie.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

90

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

  • Nazwa: muhammed G GÖRGEL, Resident Doctor
  • Numer telefonu: +905462388649
  • E-mail: mgorgelitf@gmail.com

Lokalizacje studiów

    • ÜSKÜDAR
      • Istanbul, ÜSKÜDAR, Turcja (Türkiye), 34674
        • Sultan Abdulhamid Han Training and Research Hospital
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  • Wiek między 18 a 65 lat

    • Rozpoznanie zespołu bólu mięśniowo-powięziowego z co najmniej jednym aktywnym punktem spustowym w mięśniu czworobocznym grzbietu zgodnie z kryteriami Travella i Simonsa
    • Podpisanie formularza świadomej zgody dotyczącego badania
    • Występowanie bólu mięśniowego z VAS >3 utrzymującego się przez co najmniej cztery tygodnie w tym samym obszarze (mięsień czworoboczny grzbietu)

Kryteria wykluczenia:

  • Rozpoznanie przepukliny krążka międzykręgowego szyjnego, radikulopatii szyjnej lub mielopatii

    • Występowanie w wywiadzie choroby ośrodkowego lub obwodowego układu nerwowego (np. stwardnienie rozsiane, udar, neuropatia obwodowa)
    • Rozpoznanie poważnego zaburzenia psychicznego (duża depresja, zaburzenie lękowe, zaburzenie afektywne dwubiegunowe, schizofrenia) lub otrzymywanie aktywnego leczenia psychiatrycznego
    • Występowanie skazy krwotocznej, małopłytkowości lub stosowanie leczenia przeciwzakrzepowego/przeciwpłytkowego z jakiegokolwiek powodu (np. warfaryna, klopidogrel)
    • Obecność miejscowego zakażenia w miejscu wstrzyknięcia, zmian dermatologicznych zaburzających ciągłość skóry lub oznak infekcji ogólnoustrojowej
    • Ciaża lub karmienie piersią
    • Przeprowadzenie wstrzyknięcia, proloterapii lub podobnego leczenia interwencyjnego w okolicy mięśnia czworobocznego grzbietu w ciągu ostatnich 6 miesięcy
    • Otrzymanie wcześniej leczenia suchą igłoterapią w dowolnym regionie
    • Występowanie w wywiadzie operacji ortopedycznej lub neurochirurgicznej obejmującej odcinek szyjny kręgosłupa, bark lub okolicę mięśnia czworobocznego grzbietu w ciągu ostatniego roku
    • Rozpoznanie niekontrolowanej cukrzycy lub zaawansowanej choroby przewlekłej (np. niewydolność serca, niewydolność nerek)
    • Rozpoznanie nowotworu złośliwego lub ogólnoustrojowej choroby reumatologicznej (np. reumatoidalne zapalenie stawów, zespół fibromialgii, toczeń)
    • Występowanie trudności w komunikacji, upośledzenia funkcji poznawczych lub ciężkiej utraty wzroku/słuchu, które mogłyby uniemożliwić udział w badaniu
    • Występowanie barier społecznych/logistycznych (np. trudności transportowe), które uniemożliwiłyby regularny udział w procesie badania

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Pozorny komparator: Grupa z iniekcją znieczulenia miejscowego + pozorowanym suchym igłowaniem
Pacjenci otrzymają %1 iniekcję lidokainy do punktów spustowych mięśni czworobocznych górnych.
Otrzymają również pozorne suche igłowanie, podczas którego igła nie będzie penetrowała skóry, ale tubka igły będzie miała kontakt ze skórą.
Sham dry needling to procedura, w której igła nie wbija się w skórę lub mięsień, ale rurka igły styka się ze skórą.
Iniekcja znieczulenia miejscowego to procedura, w której %1 lidokainy (4 ml) wstrzykuje się do punktów spustowych mięśniowo-powięziowych. Pacjent będzie leżał na plecach, a badający z 10-letnim doświadczeniem będzie palpował górną część mięśnia czworobocznego. Zidentyfikowane punkty spustowe zostaną nakłute igłą i wstrzyknięta zostanie lidokaina.
Aktywny komparator: Grupa Suchego Igłowania
Ta grupa otrzyma 3 sesje suchego igłowania punktów spustowych w mięśniu czworobocznym grzbietu.
Suchanie suchymi igłami to procedura, w której igłę akupunkturową wprowadza się do aktywnego punktu spustowego mięśniowo-powięziowego w mięśniu, aż do uzyskania odpowiedzi w postaci drżenia. Pacjenci będą leżeć w pozycji leżącej na plecach, a badacz z 10-letnim doświadczeniem będzie palpował mięsień czworoboczny grzbietu. Zidentyfikowane aktywne punkty spustowe mięśniowo-powięziowe zostaną nakłute igłami akupunkturowymi aż do uzyskania odpowiedzi w postaci drżenia.
Eksperymentalny: Grupa iniekcji znieczulenia miejscowego + igłoterapia sucha
Ta grupa otrzyma miejscowe znieczulenie w punktach spustowych oraz 3 sesje terapii suchego igłowania punktów spustowych na mięśniu czworobocznym grzbietu górnym
Iniekcja znieczulenia miejscowego to procedura, w której %1 lidokainy (4 ml) wstrzykuje się do punktów spustowych mięśniowo-powięziowych. Pacjent będzie leżał na plecach, a badający z 10-letnim doświadczeniem będzie palpował górną część mięśnia czworobocznego. Zidentyfikowane punkty spustowe zostaną nakłute igłą i wstrzyknięta zostanie lidokaina.
Suchanie suchymi igłami to procedura, w której igłę akupunkturową wprowadza się do aktywnego punktu spustowego mięśniowo-powięziowego w mięśniu, aż do uzyskania odpowiedzi w postaci drżenia. Pacjenci będą leżeć w pozycji leżącej na plecach, a badacz z 10-letnim doświadczeniem będzie palpował mięsień czworoboczny grzbietu. Zidentyfikowane aktywne punkty spustowe mięśniowo-powięziowe zostaną nakłute igłami akupunkturowymi aż do uzyskania odpowiedzi w postaci drżenia.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala Numeryczna Oceny Bólu (NRS)
Ramy czasowe: Jest to zmiana od wartości początkowej (przed leczeniem) w skali NRS (Numeryczna Skala Oceny Bólu) do wyniku w skali NRS w 3. miesiącu.
Numeryczna Skala Oceny Bólu (NRS): Uczestnicy zostaną poproszeni o ocenę swojego bólu w skali od 0 (brak bólu) do 10 (najsilniejszy ból) na podstawie własnego odczucia; pomiar zostanie przeprowadzony ustnie przez wykwalifikowanego badacza w spokojnym otoczeniu
Jest to zmiana od wartości początkowej (przed leczeniem) w skali NRS (Numeryczna Skala Oceny Bólu) do wyniku w skali NRS w 3. miesiącu.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala Bólu i Niepełnosprawności Szyi (NPADS)
Ramy czasowe: 3 miesiące
Skala Bólu i Niepełnosprawności Szyi (NPADS): Zostanie zastosowana 20-punktowa wersja skrócona NPADS; badacz zada każdy punkt za pomocą ustandaryzowanego formularza kwestionariusza i zarejestruje odpowiedzi uczestnika.
3 miesiące
QuickDASH
Ramy czasowe: 3 miesiące
QuickDASH: 11-punktowa turecka forma QuickDASH zostanie użyta do oceny funkcji kończyny górnej i jakości życia; uczestnik wypełni formularz samodzielnie, a badacz w razie potrzeby udzieli wyjaśnień.
3 miesiące
Próg bólu uciskowego (PPT)
Ramy czasowe: 3 miesiące
Próg Bólu Ciśnieniowego (PPT): Przy użyciu cyfrowego algometru (np. Wagner FDX Digital Force Gauge) zostanie zarejestrowany próg tolerancji nacisku zastosowanego na punkt spustowy w kg/cm², podczas gdy pacjent siedzi w pozycji biernej. Każdy pomiar zostanie powtórzony trzy razy, a następnie obliczona zostanie wartość średnia.
3 miesiące

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

1 marca 2026

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

20 kwietnia 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

10 czerwca 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

2 marca 2026

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 marca 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

6 marca 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

6 marca 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

2 marca 2026

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj