Emocje z biomarkerów śliny w kontekście architektonicznym (Archi'Motion)

Architektura wpływa na nasze dobre samopoczucie, a zmiany w zachowaniu i nastroju ludzi w różnych przestrzeniach są bezpośrednio związane z jakością architektoniczną środowiska zbudowanego (Homolja i in., 2020). Na przykład hałas i brak roślinności mogą generować stres (Glass i in., 1972), a stres związany ze środowiskiem zbudowanym może nawet negatywnie wpływać na oczekiwaną długość życia (Glaser i in., 2005).

Ponadto psychologia, a dokładniej regulacja emocjonalna, odgrywa fundamentalną rolę w tym, jak jednostki postrzegają i reagują na swoje otoczenie. Regulacja emocjonalna jest ściśle powiązana ze stylem przywiązania rozwiniętym w dzieciństwie (Mikulincer i Shaver, 2007). Badania wykazały, że niepewne przywiązanie wiąże się z gorszą regulacją emocjonalną, co może nasilać reakcje stresowe w odpowiedzi na środowisko postrzegane jako wrogie lub nieodpowiednie (Mikulincer i in., 2003; Gross i John, 2003; Mikulincer i Shaver, 2019).

Neuroarchitektura to dyscyplina łącząca neuronaukę i architekturę w celu projektowania przestrzeni dostosowanych do psychologicznych i fizjologicznych potrzeb użytkowników (Metzger i in., 2018). Jej głównym celem jest tworzenie środowisk, które pozytywnie wpływają na emocje i dobre samopoczucie, biorąc pod uwagę to, jak nasz mózg postrzega i reaguje na różne elementy przestrzeni.

Przeprowadzono kilka badań związanych z neuroarchitekturą, uwzględniających różne parametry architektoniczne, takie jak styl (Choo i in., 2021), środowisko naturalne (Roe i in., 2013), oświetlenie (Shin i in., 2014), kolor (Küller i in., 2009) oraz wzór światła słonecznego (Chamilothori i in., 2019). Badania te zazwyczaj wykorzystują narzędzia takie jak skale samooceny (np. PANAS do oceny afektu), funkcjonalny rezonans magnetyczny (fMRI), elektroencefalogram (EEG) oraz pomiar tętna. Te często subiektywne lub pośrednie metody wymagają przeszkolonego i/lub personelu medycznego oraz ciężkiego sprzętu.

Ponadto emocje i ich regulacja są pod wpływem kilku czynników socjodemograficznych, w tym wieku i rozwoju kory przedczołowej (Casey i in., 2008), ale także płci (Nolen-Hoeksema i Aldao, 2011), poziomu społeczno-ekonomicznego (Chen i Miller, 2012), poziomu wykształcenia (John i Gross, 2004) oraz kontekstu kulturowego (Matsumoto i Hwang, 2012). Czynniki te modulują ekspozycję na stres, dostępne strategie regulacji i ich skuteczność. Historia życia, szczególnie wczesna ekspozycja na traumatyczne wydarzenia, również jest determinująca (McLaughlin i in., 2015). Elementy te uzasadniają uwagę poświęconą kryteriom włączenia i wykluczenia w badaniu (szczególnie wiek, płeć, kontekst kulturowy itp.) w celu najlepszej kontroli tych zmiennych.

Najnowsze badania pokazują, że stany emocjonalne (pozytywne i negatywne) mogą być również oceniane na podstawie odpowiedzi fizjologicznych (Giacomello i in., 2020). Ta regulacja fizjologiczna wynika z działania enzymów i hormonów, które reprezentują aktywność autonomicznego układu nerwowego.

Zatem kilka badań wykorzystujących Trier Social Stress Test (TSST) wykazało wzrost stężenia kortyzolu, dehydroepiandrosteronu (DHEA) i alfa-amylazy ślinowej w odpowiedzi na stan ostrego stresu i lęku u badanych osób. Glenk i in. (2020) przebadali 40 dorosłych (w wieku 21–34 lat, alergicznych lub nie) przy użyciu pomiarów takich jak Inwentarz Stanu i Cechy Lęku (STAI-S) (20 pozycji zgłaszanych samodzielnie), Kwestionariusz Regulacji Emocji (ERQ), wizualna skala analogowa postrzeganego stresu (VAS), pomiary kortyzolu w ślinie oraz oksytocyny w osoczu. Izawa i in. (2008) przeanalizowali poziomy DHEA w ślinie, ciśnienie krwi i tętno u 33 studentów ze średnią wieku 22 lat. Van Stegeren i in. (2008) zmierzyli kortyzol i alfa-amylazę w ślinie u 80 dorosłych (mężczyzn i kobiet) poddanych TSST.

Ponadto, związek między pozytywnymi emocjami a spadkiem kortyzolu w ślinie został również opisany przez Lai i in. (2005) u 80 dorosłych za pomocą kwestionariusza i analizy kortyzolu w ślinie. Oksytocyna moduluje integrację informacji emocjonalnych i oddziałuje ze szlakiem nagrody. Jest uwalniana podczas pozytywnych interakcji społecznych i może obniżać stres i tętno (Schneiderman i in., 2012; 163 młodych dorosłych poniżej 35 lat, poziom wykształcenia średniego, bez leków, kwestionariusze, filmowane wywiady, pomiar oksytocyny we krwi). Wreszcie, Kanen i in. (2021) wykazali, że wahania stężenia serotoniny mogą generować różne fenotypy emocjonalne, podkreślając neurobiologiczny wpływ na regulację emocjonalną. Dlatego niezbędne jest, aby udział w ekspozycji architektonicznej był dobrowolny, ponieważ postrzeganie kontroli jest kluczowym czynnikiem modulującym odpowiedź emocjonalną (Thompson, 1981).

Wreszcie, pomiar specyficznych biomarkerów (enzymów, hormonów) poprzez nieinwazyjne testy biologiczne w ślinie dostarcza wiarygodnych danych fizjologicznych na temat stanu emocjonalnego jednostki (Lai i in., 2005; van Stegeren i in., 2008). Podejścia te zostały już zastosowane do analizy efektów bodźców węchowych (Molina i in., w przygotowaniu; Santos-Schneider i in., 2025 zaakceptowane; komunikacja ustna WPC 2024; patent SKI B007 PCT; 170 uczestników, kwestionariusze i biomarkery ślinowe) lub architektonicznych (Roe i in., 2013).

Celem proponowanych badań jest zatem pomiar, w kontekście immersyjnym (festiwal architektury), molekularnych biomarkerów w ślinie, o których wiadomo, że są związane z emocjami. Pomiary te mają na celu obiektywne zmierzenie wpływu kontekstu architektonicznego na parametry fizjologiczne związane z emocjami, przy jednoczesnym uwzględnieniu czynników psychologicznych, socjodemograficznych i rozwojowych zidentyfikowanych za pomocą dedykowanego kwestionariusza.