Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Massagem de rolamento diminui o limiar de pressão de dor

11 de abril de 2023 atualizado por: Duane Button, Memorial University of Newfoundland

O limiar de pressão de dor de um ponto dolorido muscular aumenta após massagem de rolamento local e não local

Em um estudo de controle randomizado e um estudo simples cego, pontos sensíveis foram identificados nos músculos flexores plantares de 150 participantes (gastrocnêmio ou sóleo). Em seguida, os participantes foram aleatoriamente designados para um dos cinco grupos de intervenção (n = 30): 1) massagem de rolamento pesado na panturrilha que exibiu maior sensibilidade (Ipsi-R), 2) massagem de rolamento pesado na panturrilha contralateral (Contra-R) , 3) acariciar levemente a pele com massageador de rolo na panturrilha que exibiu maior maciez (Sham), 4) massagem manual na panturrilha que exibiu maior maciez (Ipsi-M) e 5) nenhuma intervenção (Controle). O limiar de pressão de dor (PPT) foi medido em 30 segundos e até 15 minutos pós-intervenção por meio de um algômetro de pressão.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Em um estudo randomizado, simples-cego, de controle, pontos sensíveis foram identificados nos músculos flexores plantares dos participantes (gastrocnêmio ou sóleo). O efeito agudo de diferentes intervenções de massagem com rolos no PPT (ou seja, mudança no PPT de pré para pós-intervenção) foi investigada. Os participantes não foram informados sobre os grupos de intervenção. O mesmo massoterapeuta registrado que desconhecia os resultados das medições pré e pós-intervenção administrou os diferentes modos de massagem. Além disso, o pesquisador que registrou os valores do PPT nos níveis pré e pós-intervenção desconhecia o modo de intervenção administrado pelo massoterapeuta. Foi demonstrado que as correlações intradias e interdias para o testador muscular algométrico variam de 0,88 a 0,99 e 0,94 a 0,98, respectivamente. As diretrizes do CONSORT foram seguidas durante todo o estudo de pesquisa atual. A duração do estudo foi de junho a outubro de 2014.

Protocolo experimental. Cada participante compareceu ao laboratório para uma sessão experimental. Os participantes deitaram em uma mesa de massagem em decúbito ventral e um massoterapeuta registrado com mais de cinco anos de experiência examinou os músculos flexores plantares relaxados para identificar pontos sensíveis. Um ponto doloroso foi identificado quando uma área era hiperirritável à palpação e a pressão aplicada à área com o algômetro de dor de pressão (com aproximadamente 4 kg/cm2) provocava dor localizada maior que 5/10 em uma escala visual analógica (VAS). A escala VAS era uma linha horizontal com âncoras nas extremidades indicando ausência de dor (escore 0) e dor intolerável (escore 10). Os pontos dolorosos identificados foram marcados com marcador permanente e o ponto que exibiu o maior valor foi escolhido para medições posteriores.

Em seguida, a sensibilidade local (variável dependente) foi quantificada (pelo mesmo massoterapeuta que triou os participantes) medindo o PPT usando o algômetro de dor de pressão. O algômetro (Lafayette Manual Muscle Test System™, Modelo 01163, Lafayette Instrument Company, Indiana, EUA) era um testador muscular portátil com uma faixa de 0-300 libras (136,1 kg) que consistia em um disco acolchoado com uma área de superfície de 1,7 cm2 acoplado a uma unidade de controle por microprocessador que mede o pico de força (libras ou quilogramas). A unidade possui uma leitura digital para pico de pressão aplicada e fornece uma rotina de calibração integrada que verifica uma calibração válida. Para determinar o PPT, o pesquisador aplicaria o algômetro no ponto sensível do músculo da panturrilha do participante e aumentaria a pressão até que o participante informasse verbalmente ao pesquisador quando a sensação de pressão se tornasse dor, momento em que o algômetro era removido e o O valor PPT foi registrado. Os valores de PPT foram obtidos a cada 5-10 segundos sobre o ponto sensível usando um algômetro de pressão e o PPT foi medido 6 vezes. Como a medição do PPT pós-intervenção era sensível ao tempo, foram realizadas 6 tentativas de PPT com intervalo de 5 a 10 segundos para obter um valor consistente para esta medição.

Após a conclusão das medições de PPT pré-intervenção, os participantes foram aleatoriamente (usando um gerador de números aleatórios) designados para um dos cinco grupos de intervenção. Os quatro grupos de intervenção de massagem (Ipsi-R, Contra-R, Sham, Ipsi-M) envolveram 3 séries de 30 segundos de massagem com 30 segundos de descanso entre as séries. O massoterapeuta registrado realizou a massagem com rolo por meio de uma técnica de massageador com rolo Theraband® (Hygienic Corporation, Akron, OH) nos grupos Ipsi-R, Contra-R e Sham. O rolo massageador consistia em um material de borracha dura (24 cm de comprimento e 14 cm de circunferência) com sulcos longitudinais de baixa amplitude envolvendo um cilindro de plástico. Os participantes foram instruídos a fornecer feedback sobre o nível de dor percebida durante o rolamento pesado e massagem manual (uma combinação de compressões e petrissage) e a intensidade da massagem seria ajustada de acordo para garantir 7/10 na escala visual analógica (VAS). foi mantida. O rolo massageador foi movido de proximal para distal em um ritmo lento (2 segundos para cima e 2 segundos para baixo) sobre o ventre muscular. Os participantes do grupo Sham receberam movimentos cutâneos muito leves e indolor de massagem de rolamento com o mesmo ritmo de rolamento realizado para os grupos Ipsi-R e Contra-R. O grupo Controle não recebeu nenhum tratamento. Eles permaneceram deitados na mesa em decúbito ventral por três minutos até a coleta dos dados pós-intervenção. O grupo de controle foi designado no presente estudo para explicar a potencial influência de confusão do toque cutâneo em Sham.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

150

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 30 anos (Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critério de inclusão:

  • os participantes tiveram que exibir sensibilidade pontual em seus músculos flexores plantares (gastrocnêmio ou sóleo) no membro esquerdo ou direito.

Critério de exclusão:

  • ter dor musculoesquelética ou visceral crônica e tomar medicamentos para alívio da dor nas últimas 24 horas.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Ciência básica
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Ipsi-R
O grupo de intervenção 1 incluiu participantes que receberam massagem pesada com rolos por meio do TheraBand Roller Massager na panturrilha que exibiu maior sensibilidade (Ipsilateral Rolling: Ipsi-R)
O rolo massageador foi movido de proximal para distal em um ritmo lento (2 segundos para cima e 2 segundos para baixo) sobre o ventre muscular. Os participantes do grupo Sham receberam movimentos cutâneos muito leves e indolor de massagem de rolamento com o mesmo ritmo de rolamento realizado para os grupos Ipsi-R e Contra-R. O grupo Controle não recebeu nenhum tratamento.
Experimental: Contra-R
O grupo de intervenção 2 incluiu participantes que receberam massagem pesada com rolos por meio do TheraBand Roller Massager na panturrilha do membro contralateral (Rolamento Contralateral: Contra-R)
O rolo massageador foi movido de proximal para distal em um ritmo lento (2 segundos para cima e 2 segundos para baixo) sobre o ventre muscular. Os participantes do grupo Sham receberam movimentos cutâneos muito leves e indolor de massagem de rolamento com o mesmo ritmo de rolamento realizado para os grupos Ipsi-R e Contra-R. O grupo Controle não recebeu nenhum tratamento.
Comparador Falso: Grupo falso
O grupo sham recebeu leves toques na pele com o massageador de rolos TheraBand na panturrilha que exibiu maior maciez
O rolo massageador foi movido de proximal para distal em um ritmo lento (2 segundos para cima e 2 segundos para baixo) sobre o ventre muscular. Os participantes do grupo Sham receberam movimentos cutâneos muito leves e indolor de massagem de rolamento com o mesmo ritmo de rolamento realizado para os grupos Ipsi-R e Contra-R. O grupo Controle não recebeu nenhum tratamento.
Experimental: Ipsi-M
O grupo de intervenção 3 incluiu participantes que receberam massagem manual na panturrilha que exibiu maior sensibilidade (Manual Ipsilateral: Ipsi-M)
Um massoterapeuta massageou o participante
Sem intervenção: grupo de controle
não recebeu nenhuma intervenção

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Mudança no Limiar de Pressão de Dor de pré para pós-intervenções
Prazo: Os valores de PPT foram obtidos sobre o ponto sensível e o PPT foi medido 6 vezes. As medições de PPT foram repetidas em 2, 5, 10 e 15 minutos após as intervenções.
Os valores de PPT foram obtidos sobre o ponto sensível e o PPT foi medido 6 vezes. As medições de PPT foram repetidas em 2, 5, 10 e 15 minutos após as intervenções.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de abril de 2014

Conclusão Primária (Real)

1 de outubro de 2014

Conclusão do estudo (Real)

1 de outubro de 2014

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

14 de agosto de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

18 de agosto de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

19 de agosto de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

13 de abril de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

11 de abril de 2023

Última verificação

1 de abril de 2023

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 20140537-HK

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .