Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Superioridade de VCD versus CTD em pacientes com diagnóstico recente de mieloma múltiplo elegíveis para transplante (GBRAM003r)

17 de janeiro de 2018 atualizado por: Vania TM Hungria, Grupo de Estudos Multicentricos em Onco-Hematologia

Superioridade das combinações triplas de bortezomibe, ciclofosfamida e dexametasona (VCD) versus ciclofosfamida, talidomida e dexametasona (CTD) em pacientes com diagnóstico recente de mieloma múltiplo, elegíveis para transplante

Este estudo comparou dois principais protocolos de indução diferentes usados ​​para tratar pacientes elegíveis para mieloma no Brasil. VCD contra CTD.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

O objetivo principal foi observar a taxa de resposta após 4 ciclos de indução.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

311

Estágio

  • Fase 3

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • diagnóstico recente de mieloma múltiplo elegíveis para transplante autólogo Pacientes submetidos a ctd ou vcd Pacientes com mieloma diagnosticados recentemente > 18 anos

Critério de exclusão:

  • outro protocolo de indução de quimioterapia

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Não randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Vcd- (Bortezomibe, ciclofosfamida e dexametasona)

Intervenção - Bortezomib 1,3mg/m2 Intravenosa ou Subcutânea uma vez por semana (D1-8-15-22) Ciclo de 35 dias Intervenção- Dexametasona 40mg uma vez por semana durante quatro semanas por via oral ou intravenosa - a dose total por ciclo foi de 160mg.

Intervenção- Ciclofosfamida 900-2000mg- intravenosa ou oral- dose total mensal Total de quatro ciclos

Comparação entre duas quimioterapias de combinação tripla que incluem em diferentes novas drogas (bortezomibe e talidomida)
Outros nomes:
  • Velcade, genuxal, decadron
Comparador Ativo: Ctd- Ciclofosfamida, talidomida e dexametasona

Intervenção- Ciclofosfamida 900-2000mg por via intravenosa ou oral dose total mensal Intervenção- Talidomida 100-200mg por via oral- dose diária Intervenção -Dexametasona 40mg uma vez por semana durante quatro semanas cada mês- dose total por ciclo foi de 160mg Total de quatro ciclos (ciclos de 28 cada um)

28 dias cada ciclo - total de quatro ciclos

Comparação entre duas quimioterapias de combinação tripla que incluem em diferentes novas drogas (bortezomibe e talidomida)
Outros nomes:
  • Velcade, genuxal, decadron

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de resposta melhor do que resposta parcial muito boa após 4 ciclos de indução
Prazo: Taxa de resposta após a fase de indução - no final do ciclo 4- (28 dias cada ciclo) - período de tempo até a conclusão do estudo
O resultado primário é observar a diferença na taxa de resposta entre o paciente elegível para mieloma de indução de VCD e CTD
Taxa de resposta após a fase de indução - no final do ciclo 4- (28 dias cada ciclo) - período de tempo até a conclusão do estudo

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Edvan Cusoe, MD, Federal University of Bahia

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

15 de junho de 2009

Conclusão Primária (Real)

15 de junho de 2014

Conclusão do estudo (Real)

15 de outubro de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

28 de dezembro de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

17 de janeiro de 2018

Primeira postagem (Real)

18 de janeiro de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

18 de janeiro de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

17 de janeiro de 2018

Última verificação

1 de janeiro de 2018

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • GBRAM003r

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Pesquisar ensaios semelhantes