Propriocepção do Polegar na Osteoartrite Trapeziometacarpiana
Investigação da Propriocepção do Polegar na Osteoartrite da Articulação Trapézio-metacarpiana
Este estudo analisa pessoas com osteoartrite na base do polegar. Examina a capacidade do polegar para sentir a sua posição e movimento.
O estudo tem três objetivos:
- Comparar estas medições entre pessoas com osteoartrite na base do polegar e pessoas saudáveis.
- Descobrir se esta capacidade muda de níveis mais leves para mais avançados de osteoartrite.
- Explorar se esta capacidade está relacionada com fatores como características pessoais básicas, força muscular do polegar/mão e uso da mão, dor e sensação tátil, e fatores emocionais como medo do movimento, ansiedade e depressão.
Este é um estudo observacional. Não é administrado qualquer tratamento. Os participantes realizam medições do polegar e vários testes/questionários.
Visão geral do estudo
Status
Status
Condições
Condições
Intervenção / Tratamento
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Este estudo tem como objetivo avaliar quantitativamente a propriocepção do polegar em indivíduos diagnosticados com osteoartrose (OA) da articulação trapeziometacarpiana (TMC) e comparar os resultados com indivíduos saudáveis. Como objetivo secundário, potenciais determinantes que possam influenciar a função proprioceptiva das articulações do polegar serão examinados sistematicamente. Neste contexto, serão investigadas as relações entre a propriocepção do polegar e as características demográficas dos participantes (idade, sexo, peso corporal, características ocupacionais e gravidade da OA), funções motoras (força muscular do oponente do polegar, primeiro interósseo dorsal, abdutor curto/longo do polegar e flexor curto/longo do polegar, bem como desempenho motor fino), funções sensoriais (dor, sensação de toque leve/pressão e sensação de vibração) e estado emocional (medo do movimento, ansiedade e depressão). Além disso, será avaliado se as medidas proprioceptivas diferem entre os níveis de gravidade radiográfica dentro do grupo com OA da TMC.
O estudo é conduzido utilizando um desenho transversal de caso-controlo. Indivíduos com OA da TMC são comparados com um grupo de controlo saudável. No grupo com OA da TMC, a gravidade da doença é classificada com base em radiografias de acordo com a classificação de Eaton-Littler (Estádios 1-4).
A propriocepção do polegar é avaliada utilizando dois resultados principais: (1) valores de erro do sentido de posição articular (JPS) para as articulações TMC, metacarpofalângica (MCF) e interfalângica (IF), e (2) valores de erro de propriocepção da abertura da pinça. Para avaliar a repetibilidade da medição da propriocepção da abertura da pinça em indivíduos com OA da TMC, é utilizada uma abordagem de teste-reteste intra-avaliador; o mesmo teste é administrado a 30 participantes pelo mesmo avaliador no prazo de uma semana.
O tamanho da amostra é planeado para suportar a hipótese primária. Para as comparações primárias entre grupos, são visados pelo menos 20 participantes por grupo. Para permitir análises de subgrupo planeadas por gravidade da OA, o estudo visa incluir 20 indivíduos para cada estádio de Eaton-Littler (Estádios 1-4) no grupo com OA da TMC (total de 80 indivíduos com OA da TMC) e 20 controlos saudáveis, resultando num tamanho total de amostra alvo de 100 participantes.
As análises estatísticas serão realizadas utilizando o SPSS para Windows versão 22.0. As variáveis contínuas serão reportadas como média ± desvio padrão ou mediana (intervalo interquartil), e as variáveis categóricas como frequência e percentagem. Dependendo da distribuição dos dados, serão utilizados métodos paramétricos ou não paramétricos. Os resultados proprioceptivos serão comparados entre o grupo com OA da TMC e o grupo de controlo saudável emparelhado por idade utilizando testes apropriados de comparação entre dois grupos. Comparações planeadas de subgrupos entre níveis de gravidade radiográfica (Estádios de Eaton-Littler 1-4) serão conduzidas dentro do grupo com OA da TMC. As associações entre os resultados proprioceptivos e fatores demográficos, motores, sensoriais e emocionais serão examinadas utilizando análises de correlação e, quando apropriado, modelos de regressão múltipla. A significância estatística será definida como p bilateral < 0,05, e os tamanhos do efeito serão reportados quando aplicável.
A aprovação ética foi obtida do Comité de Ética de Investigação da Faculdade de Fisioterapia e Reabilitação da Universidade de Hacettepe (Data da sessão: 23 de outubro de 2025; Número da sessão: 2025/22; Número da decisão: FTREK25/112; Validade: 23 de outubro de 2025-23 de outubro de 2027). Todos os participantes receberam informação verbal e escrita sobre o objetivo e âmbito do estudo, as avaliações a serem realizadas, possíveis desconfortos e o seu direito de retirar-se a qualquer momento sem fornecer uma razão; o consentimento informado por escrito foi obtido antes das avaliações. Foi adotada uma abordagem de segurança de modo que as medições foram interrompidas se um participante reportasse desconforto durante a avaliação. Para garantir a confidencialidade, todos os participantes receberam um código de estudo único, e as informações identificadoras foram armazenadas separadamente dos dados de medição. As análises foram conduzidas utilizando conjuntos de dados desidentificados. Os dados foram armazenados em ficheiros digitais protegidos por palavra-passe, e quaisquer formulários em papel foram mantidos num armário trancado com acesso restrito à equipa de investigação.
Tipo de estudo
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Inscrição
Contactos e Locais
Contato de estudo
Contato de estudo
- Nome: Merve Sümeyye Yılmaz, PT
- Número de telefone: +90 507 843 82 69
- E-mail: mervesumeyyeyilmaz@icloud.com
Estude backup de contato
- Nome: Çiğdem Ayhan Kuru, PT, PhD
- Número de telefone: +90 542 316 02 42
- E-mail: cayhan@hacettepe.edu.tr
Locais de estudo
-
-
Ankara
-
Ankara, Ankara, Turquia (Türkiye), 06100
- Recrutamento
- Hacettepe University
-
Investigador principal:
- Çiğdem Ayhan Kuru, PT, PhD
-
Subinvestigador:
- Merve Sümeyye Yılmaz, PT
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critérios de Inclusão (grupo TMC OA):
- Participação voluntária
- Estágio radiográfico Eaton-Littler I-IV confirmado por um especialista ortopédico
- Duração dos sintomas ≥6 meses
- Idade 25-75 anos
- Intensidade da dor ≥4/10 na Escala Visual Analógica (EVA) durante atividades diárias na avaliação
- Capacidade de realizar ativamente ≥40° de abdução palmar
- Capacidade cognitiva adequada para compreender e executar os procedimentos do estudo (para participantes com idade ≥65 anos: pontuação Montreal Cognitive Assessment [MoCA] ≥21)
Critérios de Inclusão (grupo Controlo):
- Participação voluntária
- Sem dor no polegar
- Idade 25-75 anos
- Sem sinais clínicos de TMC OA
- Testes de provocação negativos
- Capacidade cognitiva adequada para compreender e executar os procedimentos do estudo (para participantes com idade ≥65 anos: pontuação MoCA ≥21)
Critérios de Exclusão (grupo TMC OA):
- Incapacidade de abduzir o polegar além de 40° devido a dor grave/deformidade (especialmente estádio avançado III-IV)
- Trauma agudo ou cirurgia prévia da mão/punho
- Tratamento conservador para dor na mão/polegar no mesmo membro nos 6 meses anteriores
- Uso atual de medicação anti-inflamatória
- Distúrbios nervosos periféricos que afetam a proprioceção (ex.: síndrome do túnel cárpico, irritação do nervo radial dorsal, radiculopatia cervical, síndrome do duplo esmagamento)
- Distúrbios musculoesqueléticos concomitantes do membro superior (ex.: dedo em gatilho, doença de De Quervain)
- Hipermobilidade articular generalizada (pontuação Beighton ≥4)
- Doenças neuromusculares, neuropáticas periféricas sistémicas, autoimunes, reumáticas ou infeciosas
- Malignidade ativa
- Condições neurológicas que afetam a perceção da dor
- Deficiência visual
- Gravidez
Critérios de Exclusão (grupo Controlo):
-Critérios de exclusão idênticos ao grupo TMC OA
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Número de grupos/coortes
Coortes e Intervenções
Grupo / CoorteGrupo / Coorte |
Intervenção / TratamentoIntervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Grupo TMC OA (Estágios de Eaton-Littler I-IV)
Indivíduos diagnosticados com osteoartrose da articulação trapeziometacarpiana (TMC).
O estadio da doença será determinado através de radiografias utilizando a classificação de Eaton-Littler (Estádios I-IV).
A proprioceção do polegar será quantificada utilizando medições do sentido de posição articular nas articulações TMC, MCP e IP e uma tarefa de proprioceção de abertura de pinça (medidas de erro).
Também examinaremos potenciais determinantes da função proprioceptiva do polegar, incluindo características demográficas, função motora, função sensorial e estado emocional.
Para avaliar a repetibilidade intra-avaliador da medida de proprioceção de abertura de pinça, o mesmo avaliador repetirá o teste dentro de uma semana num subgrupo de 30 participantes.
|
Este é um estudo observacional.
Todos os participantes são submetidos a uma avaliação padronizada da propriocepção do polegar realizada pelo mesmo avaliador.
A propriocepção é avaliada usando (1) o erro do sentido de posição articular nas articulações trapeziometacarpiana, metacarpofalângica e interfalângica do polegar, e (2) o erro de propriocepção da abertura da pinça.
Nenhuma intervenção terapêutica é administrada; as avaliações são apenas para fins de medição.
|
|
Grupo de Controlo Saudável
Indivíduos saudáveis recrutados como grupo de comparação.
A propriocepção do polegar será avaliada através de medições do sentido de posição articular nas articulações TMC, MCP e IP e de uma tarefa de propriocepção de abertura de pinça (medidas de erro), e os resultados serão comparados com os do grupo com osteoartrose da TMC.
|
Este é um estudo observacional.
Todos os participantes são submetidos a uma avaliação padronizada da propriocepção do polegar realizada pelo mesmo avaliador.
A propriocepção é avaliada usando (1) o erro do sentido de posição articular nas articulações trapeziometacarpiana, metacarpofalângica e interfalângica do polegar, e (2) o erro de propriocepção da abertura da pinça.
Nenhuma intervenção terapêutica é administrada; as avaliações são apenas para fins de medição.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Sensação de Posição Articular (SPA)
Prazo: Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
A propriocepção articular do polegar (JPS) foi avaliada utilizando um teste de reprodução de posição articular nas articulações trapézio-metacarpiana (TMC), metacarpofalângica (MCP) e interfalângica (IP) com um goniómetro universal padrão.
As posições alvo foram: abdução da TMC a 20°, 30° e 40°; adução da TMC a 20° e 30°; flexão da MCP a 20°; e flexão da IP a 20°.
Cada alvo foi testado três vezes.
O desempenho da JPS foi quantificado como o erro angular entre o ângulo alvo e o ângulo reproduzido ativamente, resumido como o erro médio ao longo dos três ensaios (graus), com valores mais elevados indicando pior propriocepção.
|
Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
|
Perceção Proprioceptiva da Abertura de Pinça
Prazo: Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
A proprioceção da abertura da pinça foi avaliada através de um teste de reprodução da abertura da pinça, utilizando um dispositivo personalizado modificado baseado em um goniômetro, com validade e fiabilidade reportadas.
O dispositivo incluía almofadas circulares para as pontas dos dedos, de modo a padronizar a colocação do polegar e do indicador.
Foram testadas duas aberturas-alvo (15° e 30°), selecionadas para representar aberturas funcionais da pinça para objetos comuns, como um recipiente grande de medicamentos (aproximadamente 3,5 cm de diâmetro) e um copo de bebida padrão (aproximadamente 7 cm de diâmetro), respetivamente.
Para cada alvo, foram realizadas três tentativas, e o erro angular foi calculado como a diferença entre a abertura-alvo e a abertura reproduzida ativamente; utilizou-se o erro médio entre as tentativas (graus), em que valores mais elevados indicam maior comprometimento.
A realização de testes bidirecionais (30°→15° e 15°→30°) foi efetuada conforme descrito no protocolo.
|
Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
Medidas de resultados secundários
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mobilidade Articular
Prazo: Linha de base (avaliação única na visita do estudo)
|
A mobilidade articular do polegar foi avaliada medindo a amplitude de movimento ativa (ROM) das articulações trapeziometacarpiana (TMC), metacarpofalângica (MCP) e interfalângica (IP) utilizando um goniômetro padrão.
Para a articulação TMC, foram avaliadas a abdução, adução, flexão, extensão e oposição.
A ROM de flexão e extensão das articulações MCP e IP também foi medida.
Todos os valores de mobilidade articular foram registrados em graus, com valores mais elevados indicando maior mobilidade articular.
|
Linha de base (avaliação única na visita do estudo)
|
|
Oposição
Prazo: Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
A oposição do polegar foi adicionalmente avaliada usando a pontuação de oposição de Kapandji, que classifica a oposição máxima alcançada pela polpa do polegar numa escala de 10 pontos.
Uma pontuação de 1 corresponde ao contacto com o lado radial da falange proximal do dedo indicador, enquanto uma pontuação de 10 corresponde ao contacto com a prega palmar distal do dedo mindinho.
|
Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
|
Re-Oposição
Prazo: Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
A re-oposição do polegar (capacidade de reposição) foi avaliada como o ponto de contacto mínimo alcançado durante o retorno da oposição máxima, registado usando a escala de oposição de Kapandji (0-10).
|
Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
|
Hipermobilidade
Prazo: Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
A hiperextensibilidade articular generalizada foi avaliada através do Score de Hipermobilidade de Beighton.
Este sistema de pontuação de nove itens avalia a frouxidão articular em múltiplos locais anatómicos, resultando numa pontuação total que varia de 0 a 9. Pontuações mais elevadas indicam maior frouxidão articular, e os indivíduos com uma pontuação de 4 ou superior foram classificados como hipermóveis.
|
Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
|
Força Muscular do Polegar/Mão (Teste Manual de Força Muscular)
Prazo: Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
A função motora do polegar e da mão foi avaliada através da medição da força muscular manual e da força de preensão e pinça.
O teste muscular manual foi realizado para avaliar a força dos músculos oponente do polegar, abdutor curto e longo do polegar, primeiro interósseo dorsal e flexor curto e longo do polegar.
A força muscular foi classificada de acordo com a escala de Lovett e a classificação do Medical Research Council (MRC), em que pontuações mais elevadas indicam maior força muscular.
|
Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
|
Força de Preensão Manual
Prazo: Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
A força de preensão manual será avaliada na posição padronizada recomendada pela American Society of Hand Therapists: sentado, com o braço aduzido e em rotação neutra, cotovelo fletido a 90°, antebraço em meia-rotação e punho em posição neutra.
Será utilizado um dinamómetro manual Jamar (Jamar; JLW Instruments, Chicago, IL) para medir a força de preensão padrão.
A alça do dinamómetro será ajustada para a segunda posição, e os participantes serão instruídos a manter a posição de teste e apertar com força máxima.
Serão realizadas três tentativas, e o valor médio será registado em quilogramas-força.
|
Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
|
Força de Pinça Lateral
Prazo: Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
A força de pinça lateral será avaliada na posição padronizada recomendada pela American Society of Hand Therapists: sentado, com o braço aduzido e em rotação neutra, cotovelo fletido a 90°, antebraço em rotação média e pulso em posição neutra.
Será utilizado um dinamómetro de pinça (Pro Med Products, Atlanta, GA).
Os participantes serão instruídos a apertar o dinamómetro de pinça ao máximo entre a polpa do polegar e a face lateral do dedo indicador, mantendo a posição de teste.
Serão realizadas três tentativas, e o valor médio será registado em quilogramas-força.
|
Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
|
Força de Pinça Tripod
Prazo: Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
A força de pinça em trípode será avaliada na posição padronizada recomendada pela American Society of Hand Therapists: sentado, com o braço aduzido e em rotação neutra, cotovelo fletido a 90°, antebraço em rotação média e pulso em posição neutra.
Um dinamómetro de pinça (Pro Med Products, Atlanta, GA) será utilizado.
Os participantes serão instruídos a apertar o dinamómetro de pinça ao máximo entre o polegar, o dedo indicador e o dedo médio, mantendo a posição de teste.
Serão realizadas três tentativas, e o valor médio será registado em quilogramas-força.
|
Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
|
Força de Pinça da Ponta dos Dedos
Prazo: Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
A força de pinça será avaliada na posição padronizada recomendada pela Sociedade Americana de Terapeutas da Mão: sentado, com o braço aduzido e em rotação neutra, cotovelo fletido a 90°, antebraço em rotação média e punho em posição neutra.
Será utilizado um dinamómetro de pinça (Pro Med Products, Atlanta, GA).
Os participantes serão instruídos a apertar o dinamómetro de pinça ao máximo entre a polpa do polegar e a polpa do dedo indicador, mantendo a posição de teste.
Serão realizadas três tentativas, e o valor médio será registado em quilogramas-força.
|
Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
|
Intensidade da Dor em Repouso (VAS)
Prazo: Linha de base (avaliação única na visita do estudo)
|
A intensidade da dor em repouso foi avaliada utilizando a Escala Visual Analógica (EVA), pontuada de 0 (sem dor) a 10 (pior dor imaginável), sendo que pontuações mais altas representam maior intensidade da dor.
|
Linha de base (avaliação única na visita do estudo)
|
|
Intensidade da Dor Durante a Atividade (EVA)
Prazo: Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
A intensidade da dor durante a atividade foi avaliada utilizando a Escala Visual Analógica (EVA), pontuada de 0 (sem dor) a 10 (pior dor imaginável), com pontuações mais altas a representar maior intensidade da dor.
|
Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
|
Frequência/Ocorrência de Dor (Classificação de Alnot)
Prazo: Baseline (avaliação única na visita de estudo)
|
A frequência e ocorrência da dor foram classificadas utilizando a classificação Alnot de acordo com as condições em que a dor ocorre (0 = sem dor, 1 = dor durante esforço intenso, 2 = dor durante atividades diárias, 3 = dor espontânea intermitente, 4 = dor contínua).
|
Baseline (avaliação única na visita de estudo)
|
|
Sensação de Toque Leve/Pressão (teste de Monofilamento Semmes-Weinstein)
Prazo: Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
A sensação de toque leve e pressão foi avaliada utilizando o teste de Monofilamento de Semmes-Weinstein (SWM) (Monofilamento Táctil Baseline® - conjunto de 20 peças).
O limiar sensorial foi determinado utilizando monofilamentos de nylon graduados, com um valor de limiar de 2,83 mg/cm² considerado normal.
A perceção de monofilamentos superiores a 2,83 em qualquer um dos três primeiros dedos foi interpretada como comprometimento sensorial.
O desempenho sensorial foi registado com base no menor monofilamento percebido, com valores mais elevados indicando sensibilidade cutânea reduzida.
|
Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
|
Sensação de Vibração (diapasão de 128 Hz)
Prazo: Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
O sentido vibratório foi avaliado utilizando um diapasão de 128 Hz aplicado ao processo estilóide radial.
A duração da vibração percecionada foi registada em segundos, e valores de 8 segundos ou menos foram considerados indicativos de sentido vibratório comprometido.
Tempos de perceção mais longos refletiram melhor sensibilidade vibratória.
|
Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
|
Pontuação de Desempenho Funcional Relacionada com a Preensão Manual (5 Padrões de Agarre)
Prazo: Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
A função de preensão foi avaliada através de cinco padrões de agarre comumente descritos em atividades diárias: preensão de força, pinça lateral, preensão de pinça, preensão cilíndrica e preensão de precisão.
A dificuldade funcional para cada tipo de preensão foi classificada utilizando uma escala de Likert de três níveis, com pontuações de 4 indicando nenhuma ou ligeira dificuldade, 2 indicando dificuldade moderada e 0 indicando dificuldade grave ou incapacidade de realizar a tarefa.
A pontuação total variava de 0 a 20, com pontuações mais baixas a refletir uma função manual mais deficiente.
Indivíduos com uma pontuação total de 16 ou menos foram classificados como tendo função manual moderada a deficiente, definida pela incapacidade de realizar pelo menos um tipo de preensão e dificuldade em pelo menos dois padrões de agarre.
|
Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
|
Destreza Manual e Desempenho Sensorial Funcional (Teste de Recolha de Moberg)
Prazo: Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
O desempenho sensorial funcional e a destreza manual foram avaliados usando o Teste de Recolha de Moberg.
O teste avalia a capacidade de manipular pequenos objetos usando entrada tátil e controlo motor fino.
O desempenho foi quantificado como o tempo necessário para completar a tarefa, registado em segundos.
O tempo médio de conclusão entre repetidas tentativas foi usado para análise, com tempos mais longos a indicar um desempenho funcional reduzido.
|
Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
|
Incapacidade Específica do Polegar (Índice de Incapacidade do Polegar [TDX])
Prazo: Baseline (avaliação única na visita de estudo)
|
A incapacidade funcional específica do polegar foi avaliada utilizando o Índice de Incapacidade do Polegar (TDX), uma medida de resultados relatada pelo paciente composta por 20 itens distribuídos por três domínios: atividades funcionais relacionadas com o polegar, dor e satisfação com o polegar afetado.
Os resultados totais e das subescalas foram calculados e transformados para uma escala de 0-100, em que valores mais elevados indicam uma maior limitação funcional.
Os resultados do TDX não foram calculados quando mais de 10% dos itens foram deixados sem resposta.
|
Baseline (avaliação única na visita de estudo)
|
|
Incapacidade do Membro Superior (QuickDASH)
Prazo: Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
A função geral do membro superior foi avaliada utilizando o questionário Quick Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (QuickDASH).
Esta medida autorrelatada de 11 itens avalia sintomas e limitações funcionais relacionadas com a utilização do membro superior.
As pontuações totais variam de 0 a 100, sendo que pontuações mais altas indicam maior incapacidade.
A versão turca do QuickDASH demonstrou validade e fiabilidade estabelecidas.
|
Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
|
Sofrimento Emocional (Escala de Ansiedade e Depressão Hospitalar [HADS])
Prazo: Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
O estado emocional foi avaliado utilizando a Escala de Ansiedade e Depressão Hospitalar (HADS).
A HADS é um questionário de autorresposta com 14 itens, composto por duas subescalas que avaliam sintomas de ansiedade (7 itens) e depressão (7 itens).
Cada item é pontuado numa escala de Likert de 4 pontos, que varia de 0 a 3, resultando em pontuações das subescalas entre 0 e 21.
Pontuações mais elevadas indicam maior sofrimento emocional.
Pontuações de 0-7 são consideradas dentro da faixa normal, pontuações de 8-10 indicam possível perturbação emocional, e pontuações de 11 ou superiores sugerem ansiedade ou depressão clinicamente relevantes.
A HADS destina-se a ser uma ferramenta de rastreio e não um instrumento de diagnóstico, refletindo o estado emocional durante a semana anterior.
|
Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
|
Medo do Movimento (Escala de Tampa de Cinesiofobia [TSK])
Prazo: Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
O medo do movimento foi avaliado utilizando a Escala de Tampa de Cinesiofobia (TSK).
A TSK é um questionário tipo Likert de 17 itens concebido para avaliar o medo do movimento e de nova lesão associados à dor.
Cada item é pontuado de 1 (discordo totalmente) a 4 (concordo totalmente), resultando numa pontuação total entre 17 e 68.
Quatro itens são pontuados inversamente, e pontuações totais mais elevadas indicam níveis mais altos de cinesiofobia.
Uma pontuação total acima de 37 é geralmente utilizada para indicar um nível elevado de medo do movimento.
A versão turca da TSK demonstrou validade aceitável e fiabilidade teste-reteste.
|
Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
|
Estabilidade Posicional Passiva das Articulações do Polegar Durante a Pinça (Sem Carga)
Prazo: Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
A consciência posicional da articulação do polegar durante a pinça será avaliada numa sala silenciosa, numa condição passiva (sem carga).
Serão avaliadas as articulações trapeziometacarpiana (TMC), metacarpofalângica (MCP) e interfalângica (IF).
O examinador define passivamente a posição de Kapandji 3 (TMC e MCP 30° de flexão; IF 20°), os participantes codificam a posição durante aproximadamente 30 segundos e depois reproduzem a postura com os olhos fechados.
Os ângulos articulares são medidos com um goniômetro manual (graus).
Uma tentativa de prática precede o teste; cada medida é feita 3 vezes e calculada a média, com um intervalo de 2 minutos entre as tentativas.
|
Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
|
Estabilidade Posicional Ativa de Carga dos Polegares Durante a Pinça
Prazo: Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
A consciência posicional da articulação do polegar durante a pinça será avaliada numa sala silenciosa sob uma condição ativa de suporte de carga.
As articulações trapeziometacarpiana (TMC), metacarpofalângica (MCF) e interfalângica (IF) serão avaliadas.
A mesma postura alvo (posição de Kapandji 3: TMC e MCF 30° de flexão; IF 20°) é definida e codificada, depois reproduzida com os olhos fechados durante a pinça voluntária máxima num dinamómetro de pinça.
Os ângulos articulares são medidos com um goniômetro manual (graus).
Um ensaio prático precede o teste; cada medição é realizada 3 vezes e calculada a média, com um intervalo de descanso de 2 minutos entre os ensaios.
|
Baseline (avaliação única na visita do estudo)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Çiğdem Ayhan Kuru, PT, PhD, Faculty of Physiotherapy and Rehabilitation, Department of Orthopedic Physiotherapy and Rehabilitation, Hacettepe University, Ankara, Turkey
- Diretor de estudo: Merve Sümeyye Yılmaz, PT, Faculty of Physiotherapy and Rehabilitation, Department of Orthopedic Physiotherapy and Rehabilitation, Hacettepe University, Ankara, Turkey
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Poole JU, Pellegrini VD Jr. Arthritis of the thumb basal joint complex. J Hand Ther. 2000 Apr-Jun;13(2):91-107. doi: 10.1016/s0894-1130(00)80034-4.
- Gehrmann SV, Tang J, Li ZM, Goitz RJ, Windolf J, Kaufmann RA. Motion deficit of the thumb in CMC joint arthritis. J Hand Surg Am. 2010 Sep;35(9):1449-53. doi: 10.1016/j.jhsa.2010.05.026.
- Ulusoy T, Ayhan Kuru C. Predictive factors affecting functional outcomes following conservative treatment in trapeziometacarpal osteoarthritis: A systematic review. J Hand Ther. 2026 Jan 6:S0894-1130(25)00200-5. doi: 10.1016/j.jht.2025.12.002. Online ahead of print.
- Kennedy CD, Manske MC, Huang JI. Classifications in Brief: The Eaton-Littler Classification of Thumb Carpometacarpal Joint Arthrosis. Clin Orthop Relat Res. 2016 Dec;474(12):2729-2733. doi: 10.1007/s11999-016-4864-6. Epub 2016 May 4. No abstract available.
- Yahya A, Kluding P, Pasnoor M, Wick J, Liu W, Dos Santos M. The impact of diabetic peripheral neuropathy on pinch proprioception. Exp Brain Res. 2019 Dec;237(12):3165-3174. doi: 10.1007/s00221-019-05663-3. Epub 2019 Oct 4.
- Yahya A, von Behren T, Levine S, Dos Santos M. Pinch aperture proprioception: reliability and feasibility study. J Phys Ther Sci. 2018 May;30(5):734-740. doi: 10.1589/jpts.30.734. Epub 2018 May 8.
- Ouegnin A, Valdes K. Joint position sense impairments in older adults with carpometacarpal osteoarthritis: A descriptive comparative study. J Hand Ther. 2020 Oct-Dec;33(4):547-552. doi: 10.1016/j.jht.2019.01.006. Epub 2019 Mar 11.
- Seok HS, Lee KH, Lee Y, Bae KJ, Kim J, Gong HS. Is Thumb Proprioception Decreased in Patients With Trapeziometacarpal Joint Osteoarthritis? Ann Plast Surg. 2020 Oct;85(4):379-383. doi: 10.1097/SAP.0000000000002422.
- Ludwig CA, Mobargha N, Okogbaa J, Hagert E, Ladd AL. Altered Innervation Pattern in Ligaments of Patients with Basal Thumb Arthritis. J Wrist Surg. 2015 Nov;4(4):284-91. doi: 10.1055/s-0035-1564982.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Início do estudo
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão Primária
Conclusão do estudo (Estimado)
Conclusão do estudo
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Primeira postagem
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última Atualização Postada
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
Outros números de identificação do estudo
- FTREK25/112
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .