Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Um estudo para comparar a segurança e eficácia de um dispositivo não aprovado pela FDA Dermal Gel Extra (DGE) e um dispositivo aprovado pela FDA para a correção de dobras nasolabiais (NLFs)

7 de abril de 2015 atualizado por: Genzyme, a Sanofi Company

Um estudo randomizado, multicêntrico, cego para o sujeito e para o avaliador, para avaliar a segurança e a eficácia da injeção com gel injetável DGE em comparação com um preenchimento dérmico aprovado pela FDA em indivíduos submetidos à correção cutânea das dobras nasolabiais

O objetivo deste estudo de pesquisa é avaliar a segurança e a eficácia da injeção com DGE Injectable Gel (ácido hialurônico com lidocaína fabricado pela Genzyme Biosurgery) em comparação com a injeção com Restylane (um preenchedor dérmico aprovado pela Food and Drug Administration (FDA)) em pacientes submetidos à correção cutânea dos sulcos nasolabiais (FNLs).

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Este estudo incluiu um período inicial e um período de repetição do tratamento.

O período de tratamento inicial foi um estudo randomizado, dividido, cego para o sujeito e para o avaliador, no qual os sujeitos receberam DGE em um sulco nasolabial e Restylane no outro sulco nasolabial. Tanto a segurança quanto a eficácia foram avaliadas.

No Período de Repetição do Tratamento, os participantes receberam DGE em ambos os NLFs. A segurança foi avaliada.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

140

Estágio

  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Estados Unidos, 35205
    • California
      • La Jolla, California, Estados Unidos, 92037
    • Florida
      • Miami Beach, Florida, Estados Unidos, 33140
    • New Jersey
      • Westwood, New Jersey, Estados Unidos, 07675
    • New York
      • White Plains, New York, Estados Unidos, 10640
    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Estados Unidos, 37215

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critérios de inclusão (lista abreviada):

  • Dobras nasolabiais bilaterais (NLF) com pontuação de gravidade de 3 ou 4 na escala de 6 pontos.

Critérios de exclusão (lista abreviada):

  • Mulheres grávidas/lactantes.
  • Indivíduos com alergia à lidocaína, prilocaína ou outro anestésico do tipo amida.
  • Teve um peeling químico na área NLF dentro de 4 semanas antes da entrada no estudo. Além disso, os indivíduos foram impedidos de passar por peelings químicos na área do NLF durante o estudo.
  • Teve qualquer tratamento com injeções de Botox® no 1/3 superior da face dentro de 2 semanas antes da entrada no estudo, ou nos 2/3 inferiores da face dentro de 24 semanas antes da entrada. Além disso, os indivíduos foram impedidos de receber injeções de Botox no rosto durante o estudo.
  • Recebeu terapia anterior para o rosto e/ou pescoço (por exemplo, dermoabrasão, face-lift, Thermage®, recapeamento a laser, fios de contorno, tratamentos a laser não ablativos) dentro de 24 semanas antes da entrada no estudo. Além disso, os indivíduos foram impedidos de se submeter a tal terapia durante o estudo.
  • Teve aumento de tecido anterior na área NLF dentro de 24 semanas antes da entrada no estudo. Além disso, os indivíduos foram impedidos de sofrer aumento de tecido na área NLF durante o estudo.
  • Teve tratamento anterior na área NLF com implantes permanentes (por exemplo, silicone, Softform®) ou preenchimentos de longa duração (por exemplo, RadiesseTM, Sculptra®, ArteFill® [Artecoll] ou Bio-AlcamidTM). Além disso, os indivíduos foram impedidos de se submeter a tratamento com implantes permanentes ou preenchimentos de longa duração na área NLF durante o estudo.
  • Teve evidência de doença relacionada à cicatriz ou atividade de cicatrização retardada dentro de um ano antes da inscrição no estudo. (Observação: os indivíduos com cicatrizes eram elegíveis para inclusão no estudo, embora as cicatrizes nos locais de tratamento pretendidos não fossem tratadas.)
  • Tinha um histórico de formação de queloide.
  • Tinha um histórico de hipo ou hiperpigmentação da pele.
  • Teve alguma infecção, ferida não cicatrizada ou processo inflamatório ativo (por exemplo, erupções cutâneas como cistos, espinhas, erupções cutâneas ou urticária) no(s) local(is) da injeção.
  • Imunocomprometido/imunossuprimido (por exemplo, HIV positivo, receptor de transplante ou atualmente recebendo quimioterapia).

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: DGE
Os participantes receberam DGE em um sulco nasolabial (NLF) de um lado da face (estudo cego, com face dividida) no período de tratamento inicial. Os participantes que continuaram no período de Repetição do Tratamento foram tratados com DGE como um tratamento aberto.
Dermal Gel Extra (DGE) Gel Injetável contém ácido hialurônico com lidocaína. O DGE foi administrado nas dobras nasolabiais por via intradérmica. O investigador principal foi instruído a injetar uma quantidade suficiente de DGE para garantir a correção total das rugas NLF (ou seja, para o nível ideal de correção alcançável). Até 2 tratamentos de retoque foram permitidos no período de tratamento inicial.
Outros nomes:
  • Elevador PREVELLE
  • ácido hialurônico e lidocaína
EMLA Creme (Mistura Eutética de Anestésicos Locais) é um anestésico tópico aprovado pela FDA composto por 2,5% cada de lidocaína/prilocaína. EMLA Cream foi aplicado em quantidades aproximadamente iguais antes de todas as injeções de DGE e Restylane.
Outros nomes:
  • lidocaína
  • prilocaína
Comparador Ativo: Restylane
Os participantes receberam Restylane em um sulco nasolabial (NLF) de um lado da face (estudo cego, com face dividida) no período de tratamento inicial.
EMLA Creme (Mistura Eutética de Anestésicos Locais) é um anestésico tópico aprovado pela FDA composto por 2,5% cada de lidocaína/prilocaína. EMLA Cream foi aplicado em quantidades aproximadamente iguais antes de todas as injeções de DGE e Restylane.
Outros nomes:
  • lidocaína
  • prilocaína
Restylane foi administrado nas dobras nasolabiais por via intradérmica. O investigador principal foi instruído a injetar uma quantidade suficiente de Restylane para garantir a correção total das rugas NLF (ou seja, para o nível ideal de correção alcançável). Até 2 tratamentos de retoque foram permitidos no período de tratamento inicial.
Outros nomes:
  • preenchimento dérmico
  • ácido hialurônico

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança da linha de base na avaliação do avaliador cego da gravidade da dobra nasolabial (NLF) na semana 24
Prazo: Semana 24

Esta foi uma comparação da alteração média entre a linha de base e a pontuação da Semana 24 (linha de base menos as pontuações da semana 24) nas avaliações dos avaliadores cegos da gravidade das rugas NLF. Um valor positivo para a mudança média indica uma melhoria.

A escala de classificação de 6 pontos da genzima (GGS) para NLF foi usada para a avaliação. Uma pontuação GGS de zero indica ausência de rugas e uma pontuação de 5 indica rugas muito profundas com dobras redundantes.

Semana 24

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliação da Dor do Participante Durante o Tratamento Inicial Medida em uma Escala Visual Analógica (VAS)
Prazo: Dia 1
A dor experimentada por cada participante no momento da injeção (tempo 0) e 15 e 30 minutos após a injeção durante a visita inicial de tratamento foi avaliada. A dor foi medida usando uma EVA de 0 mm (sem dor) a 100 mm (dor extrema).
Dia 1
Mudança da linha de base na avaliação do avaliador cego da gravidade das rugas nasolabiais (NLF) na semana 36
Prazo: Semana 36

Mudança média entre a linha de base e a pontuação da semana 36 (linha de base menos as pontuações da semana 36) nas avaliações dos avaliadores cegos da gravidade das rugas NLF. Um valor positivo para a mudança média indica uma melhoria.

A escala de classificação de 6 pontos da genzima (GGS) para NLF foi usada para a avaliação. Uma pontuação GGS de zero indica ausência de rugas e uma pontuação de 5 indica rugas muito profundas com dobras redundantes.

Semana 36
Número de participantes com pelo menos uma melhoria de 1 ponto desde a linha de base na avaliação do avaliador cego da gravidade das rugas na semana 24
Prazo: Semana 24
Contagem de participantes com pelo menos uma melhoria de 1 ponto desde a linha de base na escala de classificação de 6 pontos (GGS) da Genzyme na semana 24. Uma pontuação GGS de zero indica ausência de rugas e uma pontuação de 5 indica rugas muito profundas com dobras redundantes.
Semana 24
Preferência de Produto do Participante na Semana 24
Prazo: Semana 24
Os participantes indicaram sua preferência de produto na semana 24 após a data de correção ideal (DOC).
Semana 24
Preferência de Produto do Participante na Semana 36
Prazo: Semana 36
Os participantes indicaram sua preferência de produto na semana 36 após a data de correção ideal (DOC).
Semana 36
Número de participantes com eventos adversos emergentes do tratamento durante o período inicial de tratamento
Prazo: Semanas 1-36

Contagens de participantes com eventos adversos (EAs) emergentes do tratamento desde o momento da injeção até a semana 36. Os EAs são apresentados independentemente da relação com o dispositivo e/ou procedimento do estudo.

Caso um participante tivesse mais de uma ocorrência do mesmo EA, ele era contabilizado apenas uma vez. A ocorrência mais grave de um EA, bem como a relação mais extrema do EA com o dispositivo, foi indicada nos casos de ocorrências múltiplas do mesmo EA. Para EAs por relação, EAs relacionados ao procedimento e relacionados ao dispositivo não são mutuamente exclusivos e, portanto, não são aditivos.

Semanas 1-36
Número de participantes com eventos adversos emergentes do tratamento durante o período de tratamento repetido
Prazo: semanas 36 até 47 semanas

Contagem de participantes com eventos adversos (EAs) emergentes do tratamento desde o momento da injeção para o período de tratamento repetido até a semana 47. Os EAs são apresentados independentemente da relação com o dispositivo e/ou procedimento do estudo.

Caso um participante tivesse mais de uma ocorrência do mesmo EA, ele era contabilizado apenas uma vez. A ocorrência mais grave de um EA, bem como a relação mais extrema do EA com o dispositivo, foi indicada em casos de ocorrências múltiplas do mesmo EA. Para EAs por relação, EAs relacionados ao procedimento e relacionados ao dispositivo não são mutuamente exclusivos e, portanto, não são aditivos.

semanas 36 até 47 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de maio de 2007

Conclusão Primária (Real)

1 de fevereiro de 2008

Conclusão do estudo (Real)

1 de julho de 2008

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

7 de março de 2007

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

7 de março de 2007

Primeira postagem (Estimativa)

8 de março de 2007

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

22 de abril de 2015

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

7 de abril de 2015

Última verificação

1 de abril de 2015

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever