Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Studie zum Vergleich der Sicherheit und Wirksamkeit eines nicht von der FDA zugelassenen Geräts Dermal Gel Extra (DGE) und eines von der FDA zugelassenen Geräts zur Korrektur von Nasolabialfalten (NLFs)

7. April 2015 aktualisiert von: Genzyme, a Sanofi Company

Eine probanden- und auswerterblinde, randomisierte, multizentrische Studie zur Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit der Injektion mit dem injizierbaren DGE-Gel im Vergleich zu einem von der FDA zugelassenen Hautfüller bei Probanden, die sich einer kutanen Korrektur von Nasolabialfalten unterziehen

Der Zweck dieser Forschungsstudie ist die Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit der Injektion mit DGE Injectable Gel (Hyaluronsäure mit Lidocain, hergestellt von Genzyme Biosurgery) im Vergleich zur Injektion mit Restylane (einem von der Food and Drug Administration (FDA) zugelassenen Hautfüller) bei Patienten sich einer kutanen Korrektur der Nasolabialfalten (NLFs) unterziehen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie umfasste eine Anfangs- und eine Wiederholungsbehandlungsperiode.

Die Anfangsbehandlungsphase war eine probanden- und auswerterblinde, randomisierte Split-Face-Studie, in der die Probanden DGE in einer Nasolabialfalte und Restylane in der anderen Nasolabialfalte erhielten. Sowohl die Sicherheit als auch die Wirksamkeit wurden bewertet.

Im Wiederholungsbehandlungszeitraum erhielten die Teilnehmer in beiden NLFs DGE. Die Sicherheit wurde bewertet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

140

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Vereinigte Staaten, 35205
    • California
      • La Jolla, California, Vereinigte Staaten, 92037
    • Florida
      • Miami Beach, Florida, Vereinigte Staaten, 33140
    • New Jersey
      • Westwood, New Jersey, Vereinigte Staaten, 07675
    • New York
      • White Plains, New York, Vereinigte Staaten, 10640
    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Vereinigte Staaten, 37215

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien (gekürzte Liste):

  • Bilaterale Nasolabialfalten (NLF) mit Schweregrad von 3 oder 4 auf der 6-Punkte-Skala.

Ausschlusskriterien (gekürzte Liste):

  • Schwangere/stillende Frauen.
  • Personen, die eine Allergie gegen Lidocain, Prilocain oder andere Anästhetika vom Amidtyp haben.
  • Hatte innerhalb von 4 Wochen vor Studieneintritt ein chemisches Peeling im NLF-Bereich. Darüber hinaus war es den Probanden für die Dauer der Studie untersagt, sich im NLF-Bereich chemischen Peelings zu unterziehen.
  • Hatte eine Behandlung mit Botox®-Injektionen in den oberen 1/3 des Gesichts innerhalb von 2 Wochen vor Eintritt in die Studie oder in den unteren 2/3 des Gesichts innerhalb von 24 Wochen vor Eintritt in die Studie. Darüber hinaus durften die Probanden für die Dauer der Studie keine Botox-Injektionen ins Gesicht erhalten.
  • Erhaltene vorherige Therapie für Gesicht und / oder Hals (z. B. Dermabrasion, Facelifting, Thermage®, Laser-Resurfacing, Konturfäden, nicht-ablative Laserbehandlungen) innerhalb von 24 Wochen vor Studieneintritt. Darüber hinaus durften sich die Probanden für die Dauer der Studie keiner solchen Therapie unterziehen.
  • Hatte innerhalb von 24 Wochen vor Studieneintritt eine vorherige Gewebeaugmentation im NLF-Bereich. Darüber hinaus durften sich die Probanden für die Dauer der Studie keiner Gewebeaugmentation im NLF-Bereich unterziehen.
  • Hatte eine vorherige Behandlung im NLF-Bereich mit permanenten Implantaten (z. B. Silikon, Softform®) oder langlebigen Füllstoffen (z. B. RadiesseTM, Sculptra®, ArteFill® [Artecoll] oder Bio-AlcamidTM). Darüber hinaus durften sich die Probanden für die Dauer der Studie nicht mit permanenten Implantaten oder langlebigen Füllstoffen im NLF-Bereich behandeln lassen.
  • Hatte innerhalb eines Jahres vor Studieneinschluss Hinweise auf eine narbenbedingte Erkrankung oder verzögerte Heilungsaktivität. (Hinweis: Probanden mit Narben kamen für die Studienteilnahme in Frage, obwohl Narben an den vorgesehenen Behandlungsstellen nicht behandelt wurden.)
  • Hatte eine Geschichte der Keloidbildung.
  • Hatte eine Vorgeschichte von Hypo- oder Hyperpigmentierung der Haut.
  • Hatte eine Infektion, nicht geheilte Wunde oder einen aktiven Entzündungsprozess (z. B. Hautausschläge wie Zysten, Pickel, Hautausschläge oder Nesselsucht) an der/den Injektionsstelle(n).
  • Immungeschwächt/immunsupprimiert (z. B. HIV-positiv, Empfänger einer Transplantation oder derzeit Chemotherapie erhalten).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: DGE
Die Teilnehmer erhielten DGE in einer Nasolabialfalte (NLF) auf einer Seite ihres Gesichts (blindes Studiendesign mit geteiltem Gesicht) in der Erstbehandlungsphase. Teilnehmer, die den Zeitraum der Wiederholungsbehandlung fortsetzten, wurden mit DGE als Open-Label-Behandlung behandelt.
Dermal Gel Extra (DGE) Injizierbares Gel enthält Hyaluronsäure mit Lidocain. DGE wurde intradermal in Nasolabialfalten verabreicht. Der leitende Prüfarzt wurde angewiesen, eine ausreichende Menge DGE zu injizieren, um eine vollständige Korrektur der NLF-Falten sicherzustellen (d. h. bis zum optimalen erreichbaren Korrekturniveau). Im Erstbehandlungszeitraum waren bis zu 2 Nachbesserungsbehandlungen erlaubt.
Andere Namen:
  • PREVELLE-Aufzug
  • Hyaluronsäure und Lidocain
EMLA-Creme (Eutectic Mixture of Local Anesthetics) ist ein von der FDA zugelassenes Lokalanästhetikum, das jeweils 2,5 % Lidocain/Prilocain enthält. EMLA-Creme wurde vor allen Injektionen von DGE und Restylane in ungefähr gleichen Mengen aufgetragen.
Andere Namen:
  • Lidocain
  • Prilocain
Aktiver Komparator: Restylane
Die Teilnehmer erhielten Restylane in einer Nasolabialfalte (NLF) auf einer Seite ihres Gesichts (blindes Studiendesign mit geteiltem Gesicht) in der Erstbehandlungsphase.
EMLA-Creme (Eutectic Mixture of Local Anesthetics) ist ein von der FDA zugelassenes Lokalanästhetikum, das jeweils 2,5 % Lidocain/Prilocain enthält. EMLA-Creme wurde vor allen Injektionen von DGE und Restylane in ungefähr gleichen Mengen aufgetragen.
Andere Namen:
  • Lidocain
  • Prilocain
Restylane wurde intradermal in die Nasolabialfalte verabreicht. Der leitende Prüfarzt wurde angewiesen, eine ausreichende Menge Restylane zu injizieren, um eine vollständige Korrektur der NLF-Falten sicherzustellen (d. h. bis zum optimalen erreichbaren Korrekturniveau). Im Erstbehandlungszeitraum waren bis zu 2 Nachbesserungsbehandlungen erlaubt.
Andere Namen:
  • Hautfüller
  • Hyaluronsäure

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung gegenüber dem Ausgangswert in der Beurteilung des Schweregrads der Nasolabialfalte (NLF) durch den verblindeten Bewerter in Woche 24
Zeitfenster: Woche 24

Dies war ein Vergleich der mittleren Veränderung zwischen dem Ausgangswert und dem Ergebnis in Woche 24 (Ausgangswert minus Ergebnisse in Woche 24) in der Bewertung der NLF-Faltenschwere durch die verblindeten Auswerter. Ein positiver Wert für die mittlere Änderung zeigt eine Verbesserung an.

Für die Bewertung wurde die Genzyme 6-Point Grading Scale (GGS) für NLF verwendet. Ein GGS-Score von null zeigt keine Falten an und ein Score von 5 zeigt sehr tiefe Falten mit überflüssigen Falten an.

Woche 24

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzbewertung des Teilnehmers während der Erstbehandlung, gemessen auf einer visuellen Analogskala (VAS)
Zeitfenster: Tag 1
Der Schmerz, den jeder Teilnehmer zum Zeitpunkt der Injektion (Zeitpunkt 0) und 15 und 30 Minuten nach der Injektion während des ersten Behandlungsbesuchs erfuhr, wurde bewertet. Der Schmerz wurde mit einer VAS von 0 mm (kein Schmerz) bis 100 mm (extremer Schmerz) gemessen.
Tag 1
Änderung gegenüber dem Ausgangswert in der Bewertung des Schweregrads der Nasolabialfalten (NLF)-Falten durch den verblindeten Bewerter in Woche 36
Zeitfenster: Woche 36

Mittlere Veränderung zwischen Baseline und dem 36. Woche-Score (Baseline minus 36. Woche-Scores) in den Bewertungen der NLF-Faltenschwere durch die verblindeten Auswerter. Ein positiver Wert für die mittlere Änderung zeigt eine Verbesserung an.

Für die Bewertung wurde die Genzyme 6-Point Grading Scale (GGS) für NLF verwendet. Ein GGS-Score von null zeigt keine Falten an und ein Score von 5 zeigt sehr tiefe Falten mit überflüssigen Falten an.

Woche 36
Anzahl der Teilnehmer mit einer Verbesserung um mindestens 1 Punkt gegenüber dem Ausgangswert in der Bewertung des Schweregrads der Falten durch den verblindeten Bewerter in Woche 24
Zeitfenster: Woche 24
Anzahl der Teilnehmer mit mindestens 1 Punkt Verbesserung gegenüber dem Ausgangswert in der Genzyme 6-Punkte-Bewertungsskala (GGS) in Woche 24. Ein GGS-Score von null zeigt keine Falten an und ein Score von 5 zeigt sehr tiefe Falten mit überflüssigen Falten an.
Woche 24
Produktpräferenz des Teilnehmers in Woche 24
Zeitfenster: Woche 24
Die Teilnehmer gaben ihre Produktpräferenz in Woche 24 nach dem Datum der optimalen Korrektur (DOC) an.
Woche 24
Produktpräferenz des Teilnehmers in Woche 36
Zeitfenster: Woche 36
Die Teilnehmer gaben ihre Produktpräferenz in Woche 36 nach dem Datum der optimalen Korrektur (DOC) an.
Woche 36
Anzahl der Teilnehmer mit behandlungsbedingten unerwünschten Ereignissen während der anfänglichen Behandlungsdauer
Zeitfenster: Wochen 1-36

Anzahl der Teilnehmer mit behandlungsbedingten unerwünschten Ereignissen (AEs) vom Zeitpunkt der Injektion bis Woche 36. UE werden unabhängig von der Beziehung zum Studiengerät und/oder Verfahren dargestellt.

Hatte ein Teilnehmer mehr als einmal das gleiche UE, wurde er/sie nur einmal gezählt. Bei mehrfachem Auftreten des gleichen UE wurde das schwerste Auftreten eines UE sowie die extremste Beziehung des UE zum Gerät angegeben. Bei verwandtschaftlichen UE schließen sich verfahrensbedingte und gerätebezogene UE nicht gegenseitig aus und addieren sich daher nicht.

Wochen 1-36
Anzahl der Teilnehmer mit behandlungsbedingten Nebenwirkungen während des Wiederholungsbehandlungszeitraums
Zeitfenster: Wochen 36 bis 47 Wochen

Anzahl der Teilnehmer mit behandlungsbedingten unerwünschten Ereignissen (AEs) ab dem Zeitpunkt der Injektion für den Wiederholungsbehandlungszeitraum bis Woche 47. UE werden unabhängig von der Beziehung zum Studiengerät und/oder Verfahren dargestellt.

Hatte ein Teilnehmer mehr als einmal das gleiche UE, wurde er/sie nur einmal gezählt. Das schwerste Auftreten eines UE sowie die extremste Beziehung des UE zum Gerät wurde bei mehrfachem Auftreten desselben UE angegeben. Bei verwandtschaftlichen UE schließen sich verfahrensbedingte und gerätebezogene UE nicht gegenseitig aus und addieren sich daher nicht.

Wochen 36 bis 47 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Mai 2007

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2008

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2008

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. März 2007

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. März 2007

Zuerst gepostet (Schätzen)

8. März 2007

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

22. April 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. April 2015

Zuletzt verifiziert

1. April 2015

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Dermal Gel Extra (DGE)

3
Abonnieren