Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Glicerol oral e alta dose de paracetamol retal para melhorar o prognóstico da meningite bacteriana infantil (GLYIP)

9 de julho de 2012 atualizado por: Elizabeth Molyneux, Kamuzu University of Health Sciences

Glicerol oral e alta dose de paracetamol retal para melhorar o prognóstico da meningite bacteriana infantil - um estudo clínico prospectivo, randomizado e duplo-cego usando um desenho fatorial dois por dois

A meningite bacteriana continua sendo uma causa significativa de morbidade e mortalidade em crianças, especialmente em países com recursos limitados. Os esforços para melhorar o resultado sombrio incluíram a alteração da terapia antibiótica de primeira linha, o controle de convulsões e o gerenciamento de fluidos com mais cuidado. A terapia adjuvante de esteróides tem sido usada com sucesso limitado em crianças no Ocidente e sem valor comprovado em Malawi e em outros locais com recursos limitados. O glicerol tem sido usado para reduzir o edema cerebral em neurocirurgia e recentemente demonstrou reduzir a morbidade na meningite infantil na América do Sul. Foi demonstrado que o paracetamol em alta dosagem reduz a inflamação e os níveis de citocinas na septicemia com melhores resultados em adultos.

No Malawi, os investigadores tentaram esteroides adjuvantes sem melhora no resultado da meningite infantil. Eles concluíram recentemente um estudo com ceftriaxona que não mostrou melhora na mortalidade, embora haja menos perda auditiva do que com cloranfenicol e benzilpenicilina.

Após os resultados encorajadores do Childhood South American Study, é importante avaliar o uso de glicerol adjuvante em crianças no contexto dos investigadores. O paracetamol é usado rotineiramente na meningite por causa da febre e dor de cabeça que a acompanham. Esta é uma oportunidade para estudar seu lugar como terapia adjuvante com mais cuidado do que foi feito anteriormente.

Os investigadores propõem um estudo fatorial prospectivo, randomizado, duplo-cego 2 por 2 para avaliar a vantagem da ceftriaxona (antibiótico) administrada com paracetamol e glicerol em combinação, isoladamente ou sem nenhuma terapia adjuvante na meningite bacteriana infantil.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A meningite bacteriana (BM) é uma das principais causas de morbidade e morte no mundo em desenvolvimento. As vacinas conjugadas contra Hib e pneumocócica têm o potencial de prevenir a meningite, mas nenhuma delas está disponível em muitos países com recursos limitados. Novos (e caros) antimicrobianos fizeram pouco para melhorar o prognóstico. Um histórico de infecção por HIV em muitas partes do mundo contribui para o prognóstico sombrio da MB na infância. O adjuvante dexametasona ganhou muita atenção devido aos seus efeitos no amortecimento da resposta inflamatória do hospedeiro na MO infantil. No entanto, pouco ou nenhum benefício clínico foi observado em vários estudos. Mais importante ainda, o primeiro estudo com potência suficiente no Malawi não encontrou nenhum benefício. Outro estudo suficientemente poderoso (N = 654) sobre BM na infância, recentemente concluído na América Latina, mostrou pouco benefício da dexametasona mesmo na meningite por Hib, mas mostrou benefício do glicerol oral adjuvante.

Não se sabe como o glicerol funciona e provavelmente há mais de um mecanismo. Um terço das crianças com meningite bacteriana sofre de fluxo sanguíneo cerebral significativamente reduzido causado por edema intracraniano. O glicerol aumenta levemente a osmolaridade sérica, e essa pequena alteração pode melhorar a reologia e aumentar a circulação cerebral, talvez por aumentar a pressão de perfusão. Assim, a extravascularização da água e a hipovolemia oculta são melhoradas. A diurese osmótica tem menor importância, pois o débito urinário não aumenta com essas doses (6 ml/kg/dia) de glicerol. Um gradiente entre os compartimentos do corpo exigiria uma barreira hematoencefálica (BHE) intacta ou quase intacta, e esse não é o caso da MB. O glicerol também é um eliminador de radicais livres de oxigênio. Esta atividade pode aliviar a inflamação característica da MB.

O paracetamol é amplamente utilizado como agente antipirético, analgésico e antiinflamatório. É eficaz, seguro, barato e está disponível na forma de xarope, comprimido, supositório e injeção; serve para todas as idades. O efeito é dependente da dose. Existem muito poucas contra-indicações, por exemplo, alergia. Os mecanismos não são bem compreendidos, mas os AINEs atenuam as reações inflamatórias além daquelas mediadas pela inibição do metabolismo do ácido araquidônico. Existem diferenças entre o paracetamol e outros AINEs: o paracetamol inibe os receptores COX 3 e NMDA localizados centralmente, outros AINEs inibem os receptores COX 2 na periferia. Esses mecanismos podem explicar em parte os diferentes resultados na evolução do paciente. Em uma análise retrospectiva de 809 pacientes adultos com bacteremia na Finlândia, aqueles que receberam paracetamol tiveram uma taxa de sobrevivência melhor do que aqueles tratados com outros AINEs ou salicilato.

Um ensaio clínico prospectivo sobre BM infantil no qual o valor do glicerol é revisado e o potencial do paracetamol é examinado é garantido. Ambos os adjuvantes visam melhorar o mau prognóstico desta doença.

Objetivos

Um estudo clínico prospectivo, randomizado e duplo-cego usando um desenho fatorial dois por dois para responder a duas perguntas:

  1. O prognóstico da MB na infância pode ser melhorado com glicerol oral adjuvante?
  2. O resultado pode ser melhorado por grandes doses de paracetamol retal?

Os pontos finais primários são:

  1. morte,
  2. sequelas neurológicas graves na alta
  3. pós-meningite, perda auditiva neurossensorial severa na alta hospitalar.

Várias características do paciente são consideradas como covariáveis, por exemplo, gravidade da doença, idade, agente etiológico, nível de hemoglobina, status de HIV e presença de co-infecção por malária.

Os pontos finais secundários são

1. sequelas audiológicas ou neurológicas (de acordo com o teste de triagem do desenvolvimento Denver-II).

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

466

Estágio

  • Fase 3

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Blantyre, Malauí, 3
        • College of Medicine, Queen Elizabeth Central Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

3 anos a 11 anos (Filho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Todas as crianças com idade ≥ 2 meses, internadas no Queen Elizabeth Hospital, Blantyre, Malawi, com possível ou confirmada meningite bacteriana aguda

Critério de exclusão:

  • Idade inferior a dois meses
  • Trauma
  • Doença subjacente relevante, como shunt intracraniano, doença neurológica prévia (paralisia cerebral, síndrome de Down)
  • Perda auditiva permanente anterior (perda auditiva não condutiva), se conhecida
  • Imunossupressão, exceto infecção por HIV.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição fatorial
  • Mascaramento: Quadruplicar

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador de Placebo: D
2 placebos, um po, um supositório
Comparador Ativo: A
Dois ingredientes ativos

glicerol por via oral (vo) 1,5 ml/kg máx. 25 ml/dose x 6 horas x 8 doses

primeira dose de paracetamol PR 35 mg/kg, depois 20 mg/kg 6 horas x 7

35 mg/kg VO na primeira dose, depois 20 mg/kg 6 horas x 7 paracetamol

1,5 ml/kg máx. 25 ml/dose 6 horas x 8 doses

Comparador Ativo: B
Um ingrediente ativo
primeira dose de paracetamol 35 mg/kg, depois 20 mg/kg 6 horas x 7 doses
primeira dose de paracetamol VO 35 mg/kg, depois 20 mg/kg 6 horas x 7 doses mais placebo supositório
po 35 mg/kg primeira dose, depois 20 mg/kg 6 horas x 7 doses mais placebo supositório
glicerol 1,5 ml/kg/dose 6 horas x 8 dose máxima = 25ml
Comparador Ativo: C
Um (outro) ingrediente ativo
primeira dose de paracetamol 35 mg/kg, depois 20 mg/kg 6 horas x 7 doses
primeira dose de paracetamol VO 35 mg/kg, depois 20 mg/kg 6 horas x 7 doses mais placebo supositório
po 35 mg/kg primeira dose, depois 20 mg/kg 6 horas x 7 doses mais placebo supositório

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Os desfechos primários são morte, sequelas neurológicas graves, perda auditiva.
Prazo: 2008-2011
2008-2011

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
Os desfechos secundários são sequelas audiológicas ou neurológicas (de acordo com o teste de triagem de desenvolvimento Denver-II).
Prazo: 2008-2011
2008-2011

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Elizabeth M Molyneux, FRCPCH, College of Medicine, Blantyre, Malawi

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de março de 2008

Conclusão Primária (Real)

1 de março de 2012

Conclusão do estudo (Real)

1 de março de 2012

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

7 de fevereiro de 2008

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

19 de fevereiro de 2008

Primeira postagem (Estimativa)

20 de fevereiro de 2008

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

10 de julho de 2012

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

9 de julho de 2012

Última verificação

1 de julho de 2012

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever