Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Ensaio de Tratamento Prospectivo Randomizado e Controlado para Coriorretinopatia Serosa Central Crônica (PLACE)

9 de outubro de 2017 atualizado por: Radboud University Medical Center

Um estudo multicêntrico controlado randomizado prospectivo comparando a terapia fotodinâmica (PDT) de meia dose com o tratamento a laser de micropulso sublimiar de alta densidade em pacientes com coriorretinopatia serosa central crônica (CSC)

A coriorretinopatia serosa central (CSC) crônica é uma doença ocular relativamente frequente que ocorre frequentemente em pacientes na faixa etária profissionalmente ativa. Nesta doença, há acúmulo de líquido sob a retina central (a mácula). Esta forma específica de degeneração macular pode causar perda permanente de visão, distorção de imagem, perda de cor e visão de contraste devido a este fluido sob a retina. Um diagnóstico e tratamento precoces podem melhorar o resultado visual e a qualidade de vida. Até o momento, não há consenso internacional sobre o tratamento ideal da CSC crônica. Muitos estudos retrospectivos sugerem que o tratamento com terapia fotodinâmica (TFD) é eficaz na CSC crônica. A terapia com laser de micropulso (ML) também pode ser eficaz nesta doença.

O estudo proposto é o primeiro estudo prospectivo randomizado controlado em CSC crônica. Neste estudo, os participantes com CSC crônica serão randomizados em dois grupos de tratamento, tratamento PDT ou ML. O ensaio é um estudo de superioridade, porque estudos retrospectivos sugerem que o tratamento PDT pode ser mais eficaz do que o tratamento ML. Portanto, o tratamento PDT é desafiado contra o tratamento ML.

A hipótese nula do estudo é que o tratamento PDT é mais eficaz do que o tratamento ML em pacientes com CSC crônica ativa. A hipótese alternativa é que o tratamento PDT não é mais eficaz do que o tratamento ML nesses pacientes.

O sucesso do tratamento não será baseado apenas na melhora anatômica, mas também nos pontos finais funcionais, que são os mais importantes do ponto de vista do paciente.

O estudo será realizado em cinco grandes hospitais universitários de referência terciária na Europa que possuem ampla experiência na condução de ensaios clínicos (em Nijmegen, Holanda; Colônia, Alemanha; Leiden, Holanda; Oxford, Reino Unido; e Paris, França). Cada um desses centros confirmou financiamento suficiente para conduzir a pesquisa. O estudo durará no máx. 8 meses por participante. Cada participante terá 5 (no caso de 1 tratamento) ou 7 visitas (no caso de 2 tratamentos). As avaliações do estudo farão principalmente parte do atendimento clínico regular. Todo o estudo durará no máx. 24 meses.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

OBJETIVO E DESENHO Não há consenso internacional sobre o protocolo de tratamento ideal da CSC crônica. No entanto, a terapia fotodinâmica (PDT) emergiu como o tratamento de escolha em muitos centros em todo o mundo. PDT usa uma droga fotossensível, verteporfina (Visudyne®), que é administrada uma vez por via intravenosa antes do tratamento com um tipo específico de laser. O tratamento PDT foi desenvolvido originalmente como tratamento para outra forma de degeneração macular, a degeneração macular relacionada à idade, sobre a qual existem muitos dados disponíveis. Existem várias outras doenças da retina para as quais a TFD com verteporfina é usada com sucesso como tratamento off-label. O uso do tratamento PDT na CSC crônica é baseado na alta taxa de sucesso anatômico, no aumento da acuidade visual, na melhora da sensibilidade retiniana e no excelente perfil de segurança relatado em muitos estudos retrospectivos. As estratégias PDT que geralmente são usadas são com metade da dose de verteporfina (Visudyne®) e fluência total (energia) do tratamento a laser, metade do nível de fluência e a dose completa de verteporfina, ou metade do tempo de tratamento usando a dose completa de verteporfina e fluência completa, em comparação com o protocolo original que foi usado para degeneração macular relacionada à idade neovascular. Essas estratégias de PDT que usam meia dose de meia fluência foram desenvolvidas porque uma combinação da dosagem e fluência que foi originalmente usada para o tratamento da degeneração macular relacionada à idade neovascular mostrou um risco maior de desenvolver isquemia coróide e atrófica retiniana mudanças. As estratégias de PDT de meia dose e meia fluência, no entanto, demonstraram ser seguras e eficazes em estudos retrospectivos relativamente grandes e em um estudo prospectivo não randomizado não controlado de Chan et al. em pacientes com CSC crônica com períodos de acompanhamento suficientes.

Portanto, adaptar a terapia para obter o efeito máximo do tratamento com toxicidade mínima é essencial no tratamento de pacientes com CSC. Ao reduzir a dose de verteporfina, estudos demonstraram que o potencial dano retiniano causado pela PDT pode ser minimizado, enquanto os efeitos fotodinâmicos na indução de alterações na vasculatura coróide necessárias para o tratamento de CSC permanecem suficientes. Optamos por meia dose porque esse protocolo de "segurança aprimorada" parece ser uma das opções de tratamento mais seguras e eficazes em pacientes com CSC crônica ativa.

A PDT será comparada com o tratamento com laser de micropulso (ML) como um braço de controle, e não com um tratamento a laser falso ou convencional, por vários motivos. Primeiro, o sham (sem tratamento) foi estudado por Chan et al. que mostraram uma grande diferença no resultado anatômico (resolução completa do fluido sub-retiniano) e no resultado funcional (acuidade visual) entre o grupo PDT de meia dose e o grupo placebo na forma aguda de CSC, que muitas vezes se resolve espontaneamente após algumas semanas em contraste com o crônico CSC. Como está bem estabelecido que o vazamento prolongado de fluido sub-retiniano sob a mácula devido a CSC crônica pode levar à perda visual permanente, não é desejável comparar o tratamento PDT de meia dose com o falso. Além dessas considerações éticas para abster-se de comparar com o simulado, adicionar um terceiro braço de estudo simulado exigiria uma quantidade extra de pacientes do estudo que complicaria o processo de recrutamento. O tratamento de CSC com tratamento de ML demonstrou ser eficaz e seguro em estudos retrospectivos em 41-58% dos pacientes. A segurança e a eficácia do tratamento de ML também foram demonstradas em várias outras doenças da retina. Em contraste, foi demonstrado que o tratamento a laser convencional do ponto de vazamento focal na angiografia de fluoresceína em CSC não resulta em um melhor resultado visual. Além disso, o tratamento a laser convencional tem um risco maior de complicações do que ML e PDT, incluindo perda visual, escotoma, diminuição da visão de cores, diminuição da sensibilidade ao contraste e neovascularização coroidal.

O estudo proposto é um estudo de superioridade, pois estudos retrospectivos sugerem que a taxa de sucesso anatômico e funcional do tratamento com PDT em meia dose pode ser maior do que o tratamento com ML. No entanto, nenhum desses estudos anteriores sobre tratamento com meia dose de PDT e ML foi prospectivo, randomizado ou controlado. Portanto, optamos por desafiar o braço de tratamento PDT de meia dose contra um braço de tratamento de ML.

O número de visitas e exames foram reduzidos ao mínimo e estão em conformidade com os cuidados clínicos padrão tanto quanto possível. Exames extras incluem uma medida mais extensa da acuidade visual, microperimetria e um questionário. Esses exames extras são necessários para avaliar os pontos finais do estudo relacionados à visão funcional. Será tomado cuidado para planejar todos os exames no mesmo dia, tanto quanto possível.

RECRUTAMENTO E CONSENTIMENTO Os pacientes serão informados sobre as opções de tratamento atualmente disponíveis para suas doenças oculares. Os investigadores do estudo obterão o consentimento para a participação no estudo, mas o consentimento para os tratamentos atualmente disponíveis fora do estudo será obtido pela equipe médica e de enfermagem, como seria feito rotineiramente. Versões escritas e verbais das informações do participante e consentimento informado serão apresentadas aos participantes, detalhando a natureza exata do estudo, as implicações e restrições do protocolo, os efeitos colaterais conhecidos e quaisquer riscos envolvidos na participação. Ficará claro que o participante é livre para se retirar do estudo a qualquer momento por qualquer motivo, sem prejuízo dos cuidados futuros e sem obrigação de dar o motivo da retirada. Cuidados serão tomados para evitar coerção e influência indevida do "recrutador" sobre o potencial participante.

O participante em potencial terá o tempo que desejar para considerar as informações e a oportunidade de questionar o investigador, seu clínico geral ou outras partes independentes para decidir se eles participarão do estudo.

CONFIDENCIALIDADE Os documentos de origem e os dados do Formulário de Relato de Caso (CRF) dos participantes sempre permanecerão no centro de estudo em que o paciente é tratado (seja em Oxford, Colônia, Paris ou Nijmegen). Nenhuma informação de identificação pessoal será usada, a menos que seja absolutamente necessário. A equipe do estudo garantirá que o anonimato dos participantes seja mantido. Os participantes serão identificados apenas por iniciais e um número de identificação do participante no CRF e no banco de dados eletrônico. Todos os documentos serão armazenados de forma segura e acessíveis apenas pela equipe do estudo e pessoal autorizado. O estudo cumprirá a Lei de Proteção de Dados, que exige que os dados sejam anonimizados assim que for prático fazê-lo. Os dados anônimos serão inseridos em um banco de dados digital criado especificamente, mantido por uma organização de pesquisa contratada, o Centro de Pesquisa Clínica Nijmegen (www.crcn.nl), que é afiliado ao centro acadêmico coordenador, o Instituto de Oftalmologia da Radboud University Nijmegen Medical Center em Nijmegen, Holanda.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

140

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Cologne, Alemanha, 50937
        • Cologne University Eye Clinic
      • Paris, França, 94010
        • Creteil University Eye Clinic
      • Leiden, Holanda
        • Leiden University Medical Center
      • Nijmegen, Holanda, 6500 HB
        • Radboud University Nijmegen Medical Centre, Institute of Ophthalmology
      • Oxford, Reino Unido, OX3 9DU
        • Oxford University Eye Hospital, John Radcliffe Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

CRITÉRIO DE INCLUSÃO:

  • pacientes do sexo masculino e feminino ≥ 18 anos de idade que são capazes de dar consentimento informado por escrito
  • coriorretinopatia serosa central crônica ativa
  • perda visual subjetiva > 6 semanas, interpretada como início de doença ativa
  • fluido sub-retiniano que inclui a fóvea na varredura de OCT no exame de linha de base.

OBSERVAÇÃO: O fluido sub-retiniano não precisa incluir fóvea na OCT para ser elegível para tratamento na visita de controle 1, desde que haja fluido sub-retiniano persistente na mácula, que é interpretado como doença persistentemente ativa (consulte 5.7 "Critérios e considerações de retratamento ").

  • áreas hiperfluorescentes na angiografia ICG
  • ≥1 áreas de vazamento hiperfluorescente mal definidas na angiografia de fluoresceína com defeito(s) da janela epitelial pigmentar da retina que são compatíveis com CSC crônica

CRITÉRIO DE EXCLUSÃO:

O participante não pode entrar no estudo se QUALQUER uma das seguintes situações se aplicar:

  • quaisquer tratamentos anteriores para CSC ativo no olho do estudo
  • tratamento atual com corticosteróides (tópicos ou sistêmicos) ou início antecipado do tratamento com corticosteróides nos primeiros 7-8 meses a partir do início do período experimental
  • evidência de outro diagnóstico que possa explicar líquido sub-retiniano seroso ou perda visual
  • BCVA < 20/200 (equivalente a Snellen)
  • atrofia coriorretiniana profunda na área macular central na oftalmoscopia e OCT
  • miopia > 6 dioptrias
  • perda visual e/ou descolamento seroso na OCT < 6 semanas
  • perda visual contínua e/ou progressiva > 18 meses ou descolamento seroso na OCT > 18 meses
  • sem hiperfluorescência na angiografia ICG
  • Edema intrarretiniano na OCT
  • contra-indicações (relativas) para o tratamento PDT (gravidez, porfiria, função hepática gravemente perturbada). A gravidez não será testada rotineiramente em pacientes do sexo feminino, mas a possibilidade de gravidez será discutida durante a triagem de elegibilidade
  • contra-indicações (relativas) para angiografia com fluoresceína ou angiografia ICG (alergias conhecidas, especialmente contra mariscos, reações anteriores)
  • Drusas moles no olho tratado ou contra-olho, sinais de neovascularização coroidal na oftalmoscopia e/ou angiografia com fluoresceína/angiografia com indocianina verde

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Meia dose de terapia fotodinâmica (PDT)

No braço de tratamento PDT, todos os pacientes receberão um gotejamento intravenoso através do qual é administrada meia dose (3 mg/m2) de verteporfina (Visudyne ®), com tempo de infusão de 10 minutos. Aos 15 minutos após o início da infusão, o tratamento com laser PDT é realizado com fluência padrão de 50 J/cm2, um comprimento de onda de 689 nm e uma duração de tratamento de 83 segundos.

Se ainda houver fluido sub-retiniano na varredura de OCT na Visita de Avaliação 1 (6-8 semanas após a Visita de Tratamento 1 / o primeiro tratamento com meia dose de PDT), um segundo tratamento com meia dose de PDT será realizado (Visita de Tratamento 2).

Exatamente 15 minutos após o início da infusão de meia dose de verteporfina, o tratamento PDT ocorrerá. A área que deve ser tratada com o laser PDT é determinada com base na(s) área(s) hiperfluorescente(s) na angiografia ICG de fase intermediária (aproximadamente 10 minutos) que correspondem ao acúmulo de fluido sub-retiniano na mácula na varredura de OCT e hiperfluorescente "hot manchas" na fase intermediária (aproximadamente 3 minutos) do angiograma de fluoresceína. O tamanho do ponto será definido com base no diâmetro da área hiperfluorescente na angiografia ICG mais 1 mm. O tratamento é realizado com fluência padrão (50 J/cm2), um comprimento de onda do laser PDT de 689 nm e uma duração de tratamento padrão de 83 segundos.
Comparador Ativo: Tratamento com laser de micropulso (ML)

O tratamento do ML com laser de diodo de 810 nm será realizado nas áreas identificadas na angiografia ICG de fase intermediária. Vários pontos de laser serão aplicados, cobrindo a área de vazamento na angiografia ICG de fase intermediária. A(s) área(s) que deve(m) ser tratada(s) é(são) determinada(s) com base na(s) área(s) hiperfluorescente(s) na angiografia ICG de fase intermediária (aproximadamente 10 minutos) que correspondem ao acúmulo de fluido sub-retiniano na mácula na varredura de OCT e "pontos quentes" hiperfluorescentes " no angiograma de fluoresceína de fase intermediária (3 minutos).

Se ainda houver fluido sub-retiniano na varredura de OCT na Visita de Avaliação 1 (6-8 semanas após a Visita de Tratamento 1 / o primeiro tratamento de ML), um segundo tratamento de ML será realizado (Visita de Tratamento 2).

As seguintes configurações de tratamento ML serão usadas: potência de 1800 mW*, ciclo de trabalho de 5%, frequência de 500 Hz, tempo de exposição de 0,2 s por ponto, tamanho do ponto: 125 µm, distância mínima do ponto da fóvea: 500 µm.

* O tratamento sublimiar é desejado, o que significa que nenhuma reação visível devido ao tratamento a laser deve ser vista na retina. Em praticamente todos os pacientes, uma potência de 1800 mW não produzirá uma descoloração visível da retina após a aplicação de um ponto de laser com as configurações mencionadas acima. Se a descoloração da retina for observada em uma potência de 1800 mW, a potência será reduzida em etapas de 300 mW até que não haja reação visível. O primeiro ponto de "teste" do laser sempre será aplicado fora da área macular.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Ausência de líquido sub-retiniano na OCT
Prazo: 6-8 semanas após o tratamento
O objetivo primário deste estudo é avaliar se existe uma diferença entre a eficácia do tratamento de terapia fotodinâmica de meia dose versus o tratamento com laser de micropulso em pacientes com coriorretinopatia serosa central crônica. A avaliação desta eficácia será baseada no efeito anatômico na tomografia de coerência óptica (OCT): ausência de líquido sub-retiniano versus líquido sub-retiniano persistente, 6-8 semanas após o tratamento. Afinal, a ausência ou presença de líquido sob a retina na OCT é um reflexo direto da atividade da doença nesses pacientes.
6-8 semanas após o tratamento

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Acuidade visual com melhor correção
Prazo: 6-8 semanas e 7-8 meses após o Tratamento Visita 1

Como desfechos secundários, examinaremos principalmente três parâmetros que refletem o funcionamento relacionado à visão do paciente. Esses três parâmetros são: uma medida padronizada da melhor acuidade visual corrigida (BCVA) de acordo com os padrões do Early Treatment of Diabetic Retinopathy Study (ETDRS), uma medida padronizada da sensibilidade da mácula com microperimetria e avaliação padronizada da visão do paciente. qualidade de vida relacionada usando um questionário validado, o National Eye Institute Visual Function Questionnaire (NEI-VFQ-25).

O endpoint secundário em relação à BCVA que será avaliado como reflexo da melhora funcional após o tratamento inclui:

  • Alteração média da linha de base em ETDRS BCVA no olho do estudo em 6-8 semanas após a visita de tratamento 1 e em 7-8 meses após a visita de tratamento 1
  • Alteração média da visita de avaliação 1 em ETDRS BCVA no olho do estudo na avaliação final (7-8 meses após a visita de tratamento 1)
6-8 semanas e 7-8 meses após o Tratamento Visita 1

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Sensibilidade macular na microperimetria
Prazo: 6-8 semanas e 7-8 meses após o Tratamento Visita 1

Como desfechos secundários, examinaremos principalmente três parâmetros que refletem o funcionamento relacionado à visão do paciente. Esses três parâmetros são: uma medida padronizada da melhor acuidade visual corrigida (BCVA) de acordo com os padrões do Early Treatment of Diabetic Retinopathy Study (ETDRS), uma medida padronizada da sensibilidade da mácula com microperimetria e avaliação padronizada da visão do paciente. qualidade de vida relacionada usando um questionário validado, o National Eye Institute Visual Function Questionnaire (NEI-VFQ-25).

O endpoint secundário em relação à sensibilidade macular que será avaliado como reflexo da melhora funcional após o tratamento inclui:

- Alteração média da linha de base na sensibilidade retiniana na microperimetria no olho do estudo em 6-8 semanas após a visita de tratamento 1 e em 7-8 meses após a visita de tratamento 1 entre as duas modalidades de tratamento

6-8 semanas e 7-8 meses após o Tratamento Visita 1
Qualidade de vida relacionada à visão, conforme relatado no National Eye Institute Visual Function Questionnaire (NEI-VFQ-25)
Prazo: 6-8 semanas e 7-8 meses após o Tratamento Visita 1

Como desfechos secundários, examinaremos principalmente três parâmetros que refletem o funcionamento relacionado à visão do paciente. Esses três parâmetros são: uma medida padronizada da melhor acuidade visual corrigida (BCVA) de acordo com os padrões do Early Treatment of Diabetic Retinopathy Study (ETDRS), uma medida padronizada da sensibilidade da mácula com microperimetria e avaliação padronizada da visão do paciente. qualidade de vida relacionada usando um questionário validado, o National Eye Institute Visual Function Questionnaire (NEI-VFQ-25).

O endpoint secundário em relação à qualidade de vida relacionada à visão que será avaliada como um reflexo da melhora funcional após o tratamento inclui:

- Mudança média da linha de base no questionário NEI VFQ-25 em 6-8 semanas após a visita de tratamento 1 e em 7-8 meses após a visita de tratamento 1 entre as duas modalidades de tratamento

6-8 semanas e 7-8 meses após o Tratamento Visita 1
Número de segundos tratamentos
Prazo: 7-8 meses após a visita de tratamento 1
Outro desfecho secundário diz respeito ao número de pacientes em cada braço de tratamento que necessitaram de um segundo tratamento na tentativa de obter uma ausência de fluido sub-retiniano sob a retina na OCT em 7-8 meses após a visita de tratamento 1
7-8 meses após a visita de tratamento 1

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Camiel JF Boon, MD PhD FEBO, Leiden University Medical Center & Radboud University Nijmegen Medical Center
  • Investigador principal: Carel B Hoyng, MD PhD, Radboud University Medical Center
  • Investigador principal: Sacha Fauser, MD PhD, Cologne University Eye Clinic
  • Investigador principal: Giuseppe Querques, MD PhD, Creteil University Eye Clinic, Paris
  • Investigador principal: Susan M Downes, MD FRCOphth, Oxford Eye Hospital
  • Investigador principal: Robert E MacLaren, PhD FRCO, University of Oxford

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de dezembro de 2013

Conclusão Primária (Real)

1 de maio de 2017

Conclusão do estudo (Real)

1 de maio de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

21 de fevereiro de 2013

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

21 de fevereiro de 2013

Primeira postagem (Estimativa)

25 de fevereiro de 2013

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

10 de outubro de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

9 de outubro de 2017

Última verificação

1 de abril de 2016

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • PLACE

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever