Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Kinesio Tape vs Estimulação Neuromuscular Para Conservação do Tratamento do Ombro Hemiplégico

8 de fevereiro de 2019 atualizado por: GulOznur KARABICAK, Hacettepe University

Kinesio Tape vs Estimulação Neuromuscular Para Conservação do Tratamento Ombro Hemiplégico: Qual Melhora Mais a Função?

Este estudo teve como objetivo comparar os efeitos de kinesiotaping, estimulação elétrica neuromuscular (NMES) e treinamento neuromuscular na dor, atividade motora e função em pacientes com hemiplegia de membros superiores.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

A hemiplegia no complexo do ombro e membro superior é um comprometimento secundário comum como resultado de um evento cerebrovascular. Embora a maioria dos sobreviventes de AVC recupere a deambulação independente, muitos não conseguem recuperar o uso funcional do membro superior comprometido. Na verdade, a patogênese da dor no ombro pós-AVC parece ser multifatorial; o diagnóstico diferencial é muitas vezes difícil. Alterações no complexo do ombro tornam a articulação glenoumeral vulnerável à subluxação, que pode causar dor. A tração da cápsula e a subluxação do ombro relacionada aos tecidos moles podem ocorrer nos estágios iniciais; amplitude de movimento limitada devido à espasticidade pode se desenvolver nos estágios posteriores do AVC. Esses problemas biomecânicos podem ser o possível motivo da dor. Rupturas do manguito rotador e tendinopatias do manguito rotador e deltóide também são possíveis sintomas relacionados ao ombro hemiplégico observados em achados de ressonância magnética. Esses problemas no ombro perturbam o sistema de cadeia cinética que conecta os segmentos e trabalha sequencialmente de proximal para distal para alcançar o movimento almejado. Quando ocorre uma deficiência biomecânica no ombro ou em qualquer outro segmento do corpo, ocorre uma perda na energia produzida no corpo e transferida para a extremidade superior. Esta perda afeta negativamente a qualidade do movimento.

Recuperar o uso funcional do membro superior após um acidente vascular cerebral é uma tarefa desafiadora para o paciente, que tem um impacto significativo no bem-estar físico, psicológico e emocional do indivíduo. A falta de capacidade funcional nas extremidades superiores após o AVC restringe o uso e causa postura assimétrica e contratura na vida diária, exacerbando assim as limitações funcionais do membro superior. Além disso, a função motora inferior do membro superior está relacionada ao risco de lesão de tecidos moles durante a reabilitação. Um paciente que sofreu um derrame pode não sentir dor devido à subluxação. No entanto, diferentes grupos musculares podem ser vulneráveis ​​ao alongamento excessivo, aumento da contração e fadiga prematura. Isso pode diminuir a coordenação da atividade muscular e inibir o uso funcional da extremidade superior. As fibras posteriores do deltóide, o supraespinal e o infraespinal são os músculos mais importantes que impedem a subluxação da articulação glenoumeral.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

60

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

28 anos a 68 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • teve lesão cerebral isquêmica unilateral ou hemorragia intracerebral pelo menos 1 semana a no máximo 24 meses após o início do AVC único sem outros déficits neurológicos ou sistemáticos diagnosticados.
  • tinha cognição suficiente para ser capaz de seguir o protocolo de treinamento avaliado pelo Mini Exame do Estado Mental.
  • idade 30-70 anos.

Critério de exclusão:

  • teve uma lesão grave do manguito rotador ou um histórico de cirurgia no ombro.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição fatorial
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Grupo NMES
Este grupo de pacientes recebeu Estimulação Elétrica Neuromuscular (NMES) e fisioterapia padronizada e protocolo de reabilitação
Os participantes receberam NMES usando um dispositivo portátil de estimulação alimentado por bateria do tamanho de uma página, que forneceu pulsos bifásicos assimétricos, regulados por corrente e com carga balanceada. A aplicação foi feita nos músculos deltóide e supraespinhal
Outros nomes:
  • Estimulação elétrica neuromuscular
Todos os participantes receberam reabilitação incluindo abordagem neurofisiológica Bobath. A abordagem Bobath e outros programas de exercícios foram implementados logo após o início do AVC para prevenir a imobilidade e contratura dos tecidos moles e alterar o tônus ​​muscular para ganhar mobilidade. Por meio do programa de exercícios e do uso de técnicas de sustentação de peso, o terapeuta tentou manter e melhorar o alinhamento do tronco e do ombro para permitir o uso funcional da extremidade superior.
Outros nomes:
  • Fisioterapia e Reabilitação
Experimental: Grupo Kinesiotape
Este grupo de pacientes recebeu protocolo padronizado de fisioterapia e reabilitação e, ao mesmo tempo, cinesiotape foi aplicado ao ombro afetado
Todos os participantes receberam reabilitação incluindo abordagem neurofisiológica Bobath. A abordagem Bobath e outros programas de exercícios foram implementados logo após o início do AVC para prevenir a imobilidade e contratura dos tecidos moles e alterar o tônus ​​muscular para ganhar mobilidade. Por meio do programa de exercícios e do uso de técnicas de sustentação de peso, o terapeuta tentou manter e melhorar o alinhamento do tronco e do ombro para permitir o uso funcional da extremidade superior.
Outros nomes:
  • Fisioterapia e Reabilitação
Os músculos deltóide e supraespinhoso foram gravados neste estudo para alinhar o ombro na posição correta para facilitar a função e alcançar o alinhamento corporal preferido. Para a aplicação do supraespinal, a fita em Y foi aplicada desde a inserção do músculo na tuberosidade maior do úmero até sua origem na fossa supraespinhal da escápula, enquanto o músculo estava em posição de alongamento excessivo. Nenhuma tensão foi aplicada à fita. Para a aplicação do deltoide, foi utilizada fita em forma de Y colocando o processo âncora do acrômio. A cauda frontal foi implementada na posição de braço estendido, enquanto a cauda traseira foi implementada na posição de braço abduzido horizontalmente. Ambas as caudas terminavam abaixo do tubérculo deltóide do úmero. Nenhuma tensão foi aplicada durante a aplicação.
Outros nomes:
  • Gravando
Experimental: Ao controle
Este grupo de pacientes recebeu apenas um protocolo padronizado de fisioterapia e reabilitação
Todos os participantes receberam reabilitação incluindo abordagem neurofisiológica Bobath. A abordagem Bobath e outros programas de exercícios foram implementados logo após o início do AVC para prevenir a imobilidade e contratura dos tecidos moles e alterar o tônus ​​muscular para ganhar mobilidade. Por meio do programa de exercícios e do uso de técnicas de sustentação de peso, o terapeuta tentou manter e melhorar o alinhamento do tronco e do ombro para permitir o uso funcional da extremidade superior.
Outros nomes:
  • Fisioterapia e Reabilitação

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Registro de atividade motora-28,
Prazo: 1 mês
Motor Activity Log-28, é um questionário clínico desenvolvido para avaliar o uso diário do braço hemiparético fora do ambiente de tratamento
1 mês

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala Visual Analógica de Dor
Prazo: 1 mês
A presença de dor no ombro no lado afetado foi pontuada usando uma escala visual analógica (VAS) de 100 mm (10 cm). Os pacientes foram instruídos a marcar a intensidade da dor em uma linha horizontal de 100 mm, em que 0 representava ausência de dor e 100 mm, dor máxima sentida pelo paciente. A dor sentida em atividade e em repouso foi registrada separadamente e repetida após o tratamento.
1 mês
Estágios Brunnstrom
Prazo: 1 mês
Os estágios de Brunnstrom foram usados ​​para identificar e definir para quantificar os estágios de recuperação após o AVC. Brunnstrom definiu seis estágios de recuperação motora e descreveu como o membro superior hemiplégico progrediu como um método para avaliar a recuperação. Maiores escores de Brunnstrom indicaram maior recuperação motora.
1 mês
Escala de Avaliação Sensorimotora Fugl-Meyer (FM)
Prazo: 1 mês
O FM é uma ferramenta de avaliação de prejuízos que tem se mostrado confiável e válida. Consiste em três seções independentes: motricidade e sensação do membro superior, motricidade e sensação do membro inferior e equilíbrio.
1 mês

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Gul O KARABICAK, Phd, Baskent University

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de fevereiro de 2015

Conclusão Primária (Real)

1 de março de 2016

Conclusão do estudo (Real)

1 de abril de 2016

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

14 de outubro de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

16 de outubro de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

18 de outubro de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

11 de fevereiro de 2019

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

8 de fevereiro de 2019

Última verificação

1 de fevereiro de 2019

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 2016/38

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Indeciso

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

3
Se inscrever