Avaliação clínica de coroas de dissilicato de lítio esmaltadas versus polidas na rugosidade da superfície e desgaste dos antagonistas do esmalte
3 de outubro de 2018 atualizado por: Mervat Mourad Rouchdy Farid, Cairo University
Satisfação do paciente e avaliação clínica da rugosidade da superfície e desgaste dos antagonistas do esmalte para coroas de cerâmica de vidro de dissilicato de lítio posteriores polidas versus vitrificadas
Acredita-se que o envidraçamento final produz as superfícies cerâmicas mais aceitáveis em termos de suavidade.
No entanto, como o reglazing deve ser realizado em um laboratório dentário com o uso de um forno térmico, ele requer várias visitas ao consultório.
As queimas repetidas têm um efeito destrutivo nas superfícies cerâmicas e podem causar deformações.
Por outro lado, o polimento é fácil e simples e pode ser realizado em uma única sessão.
Visão geral do estudo
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Antecipado)
28
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
18 anos a 50 anos (Adulto)
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes de 18 a 50 anos que sejam capazes de ler e assinar o documento de consentimento informado.
- Fisicamente e psicologicamente capaz de tolerar procedimentos restauradores convencionais.
- Não ter doenças periodontais ou pulpares ativas, ter dentes com boas restaurações.
- Os pacientes não têm disfunção temporomandibular.
- Cada participante precisava de uma coroa em um primeiro ou segundo pré-molar ou primeiro ou segundo molar em qualquer arco.
- Os dentes selecionados devem incluir:
capacidade de restauração com uma proporção coroa:raiz de pelo menos 1:1. presença de um dente natural oposto não restaurado ou minimamente restaurado.
a presença de dois dentes não restaurados ou minimamente restaurados opostos um ao outro nos mesmos quadrantes do dente coroado e o oposto para servir como controles de esmalte. Minimamente restaurado foi definido como dentes que não possuem restauração maior do que uma restauração de amálgama Classe II.
- Disposto a retornar para exames de acompanhamento e avaliação.
Critério de exclusão
- Pacientes em fase de crescimento com dentes parcialmente irrompidos.
- Pacientes com má higiene oral e motivação.
- Mulheres grávidas.
- Problemas psiquiátricos ou expectativas irrealistas.
- Falta de dentição de oclusão oposta na área pretendida para restauração.
- Pacientes com disfunções temporomandibulares.
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Imprensa emax envidraçada
|
coroas de vitrocerâmica de dissilicato de lítio submetidas apenas a polimento
Outros nomes:
|
|
Experimental: Imprensa emax polida
|
coroas de vitrocerâmica de dissilicato de lítio submetidas apenas a polimento
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Antagonistas do desgaste do esmalte usando perfilômetro
Prazo: 1 ano
|
desgaste dos antagonistas do esmalte opostos às coroas emaxPress que serão medidos em um
|
1 ano
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Rugosidade da superfície da restauração usando perfilômetro
Prazo: 1 ano
|
rugosidade da restauração após diferentes métodos de acabamento que serão medidos em um
|
1 ano
|
|
Satisfação do paciente
Prazo: 1 ano
|
Questionário
|
1 ano
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Antecipado)
1 de novembro de 2018
Conclusão Primária (Antecipado)
1 de novembro de 2019
Conclusão do estudo (Antecipado)
1 de janeiro de 2020
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
2 de outubro de 2018
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
3 de outubro de 2018
Primeira postagem (Real)
5 de outubro de 2018
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
5 de outubro de 2018
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
3 de outubro de 2018
Última verificação
1 de outubro de 2018
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- CEBD-CU-2018-09-34
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .