Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

H-coil TMS para reduzir a dor: um estudo piloto avaliando a eficácia relativa do H1 vs H7 Coil

18 de agosto de 2023 atualizado por: Wake Forest University Health Sciences
A dor crônica é um grave problema de saúde pública, com estimativas de quase metade da população adulta experimentando algum tipo de dor que dura mais de 6 meses. O uso crônico de opiáceos é uma crise de rápida escalada nos Estados Unidos, com mais de 4,3 milhões de americanos dependentes de analgésicos opiáceos, uma taxa crescente de mortes por overdose de opiáceos e um ressurgimento do uso de heroína intravenosa levando a um custo social total superior a US$ 55 bilhões. Embora os opiáceos sejam eficazes no tratamento da dor aguda, a tolerância aos efeitos analgésicos se desenvolve rapidamente, levando a um alto risco de abuso e potencial de dependência. Consequentemente, o desenvolvimento de uma nova intervenção não farmacológica para tratar a dor, como a estimulação magnética transcraniana repetitiva (rTMS), que proporcionaria benefício analgésico ao mesmo tempo em que remodelaria diretamente o circuito neural responsável pelo controle cognitivo sobre o desejo por opiáceos, preencheria uma demanda cada vez maior. necessidade urgente de saúde pública.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A dor crônica é um grave problema de saúde pública, com estimativas de quase metade da população adulta experimentando algum tipo de dor que dura mais de 6 meses. O uso crônico de opiáceos é uma crise de rápida escalada nos Estados Unidos, com mais de 4,3 milhões de americanos dependentes de analgésicos opiáceos, uma taxa crescente de mortes por overdose de opiáceos e um ressurgimento do uso de heroína intravenosa levando a um custo social total superior a US$ 55 bilhões. Embora os opiáceos sejam eficazes no tratamento da dor aguda, a tolerância aos efeitos analgésicos se desenvolve rapidamente, levando a um alto risco de abuso e potencial de dependência. Consequentemente, o desenvolvimento de uma nova intervenção não farmacológica para tratar a dor, como a estimulação magnética transcraniana repetitiva (rTMS), que proporcionaria benefício analgésico ao mesmo tempo em que remodelaria diretamente o circuito neural responsável pelo controle cognitivo sobre o desejo por opiáceos, preencheria uma demanda cada vez maior. necessidade urgente de saúde pública.

A dor aguda está associada ao sinal elevado de ressonância magnética (MRI) dependente do nível de oxigênio no sangue (BOLD) em alvos de fibras nociceptivas ascendentes, incluindo a ínsula, cingulado dorsal anterior (dACC), tálamo e córtex somatossensorial - a 'Rede da Dor' . A dor percebida e o sinal BOLD correspondente na Pain Network são atenuados por 10 Hz rTMS (uma forma de estimulação cerebral que resulta em potencialização de longo prazo (LTP) no córtex pré-frontal dorsolateral esquerdo (dlPFC, um nó da Rede de Controle Executivo) . Dr. Borckardt foi a primeira pessoa a demonstrar que quando LTP-like dlPFC rTMS foi entregue na sala de recuperação pós-operatória, os pacientes usaram menos morfina no hospital e requerem menos morfina a longo prazo. Esses efeitos analgésicos são agora amplamente conhecidos, com mais de 33 ensaios clínicos utilizando rTMS como uma ferramenta para diminuir a dor aguda e crônica em várias populações clínicas.

Todos esses dados sugerem que DLPFC rTMS tipo LTP é um candidato muito forte para aliviar a dor crônica (dlPFC rTMS tipo LTP (Estratégia 1, Objetivo 1)). Uma abordagem alternativa, no entanto, *que também pode ter como alvo o desejo por opiáceos*, é atenuar a Rede de Dor (através da depressão de longo prazo (LTD) do PFC ventromedial) (LTD-like mPFC rTMS, Estratégia 2, Objetivo 1). Em uma coorte de 49 indivíduos com dor crônica, o Dr. Hanlon (Investigador Primário) demonstrou recentemente que o mPFC rTMS do tipo LTD reduziu o sinal BOLD de linha de base em várias regiões de interesse (ROIs) *envolvidas no desejo que também se sobrepõem à Rede de Dor* ( por exemplo. dACC e Insula). Para avaliar parametricamente essas 2 estratégias de tratamento promissoras, o investigador desenvolveu um projeto transversal de 1 visita em que uma coorte de indivíduos saudáveis ​​de controle receberá Teste Sensorial Quantitativo antes e depois de rTMS com a bobina H1 e H7 para estimulação dlPFC (Estratégia 1 ) e depressão do mPFC (Estratégia 2), respectivamente. O investigador também medirá classificações subjetivas de dor. O investigador pretende:

Objetivo 1. Quantificar os efeitos de RTMS tipo LTP e tipo LTD no teste sensorial quantitativo Hipótese: A tolerância à dor térmica de indivíduos nesses dois grupos aumentará após uma sessão de rTMS administrada pelo design de bobina H1 e H7 em relação a farsa, falso.

Objetivo 2. Avaliar os efeitos da rTMS na experiência subjetiva de desconforto. Hipótese: A experiência subjetiva de desconforto diminuirá em relação ao sham em indivíduos após uma sessão de rTMS semelhante a LTP ou semelhante a LTD administrada ao dlPFC e mPFC, respectivamente.

A eficácia relativa da estratégia 1 versus 2 se traduzirá diretamente no desenvolvimento de um grande ensaio clínico de rTMS como uma nova e inovadora opção de tratamento para dor em indivíduos dependentes de opiáceos.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

39

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • North Carolina
      • Winston-Salem, North Carolina, Estados Unidos, 27157
        • Atrium Health Wake Forest Baptist

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 65 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Idade 18 - 65 (para maximizar a participação).
  2. Não tem histórico e atualmente não está sentindo dor crônica.
  3. Capaz de ler e entender questionários e consentimento informado.
  4. Vive dentro de 50 milhas do local de estudo.
  5. Não está em risco elevado de convulsão (ou seja, não tem histórico de convulsões, não está recebendo medicamentos atualmente prescritos para diminuir o limiar convulsivo).
  6. Não tem histórico de traumatismo cranioencefálico, incluindo traumatismo craniano que resultou em hospitalização, perda de consciência por mais de 10 minutos, ou já foi informado de que teve uma hemorragia epidural, subdural ou subaracnóidea.

Critério de exclusão:

  1. Qualquer uso de substância ilícita psicoativa (exceto maconha e nicotina) nos últimos 30 dias por autorrelato e triagem de drogas na urina. Para maconha, nenhum uso nos últimos sete dias por relato verbal e níveis negativos (ou decrescentes) de THC na urina.
  2. Atende aos critérios do DSM-V para dependência moderada de substâncias, transtornos atuais do eixo I de depressão maior, transtorno do pânico, transtorno obsessivo-compulsivo, síndrome de estresse pós-traumático, transtorno afetivo bipolar, esquizofrenia, transtornos dissociativos, transtornos alimentares e qualquer outro transtorno psicótico.
  3. Tem ideação suicida ou ideação homicida atual.
  4. Tem necessidade de manutenção ou tratamento agudo com qualquer medicamento psicoativo, incluindo medicamentos anticonvulsivantes e medicamentos para TDAH.
  5. Mulheres com potencial para engravidar que estão grávidas (por HCG na urina), amamentando ou que não estão usando uma forma confiável de controle de natalidade.
  6. Tem acusações pendentes por um crime violento (não incluindo crimes relacionados a DUI).
  7. Sofre de enxaqueca crônica.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Primeira bobina H1, depois bobina H7
Haverá 1 triagem e 2 visitas TMS. Os procedimentos serão idênticos para cada visita de TMS, exceto para o tipo de TMS entregue (bobina H1 ou H7). Cada participante será atribuído a ambas as bobinas, do tipo TMS. Os participantes designados para este braço receberão a bobina H1 na visita 1 do TMS, a bobina H7 na visita 2 do TMS
Isso será entregue com o sistema de bobina Brainsway H7; 1200 pulsos com o capacete de bobina H7. Cego usando cartões de operador ativos/simulados.
Isso será entregue com o sistema de bobina Brainsway H1; 3000 pulsos com o capacete de bobina H1. Cego usando cartões de operador ativos/simulados.
Experimental: Primeira bobina H7, depois bobina H1
Haverá 1 triagem e 2 visitas TMS. Os procedimentos serão idênticos para cada visita de TMS, exceto para o tipo de TMS entregue (bobina H1 ou H7). Cada participante será atribuído a ambas as bobinas, do tipo TMS. Os participantes designados para este braço receberão a bobina H7 na visita 1 do TMS, a bobina H1 na visita 2 do TMS.
Isso será entregue com o sistema de bobina Brainsway H7; 1200 pulsos com o capacete de bobina H7. Cego usando cartões de operador ativos/simulados.
Isso será entregue com o sistema de bobina Brainsway H1; 3000 pulsos com o capacete de bobina H1. Cego usando cartões de operador ativos/simulados.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudanças nos limites de dor usando a tarefa de teste quantitativo de dor (QST), que utiliza pressão do dispositivo Medoc Algomed (medido em quiloPascals).
Prazo: Consulta de tratamento de EMTr, em média 2 horas e meia
Com base nos dados piloto, os investigadores esperam uma interação entre o tratamento (DLPFC ou MPFC TMS) e o tempo (Antes vs. Após EMTr) sobre a dor relatada usando uma técnica de teste sensorial quantitativo que determina a sensação e os limiares de dor da pressão. As classificações de dor serão avaliadas e relatadas antes e depois da EMTr.
Consulta de tratamento de EMTr, em média 2 horas e meia

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudanças nos limites de tolerância à dor usando a tarefa de teste quantitativo de dor (QST), que utiliza pressão do dispositivo Medoc Algomed (medido em quiloPascals).
Prazo: Consulta de tratamento de EMTr, em média 2 horas e meia
Os investigadores não esperam uma interação entre o tratamento (DLPFC ou MPFC TMS) e o tempo (Antes vs. Após EMTr) nos limiares de tolerância à dor usando uma técnica de teste sensorial quantitativo que determina a sensação e os limiares de dor da pressão. As classificações de tolerância à dor serão avaliadas e relatadas antes e depois da EMTr.
Consulta de tratamento de EMTr, em média 2 horas e meia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Colleen Hanlon, PhD, Wake Forest University Health Sciences

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

18 de janeiro de 2022

Conclusão Primária (Real)

6 de outubro de 2022

Conclusão do estudo (Real)

6 de outubro de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de dezembro de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

16 de dezembro de 2019

Primeira postagem (Real)

18 de dezembro de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

15 de setembro de 2023

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

18 de agosto de 2023

Última verificação

1 de abril de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • IRB00062742

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever