- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05718310
Habituação do Reflexo Nociceptivo de Piscar em Ataque de Enxaqueca Induzido Experimentalmente
Habituação do reflexo nociceptivo de piscar no ataque de enxaqueca induzido experimentalmente: um estudo cruzado, randomizado e controlado
Pessoas com enxaqueca geralmente apresentam responsividade prejudicada a estímulos visuais, auditivos e de dor (Burstein et al, 2015). O estudo eletrofisiológico do reflexo nociceptivo do piscar (nBR) é amplamente adotado para a avaliação instrumental da função aferente do trigêmeo.
Os sofredores de enxaqueca apresentam caracteristicamente déficits na habituação a estímulos repetidos de várias modalidades sensoriais, na fase interictal da doença (Bohotin et al, 2002; Di Clemente et al, 2005).
Foi descrito como o padrão de habituação/sensibilização apresenta um padrão característico ao longo do ciclo da enxaqueca. Evidências anteriores sugerem que o déficit de habituação pode se voltar para uma normalização do padrão próximo ao ataque agudo de enxaqueca (Coppola et al, 2013; Katsarava et al, 2003).
No entanto, o estudo do ataque espontâneo apresenta vários limites e dificuldades, principalmente devido à impossibilidade de prever o início do próximo ataque e de padronizar as condições experimentais. O uso de modelos humanos de enxaqueca nos permite superar esses obstáculos. Di Clemente e cols. (2009) avaliaram as alterações eletrofisiológicas no nBR após a administração de nitroglicerina (NTG) em indivíduos saudáveis. Os autores descreveram uma modificação dos circuitos trigêmeos e das respostas corticais (potenciais evocados visuais) após o GTN. No entanto, a administração de NTG não induz o ataque de enxaqueca em indivíduos saudáveis, portanto, este modelo não pode ser traduzido diretamente para a patologia da enxaqueca (Ashina et al. 2017).
Nosso grupo já usou o modelo humano de enxaqueca baseado na administração de NTG para estudar a sensibilização no nível central e espinhal por meio do reflexo de esquiva nociceptiva no membro inferior (RIII) (De Icco et al. 2020). Os resultados do estudo anterior aprofundaram nossa compreensão dos mecanismos centrais de sensibilização.
A investigação do nBR permite estudar a modulação do complexo trigeminal caudal (TCC). No presente estudo pretendemos, portanto, avaliar, sob condições experimentais bem controladas, a modulação do complexo trigeminal caudal durante uma crise de enxaqueca induzida experimentalmente. O estudo permitirá confirmar ou não a normalização da habituação descrita na fase aguda através da adoção de um sólido desenho de estudo cruzado e controlado por placebo.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Este é um estudo intervencional, randomizado, cruzado e duplo-cego controlado por placebo. Os indivíduos inscritos participarão de duas sessões de estudo (V1 e V2, respectivamente) com pelo menos uma semana de intervalo.
Está prevista uma primeira visita de rastreio (V0), durante a qual serão recolhidos os dados clínico-demográficos, os doentes serão submetidos a um exame neurológico e objetivo completo e será realizado um ECG para excluir patologias cardíacas major. Os pacientes que atenderem aos critérios de inclusão/exclusão continuarão com as sessões de estudo subsequentes (V1 e V2). Durante V1 e V2 os sujeitos devem estar na fase intercrítica da doença, ou seja, sem cefaléia e sem drogas analgésicas nas últimas 48 horas.
Primeira sessão de estudo (V1):
Na linha de base (T0), serão aplicadas as escalas de avaliação da doença (MIDAS, HIT-6, ASC-12, MSQ, BDI, STAI), e a primeira sessão de teste eletrofisiológico (reflexo nociceptivo do piscar -nBR) será realizada juntamente com a primeira amostra de sangue de um cateter venoso periférico posicionado na veia antecubital.
Ao final da avaliação basal, os sujeitos serão randomizados em dois grupos para receber, na primeira das duas sessões, NTG (0,5 μg/kg/min endovenoso em 20 minutos) ou placebo (soro fisiológico endovenoso em 20 minutos) via bomba de infusão.
Os indivíduos serão então monitorados no hospital por 4 horas após a infusão de NTG (fase hospitalar) e então liberados com a indicação de manter um diário de dor de cabeça por mais 8 horas (12 horas de observação geral). Ao final das 4 horas de observação hospitalar, o investigador ou o paciente pode decidir estender o período de observação com base na possível ocorrência de efeitos adversos ou em qualquer caso conforme necessário.
A partir da infusão, será avaliado a cada dez minutos o aparecimento da cefaléia e características associadas (náuseas, vômitos, fotofobia, fonofobia, localização da dor, qualidade da dor, agravamento com tosse, intensidade), bem como a presença de outros sintomas ou eventos adversos. Os parâmetros vitais (pressão arterial, frequência cardíaca) serão monitorados a cada 5 minutos durante a infusão e, a seguir, a cada 10 minutos durante toda a duração da observação intra-hospitalar. Medições adicionais de sinais vitais serão realizadas com base na necessidade ou tendência clínica.
Após 2 horas (T1) e 4 horas (T2) do término da infusão de NTG/placebo, serão repetidas as avaliações eletrofisiológicas e coletas de sangue, sendo aplicada a escala de avaliação de alodinia (ASC-12).
Em indivíduos nos quais o ataque de enxaqueca induzido aparecerá na fase de observação hospitalar (4 horas), a sumatriptana 6 mg será administrada por via subcutânea. 1 hora após a administração do sumatriptano, será repetida a avaliação eletrofisiológica do nBR e coleta de sangue após (TS).
Segunda sessão de estudo (V2):
Os pacientes retornarão ao centro para a segunda sessão (V2) do estudo pelo menos uma semana após a primeira sessão. A segunda sessão irá espelhar completamente a primeira, os pacientes receberão placebo (solução salina endovenosa em 20 minutos) ou NTG (0,5 μg/kg/min endovenoso em 20 minutos) em cross-over de acordo com a lista de randomização.
É especificado que, para indivíduos do sexo feminino, um teste de gravidez de urina será realizado antes de cada sessão de estudo.
O paciente será informado de que pode surgir dor de cabeça durante o teste, mas nenhuma informação será compartilhada sobre o possível curso após GTN / placebo para evitar quebra de blindagem.
Procedimento de registro da NBR:
A resposta R2 do nBR será avaliada usando um eletrodo concêntrico planar (Bionen, Florença, Itália), colocado 10 mm acima da emergência do nervo supraorbitário. Para cada sujeito, será escolhido o lado preferencial de localização da dor das crises de enxaqueca, em alternativa será utilizado o lado direito. Parâmetros de estimulação: estimulação monopolar única, duração 0,3 ms, filtro de banda: 3 Hz a 3 kHz, frequência de gravação: 2,5 kHz, tempo de análise: 200 ms, sensibilidade: 100 mV.
O registro eletromiográfico de superfície (CED Powerlab 1401, Cambridge Electronic Design) será realizado ao nível do músculo orbicularis oculi através de um par de eletrodos de superfície, sendo o eletrodo de referência na lateral do olho, o eletrodo de registro no ponto médio do pálpebra inferior. Um aumento progressivo na intensidade da estimulação (0,3 mA por vez) será usado para avaliar o limiar de reflexo (RT = limiar de reflexo), definido como uma resposta presente de forma estável a pelo menos 3 estimulações. Para avaliar a habituação do nBR, 26 estímulos consecutivos serão administrados em diferentes frequências de estímulo, de acordo com uma ordem aleatória (0,2, 0,3, 0,5 Hz), com intensidade de estimulação igual a 1,8 vezes o RT. Desses estímulos, o primeiro será removido da análise para eliminar a resposta de sobressalto. Os 25 registros eletromiográficos serão coletados em 5 blocos, e os valores da área sob a curva de amplitude (AUC, ms * mV) serão calculados para cada bloco. A variação percentual da AUC do último bloco, em relação ao primeiro, representa o valor do "índice de habituação" (HI).
Painel bioquímico:
- Níveis plasmáticos de citocinas pró e antiinflamatórias (TNF-alfa, IL-1beta, IL-6, IL-4, IL-10) por meio de uma análise ELISA de última geração
- Níveis plasmáticos de ácido quinolínico, por espectrometria de massa;
- Níveis plasmáticos de CGRP, PACAP, VIP por meio de kits ELISA disponíveis comercialmente.
- Expressão gênica das citocinas citadas acima e microRNAs específicos (mir-155, mir-382, mir-34a, mir-30a) e MALAT1 através do método RT-PCR.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Roberto De Icco, MD
- Número de telefone: 0039 0382 380425
- E-mail: roberto.deicco@mondino.it
Estude backup de contato
- Nome: Cinzia Fattore, MD
- Número de telefone: 0382380385
- E-mail: cinzia.fattore@mondino.it
Locais de estudo
-
-
-
Pavia, Itália, 27100
- Recrutamento
- IRCCS Mondino Foundation
-
Contato:
- Roberto De Icco, MD
- Número de telefone: 0039 0382 380425
- E-mail: roberto.deicco@mondino.it
-
Investigador principal:
- Roberto De Icco, MD, PhD
-
Pavia, Itália, 27100
- Recrutamento
- Headache Science & Neurorehabilitation Center
-
Contato:
- Roberto De Icco, MD
- Número de telefone: 0382380387
- E-mail: roberto.deicco@mondino.it
-
Contato:
- Michele Corrado, MD
- Número de telefone: 0039 0382 380387
- E-mail: michele.corrado01@universitadipavia.it
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Diagnóstico de "1.1 Enxaqueca sem aura", de acordo com os critérios da ICHD-3, com história de doença de pelo menos um ano;
- Frequência entre 3 e 14 dias de enxaqueca por mês;
- Ter preenchido um diário prospectivo de cefaléia por pelo menos 1 mês para confirmar o diagnóstico e a frequência.
Critério de exclusão:
- Diagnóstico atual ou prévio de outras formas de cefaléia primária ou secundária de acordo com os critérios da ICHD-3; será possível inscrever pacientes diagnosticados com "2.1 Cefaléia do tipo tensional episódica esporádica", de acordo com os critérios da ICHD-3;
- Outras condições que causam dor crônica;
- Distúrbios cardiovasculares significativos;
- História de outros distúrbios neurológicos ou psiquiátricos que possam afetar as avaliações do estudo;
- Contra-indicações ou intolerância à administração de Sumatriptan ou NTG;
- Uso de mais de 1 medicamento preventivo para o tratamento da enxaqueca, de acordo com as diretrizes nacionais;
- Mudança na dosagem do tratamento preventivo para enxaqueca no último mês;
- Mulheres em gravidez atual ou planejada e lactantes;
- Uso crônico de princípios ativos com ação analgésica ou sedativa (esteróides, opioides, anti-inflamatórios, paracetamol) ou em qualquer caso capazes de modificar o limiar da dor (por exemplo, antidepressivos tricíclicos ou inibidores da recaptação de serotonina);
- Uso de inibidores da fosfodiesterase.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: CIÊNCIA BÁSICA
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: CROSSOVER
- Mascaramento: TRIPLO
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR: Nitroglicerina
A nitroglicerina diluída em 250 ml de cloreto de sódio 0,9% será administrada uma vez por bomba de infusão por via intravenosa, na dose de 0,5 μg/kg/min em 20 minutos.
|
25 pacientes com enxaqueca sem aura de ambos os sexos são randomizados para receber uma infusão de 20 minutos de NTG e/ou solução salina estéril em dois dias, com pelo menos uma semana entre
Outros nomes:
|
PLACEBO_COMPARATOR: Salina
Serão administrados 250 ml de cloreto de sódio 0,9% por via intravenosa em 20 minutos via bomba de infusão.
|
25 pacientes com enxaqueca sem aura de ambos os sexos são randomizados para receber uma infusão de 20 minutos de NTG e/ou solução salina estéril em dois dias, com pelo menos uma semana entre
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Diferença no índice de habituação entre o grupo experimental e o de controle
Prazo: Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2)
|
O resultado primário é avaliar a diferença do índice de habituação entre o grupo exposto ao NTG e o grupo placebo nos principais pontos de tempo
|
Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Diferença no índice de habituação no grupo experimental tratado com sumatriptano
Prazo: Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2) para 1 hora após a injeção de sumatriptano (TS)
|
Um desfecho secundário é a diferença do índice de habituação em pacientes expostos a GTN que desenvolverão cefaléia com características de enxaqueca durante o período de observação intra-hospitalar e serão subsequentemente tratados com sumatriptano, em comparação com os pontos de tempo restantes
|
Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2) para 1 hora após a injeção de sumatriptano (TS)
|
Diferença no limiar do reflexo nociceptivo do piscar entre o grupo experimental e controle
Prazo: Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2)
|
Um resultado secundário é avaliar a diferença do limiar do reflexo nociceptivo do piscar entre o grupo exposto ao NTG e o grupo placebo nos principais pontos de tempo
|
Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2)
|
Diferença no limiar do reflexo nociceptivo do piscar no grupo experimental tratado com sumatriptano
Prazo: Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2) para 1 hora após a injeção de sumatriptano (TS)
|
Um desfecho secundário é avaliar a diferença do limiar do reflexo nociceptivo do piscar em pacientes expostos a GTN que desenvolverão cefaléia com características de enxaqueca durante o período de observação intra-hospitalar e serão subsequentemente tratados com sumatriptano, em comparação com os demais pontos de tempo
|
Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2) para 1 hora após a injeção de sumatriptano (TS)
|
Diferença na expressão de citocinas inflamatórias entre o grupo experimental e controle
Prazo: Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2)
|
Um resultado secundário é a diferença dos níveis plasmáticos de TNF-alfa, IL-1beta, IL-6, IL-4, IL-10 entre o grupo exposto a NTG e o grupo placebo nos principais pontos de tempo
|
Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2)
|
Diferença na expressão de citocinas inflamatórias no grupo experimental tratado com sumatriptano
Prazo: Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2) para 1 hora após a injeção de sumatriptano (TS)
|
Um desfecho secundário é a diferença dos níveis plasmáticos de TNF-alfa, IL-1beta, IL-6, IL-4, IL-10 em pacientes expostos a NTG que desenvolverão cefaléia com características de enxaqueca durante o período de observação hospitalar e ser subsequentemente tratado com sumatriptano, em comparação com os pontos de tempo restantes
|
Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2) para 1 hora após a injeção de sumatriptano (TS)
|
Diferença na expressão do painel de ácido quinolínico entre o grupo experimental e controle
Prazo: Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2)
|
Um resultado secundário é a diferença dos níveis plasmáticos de ácido quinolínico entre o grupo exposto ao NTG e o grupo placebo nos principais pontos de tempo
|
Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2)
|
Diferença na expressão do painel de ácido quinolínico no grupo experimental tratado com sumatriptano
Prazo: Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2) para 1 hora após a injeção de sumatriptano (TS)
|
Um resultado secundário é a diferença dos níveis plasmáticos de ácido quinolínico em pacientes expostos a NTG que desenvolverão cefaléia com características de enxaqueca durante o período de observação hospitalar e serão subsequentemente tratados com sumatriptano, em comparação com os pontos de tempo restantes
|
Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2) para 1 hora após a injeção de sumatriptano (TS)
|
Diferença na expressão de CGRP entre o grupo experimental e controle
Prazo: Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2)
|
Um resultado secundário é a diferença dos níveis plasmáticos de CGRP entre o grupo exposto ao NTG e o grupo placebo nos principais pontos de tempo
|
Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2)
|
Diferença na expressão de PACAP entre o grupo experimental e controle
Prazo: Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2)
|
Um resultado secundário é a diferença dos níveis plasmáticos de PACAP entre o grupo exposto ao NTG e o grupo placebo nos principais pontos de tempo
|
Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2)
|
Diferença na expressão VIP entre o grupo experimental e controle
Prazo: Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2)
|
Um resultado secundário é a diferença dos níveis plasmáticos de VIP entre o grupo exposto ao NTG e o grupo placebo nos principais pontos de tempo
|
Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2)
|
Diferença na expressão de CGRP no grupo experimental tratado com sumatriptano
Prazo: Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2) para 1 hora após a injeção de sumatriptano (TS)
|
Um desfecho secundário é a diferença dos níveis plasmáticos de CGRP em pacientes expostos a NTG que desenvolverão cefaléia com características de enxaqueca durante o período de observação hospitalar e serão subsequentemente tratados com sumatriptano, em comparação com os demais pontos de tempo
|
Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2) para 1 hora após a injeção de sumatriptano (TS)
|
Diferença na expressão de PACAP no grupo experimental tratado com sumatriptano
Prazo: Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2) para 1 hora após a injeção de sumatriptano (TS)
|
Um desfecho secundário é a diferença dos níveis plasmáticos de PACAP em pacientes expostos a NTG que desenvolverão cefaléia com características de enxaqueca durante o período de observação hospitalar e serão subsequentemente tratados com sumatriptano, em comparação com os pontos de tempo restantes
|
Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2) para 1 hora após a injeção de sumatriptano (TS)
|
Diferença na expressão do VIP no grupo experimental tratado com sumatriptano
Prazo: Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2) para 1 hora após a injeção de sumatriptano (TS)
|
Um desfecho secundário é a diferença dos níveis plasmáticos de VIP em pacientes expostos a NTG que desenvolverão cefaleia com características de enxaqueca durante o período de observação hospitalar e serão subsequentemente tratados com sumatriptano, em comparação com os pontos de tempo restantes
|
Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2) para 1 hora após a injeção de sumatriptano (TS)
|
Diferença na expressão do painel epigenético entre o grupo experimental e controle
Prazo: Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2)
|
Um resultado secundário é a diferença dos níveis plasmáticos de mir-155, mir-382, mir-34a, mir-30a, MALAT1 entre o grupo exposto a NTG e o grupo placebo nos principais pontos de tempo
|
Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2)
|
Diferença na expressão do painel epigenético no grupo experimental tratado com sumatriptano
Prazo: Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2) para 1 hora após a injeção de sumatriptano (TS)
|
Um resultado secundário é a diferença dos níveis plasmáticos de mir-155, mir-382, mir-34a, mir-30a e MALAT1 em pacientes expostos a NTG que desenvolverão cefaléia com características de enxaqueca durante o período de observação hospitalar e serão subsequentemente tratados com sumatriptano, em comparação com os pontos de tempo restantes
|
Mudança da linha de base (T0) para 2 horas após a infusão (T1) para 4 horas após a infusão (T2) para 1 hora após a injeção de sumatriptano (TS)
|
Colaboradores e Investigadores
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Roberto De Icco, MD, IRCCS, Mondino Foundation
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Burstein R, Noseda R, Borsook D. Migraine: multiple processes, complex pathophysiology. J Neurosci. 2015 Apr 29;35(17):6619-29. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0373-15.2015.
- Bohotin V, Fumal A, Vandenheede M, Gerard P, Bohotin C, Maertens de Noordhout A, Schoenen J. Effects of repetitive transcranial magnetic stimulation on visual evoked potentials in migraine. Brain. 2002 Apr;125(Pt 4):912-22. doi: 10.1093/brain/awf081.
- Di Clemente L, Coppola G, Magis D, Fumal A, De Pasqua V, Schoenen J. Nociceptive blink reflex and visual evoked potential habituations are correlated in migraine. Headache. 2005 Nov-Dec;45(10):1388-93. doi: 10.1111/j.1526-4610.2005.00271.x.
- Coppola G, Di Lorenzo C, Schoenen J, Pierelli F. Habituation and sensitization in primary headaches. J Headache Pain. 2013 Jul 30;14(1):65. doi: 10.1186/1129-2377-14-65.
- Di Clemente L, Coppola G, Magis D, Gerardy PY, Fumal A, De Pasqua V, Di Piero V, Schoenen J. Nitroglycerin sensitises in healthy subjects CNS structures involved in migraine pathophysiology: evidence from a study of nociceptive blink reflexes and visual evoked potentials. Pain. 2009 Jul;144(1-2):156-61. doi: 10.1016/j.pain.2009.04.018. Epub 2009 May 19.
- Ashina M, Hansen JM, A Dunga BO, Olesen J. Human models of migraine - short-term pain for long-term gain. Nat Rev Neurol. 2017 Dec;13(12):713-724. doi: 10.1038/nrneurol.2017.137. Epub 2017 Oct 6.
- De Icco R, Perrotta A, Grillo V, Cosentino G, Sances G, Sandrini G, Tassorelli C. Experimentally induced spinal nociceptive sensitization increases with migraine frequency: a single-blind controlled study. Pain. 2020 Feb;161(2):429-438. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001726.
- Sances G, Tassorelli C, Pucci E, Ghiotto N, Sandrini G, Nappi G. Reliability of the nitroglycerin provocative test in the diagnosis of neurovascular headaches. Cephalalgia. 2004 Feb;24(2):110-9. doi: 10.1111/j.1468-2982.2004.00639.x.
- De Icco R, Greco R, Demartini C, Vergobbi P, Zanaboni A, Tumelero E, Reggiani A, Realini N, Sances G, Grillo V, Allena M, Tassorelli C. Spinal nociceptive sensitization and plasma palmitoylethanolamide levels during experimentally induced migraine attacks. Pain. 2021 Sep 1;162(9):2376-2385. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002223.
- Karsan N, Perez-Rodriguez A, Nagaraj K, Bose PR, Goadsby PJ. The migraine postdrome: Spontaneous and triggered phenotypes. Cephalalgia. 2021 May;41(6):721-730. doi: 10.1177/0333102420975401. Epub 2021 Jan 10.
- Demartini C, Greco R, Zanaboni AM, Sances G, De Icco R, Borsook D, Tassorelli C. Nitroglycerin as a comparative experimental model of migraine pain: From animal to human and back. Prog Neurobiol. 2019 Jun;177:15-32. doi: 10.1016/j.pneurobio.2019.02.002. Epub 2019 Feb 13.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (REAL)
Conclusão Primária (ANTECIPADO)
Conclusão do estudo (ANTECIPADO)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (REAL)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- NTG_nBR
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .