- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05718310
Abituazione del riflesso di lampeggio nocicettivo nell'attacco di emicrania indotto sperimentalmente
Abituazione del riflesso di lampeggio nocicettivo nell'attacco di emicrania indotto sperimentalmente: uno studio controllato randomizzato incrociato
Le persone con emicrania in genere mostrano una ridotta reattività agli stimoli visivi, uditivi e dolorosi (Burstein et al, 2015). Lo studio elettrofisiologico del riflesso di lampeggio nocicettivo (nBR) è ampiamente adottato per la valutazione strumentale della funzione afferente del trigemino.
I soggetti emicranici mostrano caratteristicamente deficit nell'assuefazione a ripetute stimolazioni di varie modalità sensoriali, nella fase interictale della malattia (Bohotin et al, 2002; Di Clemente et al, 2005).
È stato descritto come il pattern di assuefazione/sensibilizzazione presenti un pattern caratteristico nel corso del ciclo dell'emicrania. Prove passate suggeriscono che il deficit di assuefazione può volgersi verso una normalizzazione del modello vicino all'attacco acuto di emicrania (Coppola et al, 2013; Katsarava et al, 2003).
Tuttavia, lo studio dell'attacco spontaneo presenta diversi limiti e difficoltà, dovuti principalmente all'impossibilità di prevedere l'insorgenza dell'attacco successivo e di standardizzare le condizioni sperimentali. L'uso di modelli umani di emicrania ci permette di superare questi ostacoli. Di Clemente et al. (2009) hanno valutato i cambiamenti elettrofisiologici in nBR dopo somministrazione di nitroglicerina (NTG) in soggetti sani. Gli autori hanno descritto una modifica dei circuiti trigeminali e delle risposte corticali (potenziali evocati visivi) dopo NTG. Tuttavia, la somministrazione di NTG non induce attacchi di emicrania in soggetti sani, pertanto questo modello non può essere tradotto direttamente in patologia emicranica (Ashina et al. 2017).
Il nostro gruppo ha precedentemente utilizzato il modello umano di emicrania basato sulla somministrazione di NTG per studiare la sensibilizzazione a livello centrale e spinale attraverso il riflesso di evitamento nocicettivo nell'arto inferiore (RIII) (De Icco et al. 2020). I risultati dello studio precedente hanno approfondito la nostra comprensione dei meccanismi centrali della sensibilizzazione.
L'indagine del nBR permette di studiare la modulazione del complesso caudale del trigemino (TCC). Nel presente studio intendiamo quindi valutare, in condizioni sperimentali ben controllate, la modulazione del complesso trigeminale caudale durante un attacco di emicrania indotto sperimentalmente. Lo studio ci consentirà di confermare o meno la normalizzazione dell'assuefazione descritta nella fase acuta attraverso l'adozione di un solido disegno di studio cross-over e controllato con placebo.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Questo è uno studio interventistico, randomizzato, crossover e in doppio cieco controllato con placebo. I soggetti arruolati parteciperanno a due sessioni di studio (V1 e V2, rispettivamente) distanziate di almeno una settimana.
È prevista una prima visita di screening (V0), durante la quale verranno raccolti i dati clinico-demografici, i pazienti saranno sottoposti ad un esame neurologico ed obiettivo completo, ed eseguito un ECG per escludere patologie cardiache maggiori. I pazienti che soddisfano i criteri di inclusione/esclusione continueranno con le successive sessioni di studio (V1 e V2). Durante V1 e V2 i soggetti devono trovarsi nella fase intercritica della malattia, cioè liberi da cefalee e in assenza di farmaci analgesici nelle 48 ore precedenti.
Prima sessione di studio (V1):
Al basale (T0), verranno somministrate le scale di valutazione della malattia (MIDAS, HIT-6, ASC-12, MSQ, BDI, STAI) e verrà eseguita la prima sessione di test elettrofisiologico (riflesso di ammiccamento nocicettivo -nBR) insieme alla prima prelievo di sangue da un catetere venoso periferico posizionato nella vena antecubitale.
Al termine della valutazione di base, i soggetti saranno randomizzati in due gruppi per ricevere, durante la prima delle due sessioni, NTG (0,5 μg/kg/min per via endovenosa in 20 minuti) o placebo (soluzione salina per via endovenosa in 20 minuti) tramite pompa di infusione.
I soggetti verranno poi monitorati in ospedale per 4 ore successive all'infusione di NTG (fase ospedaliera) e poi dimessi con l'indicazione di tenere un diario della cefalea per ulteriori 8 ore (12 ore di osservazione complessiva). Al termine delle 4 ore di osservazione ospedaliera, lo sperimentatore o il paziente possono decidere di estendere il periodo di osservazione in base all'eventuale insorgenza di effetti avversi o comunque secondo necessità.
A partire dall'infusione, verrà valutata ogni dieci minuti l'insorgenza della cefalea e le caratteristiche associate (nausea, vomito, fotofobia, fonofobia, sede del dolore, qualità del dolore, aggravamento con la tosse, intensità) e la presenza di altri sintomi o eventi avversi. I parametri vitali (pressione arteriosa, frequenza cardiaca) saranno monitorati ogni 5 minuti durante l'infusione, poi ogni 10 minuti per tutta la durata dell'osservazione intraospedaliera. Ulteriori misurazioni dei segni vitali verranno eseguite in base alle esigenze o alle tendenze cliniche.
Dopo 2 ore (T1) e 4 ore (T2) dalla fine dell'infusione di NTG/placebo, verranno ripetute le valutazioni elettrofisiologiche e i prelievi di sangue, e verrà somministrata la scala di valutazione per l'allodinia (ASC-12).
Nei soggetti in cui l'attacco emicranico indotto si manifesterà entro la fase di osservazione ospedaliera (4 ore), verrà somministrato sumatriptan 6 mg per via sottocutanea. 1 ora dopo la somministrazione di sumatriptan, verrà ripetuta la valutazione elettrofisiologica del nBR e il prelievo di sangue dopo (TS).
Seconda sessione di studio (V2):
I pazienti torneranno al centro per la seconda sessione (V2) dello studio almeno una settimana dopo la prima sessione. La seconda sessione rispecchierà completamente la prima, i pazienti riceveranno placebo (soluzione salina per via endovenosa in 20 minuti) o NTG (0,5 μg/kg/min per via endovenosa in 20 minuti) in cross-over secondo l'elenco di randomizzazione.
Si precisa che, per i soggetti di sesso femminile, verrà effettuato un test di gravidanza sulle urine prima di ogni sessione di studio.
Il paziente verrà informato che durante il test potrebbe insorgere mal di testa, ma nessuna informazione verrà condivisa sul possibile decorso dopo NTG/placebo per evitare di rompere il cieco.
Procedura di registrazione NBR:
La risposta R2 di nBR sarà valutata utilizzando un elettrodo concentrico planare (Bionen, Firenze, Italia), posizionato 10 mm sopra l'emergenza del nervo sopraorbitario. Per ogni soggetto verrà scelto il lato preferenziale di localizzazione del dolore delle crisi emicraniche, in alternativa verrà utilizzato il lato destro. Parametri di stimolazione: stimolazione monopolare singola, durata 0,3 ms, filtro banda: da 3 Hz a 3 kHz, frequenza di registrazione: 2,5 kHz, tempo di analisi: 200 ms, sensibilità: 100 mV.
La registrazione elettromiografica di superficie (CED Powerlab 1401, Cambridge Electronic Design) sarà effettuata a livello del muscolo orbicolare dell'occhio attraverso una coppia di elettrodi di superficie, l'elettrodo di riferimento sul lato dell'occhio, l'elettrodo di registrazione sul punto medio del palpebra inferiore. Un progressivo aumento dell'intensità di stimolazione (0.3 mA per volta) servirà a valutare la soglia del riflesso (RT = reflex threshold), definita come una risposta stabilmente presente ad almeno 3 stimolazioni. Per valutare l'assuefazione all'nBR, verranno somministrati 26 stimoli consecutivi a diverse frequenze di stimolo, secondo un ordine casuale (0.2, 0.3, 0.5 Hz), con un'intensità di stimolazione pari a 1.8 volte la RT. Di queste stimolazioni, la prima verrà rimossa dall'analisi per eliminare la risposta di trasalimento. Le 25 registrazioni elettromiografiche saranno raccolte in 5 blocchi, e per ogni blocco verranno calcolati i valori dell'area sotto la curva di ampiezza (AUC, ms * mV). La variazione percentuale dell'AUC dell'ultimo blocco, rispetto al primo, rappresenta il valore di "indice di assuefazione" (HI).
Pannello biochimico:
- Livelli plasmatici di citochine pro e antinfiammatorie (TNF-alfa, IL-1beta, IL-6, IL-4, IL-10) attraverso un'analisi ELISA di ultima generazione
- Livelli plasmatici di acido chinolinico, mediante spettrometria di massa;
- Livelli plasmatici di CGRP, PACAP, VIP attraverso i kit ELISA disponibili in commercio.
- Espressione genica delle citochine sopra menzionate e di specifici microRNA (mir-155, mir-382, mir-34a, mir-30a) e MALAT1 mediante metodo RT-PCR.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Roberto De Icco, MD
- Numero di telefono: 0039 0382 380425
- Email: roberto.deicco@mondino.it
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Cinzia Fattore, MD
- Numero di telefono: 0382380385
- Email: cinzia.fattore@mondino.it
Luoghi di studio
-
-
-
Pavia, Italia, 27100
- Reclutamento
- IRCCS Mondino Foundation
-
Contatto:
- Roberto De Icco, MD
- Numero di telefono: 0039 0382 380425
- Email: roberto.deicco@mondino.it
-
Investigatore principale:
- Roberto De Icco, MD, PhD
-
Pavia, Italia, 27100
- Reclutamento
- Headache Science & Neurorehabilitation Center
-
Contatto:
- Roberto De Icco, MD
- Numero di telefono: 0382380387
- Email: roberto.deicco@mondino.it
-
Contatto:
- Michele Corrado, MD
- Numero di telefono: 0039 0382 380387
- Email: michele.corrado01@universitadipavia.it
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Diagnosi di "1.1 Emicrania senza aura", secondo i criteri ICHD-3, con una storia di malattia di almeno un anno;
- Frequenza tra 3 e 14 giorni di emicrania al mese;
- Avere completato un diario prospettico del mal di testa per almeno 1 mese per confermare la diagnosi e la frequenza.
Criteri di esclusione:
- Diagnosi attuale o precedente di altre forme di cefalea primaria o secondaria secondo i criteri ICHD-3; sarà possibile arruolare pazienti con diagnosi di "2.1 Cefalea di tipo tensivo episodica sporadica", secondo i criteri ICHD-3;
- Altre condizioni che causano dolore cronico;
- Disturbi cardiovascolari significativi;
- Storia di altri disturbi neurologici o psichiatrici che possono influenzare le valutazioni dello studio;
- Controindicazioni o intolleranze alla somministrazione di Sumatriptan o NTG;
- Uso di più di 1 farmaco preventivo per il trattamento dell'emicrania, secondo le linee guida nazionali;
- Modifica del dosaggio del trattamento preventivo per l'emicrania nell'ultimo mese;
- Donne in gravidanza in corso o pianificata e allattamento al seno;
- Uso cronico di principi attivi ad azione analgesica o sedativa (steroidi, oppiacei, antinfiammatori, paracetamolo) o comunque in grado di modificare la soglia del dolore (ad esempio antidepressivi triciclici o inibitori della ricaptazione della serotonina);
- Uso di inibitori della fosfodiesterasi.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: SCIENZA BASILARE
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: INCROCIO
- Mascheramento: TRIPLICARE
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
ACTIVE_COMPARATORE: Nitroglicerina
La nitroglicerina diluita in 250 ml di cloruro di sodio 0,9% verrà somministrata una volta tramite una pompa per infusione per via endovenosa, alla dose di 0,5 μg/kg/min in 20 minuti.
|
25 pazienti con emicrania senza aura di entrambi i sessi sono randomizzati a ricevere un'infusione di 20 minuti di NTG e/o soluzione salina sterile in due giorni, con almeno una settimana di intervallo
Altri nomi:
|
PLACEBO_COMPARATORE: Salino
250 ml di cloruro di sodio 0,9% verranno somministrati per via endovenosa in 20 minuti tramite una pompa per infusione.
|
25 pazienti con emicrania senza aura di entrambi i sessi sono randomizzati a ricevere un'infusione di 20 minuti di NTG e/o soluzione salina sterile in due giorni, con almeno una settimana di intervallo
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Differenza nell'indice di assuefazione tra il gruppo sperimentale e quello di controllo
Lasso di tempo: Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2)
|
L'esito primario è valutare la differenza dell'indice di assuefazione tra il gruppo esposto a NTG e il gruppo placebo attraverso i principali punti temporali
|
Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Differenza nell'indice di assuefazione nel gruppo sperimentale trattato con sumatriptan
Lasso di tempo: Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2) a 1 ora dopo l'iniezione di sumatriptan (TS)
|
Un risultato secondario è la differenza dell'indice di assuefazione nei pazienti esposti a NTG che svilupperanno cefalea con caratteristiche emicraniche durante il periodo di osservazione in ospedale e saranno successivamente trattati con sumatriptan, rispetto ai rimanenti punti temporali
|
Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2) a 1 ora dopo l'iniezione di sumatriptan (TS)
|
Differenza nella soglia del riflesso di lampeggio nocicettivo tra il gruppo sperimentale e quello di controllo
Lasso di tempo: Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2)
|
Un risultato secondario è valutare la differenza della soglia del riflesso di ammiccamento nocicettivo tra il gruppo esposto a NTG e il gruppo placebo attraverso i punti temporali principali
|
Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2)
|
Differenza nella soglia del riflesso di lampeggio nocicettivo nel gruppo sperimentale trattato con sumatriptan
Lasso di tempo: Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2) a 1 ora dopo l'iniezione di sumatriptan (TS)
|
Un risultato secondario è valutare la differenza della soglia del riflesso di ammiccamento nocicettivo nei pazienti esposti a NTG che svilupperanno cefalea con caratteristiche di emicrania durante il periodo di osservazione in ospedale e saranno successivamente trattati con sumatriptan, rispetto ai punti temporali rimanenti
|
Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2) a 1 ora dopo l'iniezione di sumatriptan (TS)
|
Differenza nell'espressione delle citochine infiammatorie tra il gruppo sperimentale e quello di controllo
Lasso di tempo: Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2)
|
Un risultato secondario è la differenza dei livelli plasmatici di TNF-alfa, IL-1beta, IL-6, IL-4, IL-10 tra il gruppo esposto a NTG e il gruppo placebo attraverso i punti temporali principali
|
Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2)
|
Differenza nell'espressione delle citochine infiammatorie nel gruppo sperimentale trattato con sumatriptan
Lasso di tempo: Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2) a 1 ora dopo l'iniezione di sumatriptan (TS)
|
Un risultato secondario è la differenza dei livelli plasmatici di TNF-alfa, IL-1beta, IL-6, IL-4, IL-10 nei pazienti esposti a NTG che svilupperanno cefalea con caratteristiche emicraniche durante il periodo di osservazione in ospedale e essere successivamente trattato con sumatriptan, rispetto ai punti temporali rimanenti
|
Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2) a 1 ora dopo l'iniezione di sumatriptan (TS)
|
Differenza nell'espressione del pannello dell'acido chinolinico tra il gruppo sperimentale e quello di controllo
Lasso di tempo: Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2)
|
Un risultato secondario è la differenza dei livelli plasmatici di acido chinolinico tra il gruppo esposto a NTG e il gruppo placebo attraverso i punti temporali principali
|
Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2)
|
Differenza nell'espressione del pannello dell'acido chinolinico nel gruppo sperimentale trattato con sumatriptan
Lasso di tempo: Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2) a 1 ora dopo l'iniezione di sumatriptan (TS)
|
Un risultato secondario è la differenza dei livelli plasmatici di acido chinolinico nei pazienti esposti a NTG che svilupperanno cefalea con caratteristiche di emicrania durante il periodo di osservazione in ospedale e saranno successivamente trattati con sumatriptan, rispetto ai restanti punti temporali
|
Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2) a 1 ora dopo l'iniezione di sumatriptan (TS)
|
Differenza nell'espressione CGRP tra il gruppo sperimentale e quello di controllo
Lasso di tempo: Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2)
|
Un risultato secondario è la differenza dei livelli plasmatici di CGRP tra il gruppo esposto a NTG e il gruppo placebo attraverso i punti temporali principali
|
Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2)
|
Differenza nell'espressione PACAP tra il gruppo sperimentale e quello di controllo
Lasso di tempo: Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2)
|
Un risultato secondario è la differenza dei livelli plasmatici di PACAP tra il gruppo esposto a NTG e il gruppo placebo attraverso i punti temporali principali
|
Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2)
|
Differenza nell'espressione VIP tra il gruppo sperimentale e quello di controllo
Lasso di tempo: Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2)
|
Un risultato secondario è la differenza dei livelli plasmatici VIP tra il gruppo esposto a NTG e il gruppo placebo attraverso i punti temporali principali
|
Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2)
|
Differenza nell'espressione di CGRP nel gruppo sperimentale trattato con sumatriptan
Lasso di tempo: Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2) a 1 ora dopo l'iniezione di sumatriptan (TS)
|
Un risultato secondario è la differenza dei livelli plasmatici di CGRP nei pazienti esposti a NTG che svilupperanno cefalea con caratteristiche di emicrania durante il periodo di osservazione in ospedale e saranno successivamente trattati con sumatriptan, rispetto ai punti temporali rimanenti
|
Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2) a 1 ora dopo l'iniezione di sumatriptan (TS)
|
Differenza nell'espressione PACAP nel gruppo sperimentale trattato con sumatriptan
Lasso di tempo: Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2) a 1 ora dopo l'iniezione di sumatriptan (TS)
|
Un risultato secondario è la differenza dei livelli plasmatici di PACAP nei pazienti esposti a NTG che svilupperanno cefalea con caratteristiche di emicrania durante il periodo di osservazione in ospedale e saranno successivamente trattati con sumatriptan, rispetto ai punti temporali rimanenti
|
Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2) a 1 ora dopo l'iniezione di sumatriptan (TS)
|
Differenza nell'espressione VIP nel gruppo sperimentale trattato con sumatriptan
Lasso di tempo: Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2) a 1 ora dopo l'iniezione di sumatriptan (TS)
|
Un risultato secondario è la differenza dei livelli plasmatici VIP nei pazienti esposti a NTG che svilupperanno cefalea con caratteristiche di emicrania durante il periodo di osservazione in ospedale e saranno successivamente trattati con sumatriptan, rispetto ai punti temporali rimanenti
|
Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2) a 1 ora dopo l'iniezione di sumatriptan (TS)
|
Differenza nell'espressione del pannello epigenetico tra il gruppo sperimentale e quello di controllo
Lasso di tempo: Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2)
|
Un risultato secondario è la differenza dei livelli plasmatici di mir-155, mir-382, mir-34a, mir-30a, MALAT1 tra il gruppo esposto a NTG e il gruppo placebo attraverso i punti temporali principali
|
Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2)
|
Differenza nell'espressione del pannello epigenetico nel gruppo sperimentale trattato con sumatriptan
Lasso di tempo: Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2) a 1 ora dopo l'iniezione di sumatriptan (TS)
|
Un risultato secondario è la differenza dei livelli plasmatici di mir-155, mir-382, mir-34a, mir-30a, MALAT1 nei pazienti esposti a NTG che svilupperanno cefalea con caratteristiche emicraniche durante il periodo di osservazione in ospedale e saranno successivamente trattati con sumatriptan, rispetto ai punti temporali rimanenti
|
Variazione dal basale (T0) a 2 ore dopo l'infusione (T1) a 4 ore dopo l'infusione (T2) a 1 ora dopo l'iniezione di sumatriptan (TS)
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Roberto De Icco, MD, IRCCS, Mondino Foundation
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Burstein R, Noseda R, Borsook D. Migraine: multiple processes, complex pathophysiology. J Neurosci. 2015 Apr 29;35(17):6619-29. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0373-15.2015.
- Bohotin V, Fumal A, Vandenheede M, Gerard P, Bohotin C, Maertens de Noordhout A, Schoenen J. Effects of repetitive transcranial magnetic stimulation on visual evoked potentials in migraine. Brain. 2002 Apr;125(Pt 4):912-22. doi: 10.1093/brain/awf081.
- Di Clemente L, Coppola G, Magis D, Fumal A, De Pasqua V, Schoenen J. Nociceptive blink reflex and visual evoked potential habituations are correlated in migraine. Headache. 2005 Nov-Dec;45(10):1388-93. doi: 10.1111/j.1526-4610.2005.00271.x.
- Coppola G, Di Lorenzo C, Schoenen J, Pierelli F. Habituation and sensitization in primary headaches. J Headache Pain. 2013 Jul 30;14(1):65. doi: 10.1186/1129-2377-14-65.
- Di Clemente L, Coppola G, Magis D, Gerardy PY, Fumal A, De Pasqua V, Di Piero V, Schoenen J. Nitroglycerin sensitises in healthy subjects CNS structures involved in migraine pathophysiology: evidence from a study of nociceptive blink reflexes and visual evoked potentials. Pain. 2009 Jul;144(1-2):156-61. doi: 10.1016/j.pain.2009.04.018. Epub 2009 May 19.
- Ashina M, Hansen JM, A Dunga BO, Olesen J. Human models of migraine - short-term pain for long-term gain. Nat Rev Neurol. 2017 Dec;13(12):713-724. doi: 10.1038/nrneurol.2017.137. Epub 2017 Oct 6.
- De Icco R, Perrotta A, Grillo V, Cosentino G, Sances G, Sandrini G, Tassorelli C. Experimentally induced spinal nociceptive sensitization increases with migraine frequency: a single-blind controlled study. Pain. 2020 Feb;161(2):429-438. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001726.
- Sances G, Tassorelli C, Pucci E, Ghiotto N, Sandrini G, Nappi G. Reliability of the nitroglycerin provocative test in the diagnosis of neurovascular headaches. Cephalalgia. 2004 Feb;24(2):110-9. doi: 10.1111/j.1468-2982.2004.00639.x.
- De Icco R, Greco R, Demartini C, Vergobbi P, Zanaboni A, Tumelero E, Reggiani A, Realini N, Sances G, Grillo V, Allena M, Tassorelli C. Spinal nociceptive sensitization and plasma palmitoylethanolamide levels during experimentally induced migraine attacks. Pain. 2021 Sep 1;162(9):2376-2385. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002223.
- Karsan N, Perez-Rodriguez A, Nagaraj K, Bose PR, Goadsby PJ. The migraine postdrome: Spontaneous and triggered phenotypes. Cephalalgia. 2021 May;41(6):721-730. doi: 10.1177/0333102420975401. Epub 2021 Jan 10.
- Demartini C, Greco R, Zanaboni AM, Sances G, De Icco R, Borsook D, Tassorelli C. Nitroglycerin as a comparative experimental model of migraine pain: From animal to human and back. Prog Neurobiol. 2019 Jun;177:15-32. doi: 10.1016/j.pneurobio.2019.02.002. Epub 2019 Feb 13.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Completamento primario (ANTICIPATO)
Completamento dello studio (ANTICIPATO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (EFFETTIVO)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- NTG_nBR
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Dolore
-
University of OklahomaThe Children's Hospital at OU Medical CenterCompletatoDolore addominale funzionale | Crisi falciforme | Pazienti seguiti dal Pain Team