- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05097521
Оценка боли, результаты, о которых сообщают пациенты, а также дополнительное и интегративное здоровье (APPROACH)
Дополнительное и интегративное лечение боли в VA: национальный демонстрационный проект (Совместная инициатива NIH-VA-DOD)
Обзор исследования
Статус
Подробное описание
Дизайн: Исследователи используют квазиэкспериментальный дизайн исследования поощрения, в котором испытуемые могут выбирать свои собственные методы лечения CIH, но некоторым предлагаются дополнительные поощрения (подталкивания) для выбора конкретных методов лечения CIH. Вместо того, чтобы быть рандомизированным для терапии CIH, люди войдут в одну из двух групп исследования в зависимости от того, какие методы лечения CIH они использовали через шесть месяцев после начала любой терапии CIH. Хотя поступление в исследовательскую группу не является случайным, некоторые сайты имеют строгую деловую практику / подталкивание, что приводит к значительным различиям в том, какие методы лечения CIH используют пациенты. Изменения, вызванные этими деловыми практиками/подталкиваниями, представляют собой квазиэкспериментальный естественный эксперимент, который можно оценить с помощью аналитического подхода инструментальных переменных. Цель использования деловой практики в качестве инструмента для включения пациентов в группу лечения, аналогичного использованию рандомизации, состоит в том, чтобы уменьшить потенциальный отбор и смешанные ошибки. Шестимесячное окно лечения позволит пациентам начать один тип терапии CIH и добавить дополнительные методы лечения CIH на основе деловой практики / подталкивания в их учреждении в течение периода оценки. Терапия CIH, которую получают пациенты, будет такой же, как и в 18 ведущих исследовательских центрах VHA Whole Health и практиках по оказанию медицинской помощи по месту жительства.
Места проведения исследования: 18 флагманских центров Whole Health штата Вирджиния: VA Boston Health Care System, VA New Jersey Health Care System, Erie VAMC, Beckley VAMC, WG (Bill) Hefner VAMC, Atlanta VAMC, Tampa VAMC, Tennessee Valley Health Care System, Aleda E. Lutz VAMC, Tomah VAMC, Система здравоохранения Сент-Луиса, штат Вирджиния, Система здравоохранения ветеранов Центрального Арканзаса, Система здравоохранения ветеранов Южного Техаса, VAMC Солт-Лейк-Сити, Система здравоохранения Портленда, Пало-Альто, VAMC Тусона, Система здравоохранения штата Вирджиния, штат Небраска-Западная Айова).
Вторичные данные из опроса CIH Experience Survey / опроса VA Office of Patient Centered Care and Cultural Transformation: исследование APPROACH преимущественно проводит вторичный анализ данных, сообщаемых пациентами, собранных в ходе опроса VA OPCC&CT. Это опрос с 4 точками времени (исходный уровень и месяцы 1, 3, 6). Почти все результаты, перечисленные ниже, взяты из этого опроса.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
California
-
Sepulveda, California, Соединенные Штаты, 91343
- VA Greater Los Angeles Healthcare System, Sepulveda, CA
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Соединенные Штаты, 98108-1532
- VA Puget Sound Health Care System Seattle Division, Seattle, WA
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Метод выборки
Исследуемая популяция
Описание
Критерии включения:
- ветеран
- История (хронических) болей, связанных с опорно-двигательным аппаратом, зарегистрированных в EHR за год до индексного визита, и самоотчет о боли, присутствующей каждый день или почти каждый день в течение 3 месяцев после индексного визита CIH с использованием скрининга приемлемости
- 18-89 на индексную дату визита CIH
Критерий исключения:
- диагноз серьезного психического заболевания в течение года до начала CIH
- травма позвоночника в анамнезе
- госпитализация за 30 дней до начала CIH
- зарегистрированное использование CIH в EHR за 6 месяцев до индексного посещения CIH и сообщение об использовании CIH за 8 недель до индексного посещения CIH
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
Когорты и вмешательства
Группа / когорта |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Ветераны, использующие только методы лечения CIH по уходу за собой
Ветераны, использующие уход за собой (йога, медитация, тай-чи, цигун) только CIH-терапия
|
Veterans using self-care (yoga, meditation, Tai Chi, Qi Gong) CIH therapies only, as received in VHA and community practice settings
|
|
Ветераны, использующие комбинацию терапии CIH, проводимой практикующим врачом, и самопомощи (двойная помощь)
|
Combination of practitioner-delivered (acupuncture, therapeutic massage, chiropractic care) and self-care (Tai Chi/Qigong, yoga, meditation) CIH therapies as received in VHA and community practice settings
|
|
Veterans using practitioner-delivered CIH therapies only
|
Practitioner-delivered CIH therapies (acupuncture, therapeutic massage, chiropractic care) as received in VHA and community practice settings
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Brief Pain Inventory (BPI) Severity Scale
Временное ограничение: Change from baseline to 6 months
|
Measure of pain severity.
Scores range from 0-10, with higher scores indicating more severe pain.
|
Change from baseline to 6 months
|
|
Brief Pain Inventory (BPI) Interference Scale
Временное ограничение: Change from baseline to 6 months
|
Measure of pain-related functional interference.
Scores range from 0-10, with higher scores indicating greater pain-related functional interference.
|
Change from baseline to 6 months
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Patient Global Impression of Change (PGIC) for Improvement in Pain
Временное ограничение: 6 months
|
Single-item scale which assesses how much a patient perceives their pain has improved following a specified intervention.
Item rated on a 5-point scale ranging from 1 to 5, with 1 being "much better" and 5 being "much worse".
Higher scores represent worse pain outcomes following the specified intervention.
|
6 months
|
|
Patient Global Impression of Change (PGIC) for Improvement in Mental Health
Временное ограничение: 6 months
|
Single-item scale which assesses how much a patient perceives their mental health has improved following a specified intervention.
Item rated on a 5-point scale ranging from 1 to 5, with 1 being "much better" and 5 being "much worse".
Higher scores represent worse mental health outcomes following the specified intervention.
|
6 months
|
|
Patient Global Impression of Change (PGIC) for Improvement in Fatigue
Временное ограничение: 6 months
|
Single-item scale which assesses how much a patient perceives their fatigue has improved following a specified intervention.
Item rated on a 5-point scale ranging from 1 to 5, with 1 being "much better" and 5 being "much worse".
Higher scores represent worse fatigue outcomes following the specified intervention.
|
6 months
|
|
Patient Global Impression of Change (PGIC) for Improvement in Overall Well-being
Временное ограничение: 6 months
|
Single-item scale which assesses how much a patient perceives their overall well-being has improved following a specified intervention.
Item rated on a 5-point scale ranging from 1 to 5, with 1 being "much better" and 5 being "much worse".
Higher scores represent worse overall well-being outcomes following the specified intervention.
|
6 months
|
|
PROMIS10 Global Assessment of Physical Health
Временное ограничение: Change from baseline to 6 months
|
Assesses physical function, fatigue, pain, and social health; score derived from the PROMIS10 Global Health measure which assesses physical and mental health and generates two summary scores: Global Physical Health and Global Mental Health. Scores are reported on a T-score metric wherein the mean score of the general population is standardized to 50 with a standard deviation of 10. A score of 50 indicates average physical health, as compared to the general population. Higher scores indicate better physical health. |
Change from baseline to 6 months
|
|
PROMIS10 Global Assessment of Mental Health
Временное ограничение: Change from baseline to 6 months
|
Assesses emotional distress and mental health; score derived from the PROMIS10 Global Health measure which assesses physical and mental health and generates two summary scores: Global Physical Health and Global Mental Health. Scores are reported on a T-score metric wherein the mean score of the general population is standardized to 50 with a standard deviation of 10. A score of 50 indicates average mental health, as compared to the general population. Higher scores indicate better mental health. |
Change from baseline to 6 months
|
|
Life Engagement Test (LET)
Временное ограничение: Change from baseline to 6 months
|
6 items are rated on a 5-point Likert scale ranging from 1 to 5. Scores range from 6 to 30, with higher scores indicating better life engagement/purpose in life.
|
Change from baseline to 6 months
|
|
Perceived Stress Scale (PSS-4)
Временное ограничение: Change from baseline to 6 months
|
Measure of perceived stress consisting of 4 items which are each rated on a 5-point scale ranging from 0 to 4. Scores range from 0 to 16, with higher scores indicating greater perceived stress.
|
Change from baseline to 6 months
|
|
Patient Health Questionnaire (PHQ2)
Временное ограничение: Change from baseline to 6 months
|
Measure of depressed mood and anhedonia consisting of 2 items which are each rated on a 7-point scale ranging from 0 to 6. Scores range from 0 to 12, with higher scores indicating more depressive symptoms.
|
Change from baseline to 6 months
|
Другие показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Perceived Health Competency Scale (PHCS-2)
Временное ограничение: Change from baseline to 6 months
|
2-item measure of perceived health competency with each item rated on a 5-point scale from 1 to 5. Scores range from 2 to 10, with higher scores indicating greater perceived health competency.
|
Change from baseline to 6 months
|
|
Altarum Consumer Engagement (ACE)
Временное ограничение: Change from baseline to 6 months
|
Altarum Consumer Engagement/Ownership Subscale measures perceived role in and responsibility for one's health.
Scores range from 5-25, with higher scores indicating greater responsibility and ownership.
|
Change from baseline to 6 months
|
|
Self-Efficacy for Managing Chronic Disease (SEMCD)
Временное ограничение: Change from baseline to 6 months
|
Items 5 and 6 from the 6-item Self-Efficacy for Managing Chronic Disease (SEMCD) scale with each item rated on a scale of 1 to 10. Scored as the 2-item mean, with higher scores indicating greater self-efficacy.
|
Change from baseline to 6 months
|
Соавторы и исследователи
Следователи
- Главный следователь: Steven B. Zeliadt, PhD MPH, VA Puget Sound Health Care System Seattle Division, Seattle, WA
- Главный следователь: Stephanie L Taylor, PhD MPH, VA Greater Los Angeles Healthcare System, Sepulveda, CA
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Zeliadt SB, Coggeshall S, Thomas E, Gelman H, Taylor SL. The APPROACH trial: Assessing pain, patient-reported outcomes, and complementary and integrative health. Clin Trials. 2020 Aug;17(4):351-359. doi: 10.1177/1740774520928399. Epub 2020 Jun 10.
- Zeliadt SB, Coggeshall S, Gelman H, Shin MH, Elwy AR, Bokhour BG, Taylor SL. Assessing the Relative Effectiveness of Combining Self-Care with Practitioner-Delivered Complementary and Integrative Health Therapies to Improve Pain in a Pragmatic Trial. Pain Med. 2020 Dec 12;21(Suppl 2):S100-S109. doi: 10.1093/pm/pnaa349.
- Ali J, Antonelli M, Bastian L, Becker W, Brandt CA, Burgess DJ, Burns A, Cohen SP, Davis AF, Dearth CL, Dziura J, Edwards R, Erdos J, Farrokhi S, Fritz J, Geda M, George SZ, Goertz C, Goodie J, Hastings SN, Heapy A, Ilfeld BM, Katsovich L, Kerns RD, Kyriakides TC, Lee A, Long CR, Luther SL, Martino S, Matheny ME, McGeary D, Midboe A, Pasquina P, Peduzzi P, Raffanello M, Rhon D, Rosen M, Esposito ER, Scarton D, Hastings SN, Seal K, Silliker N, Taylor S, Taylor SL, Tsui M, Wright FS, Zeliadt S. Optimizing the Impact of Pragmatic Clinical Trials for Veteran and Military Populations: Lessons From the Pain Management Collaboratory. Mil Med. 2022 Jul 1;187(7-8):179-185. doi: 10.1093/milmed/usab458.
- Der-Martirosian C, Shin M, Upham ML, Douglas JH, Zeliadt SB, Taylor SL. Telehealth Complementary and Integrative Health Therapies During COVID-19 at the U.S. Department of Veterans Affairs. Telemed J E Health. 2023 Apr;29(4):576-583. doi: 10.1089/tmj.2022.0209. Epub 2022 Jul 22.
- Kerns RD, Davis AF, Fritz JM, Keefe FJ, Peduzzi P, Rhon DI, Taylor SL, Vining R, Yu Q, Zeliadt SB, George SZ. Intervention Fidelity in Pain Pragmatic Trials for Nonpharmacologic Pain Management: Nuanced Considerations for Determining PRECIS-2 Flexibility in Delivery and Adherence. J Pain. 2023 Apr;24(4):568-574. doi: 10.1016/j.jpain.2022.12.008. Epub 2022 Dec 24.
- Zeliadt SB, Coggeshall SS, Bokhour B, Elwy AR, Kligler B, Der-Martirosian C, Rosser EW, Shin M, Toyama J, Upham ML, Zhang X, Taylor SL. Adding Self-Care Complementary and Integrative Health Therapies to Care for Chronic Pain: The Assessing Pain, Patient Reported Outcomes and Complementary Health (APPROACH) Study. Med Care. 2026 May 1;64(5):283-292. doi: 10.1097/MLR.0000000000002295. Epub 2026 Mar 2.
- Zeliadt SB, Coggeshall S, Zhang X, Rosser EW, Reed Ii DE, Elwy AR, Bokhour BG, Toyama JA, Taylor SL. How initial perceptions of the effectiveness of mind and body complementary and integrative health therapies influence long-term adherence in a pragmatic trial. Pain Med. 2024 Nov 1;25(Supplement_1):S54-S63. doi: 10.1093/pm/pnae070.
- Haderlein TP, Zeliadt SB, Kloehn AT, Lott BD, Toyama J, Resnick A, Elwy AR, Der-Martirosian C, Taylor SL. Are Virtual Complementary and Integrative Therapies as Effective as In-Person Therapies? Examining Patient-Reported Outcomes Among Veterans with Chronic Musculoskeletal Pain. Telemed J E Health. 2025 Feb;31(2):176-184. doi: 10.1089/tmj.2024.0060. Epub 2024 Sep 11.
- Medich M, Shin MH, McGowan MG, Kasom DR, Lott B, Zeliadt SB, Taylor SL. Patient Reports on How Well Combining Provider-Delivered and Self-Directed Complementary and Integrative Health Therapies Help Their Health and Well-Being. Glob Adv Integr Med Health. 2025 Dec 13;14:27536130251390862. doi: 10.1177/27536130251390862. eCollection 2025 Jan-Dec.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- SDR 17-306
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .