Jämförelse av utbildningsmetoder för att undervisa perifera blodutstryk (PBS)

Allmän riktlinje:

Denna studie kommer att använda en randomiserad, kontrollerad design och kommer att använda två separata eftertest, ett efter det första undervisningstillfället och ett 4 veckor efter den andra interventionen.

Design Utredarna försöker ta reda på om kombinationen av grundläggande naturvetenskaplig utbildning med en 1-timmes additiv mikrofärdighetsbyggande metod tillsammans med jämförelse/kontrastmodell kontra ett 1-timmes traditionellt fallbaserat format skulle förbättra prestandan på ett visuellt igenkänningstest av hematologi frågor. Ett sista test 4 veckor efter korsningen mellan de två grupperna kommer också att hjälpa utredarna att analysera om exponeringsordningen för undervisningsmetoden skulle ha en inverkan på den slutliga prestationen.

Urval, inklusive urvalsstorlek och statistisk styrka:

Provstorleken kommer att vara mellan 40-50 bosatta läkare som uppfyller inklusionskriterierna för studien. Det finns inte tillräckligt med data i litteraturen för att effektivt bestämma effekt, så vi kommer att använda ett bekvämlighetsurval av den största genomförbara gruppen (cirka 40).

Insamling av data:

Data kommer att samlas in på ett excel-kalkylblad och kommer att avidentifieras permanent på det kalkylarket; den kommer att förvaras på en lösenordsskyddad webbplats.

Programvara för informationshantering och analys:

Data kommer att matas in i ett lösenordsskyddat excel-kalkylblad och varje studiedeltagare kommer att tilldelas en unik identifieringskod som kommer att användas för att länka data. Statistisk analys kommer att utföras med SPSS version 20.

Datainmatning, redigering och hantering, inklusive hantering av datainsamlingsformulär, olika versioner av data och datalagring och disposition:

Pappersundersökningar och tester kommer att samlas in, registreras och låsas; de kommer att förstöras 2 år efter avslutad studie. Ett parat t-test kommer att användas för att jämföra de två provens medelvärde för signifikans.

Kvalitetskontroll/säkring:

För- och eftertester kommer att kontrolleras mot en guldstandard, en sjukhusstyrelsecertifierad hematopatolog, för att kontrollera kvaliteten på objektglasen.

Bias i datainsamling, mätning och analys:

Med tanke på det lilla antalet deltagare som förväntas, är ett typ 1-fel (misslyckande att upptäcka skillnader i grupper när en sådan finns) möjligt, eftersom studien möjligen kommer att vara underdriven.