Tolkning av hälsonyheter som rapporterar resultat av prekliniska studier med eller utan spin av fransktalande patienter

Hälsonyheter är ett viktigt sätt att kommunicera uppdaterad medicinsk forskning till allmänheten. Nyheter som rapporterar resultat från medicinsk forskning lockar en stor publik. Kvaliteten på rapporteringen i hälsonyheter är dock tveksam. Fördelarna med ett brett utbud av behandlingar och tester är överspelade och skador underspelade. Flera studier har visat förekomsten av spin (d.v.s. förvrängd presentation av studieresultat) i hälsonyheter. Förvrängda fakta kan vara vilseledande och kan påverka beteendet hos läkare, vårdgivare och patienter. Lite forskning har dock bedömt om spin kan påverka läsarnas tolkning av hälsonyheter.

Mål: Att jämföra tolkningen av hälsonyheter som rapporterats med eller utan spin. Nyhetsartiklar som rapporterar prekliniska studier som utvärderar effekten av en farmakologisk behandling som fick stor uppmärksamhet hos allmänheten online kommer att fokuseras. "Spin" definieras som en felaktig framställning av studieresultat oavsett motiv (avsiktligt eller oavsiktligt) för att markera att den gynnsamma effekten av interventionen i termer av effektivitet och säkerhet är större än den som visas av resultaten.

Hypotes: Hypotesen för denna studie är att spinnet kan påverka läsarens tolkning av hälsonyheter som rapporterar resultat från prekliniska studier.

Design: En randomiserad kontrollerad studie

1. Interventioner: Hälsonyheter som rapporterar resultat från prekliniska studier med och utan spin kommer att jämföras. Ett urval av hälsonyheter som rapporterar resultaten från prekliniska studier som utvärderar effekten av farmakologisk behandling och innehåller spin i rubriken och texten kommer att väljas ut. Spin kommer att raderas i de valda nyheterna och kommer att skrivas om nyheterna utan snurr.
2. Deltagare: Deltagarna kommer att inkludera fransktalande patienter från COMPARE: French patient community.
3. Urvalsstorlek: För denna RCT kommer urvalsstorleken att vara 300 deltagare.

4. Huvudresultatmått: Det primära utfallet blir deltagarnas tolkning av nyttan av behandlingen efter att ha läst nyheterna (Vad tror du är sannolikheten att behandling X skulle vara till nytta för patienterna? (skala, 0 [mycket osannolikt] till 10 [mycket troligt]).

   Det primära resultatet av vår studie är uppfattningen om den gynnsamma effekten av behandling och involverar mänskliga deltagare som är patienter.

   Tidigare studier har visat att uppfattningen om säkerhet och gynnsamma effekter av behandling i prekliniska studier kommer att ha en inverkan på den framtida utvecklingen av läkemedlet, och sedan den eventuella användningen av läkemedlet för patienter. Därför kan vårt primära resultat betraktas som en surrogatmarkör för hälsoresultat.

5. Denna studie är godkänd av reglerna för etikgranskning av INSERM (CEEI-IRB): IRB00003888