Interpretatie van gezondheidsnieuwsberichten Rapportage van resultaten van preklinische onderzoeken met of zonder spin door Franstalige patiënten

Gezondheidsnieuws is een belangrijke manier om actueel medisch onderzoek aan het publiek te communiceren. Nieuwsberichten over resultaten van medisch onderzoek trekken een groot publiek. De kwaliteit van berichtgeving in gezondheidsnieuws is echter twijfelachtig. De verdiensten van een breed scala aan behandelingen en tests worden overschat en de nadelen worden onderschat. Verschillende onderzoeken hebben de aanwezigheid van spin (d.w.z. een vertekende presentatie van onderzoeksresultaten) in gezondheidsnieuws aangetoond. Verdraaide feiten kunnen misleidend zijn en het gedrag van artsen, zorgverleners en patiënten beïnvloeden. Er is echter weinig onderzoek gedaan naar de vraag of spin de interpretatie van lezers over gezondheidsnieuwsitems kan beïnvloeden.

Doel: de interpretatie vergelijken van gezondheidsnieuwsitems die met of zonder spin zijn gerapporteerd. Er zal aandacht worden besteed aan nieuwsberichten over preklinische onderzoeken die het effect evalueren van een farmacologische behandeling die online veel aandacht van het publiek heeft gekregen. "Spin" wordt gedefinieerd als een verkeerde voorstelling van onderzoeksresultaten, ongeacht het motief (opzettelijk of onopzettelijk) om te benadrukken dat het gunstige effect van de interventie in termen van werkzaamheid en veiligheid groter is dan wat de resultaten laten zien.

Hypothese: De hypothese van dit onderzoek is dat de draai de interpretatie van de lezer kan beïnvloeden van gezondheidsnieuwsitems die resultaten van preklinische onderzoeken rapporteren.

Ontwerp: een gerandomiseerde gecontroleerde trial

1. Interventies: Gezondheidsnieuwsitems die resultaten rapporteren van preklinische studies met en zonder spin zullen worden vergeleken. Er zal een steekproef van gezondheidsnieuwsitems worden geselecteerd die de resultaten rapporteren van preklinische onderzoeken die het effect van farmacologische behandeling evalueren en spin in de kop en tekst bevatten. Spin wordt verwijderd in de geselecteerde nieuwsitems en wordt zonder spin herschreven in het nieuws.
2. Deelnemers: Onder de deelnemers bevinden zich Franstalige patiënten van COMPARE: Franse patiëntengemeenschap.
3. Steekproefomvang: Voor deze RCT is de steekproefomvang 300 deelnemers.

4. Belangrijkste uitkomstmaten: Het primaire resultaat is de interpretatie van de deelnemers van het voordeel van de behandeling na het lezen van het nieuws (Wat is volgens u de waarschijnlijkheid dat behandeling X gunstig zou zijn voor patiënten? (schaal, 0 [zeer onwaarschijnlijk] tot 10 [zeer waarschijnlijk]).

   Het primaire resultaat van onze studie is de perceptie van het heilzame effect van de behandeling en het betrekken van menselijke deelnemers die patiënt zijn.

   Eerdere studies hebben aangetoond dat de perceptie van veiligheid en gunstige effecten van behandeling in preklinische studies een impact zullen hebben op de toekomstige ontwikkeling van het medicijn, en vervolgens op het mogelijke gebruik van het medicijn voor patiënten. Daarom kan onze primaire uitkomst worden beschouwd als een surrogaatmarker voor gezondheidsuitkomst.

5. Deze studie is goedgekeurd door INSERM (CEEI-IRB): IRB00003888