Fortolkning af sundhedsnyheder, der rapporterer resultater af prækliniske undersøgelser med eller uden spin af fransktalende patienter

Sundhedsnyheder er en vigtig måde at formidle opdateret medicinsk forskning til offentligheden på. Nyheder, der rapporterer resultaterne af medicinsk forskning, tiltrækker et stort publikum. Kvaliteten af ​​rapportering i sundhedsnyheder er dog tvivlsom. Fordelene ved en lang række behandlinger og tests er overspillet, og skaderne underspilles. Adskillige undersøgelser har vist tilstedeværelsen af ​​spin (dvs. forvrænget præsentation af undersøgelsesresultater) i sundhedsnyheder. Fordrejede fakta kan være vildledende og kan påvirke adfærden hos læger, sundhedsudbydere og patienter. Men kun lidt forskning har vurderet, om spin kan påvirke læsernes fortolkning af sundhedsnyheder.

Formål: At sammenligne fortolkningen af ​​sundhedsnyheder rapporteret med eller uden spin. Nyhedsartikler, der rapporterer om prækliniske undersøgelser, der evaluerer effekten af ​​en farmakologisk behandling, der fik høj online offentlig opmærksomhed, vil blive fokuseret. "Spin" defineres som en forkert fremstilling af undersøgelsesresultater uanset motivet (med vilje eller utilsigtet) for at fremhæve, at den gavnlige effekt af interventionen med hensyn til effektivitet og sikkerhed er større end den, resultaterne viser.

Hypotese: Hypotesen for denne undersøgelse er, at spindet kan påvirke læserens fortolkning af sundhedsnyheder, der rapporterer resultater fra prækliniske undersøgelser.

Design: Et randomiseret kontrolleret forsøg

1. Interventioner: Sundhedsnyheder, der rapporterer resultater fra prækliniske undersøgelser med og uden spin, vil blive sammenlignet. Et udsnit af sundhedsnyheder, der rapporterer resultaterne af prækliniske undersøgelser, der evaluerer effekten af ​​farmakologisk behandling og indeholder spin i overskriften og teksten, vil blive udvalgt. Spin vil blive slettet i de valgte nyheder og vil blive omskrevet nyheden uden spin.
2. Deltagere: Deltagerne vil inkludere fransktalende patienter fra COMPARE: French patient community.
3. Stikprøvestørrelse: For denne RCT vil stikprøvestørrelsen være 300 deltagere.

4. Vigtigste resultatmål: Det primære resultat vil være deltagernes fortolkning af fordelene ved behandling efter at have læst nyhederne (Hvad tror du er sandsynligheden for, at behandling X vil være gavnlig for patienterne? (skala, 0 [meget usandsynligt] til 10 [meget sandsynligt]).

   Det primære resultat af vores undersøgelse er opfattelsen af ​​den gavnlige effekt af behandling og involverer menneskelige deltagere, som er patienter.

   Tidligere undersøgelser har vist, at opfattelsen af ​​sikkerhed og gavnlige effekter af behandling i prækliniske undersøgelser vil have indflydelse på den fremtidige udvikling af lægemidlet og derefter den mulige brug af lægemidlet til patienter. Derfor kunne vores primære resultat betragtes som en surrogatmarkør for sundhedsudfald.

5. Denne undersøgelse er godkendt af etiske gennemgangsregler af INSERM (CEEI-IRB): IRB00003888