Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Utvärdering av tandimplantat placerade i konserverade och icke-konserverade efterextraktionskanter

4 juni 2022 uppdaterad av: João Vitor dos Santos Canellas, DDS MS, Rio de Janeiro State University

Utvärdering av tandimplantat placerade i konserverade post-extraktionskanter med leukocyt- och trombocytrikt fibrin: 1, 3 och 5 år efter laddningsresultat av en randomiserad kontrollerad studie

En prospektiv studie för att utvärdera och jämföra implantat placerade i konserverade kontra icke-konserverade extraktionshål med L-PRF (leukocyt- och trombocytrikt fibrin) efter 1, 3 och 5 år.

Studieöversikt

Studietyp

Observationell

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • Rio De Janeiro, Brasilien, 20551-030
        • Rio de Janeiro State University
      • Rio De Janeiro, Brasilien
        • Rio de Janeiro State University

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år till 70 år (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Testmetod

Sannolikhetsprov

Studera befolkning

Denna studie presenterar den 1,3 och 5-åriga utvärderingen av en tidigare genomförd randomiserad, klinisk studie som inleddes 2018. Studieprovet rekryterades bland patienter som hänvisades till School of Dentistry, University of Rio de Janeiro, Brasilien för behandling med entandsimplantat.

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Hälsopatienter, American Society of Anesthesiologists (ASA) I eller II
  • Patienter som behöver lämna in tandextraktion (pre-molar, hundtänder och framtänder som är idealiska för att få tandimplantat efter 3 månader.

Exklusions kriterier:

  • Systemiska sjukdomar relaterade till läkningsstörningar
  • Dålig munhygien
  • Gravid eller ammande patient
  • Användning av klaffhöjning för tandextraktion

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Observationsmodeller: Kohort
  • Tidsperspektiv: Blivande

Kohorter och interventioner

Grupp / Kohort
Intervention / Behandling
Leukocyt- och blodplättsrikt fibrin
Tandimplantat placerat på platser efter extraktion konserverade med leukocyt- och blodplättsrikt fibrin
Ett enskilt tandimplantat sattes in 3 månader efter tandutdragning
Kontrollera
Tandimplantat placeras på icke-konserverade platser efter extraktion
Ett enskilt tandimplantat sattes in 3 månader efter tandutdragning

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
implantatens överlevnadsgrad
Tidsram: 1 år
Termen överlevande syftar på de implantat som fortfarande sitter i patientens käke men som antingen inte har uppfyllt framgångskriterierna eller inte har testats för framgång.
1 år
implantatens överlevnadsgrad
Tidsram: 3 år
Termen överlevande syftar på de implantat som fortfarande sitter i patientens käke men som antingen inte har uppfyllt framgångskriterierna eller inte har testats för framgång.
3 år
implantatens överlevnadsgrad
Tidsram: 5 år
Termen överlevande syftar på de implantat som fortfarande sitter i patientens käke men som antingen inte har uppfyllt framgångskriterierna eller inte har testats för framgång.
5 år
framgångsfrekvensen för implantaten
Tidsram: 1 år

Framgång bedöms i tre egenskaper beroende på omfattning och resultat av utförda undersökningar.

Årskurs 1.

  1. Frånvaro av rörlighet kontrolleras genom individuell stabilitetstestning av det fristående implantatet.
  2. Röntgenutvärdering av varje implantat avslöjar inte mer än 1,0 mm marginell benförlust under det första belastningsåret, följt av högst 0,2 mm resorption per år.
  3. Allvarliga mjukdelsinfektioner, ihållande smärta, parestesier, obehag m.m.

Årskurs 2.

  1. Radiografisk utvärdering
  2. Allvarliga mjukdelsinfektioner, ihållande smärta, parestesi, obehag, etc, saknas.

Klass 3.

  1. Radiografisk utvärdering. Peri-implantat patos, såsom en peri-implantat radiolucens saknas.
  2. Allvarliga mjukdelsinfektioner, ihållande smärta, parestesi, obehag, etc, saknas.
1 år
framgångsfrekvensen för implantaten
Tidsram: 3 år

Framgång bedöms i tre egenskaper beroende på omfattning och resultat av utförda undersökningar.

Årskurs 1.

  1. Frånvaro av rörlighet kontrolleras genom individuell stabilitetstestning av det fristående implantatet.
  2. Röntgenutvärdering av varje implantat avslöjar inte mer än 1,0 mm marginell benförlust under det första belastningsåret, följt av högst 0,2 mm resorption per år.
  3. Allvarliga mjukdelsinfektioner, ihållande smärta, parestesier, obehag m.m.

Årskurs 2.

  1. Radiografisk utvärdering
  2. Allvarliga mjukdelsinfektioner, ihållande smärta, parestesi, obehag, etc, saknas.

Klass 3.

  1. Radiografisk utvärdering. Peri-implantat patos, såsom en peri-implantat radiolucens saknas.
  2. Allvarliga mjukdelsinfektioner, ihållande smärta, parestesi, obehag, etc, saknas.
3 år
framgångsfrekvensen för implantaten
Tidsram: 5 år

Framgång bedöms i tre egenskaper beroende på omfattning och resultat av utförda undersökningar.

Årskurs 1.

  1. Frånvaro av rörlighet kontrolleras genom individuell stabilitetstestning av det fristående implantatet.
  2. Röntgenutvärdering av varje implantat avslöjar inte mer än 1,0 mm marginell benförlust under det första belastningsåret, följt av högst 0,2 mm resorption per år.
  3. Allvarliga mjukdelsinfektioner, ihållande smärta, parestesier, obehag m.m.

Årskurs 2.

  1. Radiografisk utvärdering
  2. Allvarliga mjukdelsinfektioner, ihållande smärta, parestesi, obehag, etc, saknas.

Klass 3.

  1. Radiografisk utvärdering. Peri-implantat patos, såsom en peri-implantat radiolucens saknas.
  2. Allvarliga mjukdelsinfektioner, ihållande smärta, parestesi, obehag, etc, saknas.
5 år

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Marginal benförlust
Tidsram: 1 år
Periapikala digitala röntgenbilder kommer att användas för att göra mätningarna och utvärderingarna.
1 år
Marginal benförlust
Tidsram: 3 år
Periapikala digitala röntgenbilder kommer att användas för att göra mätningarna och utvärderingarna.
3 år
Marginal benförlust
Tidsram: 5 år
Periapikala digitala röntgenbilder kommer att användas för att göra mätningarna och utvärderingarna.
5 år
Rosa Esthetic Score
Tidsram: 1 år
PES baseras på sju variabler: mesialpapill, distal papill, mjukdelsnivå, mjukvävnadskontur, alveolär processbrist, mjukdelsfärg och textur. Varje variabel bedömdes med 2-1-0 poäng, där 2 var bäst och 0 var sämst.
1 år
Rosa Esthetic Score
Tidsram: 3 år
PES baseras på sju variabler: mesialpapill, distal papill, mjukdelsnivå, mjukvävnadskontur, alveolär processbrist, mjukdelsfärg och textur. Varje variabel bedömdes med 2-1-0 poäng, där 2 var bäst och 0 var sämst.
3 år
Rosa Esthetic Score
Tidsram: 5 år
PES baseras på sju variabler: mesialpapill, distal papill, mjukdelsnivå, mjukvävnadskontur, alveolär processbrist, mjukdelsfärg och textur. Varje variabel bedömdes med 2-1-0 poäng, där 2 var bäst och 0 var sämst.
5 år
Patientnöjdhet - Frågorna kommer att bedömas på 100 mm visuella analoga skalor. Patienterna markerade sitt svar på en horisontell linje där det mest negativa uttrycket motsvarade 0 och det mest positiva till 100.
Tidsram: 1 år
Frågor: Är du nöjd med det estetiska resultatet av tandköttet som omger detta implantat? Är du nöjd med funktionen hos din implantatstödda tand? Skulle du genomgå samma procedur igen?
1 år
Patientnöjdhet - Frågorna kommer att bedömas på 100 mm visuella analoga skalor. Patienterna markerade sitt svar på en horisontell linje där det mest negativa uttrycket motsvarade 0 och det mest positiva till 100.
Tidsram: 3 år
Frågor: Är du nöjd med det estetiska resultatet av tandköttet som omger detta implantat? Är du nöjd med funktionen hos din implantatstödda tand? Skulle du genomgå samma procedur igen?
3 år
Patientnöjdhet - Frågorna kommer att bedömas på 100 mm visuella analoga skalor. Patienterna markerade sitt svar på en horisontell linje där det mest negativa uttrycket motsvarade 0 och det mest positiva till 100.
Tidsram: 5 år
Frågor: Är du nöjd med det estetiska resultatet av tandköttet som omger detta implantat? Är du nöjd med funktionen hos din implantatstödda tand? Skulle du genomgå samma procedur igen?
5 år
Patientnöjdhet med en tandimplantatbehandling mätt med enkäten Oral health impact profile-14
Tidsram: 1 år
Frågeformuläret var uppdelat i sju domäner, innehållande två frågor vardera, vilket resulterade i totalt 14 frågor. Domänerna var funktionsbegränsning fysiskt handikapp, fysisk smärta, psykisk funktionsnedsättning, psykiskt obehag, socialt handikapp och handikapp. Den totala OHIP-14-poängen är medelvärdet av de 14 frågorna. Frågorna gällde sju domäner och medelvärdet beräknades på en skala från 0-4, där 0 definierades som "aldrig" ett problem och 4 definierades som "mycket ofta" ett problem.
1 år
Patientnöjdhet med en tandimplantatbehandling mätt med enkäten Oral health impact profile-14
Tidsram: 3 år
Frågeformuläret var uppdelat i sju domäner, innehållande två frågor vardera, vilket resulterade i totalt 14 frågor. Domänerna var funktionsbegränsning fysiskt handikapp, fysisk smärta, psykisk funktionsnedsättning, psykiskt obehag, socialt handikapp och handikapp. Den totala OHIP-14-poängen är medelvärdet av de 14 frågorna. Frågorna gällde sju domäner och medelvärdet beräknades på en skala från 0-4, där 0 definierades som "aldrig" ett problem och 4 definierades som "mycket ofta" ett problem.
3 år
Patientnöjdhet med en tandimplantatbehandling mätt med enkäten Oral health impact profile-14
Tidsram: 5 år
Frågeformuläret var uppdelat i sju domäner, innehållande två frågor vardera, vilket resulterade i totalt 14 frågor. Domänerna var funktionsbegränsning fysiskt handikapp, fysisk smärta, psykisk funktionsnedsättning, psykiskt obehag, socialt handikapp och handikapp. Den totala OHIP-14-poängen är medelvärdet av de 14 frågorna. Frågorna gällde sju domäner och medelvärdet beräknades på en skala från 0-4, där 0 definierades som "aldrig" ett problem och 4 definierades som "mycket ofta" ett problem.
5 år

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

13 november 2018

Primärt slutförande (Faktisk)

1 juli 2020

Avslutad studie (Förväntat)

1 juli 2024

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

18 oktober 2018

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

19 oktober 2018

Första postat (Faktisk)

23 oktober 2018

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

8 juni 2022

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

4 juni 2022

Senast verifierad

1 juni 2022

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Obeslutsam

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera