Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Bygga elektroniska verktyg för att förbättra och förstärka kardiovaskulära rekommendationer - hjärtsvikt (BETTER CARE-HF)

27 oktober 2022 uppdaterad av: NYU Langone Health

BETTER CARE-HF Pilotstudie: Bygga elektroniska verktyg för att förbättra och förstärka kardiovaskulära rekommendationer - Hjärtsvikt, en pilotstudie

Detta är en genomförbarhetsstudie som använder en cross-over-design för att implementera och jämföra en varning för bästa praxis (BPA) med ett automatiskt meddelande i korgen för att informera leverantörer när en patient med hjärtsvikt och reducerad ejektionsfraktion (HFrEF) inte är på lämplig medicinsk behandling terapi. Data från denna pilotstudie kommer att leda till en randomiserad kontrollerad studie för att jämföra effektiviteten av BPA kontra ett automatiserat meddelande i korgen, kontra vanlig vård (ingen intervention).

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Uppskattningsvis 68 000 dödsfall per år i hela landet kan hänföras till luckor i vården för patienter med hjärtsvikt och reducerad ejektionsfraktion (HFrEF), där majoriteten beror på brist på mineralokortikoidreceptorantagonister (MRA). Trots bevisade fördelar i randomiserade studier, klass I-riktlinjer och publicerade kliniska prestationsmått, går patienter med HFrEF ofta inte på riktlinjestyrd medicinsk terapi (GDMT). Medan framgångsrika interventioner för förbättring av förskrivning av GDMT ofta har inkluderat multidisciplinära metoder med engagerad personal, har den relativt höga kostnaden för att anställa ytterligare personal lett till ett intresse för elektroniska patientjournaler (EPJ)-baserade interventioner. Tidigare studier av EPJ-baserade interventioner på denna arena har huvudsakligen utförts i slutenvården, vilket är begränsat till ett möte under akut sjukhusvistelse, en miljö som ofta kompliceras av njurdysfunktion eller hypotoni som kan begränsa förskrivning av MRA. Utveckling och undersökning av polikliniska EPJ-baserade varningar för HFrEF GDMT behövs. Två typer av polikliniska EPJ-baserade interventioner inkluderar best practice alerts (BPA) och automatiserade meddelanden i korgen. Båda dessa metoder har begränsade data, med vissa studier som visar fördelar och andra visar leverantörens trötthet och utbrändhet. Vad vi vet finns det ingen studie som direkt har jämfört dessa olika typer av EPJ-baserade insatser.

Detta är en genomförbarhetsstudie som använder cross-over-design på två polikliniker i ett stort hälsosystem för att implementera och jämföra en best practice alert (BPA) och ett automatiskt meddelande i korgen för att informera leverantörer när en patient med hjärtsvikt och reducerad ejektionsfraktion (HFrEF) är inte på lämplig medicinsk behandling. Data från denna studie kommer att leda till en randomiserad kontrollerad studie för att jämföra effektiviteten av BPA kontra ett automatiserat meddelande i korgen, kontra vanlig vård (ingen intervention).

Studietyp

Observationell

Inskrivning (Faktisk)

596

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • New York
      • New York, New York, Förenta staterna, 10016
        • NYU Langone Health

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

18 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Kön som är behöriga för studier

Allt

Testmetod

Sannolikhetsprov

Studera befolkning

Langone kardiologiska polikliniska patienter

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Kardiolog besök
  • Transthorax ekokardiogram med den senaste EF >= 40 %

Exklusions kriterier:

  • Hypotension: SBP < 95
  • Hyperkalemi: senaste K > 5.1, eller någon K >5.5
  • Nedsatt njurfunktion: eGFR < 30
  • Ventrikulär hjälpanordning
  • Hospicevård

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Observationsmodeller: Case-Crossover
  • Tidsperspektiv: Blivande

Kohorter och interventioner

Grupp / Kohort
Intervention / Behandling
Varningsgrupp för bästa praxis
Leverantörer kommer att få en BPA vid besökstillfället för patienter med HFrEF som inte är på MRA (och som inte har kontraindikationer mot MRA). Denna varning kommer att vara synlig på den första skärmen som visas i den elektroniska patientjournalen och visar patientens aktuella HFrEF-terapier, EF, blodtryck, kalium och glomerulär filtrationshastighet. Varningen ger tillgång till en poliklinisk hjärtsviktsordningsuppsättning och ger även länkar till de senaste riktlinjerna.
En BPA kommer att avfyras i EHR och påminna vårdgivare om bästa praxis när de förskriver medicinska behandlingar för hjärtsviktspatienter.
In-Korg meddelande grupp
Leverantörer kommer att få varannan vecka meddelanden i korgen som länkar till en lista över patienter som har setts under det senaste året med HFrEF som inte är på MRA (och som inte har kontraindikationer mot MRA). Den här listan visar varje patients aktuella hFrEF-terapier, EF, blodtryck, kalium, glomerulär filtrationshastighet och datum för senaste besök. Från listan kan leverantörer komma åt patientens diagram, beställa mediciner och dokumentera kommunikation med patienten.
Ett In-Basket-meddelande kommer att skickas varannan vecka till vårdgivare med en påminnelse om bästa praxis vid förskrivning av medicinska behandlingar för hjärtsvikt
Kontrollgrupp
Patienter som kommer att få den nuvarande standardpraxisen för vård (inga varningar)

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Andel av patienterna ordinerade MRA
Tidsram: 14 dagar efter larm
14 dagar efter larm
Förekomst av leverantörsengagemang med varje varningstyp
Tidsram: 14 dagar efter larm
Leverantörsengagemang rapporteras när leverantören klickar på länkar eller knappar inom varje varning.
14 dagar efter larm

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

9 september 2021

Primärt slutförande (Faktisk)

1 januari 2022

Avslutad studie (Faktisk)

1 januari 2022

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

3 oktober 2021

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

3 oktober 2021

Första postat (Faktisk)

14 oktober 2021

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

28 oktober 2022

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

27 oktober 2022

Senast verifierad

1 februari 2022

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera