Pulsade elektromagnetiska fält (PEMFS) i komplext regionalt smärtsyndrom typ i (CRPS-I) i foten (PeCFoA) ((PeCFoA))
13 maj 2026 uppdaterad av: Azienda Ospedaliero-Universitaria Consorziale Policlinico di Bari
PEMFS hos patienter med CRPS-I i foten och fotleden: en randomiserad kontrollerad studie
Utredarna antar att associeringen av I-ONE®-terapi med standardrehabiliteringsbehandling kan optimera den kliniska och funktionella återhämtningen hos patienter med pulserande elektromagnetiska fält (PEMF) (I-ONE-terapi) i foten eller fotleden.
Studieöversikt
Status
Avslutad
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Studera design; spontan, prospektiv, randomiserad studie med kontrollgrupp.
Syftet med studien:
utvärdera den funktionella kliniska förbättringen av fot-/fotleden med algodystrofisk patologi efter en standardrehabiliteringsbehandling och biofysisk hembehandling och lokal biofysisk stimulering med I-ONE®-terapi (IGEA SpA).
Studietyp
Interventionell
Inskrivning (Faktisk)
28
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.
Studieorter
-
-
-
Bari, Italien, 70124
- Angela Notarnicola
-
-
Deltagandekriterier
Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Nej
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Diagnos av typ I CRPS enligt Budapestkriterierna (tabell 1)
- Typ I CRPS som involverar fotleden eller foten
- Debut av CRPS typ I upp till maximalt 3 år efter den symtomatiska händelsen
- Smärta på visuell analog skala (VAS) skala kvantifierad som intensitet minst ≥ 5 vid rekrytering
- Farmakologisk behandling med första infusionscykeln av neridronat
Exklusions kriterier:
- Neurologiska patologier (stroke, degenerativa, traumatiska patologier)
- Lokal neurologisk funktionsnedsättning (typ II CRPS), bekräftad genom ett överledningstest eller liknande
- Pacemaker, malignitet på behandlingsstället
Studieplan
Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: I-ONE-gruppen
Gruppen kommer att genomgå biofysisk hembehandling med I-ONE®-terapi (experimentgrupp) i 4 timmar/dag i 60 dagar.
Patienterna kommer att följa standardrehabiliteringsbehandling: patienterna kommer att utföra aktiva och aktiva rörelser (ROM) återhämtningsövningar och stretchövningar i 30 minuter per dag, i 6 veckor.
|
I-ONE® är en medicinteknisk produkt certifierad av hälsoministeriet som medicinteknisk produkt (riskklass II A) för behandling av inflammatoriska och degenerativa vävnadspatologier. Enheten består av en signalgenerator och en applikator, en så kallad solenoid. Solenoiden kommer att placeras på leden, inte nödvändigtvis i direkt kontakt med huden. Enheten arbetar med ett uppladdningsbart batteri och är utrustad med en timräknare för att bedöma patientens följsamhet. Behandling med I-ONE®-terapi kommer att påbörjas inom 3-7 dagar efter rekryteringen, varar 6 timmar om dagen och kommer att pågå i 60 dagar. Behandlingen kommer att utföras i hemmet och enheten levereras direkt till patientens hem med bud.
Andra namn:
|
|
Inget ingripande: Träningsgrupp
Gruppen, som inte utsätts för biofysikalisk terapi, kommer att vara kontroller.
Patienterna kommer att följa standardrehabiliteringsbehandling: patienterna kommer att utföra aktiva och aktiva assisterade ROM-återhämtningsövningar och stretchövningar i 30 minuter per dag, under 6 veckor.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Smärta vid rörelse
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 3 månader
|
Smärta framkallad av passiv rörelse (ankel- och tåleder för fotinblandning) bedömdes som 0=ingen, 1=lindrig, 2=måttlig, 3=svår, genom direkt jämförelse med den friska kontralaterala extremiteten)
|
Ändring från baslinjen vid 3 månader
|
|
Smärta vid rörelse
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 6 månader
|
Smärta framkallad av passiv rörelse (ankel- och tåleder för fotinblandning) bedömdes som 0=ingen, 1=lindrig, 2=måttlig, 3=svår, genom direkt jämförelse med den friska kontralaterala extremiteten)
|
Ändring från baslinjen vid 6 månader
|
|
Smärta vid rörelse
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 12 månader
|
Smärta framkallad av passiv rörelse (ankel- och tåleder för fotinblandning) bedömdes som 0=ingen, 1=lindrig, 2=måttlig, 3=svår, genom direkt jämförelse med den friska kontralaterala extremiteten)
|
Ändring från baslinjen vid 12 månader
|
|
Smärtans intensitet
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 3 månader
|
Visual Analogue Scale (VAS): Visual Analogue Scale (VAS) mäter smärtintensiteten.
VAS består av en 10 cm linje, med två ändpunkter som representerar 0 ('ingen smärta') och 10 ('smärta så illa som det kan vara').
|
Ändring från baslinjen vid 3 månader
|
|
Smärtans intensitet
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 6 månader
|
Visual Analogue Scale (VAS): Visual Analogue Scale (VAS) mäter smärtintensiteten.
VAS består av en 10 cm linje, med två ändpunkter som representerar 0 ('ingen smärta') och 10 ('smärta så illa som det kan vara').
|
Ändring från baslinjen vid 6 månader
|
|
Smärtans intensitet
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 12 månader
|
Visual Analogue Scale (VAS): Visual Analogue Scale (VAS) mäter smärtintensiteten.
VAS består av en 10 cm linje, med två ändpunkter som representerar 0 ('ingen smärta') och 10 ('smärta så illa som det kan vara').
|
Ändring från baslinjen vid 12 månader
|
|
Smärtans intensitet
Tidsram: vid 12 månader
|
Visual Analogue Scale (VAS): Visual Analogue Scale (VAS) mäter smärtintensiteten.
VAS består av en 10 cm linje, med två ändpunkter som representerar 0 ('ingen smärta') och 10 ('smärta så illa som det kan vara').
|
vid 12 månader
|
|
Frekvens av ödem
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 3 månader
|
• Lokalt ödem (poäng 0=inget, 1=lindrigt, 2=måttligt, 3=svårt, i nivå med ankeln och mellanfoten, direkt jämförelse med den friska kontralaterala extremiteten)
|
Ändring från baslinjen vid 3 månader
|
|
Frekvens av ödem
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 6 månader
|
• Lokalt ödem (poäng 0=inget, 1=lindrigt, 2=måttligt, 3=svårt, i nivå med ankeln och mellanfoten, direkt jämförelse med den friska kontralaterala extremiteten)
|
Ändring från baslinjen vid 6 månader
|
|
Frekvens av ödem
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 12 månader
|
• Lokalt ödem (poäng 0=inget, 1=lindrigt, 2=måttligt, 3=svårt, i nivå med ankeln och mellanfoten, direkt jämförelse med den friska kontralaterala extremiteten)
|
Ändring från baslinjen vid 12 månader
|
|
Antal deltagare med allodyni
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 3 månader
|
• Klinisk bedömning av allodyni (testas som smärta genom att stryka lätt med en liten borste (änden av en bomullspinne: dikotomisk närvarande/frånvarande respons)
|
Ändring från baslinjen vid 3 månader
|
|
Antal deltagare med allodyni
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 6 månader
|
• Klinisk bedömning av allodyni (testas som smärta genom att stryka lätt med en liten borste (änden av en bomullspinne: dikotomisk närvarande/frånvarande respons)
|
Ändring från baslinjen vid 6 månader
|
|
Antal deltagare med allodyni
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 12 månader
|
• Klinisk bedömning av allodyni (testas som smärta genom att stryka lätt med en liten borste (änden av en bomullspinne: dikotomisk närvarande/frånvarande respons)
|
Ändring från baslinjen vid 12 månader
|
|
Antal deltagare med hyperalgesi
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 3 månader
|
Klinisk utvärdering av hyperalgesi (definierad som ett stift-framkallat stimulus som uppfattas som något mer smärtsamt eller längre än varaktigheten av stimulansen i den drabbade extremiteten jämfört med den kontralaterala extremiteten: dikotomisk närvarande/frånvarande respons)
|
Ändring från baslinjen vid 3 månader
|
|
Antal deltagare med hyperalgesi
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 12 månader
|
Klinisk utvärdering av hyperalgesi (definierad som ett stift-framkallat stimulus som uppfattas som något mer smärtsamt eller längre än varaktigheten av stimulansen i den drabbade extremiteten jämfört med den kontralaterala extremiteten: dikotomisk närvarande/frånvarande respons)
|
Ändring från baslinjen vid 12 månader
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Utvärdera en bättre återhämtning av ledfunktionalitet
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 3 månader
|
•• American Foot & Ankel Score (AOFAS): poäng varierar från 0 till 100, med friska anklar som får 100 poäng.
|
Ändring från baslinjen vid 3 månader
|
|
Utvärdera en bättre återhämtning av ledfunktionalitet
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 6 månader
|
•• American Foot & Ankel Score (AOFAS): poäng varierar från 0 till 100, med friska anklar som får 100 poäng.
|
Ändring från baslinjen vid 6 månader
|
|
Utvärdera en bättre återhämtning av ledfunktionalitet
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 12 månader
|
•• American Foot & Ankel Score (AOFAS): poäng varierar från 0 till 100, med friska anklar som får 100 poäng.
|
Ändring från baslinjen vid 12 månader
|
|
Självrapporterande mått på smärta
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 3 månader
|
McGill Pain Questionnaire: poäng varierar från 0 (ingen smärta) till 78 (svår smärta)
|
Ändring från baslinjen vid 3 månader
|
|
Självrapporterande mått på smärta
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 6 månader
|
McGill Pain Questionnaire: poäng varierar från 0 (ingen smärta) till 78 (svår smärta)
|
Ändring från baslinjen vid 6 månader
|
|
Självrapporterande mått på smärta
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 12 månader
|
McGill Pain Questionnaire: poäng varierar från 0 (ingen smärta) till 78 (svår smärta)
|
Ändring från baslinjen vid 12 månader
|
|
patientbedömning av smärta och aktivitetsbegränsningar
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 3 månader
|
Roles and Maudsley-poängen är en subjektiv 4-punkts patientbedömning av smärta och aktivitetsbegränsningar (1 = utmärkt resultat utan symtom efter behandling; 2 = signifikant förbättring från förbehandling; 3 = patienten något förbättrad; 4 = dålig, symtom identisk eller sämre än förbehandling)
|
Ändring från baslinjen vid 3 månader
|
|
patientbedömning av smärta och aktivitetsbegränsningar
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 6 månader
|
Roles and Maudsley-poängen är en subjektiv 4-punkts patientbedömning av smärta och aktivitetsbegränsningar (1 = utmärkt resultat utan symtom efter behandling; 2 = signifikant förbättring från förbehandling; 3 = patienten något förbättrad; 4 = dålig, symtom identisk eller sämre än förbehandling)
|
Ändring från baslinjen vid 6 månader
|
|
patientbedömning av smärta och aktivitetsbegränsningar
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 12 månader
|
Roles and Maudsley-poängen är en subjektiv 4-punkts patientbedömning av smärta och aktivitetsbegränsningar (1 = utmärkt resultat utan symtom efter behandling; 2 = signifikant förbättring från förbehandling; 3 = patienten något förbättrad; 4 = dålig, symtom identisk eller sämre än förbehandling)
|
Ändring från baslinjen vid 12 månader
|
|
Antal deltagare som tar mediciner
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 3 månader
|
• Bedömningsrapport för icke-steroida antiinflammatoriska läkemedel
|
Ändring från baslinjen vid 3 månader
|
|
Antal deltagare som tar mediciner
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 6 månader
|
• Bedömningsrapport för icke-steroida antiinflammatoriska läkemedel
|
Ändring från baslinjen vid 6 månader
|
|
Antal deltagare som tar mediciner
Tidsram: Ändring från baslinjen vid 12 månader
|
• Bedömningsrapport för icke-steroida antiinflammatoriska läkemedel
|
Ändring från baslinjen vid 12 månader
|
Samarbetspartners och utredare
Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.
Publikationer och användbara länkar
Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.
Allmänna publikationer
- Servodio Iammarrone C, Cadossi M, Sambri A, Grosso E, Corrado B, Servodio Iammarrone F. Is there a role of pulsed electromagnetic fields in management of patellofemoral pain syndrome? Randomized controlled study at one year follow-up. Bioelectromagnetics. 2016 Feb;37(2):81-8. doi: 10.1002/bem.21953. Epub 2016 Jan 12.
- Adravanti P, Nicoletti S, Setti S, Ampollini A, de Girolamo L. Effect of pulsed electromagnetic field therapy in patients undergoing total knee arthroplasty: a randomised controlled trial. Int Orthop. 2014 Feb;38(2):397-403. doi: 10.1007/s00264-013-2216-7. Epub 2013 Dec 20.
- Benazzo F, Cadossi M, Cavani F, Fini M, Giavaresi G, Setti S, Cadossi R, Giardino R. Cartilage repair with osteochondral autografts in sheep: effect of biophysical stimulation with pulsed electromagnetic fields. J Orthop Res. 2008 May;26(5):631-42. doi: 10.1002/jor.20530.
- Benazzo F, Zanon G, Pederzini L, Modonesi F, Cardile C, Falez F, Ciolli L, La Cava F, Giannini S, Buda R, Setti S, Caruso G, Massari L. Effects of biophysical stimulation in patients undergoing arthroscopic reconstruction of anterior cruciate ligament: prospective, randomized and double blind study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2008 Jun;16(6):595-601. doi: 10.1007/s00167-008-0519-9. Epub 2008 Apr 2.
- Bigoni M, Sacerdote P, Turati M, Franchi S, Gandolla M, Gaddi D, Moretti S, Munegato D, Augusti CA, Bresciani E, Omeljaniuk RJ, Locatelli V, Torsello A. Acute and late changes in intraarticular cytokine levels following anterior cruciate ligament injury. J Orthop Res. 2013 Feb;31(2):315-21. doi: 10.1002/jor.22208. Epub 2012 Aug 6.
- de Girolamo L, Stanco D, Galliera E, Vigano M, Colombini A, Setti S, Vianello E, Corsi Romanelli MM, Sansone V. Low frequency pulsed electromagnetic field affects proliferation, tissue-specific gene expression, and cytokines release of human tendon cells. Cell Biochem Biophys. 2013 Jul;66(3):697-708. doi: 10.1007/s12013-013-9514-y.
- de Girolamo L, Vigano M, Galliera E, Stanco D, Setti S, Marazzi MG, Thiebat G, Corsi Romanelli MM, Sansone V. In vitro functional response of human tendon cells to different dosages of low-frequency pulsed electromagnetic field. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2015 Nov;23(11):3443-53. doi: 10.1007/s00167-014-3143-x. Epub 2014 Jun 24.
- De Mattei M, Pasello M, Pellati A, Stabellini G, Massari L, Gemmati D, Caruso A. Effects of electromagnetic fields on proteoglycan metabolism of bovine articular cartilage explants. Connect Tissue Res. 2003;44(3-4):154-9.
- De Mattei M, Pellati A, Pasello M, Ongaro A, Setti S, Massari L, Gemmati D, Caruso A. Effects of physical stimulation with electromagnetic field and insulin growth factor-I treatment on proteoglycan synthesis of bovine articular cartilage. Osteoarthritis Cartilage. 2004 Oct;12(10):793-800. doi: 10.1016/j.joca.2004.06.012.
- De Mattei M, Varani K, Masieri FF, Pellati A, Ongaro A, Fini M, Cadossi R, Vincenzi F, Borea PA, Caruso A. Adenosine analogs and electromagnetic fields inhibit prostaglandin E2 release in bovine synovial fibroblasts. Osteoarthritis Cartilage. 2009 Feb;17(2):252-62. doi: 10.1016/j.joca.2008.06.002. Epub 2008 Jul 18.
- Durmus A, Cakmak A, Disci R, Muslumanoglu L. The efficiency of electromagnetic field treatment in Complex Regional Pain Syndrome Type I. Disabil Rehabil. 2004 May 6;26(9):537-45. doi: 10.1080/09638280410001683155.
- Fini M, Giavaresi G, Torricelli P, Cavani F, Setti S, Cane V, Giardino R. Pulsed electromagnetic fields reduce knee osteoarthritic lesion progression in the aged Dunkin Hartley guinea pig. J Orthop Res. 2005 Jul;23(4):899-908. doi: 10.1016/j.orthres.2005.01.008. Epub 2005 Mar 17.
- Fini M, Torricelli P, Giavaresi G, Aldini NN, Cavani F, Setti S, Nicolini A, Carpi A, Giardino R. Effect of pulsed electromagnetic field stimulation on knee cartilage, subchondral and epyphiseal trabecular bone of aged Dunkin Hartley guinea pigs. Biomed Pharmacother. 2008 Dec;62(10):709-15. doi: 10.1016/j.biopha.2007.03.001. Epub 2007 Apr 3.
- Gobbi A, Lad D, Petrera M, Karnatzikos G. Symptomatic Early Osteoarthritis of the Knee Treated With Pulsed Electromagnetic Fields: Two-Year Follow-up. Cartilage. 2014 Apr;5(2):78-85. doi: 10.1177/1947603513515904.
- Comertoglu I, Gunes S, Elhan AH, Ustuner E, Kutlay S, Kucukdeveci AA. Effectiveness of pulsed electromagnetic field therapy in the management of complex regional pain syndrome type 1: A randomized-controlled trial. Turk J Phys Med Rehabil. 2022 Mar 1;68(1):107-116. doi: 10.5606/tftrd.2022.9074. eCollection 2022 Mar.
- Marcheggiani Muccioli GM, Grassi A, Setti S, Filardo G, Zambelli L, Bonanzinga T, Rimondi E, Busacca M, Zaffagnini S. Conservative treatment of spontaneous osteonecrosis of the knee in the early stage: pulsed electromagnetic fields therapy. Eur J Radiol. 2013 Mar;82(3):530-7. doi: 10.1016/j.ejrad.2012.11.011. Epub 2012 Dec 3.
- Moretti B, Notarnicola A, Moretti L, Setti S, De Terlizzi F, Pesce V, Patella V. I-ONE therapy in patients undergoing total knee arthroplasty: a prospective, randomized and controlled study. BMC Musculoskelet Disord. 2012 Jun 6;13:88. doi: 10.1186/1471-2474-13-88.
- Notarnicola A, Covelli I, Moretti L, Setti S, De Terlizzi F, Moretti B. Predictors of responsiveness to biostimulation treatments (PEMFs and/or shockwaves) in patients with complex regional pain syndrome type I of the ankle. J Biol Regul Homeost Agents. 2021 May-Jun;35(3):1087-1095. doi: 10.23812/21-122-L. No abstract available.
- Osti L, Buono AD, Maffulli N. Pulsed electromagnetic fields after rotator cuff repair: a randomized, controlled study. Orthopedics. 2015 Mar;38(3):e223-8. doi: 10.3928/01477447-20150305-61.
- Pagani S, Veronesi F, Aldini NN, Fini M. Complex Regional Pain Syndrome Type I, a Debilitating and Poorly Understood Syndrome. Possible Role for Pulsed Electromagnetic Fields: A Narrative Review. Pain Physician. 2017 Sep;20(6):E807-E822.
- Smart KM, Wand BM, O'Connell NE. Physiotherapy for pain and disability in adults with complex regional pain syndrome (CRPS) types I and II. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Feb 24;2(2):CD010853. doi: 10.1002/14651858.CD010853.pub2.
- Ugras AA, Kural C, Kural A, Demirez F, Koldas M, Cetinus E. Which is more important after total knee arthroplasty: Local inflammatory response or systemic inflammatory response? Knee. 2011 Mar;18(2):113-6. doi: 10.1016/j.knee.2010.03.004. Epub 2010 May 14.
- Varani K, De Mattei M, Vincenzi F, Gessi S, Merighi S, Pellati A, Ongaro A, Caruso A, Cadossi R, Borea PA. Characterization of adenosine receptors in bovine chondrocytes and fibroblast-like synoviocytes exposed to low frequency low energy pulsed electromagnetic fields. Osteoarthritis Cartilage. 2008 Mar;16(3):292-304. doi: 10.1016/j.joca.2007.07.004. Epub 2007 Aug 16.
- Varani K, Gessi S, Merighi S, Iannotta V, Cattabriga E, Spisani S, Cadossi R, Borea PA. Effect of low frequency electromagnetic fields on A2A adenosine receptors in human neutrophils. Br J Pharmacol. 2002 May;136(1):57-66. doi: 10.1038/sj.bjp.0704695.
- Veronesi F, Cadossi M, Giavaresi G, Martini L, Setti S, Buda R, Giannini S, Fini M. Pulsed electromagnetic fields combined with a collagenous scaffold and bone marrow concentrate enhance osteochondral regeneration: an in vivo study. BMC Musculoskelet Disord. 2015 Sep 2;16:233. doi: 10.1186/s12891-015-0683-2.
- Veronesi F, Fini M, Giavaresi G, Ongaro A, De Mattei M, Pellati A, Setti S, Tschon M. Experimentally induced cartilage degeneration treated by pulsed electromagnetic field stimulation; an in vitro study on bovine cartilage. BMC Musculoskelet Disord. 2015 Oct 20;16:308. doi: 10.1186/s12891-015-0760-6.
- Kotiuk V, Burianov O, Kostrub O, Khimion L, Zasadnyuk I. The impact of mirror therapy on body schema perception in patients with complex regional pain syndrome after distal radius fractures. Br J Pain. 2019 Feb;13(1):35-42. doi: 10.1177/2049463718782544. Epub 2018 Jun 13.
- Vincenzi F, Targa M, Corciulo C, Gessi S, Merighi S, Setti S, Cadossi R, Goldring MB, Borea PA, Varani K. Pulsed electromagnetic fields increased the anti-inflammatory effect of A(2)A and A(3) adenosine receptors in human T/C-28a2 chondrocytes and hFOB 1.19 osteoblasts. PLoS One. 2013 May 31;8(5):e65561. doi: 10.1371/journal.pone.0065561. Print 2013.
- Zorzi C, Dall'Oca C, Cadossi R, Setti S. Effects of pulsed electromagnetic fields on patients' recovery after arthroscopic surgery: prospective, randomized and double-blind study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2007 Jul;15(7):830-4. doi: 10.1007/s00167-007-0298-8. Epub 2007 Feb 28.
Studieavstämningsdatum
Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
1 augusti 2023
Primärt slutförande (Faktisk)
1 augusti 2025
Avslutad studie (Faktisk)
1 december 2025
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
8 juni 2023
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
19 juni 2023
Första postat (Faktisk)
28 juni 2023
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
15 maj 2026
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
13 maj 2026
Senast verifierad
1 maj 2026
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
- Smärta
- Neurologiska manifestationer
- Muskuloskeletala sjukdomar
- Sjukdomar i nervsystemet
- Neuromuskulära sjukdomar
- Ledsjukdomar
- Sjukdomar i det perifera nervsystemet
- Hudsjukdomar
- Autonoma nervsystemets sjukdomar
- Patologiska tillstånd, tecken och symtom
- Hud- och bindvävssjukdomar
- Tecken och symtom
- Artralgi
- Fotsjukdomar
- Komplexa regionala smärtsyndrom
Andra studie-ID-nummer
- PeCFoA
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
NEJ
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Nej
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Nej
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .