- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05922618
Pulsacyjne pola elektromagnetyczne (PEMFS) w złożonym zespole bólu regionalnego typu i (CRPS-I) stopy (PeCFoA) ((PeCFoA))
PEMFS u pacjentów z CRPS-I stopy i kostki: randomizowana kontrolowana próba
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Projekt badania; spontaniczne, prospektywne, randomizowane badanie z grupą kontrolną.
Cel badania:
ocenić kliniczną poprawę czynnościową stawu skokowo-goleniowego z patologią algodystroficzną po standardowym leczeniu rehabilitacyjnym i domowym leczeniu biofizycznym oraz miejscowej stymulacji biofizycznej terapią I-ONE® (IGEA SpA).
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Bari, Włochy, 70124
- Angela Notarnicola
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Rozpoznanie CRPS typu I według kryteriów budapeszteńskich (tab. 1)
- CRPS typu I obejmujący kostkę lub stopę
- Początek CRPS typu I do maksymalnie 3 lat po zdarzeniu objawowym
- Ból w wizualnej skali analogowej (VAS) określany ilościowo jako intensywność co najmniej ≥ 5 podczas rekrutacji
- Leczenie farmakologiczne z pierwszym cyklem infuzji neridronianu
Kryteria wyłączenia:
- Patologie neurologiczne (udar, patologie zwyrodnieniowe, urazowe)
- Miejscowe zaburzenia neurologiczne (CRPS typu II), potwierdzone testem przewodzenia lub podobnym
- Rozrusznik serca, nowotwór miejsca leczenia
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa I-ONE
Grupa będzie poddawana domowej kuracji biofizycznej z terapią I-ONE® (grupa eksperymentalna) przez 4 godziny dziennie przez 60 dni.
Pacjenci będą poddani standardowemu leczeniu rehabilitacyjnemu: przez 30 minut dziennie przez 6 tygodni będą wykonywać ćwiczenia regeneracyjne w zakresie aktywnego i wspomaganego ruchu (ROM) oraz ćwiczenia rozciągające.
|
I-ONE® to wyrób medyczny certyfikowany przez Ministerstwo Zdrowia jako Wyrób Medyczny (klasa ryzyka II A) do leczenia zapalnych i zwyrodnieniowych patologii tkanek. Urządzenie składa się z generatora sygnału oraz aplikatora, zwanego solenoidem. Solenoid zostanie umieszczony na stawie, niekoniecznie w bezpośrednim kontakcie ze skórą. Urządzenie działa z akumulatorem i jest wyposażone w licznik godzin do oceny przestrzegania zaleceń przez pacjenta. Leczenie terapią I-ONE® rozpocznie się w ciągu 3-7 dni od naboru, będzie trwało 6 godzin dziennie i będzie kontynuowane przez 60 dni. Zabieg zostanie przeprowadzony w domu, a urządzenie zostanie dostarczone kurierem bezpośrednio do domu pacjenta.
Inne nazwy:
|
|
Brak interwencji: Grupa ćwiczeń
Grupa niepoddana terapii biofizycznej stanowić będzie grupę kontrolną.
Pacjenci będą poddani standardowemu leczeniu rehabilitacyjnemu: przez 30 minut dziennie przez 6 tygodni będą wykonywali aktywne i aktywnie wspomagane ćwiczenia regeneracyjne ROM oraz ćwiczenia rozciągające.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból przy ruchu
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 3 miesiącach
|
Ból wywołany ruchem biernym (zajęcie stawów skokowych i palcowych stopy) oceniono jako 0=brak, 1=łagodny, 2=umiarkowany, 3=silny, przez bezpośrednie porównanie ze zdrową kończyną kontralateralną)
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 3 miesiącach
|
|
Ból przy ruchu
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
|
Ból wywołany ruchem biernym (zajęcie stawów skokowych i palcowych stopy) oceniono jako 0=brak, 1=łagodny, 2=umiarkowany, 3=silny, przez bezpośrednie porównanie ze zdrową kończyną kontralateralną)
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
|
|
Ból przy ruchu
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 12 miesiącach
|
Ból wywołany ruchem biernym (zajęcie stawów skokowych i palcowych stopy) oceniono jako 0=brak, 1=łagodny, 2=umiarkowany, 3=silny, przez bezpośrednie porównanie ze zdrową kończyną kontralateralną)
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 12 miesiącach
|
|
Intensywność bólu
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 3 miesiącach
|
Wizualna Skala Analogowa (VAS): Wizualna Skala Analogowa (VAS) mierzy intensywność bólu.
VAS składa się z linii o długości 10 cm, z dwoma punktami końcowymi reprezentującymi 0 („brak bólu”) i 10 („ból tak silny, jak to tylko możliwe”).
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 3 miesiącach
|
|
Intensywność bólu
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
|
Wizualna Skala Analogowa (VAS): Wizualna Skala Analogowa (VAS) mierzy intensywność bólu.
VAS składa się z linii o długości 10 cm, z dwoma punktami końcowymi reprezentującymi 0 („brak bólu”) i 10 („ból tak silny, jak to tylko możliwe”).
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
|
|
Intensywność bólu
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 12 miesiącach
|
Wizualna Skala Analogowa (VAS): Wizualna Skala Analogowa (VAS) mierzy intensywność bólu.
VAS składa się z linii o długości 10 cm, z dwoma punktami końcowymi reprezentującymi 0 („brak bólu”) i 10 („ból tak silny, jak to tylko możliwe”).
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 12 miesiącach
|
|
Intensywność bólu
Ramy czasowe: w wieku 12 miesięcy
|
Wizualna Skala Analogowa (VAS): Wizualna Skala Analogowa (VAS) mierzy intensywność bólu.
VAS składa się z linii o długości 10 cm, z dwoma punktami końcowymi reprezentującymi 0 („brak bólu”) i 10 („ból tak silny, jak to tylko możliwe”).
|
w wieku 12 miesięcy
|
|
Szybkość obrzęku
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 3 miesiącach
|
• Miejscowy obrzęk (ocena 0=brak, 1=łagodny, 2=umiarkowany, 3=ciężki, na poziomie kostki i śródstopia, poprzez bezpośrednie porównanie ze zdrową kończyną kontralateralną)
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 3 miesiącach
|
|
Szybkość obrzęku
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
|
• Miejscowy obrzęk (ocena 0=brak, 1=łagodny, 2=umiarkowany, 3=ciężki, na poziomie kostki i śródstopia, poprzez bezpośrednie porównanie ze zdrową kończyną kontralateralną)
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
|
|
Szybkość obrzęku
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 12 miesiącach
|
• Miejscowy obrzęk (ocena 0=brak, 1=łagodny, 2=umiarkowany, 3=ciężki, na poziomie kostki i śródstopia, poprzez bezpośrednie porównanie ze zdrową kończyną kontralateralną)
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 12 miesiącach
|
|
Liczba uczestników z allodynią
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 3 miesiącach
|
• Kliniczna ocena allodynii (testowana jako ból przez lekkie głaskanie małą szczoteczką (koniec wacika: reakcja dychotomiczna obecna/nieobecna)
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 3 miesiącach
|
|
Liczba uczestników z allodynią
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
|
• Kliniczna ocena allodynii (testowana jako ból przez lekkie głaskanie małą szczoteczką (koniec wacika: reakcja dychotomiczna obecna/nieobecna)
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
|
|
Liczba uczestników z allodynią
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 12 miesiącach
|
• Kliniczna ocena allodynii (testowana jako ból przez lekkie głaskanie małą szczoteczką (koniec wacika: reakcja dychotomiczna obecna/nieobecna)
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 12 miesiącach
|
|
Liczba uczestników z hiperalgezją
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 3 miesiącach
|
Kliniczna ocena hiperalgezji (zdefiniowanej jako bodziec wywołany ukłuciem szpilki postrzegany jako coś bardziej bolesnego lub dłuższego niż czas trwania bodźca w kończynie chorej w porównaniu z kończyną przeciwną: reakcja dychotomiczna obecna/nieobecna)
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 3 miesiącach
|
|
Liczba uczestników z hiperalgezją
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 12 miesiącach
|
Kliniczna ocena hiperalgezji (zdefiniowanej jako bodziec wywołany ukłuciem szpilki postrzegany jako coś bardziej bolesnego lub dłuższego niż czas trwania bodźca w kończynie chorej w porównaniu z kończyną przeciwną: reakcja dychotomiczna obecna/nieobecna)
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 12 miesiącach
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Oceń lepsze odzyskanie funkcjonalności stawów
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 3 miesiącach
|
•• American Foot & Ankle Score (AOFAS): wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, przy czym zdrowe kostki otrzymują 100 punktów.
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 3 miesiącach
|
|
Oceń lepsze odzyskanie funkcjonalności stawów
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
|
•• American Foot & Ankle Score (AOFAS): wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, przy czym zdrowe kostki otrzymują 100 punktów.
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
|
|
Oceń lepsze odzyskanie funkcjonalności stawów
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 12 miesiącach
|
•• American Foot & Ankle Score (AOFAS): wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, przy czym zdrowe kostki otrzymują 100 punktów.
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 12 miesiącach
|
|
Samoopisowa miara bólu
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 3 miesiącach
|
Kwestionariusz bólu McGilla: wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (brak bólu) do 78 (silny ból)
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 3 miesiącach
|
|
Samoopisowa miara bólu
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
|
Kwestionariusz bólu McGilla: wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (brak bólu) do 78 (silny ból)
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
|
|
Samoopisowa miara bólu
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 12 miesiącach
|
Kwestionariusz bólu McGilla: wyniki mieszczą się w zakresie od 0 (brak bólu) do 78 (silny ból)
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 12 miesiącach
|
|
ocena bólu i ograniczeń ruchowych pacjenta
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 3 miesiącach
|
Skala ról i Maudsleya to subiektywna, 4-punktowa ocena pacjenta dotycząca bólu i ograniczeń aktywności (1 = doskonały wynik bez objawów po leczeniu; 2 = znaczna poprawa w porównaniu z leczeniem wstępnym; 3 = pacjent nieco się poprawił; 4 = słaby, objawy identyczny lub gorszy niż przed leczeniem)
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 3 miesiącach
|
|
ocena bólu i ograniczeń ruchowych pacjenta
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
|
Skala ról i Maudsleya to subiektywna, 4-punktowa ocena pacjenta dotycząca bólu i ograniczeń aktywności (1 = doskonały wynik bez objawów po leczeniu; 2 = znaczna poprawa w porównaniu z leczeniem wstępnym; 3 = pacjent nieco się poprawił; 4 = słaby, objawy identyczny lub gorszy niż przed leczeniem)
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
|
|
ocena bólu i ograniczeń ruchowych pacjenta
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 12 miesiącach
|
Skala ról i Maudsleya to subiektywna, 4-punktowa ocena pacjenta dotycząca bólu i ograniczeń aktywności (1 = doskonały wynik bez objawów po leczeniu; 2 = znaczna poprawa w porównaniu z leczeniem wstępnym; 3 = pacjent nieco się poprawił; 4 = słaby, objawy identyczny lub gorszy niż przed leczeniem)
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 12 miesiącach
|
|
Liczba uczestników przyjmujących leki
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 3 miesiącach
|
• Sprawozdanie z oceny dotyczące niesteroidowych leków przeciwzapalnych
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 3 miesiącach
|
|
Liczba uczestników przyjmujących leki
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
|
• Sprawozdanie z oceny dotyczące niesteroidowych leków przeciwzapalnych
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 6 miesiącach
|
|
Liczba uczestników przyjmujących leki
Ramy czasowe: Zmiana od wartości wyjściowej po 12 miesiącach
|
• Sprawozdanie z oceny dotyczące niesteroidowych leków przeciwzapalnych
|
Zmiana od wartości wyjściowej po 12 miesiącach
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Servodio Iammarrone C, Cadossi M, Sambri A, Grosso E, Corrado B, Servodio Iammarrone F. Is there a role of pulsed electromagnetic fields in management of patellofemoral pain syndrome? Randomized controlled study at one year follow-up. Bioelectromagnetics. 2016 Feb;37(2):81-8. doi: 10.1002/bem.21953. Epub 2016 Jan 12.
- Adravanti P, Nicoletti S, Setti S, Ampollini A, de Girolamo L. Effect of pulsed electromagnetic field therapy in patients undergoing total knee arthroplasty: a randomised controlled trial. Int Orthop. 2014 Feb;38(2):397-403. doi: 10.1007/s00264-013-2216-7. Epub 2013 Dec 20.
- Benazzo F, Cadossi M, Cavani F, Fini M, Giavaresi G, Setti S, Cadossi R, Giardino R. Cartilage repair with osteochondral autografts in sheep: effect of biophysical stimulation with pulsed electromagnetic fields. J Orthop Res. 2008 May;26(5):631-42. doi: 10.1002/jor.20530.
- Benazzo F, Zanon G, Pederzini L, Modonesi F, Cardile C, Falez F, Ciolli L, La Cava F, Giannini S, Buda R, Setti S, Caruso G, Massari L. Effects of biophysical stimulation in patients undergoing arthroscopic reconstruction of anterior cruciate ligament: prospective, randomized and double blind study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2008 Jun;16(6):595-601. doi: 10.1007/s00167-008-0519-9. Epub 2008 Apr 2.
- Bigoni M, Sacerdote P, Turati M, Franchi S, Gandolla M, Gaddi D, Moretti S, Munegato D, Augusti CA, Bresciani E, Omeljaniuk RJ, Locatelli V, Torsello A. Acute and late changes in intraarticular cytokine levels following anterior cruciate ligament injury. J Orthop Res. 2013 Feb;31(2):315-21. doi: 10.1002/jor.22208. Epub 2012 Aug 6.
- de Girolamo L, Stanco D, Galliera E, Vigano M, Colombini A, Setti S, Vianello E, Corsi Romanelli MM, Sansone V. Low frequency pulsed electromagnetic field affects proliferation, tissue-specific gene expression, and cytokines release of human tendon cells. Cell Biochem Biophys. 2013 Jul;66(3):697-708. doi: 10.1007/s12013-013-9514-y.
- de Girolamo L, Vigano M, Galliera E, Stanco D, Setti S, Marazzi MG, Thiebat G, Corsi Romanelli MM, Sansone V. In vitro functional response of human tendon cells to different dosages of low-frequency pulsed electromagnetic field. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2015 Nov;23(11):3443-53. doi: 10.1007/s00167-014-3143-x. Epub 2014 Jun 24.
- De Mattei M, Pasello M, Pellati A, Stabellini G, Massari L, Gemmati D, Caruso A. Effects of electromagnetic fields on proteoglycan metabolism of bovine articular cartilage explants. Connect Tissue Res. 2003;44(3-4):154-9.
- De Mattei M, Pellati A, Pasello M, Ongaro A, Setti S, Massari L, Gemmati D, Caruso A. Effects of physical stimulation with electromagnetic field and insulin growth factor-I treatment on proteoglycan synthesis of bovine articular cartilage. Osteoarthritis Cartilage. 2004 Oct;12(10):793-800. doi: 10.1016/j.joca.2004.06.012.
- De Mattei M, Varani K, Masieri FF, Pellati A, Ongaro A, Fini M, Cadossi R, Vincenzi F, Borea PA, Caruso A. Adenosine analogs and electromagnetic fields inhibit prostaglandin E2 release in bovine synovial fibroblasts. Osteoarthritis Cartilage. 2009 Feb;17(2):252-62. doi: 10.1016/j.joca.2008.06.002. Epub 2008 Jul 18.
- Durmus A, Cakmak A, Disci R, Muslumanoglu L. The efficiency of electromagnetic field treatment in Complex Regional Pain Syndrome Type I. Disabil Rehabil. 2004 May 6;26(9):537-45. doi: 10.1080/09638280410001683155.
- Fini M, Giavaresi G, Torricelli P, Cavani F, Setti S, Cane V, Giardino R. Pulsed electromagnetic fields reduce knee osteoarthritic lesion progression in the aged Dunkin Hartley guinea pig. J Orthop Res. 2005 Jul;23(4):899-908. doi: 10.1016/j.orthres.2005.01.008. Epub 2005 Mar 17.
- Fini M, Torricelli P, Giavaresi G, Aldini NN, Cavani F, Setti S, Nicolini A, Carpi A, Giardino R. Effect of pulsed electromagnetic field stimulation on knee cartilage, subchondral and epyphiseal trabecular bone of aged Dunkin Hartley guinea pigs. Biomed Pharmacother. 2008 Dec;62(10):709-15. doi: 10.1016/j.biopha.2007.03.001. Epub 2007 Apr 3.
- Gobbi A, Lad D, Petrera M, Karnatzikos G. Symptomatic Early Osteoarthritis of the Knee Treated With Pulsed Electromagnetic Fields: Two-Year Follow-up. Cartilage. 2014 Apr;5(2):78-85. doi: 10.1177/1947603513515904.
- Comertoglu I, Gunes S, Elhan AH, Ustuner E, Kutlay S, Kucukdeveci AA. Effectiveness of pulsed electromagnetic field therapy in the management of complex regional pain syndrome type 1: A randomized-controlled trial. Turk J Phys Med Rehabil. 2022 Mar 1;68(1):107-116. doi: 10.5606/tftrd.2022.9074. eCollection 2022 Mar.
- Marcheggiani Muccioli GM, Grassi A, Setti S, Filardo G, Zambelli L, Bonanzinga T, Rimondi E, Busacca M, Zaffagnini S. Conservative treatment of spontaneous osteonecrosis of the knee in the early stage: pulsed electromagnetic fields therapy. Eur J Radiol. 2013 Mar;82(3):530-7. doi: 10.1016/j.ejrad.2012.11.011. Epub 2012 Dec 3.
- Moretti B, Notarnicola A, Moretti L, Setti S, De Terlizzi F, Pesce V, Patella V. I-ONE therapy in patients undergoing total knee arthroplasty: a prospective, randomized and controlled study. BMC Musculoskelet Disord. 2012 Jun 6;13:88. doi: 10.1186/1471-2474-13-88.
- Notarnicola A, Covelli I, Moretti L, Setti S, De Terlizzi F, Moretti B. Predictors of responsiveness to biostimulation treatments (PEMFs and/or shockwaves) in patients with complex regional pain syndrome type I of the ankle. J Biol Regul Homeost Agents. 2021 May-Jun;35(3):1087-1095. doi: 10.23812/21-122-L. No abstract available.
- Osti L, Buono AD, Maffulli N. Pulsed electromagnetic fields after rotator cuff repair: a randomized, controlled study. Orthopedics. 2015 Mar;38(3):e223-8. doi: 10.3928/01477447-20150305-61.
- Pagani S, Veronesi F, Aldini NN, Fini M. Complex Regional Pain Syndrome Type I, a Debilitating and Poorly Understood Syndrome. Possible Role for Pulsed Electromagnetic Fields: A Narrative Review. Pain Physician. 2017 Sep;20(6):E807-E822.
- Smart KM, Wand BM, O'Connell NE. Physiotherapy for pain and disability in adults with complex regional pain syndrome (CRPS) types I and II. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Feb 24;2(2):CD010853. doi: 10.1002/14651858.CD010853.pub2.
- Ugras AA, Kural C, Kural A, Demirez F, Koldas M, Cetinus E. Which is more important after total knee arthroplasty: Local inflammatory response or systemic inflammatory response? Knee. 2011 Mar;18(2):113-6. doi: 10.1016/j.knee.2010.03.004. Epub 2010 May 14.
- Varani K, De Mattei M, Vincenzi F, Gessi S, Merighi S, Pellati A, Ongaro A, Caruso A, Cadossi R, Borea PA. Characterization of adenosine receptors in bovine chondrocytes and fibroblast-like synoviocytes exposed to low frequency low energy pulsed electromagnetic fields. Osteoarthritis Cartilage. 2008 Mar;16(3):292-304. doi: 10.1016/j.joca.2007.07.004. Epub 2007 Aug 16.
- Varani K, Gessi S, Merighi S, Iannotta V, Cattabriga E, Spisani S, Cadossi R, Borea PA. Effect of low frequency electromagnetic fields on A2A adenosine receptors in human neutrophils. Br J Pharmacol. 2002 May;136(1):57-66. doi: 10.1038/sj.bjp.0704695.
- Veronesi F, Cadossi M, Giavaresi G, Martini L, Setti S, Buda R, Giannini S, Fini M. Pulsed electromagnetic fields combined with a collagenous scaffold and bone marrow concentrate enhance osteochondral regeneration: an in vivo study. BMC Musculoskelet Disord. 2015 Sep 2;16:233. doi: 10.1186/s12891-015-0683-2.
- Veronesi F, Fini M, Giavaresi G, Ongaro A, De Mattei M, Pellati A, Setti S, Tschon M. Experimentally induced cartilage degeneration treated by pulsed electromagnetic field stimulation; an in vitro study on bovine cartilage. BMC Musculoskelet Disord. 2015 Oct 20;16:308. doi: 10.1186/s12891-015-0760-6.
- Kotiuk V, Burianov O, Kostrub O, Khimion L, Zasadnyuk I. The impact of mirror therapy on body schema perception in patients with complex regional pain syndrome after distal radius fractures. Br J Pain. 2019 Feb;13(1):35-42. doi: 10.1177/2049463718782544. Epub 2018 Jun 13.
- Vincenzi F, Targa M, Corciulo C, Gessi S, Merighi S, Setti S, Cadossi R, Goldring MB, Borea PA, Varani K. Pulsed electromagnetic fields increased the anti-inflammatory effect of A(2)A and A(3) adenosine receptors in human T/C-28a2 chondrocytes and hFOB 1.19 osteoblasts. PLoS One. 2013 May 31;8(5):e65561. doi: 10.1371/journal.pone.0065561. Print 2013.
- Zorzi C, Dall'Oca C, Cadossi R, Setti S. Effects of pulsed electromagnetic fields on patients' recovery after arthroscopic surgery: prospective, randomized and double-blind study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2007 Jul;15(7):830-4. doi: 10.1007/s00167-007-0298-8. Epub 2007 Feb 28.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Ból
- Objawy neurologiczne
- Choroby układu mięśniowo-szkieletowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Choroby nerwowo-mięśniowe
- Choroby stawów
- Choroby obwodowego układu nerwowego
- Choroby skórne
- Choroby autonomicznego układu nerwowego
- Stany patologiczne, oznaki i objawy
- Choroby skóry i tkanki łącznej
- Objawy i symptomy
- Ból stawów
- Choroby stóp
- Złożone regionalne zespoły bólowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- PeCFoA
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .