- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05922618
Campi elettromagnetici pulsati (PEMFS) nella sindrome dolorosa regionale complessa di tipo i (CRPS-I) del piede (PeCFoA) ((PeCFoA))
PEMFS in pazienti con CRPS-I del piede e della caviglia: uno studio controllato randomizzato
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Progettazione dello studio; studio spontaneo, prospettico, randomizzato con gruppo di controllo.
Scopo dello studio:
valutare il miglioramento clinico funzionale dell'articolazione piede/caviglia con patologia algodistrofica a seguito di trattamento riabilitativo standard e trattamento biofisico domiciliare e stimolazione biofisica locale con terapia I-ONE® (IGEA SpA).
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Bari, Italia, 70124
- Angela Notarnicola
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Diagnosi di CRPS di tipo I secondo i criteri di Budapest (tabella 1)
- Tipo I CRPS che coinvolge la caviglia o il piede
- Insorgenza di CRPS di tipo I fino a un massimo di 3 anni dopo l'evento sintomatico
- Dolore su scala VAS (visual analog scale) quantificato come intensità almeno ≥ 5 al momento del reclutamento
- Trattamento farmacologico con primo ciclo infusionale di neridronato
Criteri di esclusione:
- Patologie neurologiche (ictus, patologie degenerative, traumatiche)
- Compromissione neurologica locale (tipo II CRPS), confermata da un test di conduzione o simile
- Pacemaker cardiaco, malignità del sito di trattamento
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo I-UNO
Il gruppo sarà sottoposto a trattamento biofisico domiciliare con terapia I-ONE® (gruppo sperimentale) per 4 ore/giorno per 60 giorni.
I pazienti seguiranno un trattamento riabilitativo standard: i pazienti eseguiranno esercizi di recupero del range di movimento (ROM) attivo e attivo-assistito ed esercizi di stretching per 30 minuti al giorno, per 6 settimane.
|
I-ONE® è un dispositivo medico certificato dal Ministero della Salute come Dispositivo Medico (classe di rischio II A) per il trattamento delle patologie infiammatorie e degenerative dei tessuti. Il dispositivo è costituito da un generatore di segnale e da un applicatore, chiamato solenoide. Il solenoide sarà posizionato sull'articolazione, non necessariamente a diretto contatto con la pelle. Il dispositivo funziona con una batteria ricaricabile ed è dotato di contaore per valutare la compliance del paziente. Il trattamento con la terapia I-ONE® inizierà entro 3-7 giorni dall'assunzione, durerà 6 ore al giorno e sarà mantenuto per 60 giorni. Il trattamento verrà effettuato a domicilio e il dispositivo verrà consegnato direttamente a casa del paziente tramite corriere.
Altri nomi:
|
|
Nessun intervento: Gruppo di esercizi
Il gruppo, non sottoposto a terapia biofisica, sarà di controllo.
I pazienti seguiranno un trattamento riabilitativo standard: i pazienti eseguiranno esercizi di recupero ROM attivi e assistiti attivi ed esercizi di stretching per 30 minuti al giorno, per 6 settimane.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Dolore al movimento
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 3 mesi
|
Il dolore evocato dal movimento passivo (articolazioni della caviglia e delle dita dei piedi per il coinvolgimento del piede) è stato valutato come 0=nessuno, 1=lieve, 2=moderato, 3=severo, per confronto diretto con l'arto controlaterale sano)
|
Variazione rispetto al basale a 3 mesi
|
|
Dolore al movimento
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 6 mesi
|
Il dolore evocato dal movimento passivo (articolazioni della caviglia e delle dita dei piedi per il coinvolgimento del piede) è stato valutato come 0=nessuno, 1=lieve, 2=moderato, 3=severo, per confronto diretto con l'arto controlaterale sano)
|
Variazione rispetto al basale a 6 mesi
|
|
Dolore al movimento
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 12 mesi
|
Il dolore evocato dal movimento passivo (articolazioni della caviglia e delle dita dei piedi per il coinvolgimento del piede) è stato valutato come 0=nessuno, 1=lieve, 2=moderato, 3=severo, per confronto diretto con l'arto controlaterale sano)
|
Variazione rispetto al basale a 12 mesi
|
|
Intensità del dolore
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 3 mesi
|
Scala Analogica Visiva (VAS): la Scala Analogica Visiva (VAS) misura l'intensità del dolore.
La VAS è costituita da una linea di 10 cm, con due punti finali che rappresentano 0 ("nessun dolore") e 10 ("dolore tanto grave quanto potrebbe essere").
|
Variazione rispetto al basale a 3 mesi
|
|
Intensità del dolore
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 6 mesi
|
Scala Analogica Visiva (VAS): la Scala Analogica Visiva (VAS) misura l'intensità del dolore.
La VAS è costituita da una linea di 10 cm, con due punti finali che rappresentano 0 ("nessun dolore") e 10 ("dolore tanto grave quanto potrebbe essere").
|
Variazione rispetto al basale a 6 mesi
|
|
Intensità del dolore
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 12 mesi
|
Scala Analogica Visiva (VAS): la Scala Analogica Visiva (VAS) misura l'intensità del dolore.
La VAS è costituita da una linea di 10 cm, con due punti finali che rappresentano 0 ("nessun dolore") e 10 ("dolore tanto grave quanto potrebbe essere").
|
Variazione rispetto al basale a 12 mesi
|
|
Intensità del dolore
Lasso di tempo: a 12 mesi
|
Scala Analogica Visiva (VAS): la Scala Analogica Visiva (VAS) misura l'intensità del dolore.
La VAS è costituita da una linea di 10 cm, con due punti finali che rappresentano 0 ("nessun dolore") e 10 ("dolore tanto grave quanto potrebbe essere").
|
a 12 mesi
|
|
Tasso di edema
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 3 mesi
|
• Edema locale (punteggio 0=nessuno, 1=lieve, 2=moderato, 3=severo, a livello della caviglia e del mesopiede, per confronto diretto con l'arto controlaterale sano)
|
Variazione rispetto al basale a 3 mesi
|
|
Tasso di edema
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 6 mesi
|
• Edema locale (punteggio 0=nessuno, 1=lieve, 2=moderato, 3=severo, a livello della caviglia e del mesopiede, per confronto diretto con l'arto controlaterale sano)
|
Variazione rispetto al basale a 6 mesi
|
|
Tasso di edema
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 12 mesi
|
• Edema locale (punteggio 0=nessuno, 1=lieve, 2=moderato, 3=severo, a livello della caviglia e del mesopiede, per confronto diretto con l'arto controlaterale sano)
|
Variazione rispetto al basale a 12 mesi
|
|
Numero di partecipanti con allodinia
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 3 mesi
|
• Valutazione clinica dell'allodinia (testato come dolore accarezzando leggermente con uno spazzolino (estremità di un batuffolo di cotone: risposta dicotomica presente/assente)
|
Variazione rispetto al basale a 3 mesi
|
|
Numero di partecipanti con allodinia
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 6 mesi
|
• Valutazione clinica dell'allodinia (testato come dolore accarezzando leggermente con uno spazzolino (estremità di un batuffolo di cotone: risposta dicotomica presente/assente)
|
Variazione rispetto al basale a 6 mesi
|
|
Numero di partecipanti con allodinia
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 12 mesi
|
• Valutazione clinica dell'allodinia (testato come dolore accarezzando leggermente con uno spazzolino (estremità di un batuffolo di cotone: risposta dicotomica presente/assente)
|
Variazione rispetto al basale a 12 mesi
|
|
Numero di partecipanti con iperalgesia
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 3 mesi
|
Valutazione clinica dell'iperalgesia (definita come uno stimolo evocato da una puntura di spillo percepito come qualcosa di più doloroso o più lungo della durata dello stimolo nell'arto interessato rispetto all'arto controlaterale: risposta dicotomica presente/assente)
|
Variazione rispetto al basale a 3 mesi
|
|
Numero di partecipanti con iperalgesia
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 12 mesi
|
Valutazione clinica dell'iperalgesia (definita come uno stimolo evocato da una puntura di spillo percepito come qualcosa di più doloroso o più lungo della durata dello stimolo nell'arto interessato rispetto all'arto controlaterale: risposta dicotomica presente/assente)
|
Variazione rispetto al basale a 12 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valutare un migliore recupero della funzionalità articolare
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 3 mesi
|
•• American Foot & Ankle Score (AOFAS): i punteggi vanno da 0 a 100, con caviglie sane che ricevono 100 punti.
|
Variazione rispetto al basale a 3 mesi
|
|
Valutare un migliore recupero della funzionalità articolare
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 6 mesi
|
•• American Foot & Ankle Score (AOFAS): i punteggi vanno da 0 a 100, con caviglie sane che ricevono 100 punti.
|
Variazione rispetto al basale a 6 mesi
|
|
Valutare un migliore recupero della funzionalità articolare
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 12 mesi
|
•• American Foot & Ankle Score (AOFAS): i punteggi vanno da 0 a 100, con caviglie sane che ricevono 100 punti.
|
Variazione rispetto al basale a 12 mesi
|
|
Misura del dolore auto-segnalata
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 3 mesi
|
McGill Pain Questionnaire: i punteggi vanno da 0 (nessun dolore) a 78 (dolore intenso)
|
Variazione rispetto al basale a 3 mesi
|
|
Misura del dolore auto-segnalata
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 6 mesi
|
McGill Pain Questionnaire: i punteggi vanno da 0 (nessun dolore) a 78 (dolore intenso)
|
Variazione rispetto al basale a 6 mesi
|
|
Misura del dolore auto-segnalata
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 12 mesi
|
McGill Pain Questionnaire: i punteggi vanno da 0 (nessun dolore) a 78 (dolore intenso)
|
Variazione rispetto al basale a 12 mesi
|
|
valutazione del paziente del dolore e delle limitazioni dell'attività
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 3 mesi
|
Il punteggio di Roles e Maudsley è una valutazione soggettiva del paziente in 4 punti del dolore e delle limitazioni dell'attività (1 = risultato eccellente senza sintomi dopo il trattamento; 2 = miglioramento significativo rispetto al pretrattamento; 3 = paziente leggermente migliorato; 4 = scarso, sintomi identico o peggiore del pre-trattamento)
|
Variazione rispetto al basale a 3 mesi
|
|
valutazione del paziente del dolore e delle limitazioni dell'attività
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 6 mesi
|
Il punteggio di Roles e Maudsley è una valutazione soggettiva del paziente in 4 punti del dolore e delle limitazioni dell'attività (1 = risultato eccellente senza sintomi dopo il trattamento; 2 = miglioramento significativo rispetto al pretrattamento; 3 = paziente leggermente migliorato; 4 = scarso, sintomi identico o peggiore del pre-trattamento)
|
Variazione rispetto al basale a 6 mesi
|
|
valutazione del paziente del dolore e delle limitazioni dell'attività
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 12 mesi
|
Il punteggio di Roles e Maudsley è una valutazione soggettiva del paziente in 4 punti del dolore e delle limitazioni dell'attività (1 = risultato eccellente senza sintomi dopo il trattamento; 2 = miglioramento significativo rispetto al pretrattamento; 3 = paziente leggermente migliorato; 4 = scarso, sintomi identico o peggiore del pre-trattamento)
|
Variazione rispetto al basale a 12 mesi
|
|
Numero di partecipanti che assumono farmaci
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 3 mesi
|
• Rapporto di valutazione per i farmaci antinfiammatori non steroidei
|
Variazione rispetto al basale a 3 mesi
|
|
Numero di partecipanti che assumono farmaci
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 6 mesi
|
• Rapporto di valutazione per i farmaci antinfiammatori non steroidei
|
Variazione rispetto al basale a 6 mesi
|
|
Numero di partecipanti che assumono farmaci
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 12 mesi
|
• Rapporto di valutazione per i farmaci antinfiammatori non steroidei
|
Variazione rispetto al basale a 12 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Servodio Iammarrone C, Cadossi M, Sambri A, Grosso E, Corrado B, Servodio Iammarrone F. Is there a role of pulsed electromagnetic fields in management of patellofemoral pain syndrome? Randomized controlled study at one year follow-up. Bioelectromagnetics. 2016 Feb;37(2):81-8. doi: 10.1002/bem.21953. Epub 2016 Jan 12.
- Adravanti P, Nicoletti S, Setti S, Ampollini A, de Girolamo L. Effect of pulsed electromagnetic field therapy in patients undergoing total knee arthroplasty: a randomised controlled trial. Int Orthop. 2014 Feb;38(2):397-403. doi: 10.1007/s00264-013-2216-7. Epub 2013 Dec 20.
- Benazzo F, Cadossi M, Cavani F, Fini M, Giavaresi G, Setti S, Cadossi R, Giardino R. Cartilage repair with osteochondral autografts in sheep: effect of biophysical stimulation with pulsed electromagnetic fields. J Orthop Res. 2008 May;26(5):631-42. doi: 10.1002/jor.20530.
- Benazzo F, Zanon G, Pederzini L, Modonesi F, Cardile C, Falez F, Ciolli L, La Cava F, Giannini S, Buda R, Setti S, Caruso G, Massari L. Effects of biophysical stimulation in patients undergoing arthroscopic reconstruction of anterior cruciate ligament: prospective, randomized and double blind study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2008 Jun;16(6):595-601. doi: 10.1007/s00167-008-0519-9. Epub 2008 Apr 2.
- Bigoni M, Sacerdote P, Turati M, Franchi S, Gandolla M, Gaddi D, Moretti S, Munegato D, Augusti CA, Bresciani E, Omeljaniuk RJ, Locatelli V, Torsello A. Acute and late changes in intraarticular cytokine levels following anterior cruciate ligament injury. J Orthop Res. 2013 Feb;31(2):315-21. doi: 10.1002/jor.22208. Epub 2012 Aug 6.
- de Girolamo L, Stanco D, Galliera E, Vigano M, Colombini A, Setti S, Vianello E, Corsi Romanelli MM, Sansone V. Low frequency pulsed electromagnetic field affects proliferation, tissue-specific gene expression, and cytokines release of human tendon cells. Cell Biochem Biophys. 2013 Jul;66(3):697-708. doi: 10.1007/s12013-013-9514-y.
- de Girolamo L, Vigano M, Galliera E, Stanco D, Setti S, Marazzi MG, Thiebat G, Corsi Romanelli MM, Sansone V. In vitro functional response of human tendon cells to different dosages of low-frequency pulsed electromagnetic field. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2015 Nov;23(11):3443-53. doi: 10.1007/s00167-014-3143-x. Epub 2014 Jun 24.
- De Mattei M, Pasello M, Pellati A, Stabellini G, Massari L, Gemmati D, Caruso A. Effects of electromagnetic fields on proteoglycan metabolism of bovine articular cartilage explants. Connect Tissue Res. 2003;44(3-4):154-9.
- De Mattei M, Pellati A, Pasello M, Ongaro A, Setti S, Massari L, Gemmati D, Caruso A. Effects of physical stimulation with electromagnetic field and insulin growth factor-I treatment on proteoglycan synthesis of bovine articular cartilage. Osteoarthritis Cartilage. 2004 Oct;12(10):793-800. doi: 10.1016/j.joca.2004.06.012.
- De Mattei M, Varani K, Masieri FF, Pellati A, Ongaro A, Fini M, Cadossi R, Vincenzi F, Borea PA, Caruso A. Adenosine analogs and electromagnetic fields inhibit prostaglandin E2 release in bovine synovial fibroblasts. Osteoarthritis Cartilage. 2009 Feb;17(2):252-62. doi: 10.1016/j.joca.2008.06.002. Epub 2008 Jul 18.
- Durmus A, Cakmak A, Disci R, Muslumanoglu L. The efficiency of electromagnetic field treatment in Complex Regional Pain Syndrome Type I. Disabil Rehabil. 2004 May 6;26(9):537-45. doi: 10.1080/09638280410001683155.
- Fini M, Giavaresi G, Torricelli P, Cavani F, Setti S, Cane V, Giardino R. Pulsed electromagnetic fields reduce knee osteoarthritic lesion progression in the aged Dunkin Hartley guinea pig. J Orthop Res. 2005 Jul;23(4):899-908. doi: 10.1016/j.orthres.2005.01.008. Epub 2005 Mar 17.
- Fini M, Torricelli P, Giavaresi G, Aldini NN, Cavani F, Setti S, Nicolini A, Carpi A, Giardino R. Effect of pulsed electromagnetic field stimulation on knee cartilage, subchondral and epyphiseal trabecular bone of aged Dunkin Hartley guinea pigs. Biomed Pharmacother. 2008 Dec;62(10):709-15. doi: 10.1016/j.biopha.2007.03.001. Epub 2007 Apr 3.
- Gobbi A, Lad D, Petrera M, Karnatzikos G. Symptomatic Early Osteoarthritis of the Knee Treated With Pulsed Electromagnetic Fields: Two-Year Follow-up. Cartilage. 2014 Apr;5(2):78-85. doi: 10.1177/1947603513515904.
- Comertoglu I, Gunes S, Elhan AH, Ustuner E, Kutlay S, Kucukdeveci AA. Effectiveness of pulsed electromagnetic field therapy in the management of complex regional pain syndrome type 1: A randomized-controlled trial. Turk J Phys Med Rehabil. 2022 Mar 1;68(1):107-116. doi: 10.5606/tftrd.2022.9074. eCollection 2022 Mar.
- Marcheggiani Muccioli GM, Grassi A, Setti S, Filardo G, Zambelli L, Bonanzinga T, Rimondi E, Busacca M, Zaffagnini S. Conservative treatment of spontaneous osteonecrosis of the knee in the early stage: pulsed electromagnetic fields therapy. Eur J Radiol. 2013 Mar;82(3):530-7. doi: 10.1016/j.ejrad.2012.11.011. Epub 2012 Dec 3.
- Moretti B, Notarnicola A, Moretti L, Setti S, De Terlizzi F, Pesce V, Patella V. I-ONE therapy in patients undergoing total knee arthroplasty: a prospective, randomized and controlled study. BMC Musculoskelet Disord. 2012 Jun 6;13:88. doi: 10.1186/1471-2474-13-88.
- Notarnicola A, Covelli I, Moretti L, Setti S, De Terlizzi F, Moretti B. Predictors of responsiveness to biostimulation treatments (PEMFs and/or shockwaves) in patients with complex regional pain syndrome type I of the ankle. J Biol Regul Homeost Agents. 2021 May-Jun;35(3):1087-1095. doi: 10.23812/21-122-L. No abstract available.
- Osti L, Buono AD, Maffulli N. Pulsed electromagnetic fields after rotator cuff repair: a randomized, controlled study. Orthopedics. 2015 Mar;38(3):e223-8. doi: 10.3928/01477447-20150305-61.
- Pagani S, Veronesi F, Aldini NN, Fini M. Complex Regional Pain Syndrome Type I, a Debilitating and Poorly Understood Syndrome. Possible Role for Pulsed Electromagnetic Fields: A Narrative Review. Pain Physician. 2017 Sep;20(6):E807-E822.
- Smart KM, Wand BM, O'Connell NE. Physiotherapy for pain and disability in adults with complex regional pain syndrome (CRPS) types I and II. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Feb 24;2(2):CD010853. doi: 10.1002/14651858.CD010853.pub2.
- Ugras AA, Kural C, Kural A, Demirez F, Koldas M, Cetinus E. Which is more important after total knee arthroplasty: Local inflammatory response or systemic inflammatory response? Knee. 2011 Mar;18(2):113-6. doi: 10.1016/j.knee.2010.03.004. Epub 2010 May 14.
- Varani K, De Mattei M, Vincenzi F, Gessi S, Merighi S, Pellati A, Ongaro A, Caruso A, Cadossi R, Borea PA. Characterization of adenosine receptors in bovine chondrocytes and fibroblast-like synoviocytes exposed to low frequency low energy pulsed electromagnetic fields. Osteoarthritis Cartilage. 2008 Mar;16(3):292-304. doi: 10.1016/j.joca.2007.07.004. Epub 2007 Aug 16.
- Varani K, Gessi S, Merighi S, Iannotta V, Cattabriga E, Spisani S, Cadossi R, Borea PA. Effect of low frequency electromagnetic fields on A2A adenosine receptors in human neutrophils. Br J Pharmacol. 2002 May;136(1):57-66. doi: 10.1038/sj.bjp.0704695.
- Veronesi F, Cadossi M, Giavaresi G, Martini L, Setti S, Buda R, Giannini S, Fini M. Pulsed electromagnetic fields combined with a collagenous scaffold and bone marrow concentrate enhance osteochondral regeneration: an in vivo study. BMC Musculoskelet Disord. 2015 Sep 2;16:233. doi: 10.1186/s12891-015-0683-2.
- Veronesi F, Fini M, Giavaresi G, Ongaro A, De Mattei M, Pellati A, Setti S, Tschon M. Experimentally induced cartilage degeneration treated by pulsed electromagnetic field stimulation; an in vitro study on bovine cartilage. BMC Musculoskelet Disord. 2015 Oct 20;16:308. doi: 10.1186/s12891-015-0760-6.
- Kotiuk V, Burianov O, Kostrub O, Khimion L, Zasadnyuk I. The impact of mirror therapy on body schema perception in patients with complex regional pain syndrome after distal radius fractures. Br J Pain. 2019 Feb;13(1):35-42. doi: 10.1177/2049463718782544. Epub 2018 Jun 13.
- Vincenzi F, Targa M, Corciulo C, Gessi S, Merighi S, Setti S, Cadossi R, Goldring MB, Borea PA, Varani K. Pulsed electromagnetic fields increased the anti-inflammatory effect of A(2)A and A(3) adenosine receptors in human T/C-28a2 chondrocytes and hFOB 1.19 osteoblasts. PLoS One. 2013 May 31;8(5):e65561. doi: 10.1371/journal.pone.0065561. Print 2013.
- Zorzi C, Dall'Oca C, Cadossi R, Setti S. Effects of pulsed electromagnetic fields on patients' recovery after arthroscopic surgery: prospective, randomized and double-blind study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2007 Jul;15(7):830-4. doi: 10.1007/s00167-007-0298-8. Epub 2007 Feb 28.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Dolore
- Manifestazioni neurologiche
- Malattie muscoloscheletriche
- Malattie del sistema nervoso
- Malattie neuromuscolari
- Malattie articolari
- Malattie del sistema nervoso periferico
- Malattie della pelle
- Malattie del sistema nervoso autonomo
- Condizioni patologiche, segni e sintomi
- Malattie della pelle e del tessuto connettivo
- Segni e sintomi
- Artralgia
- Malattie del piede
- Sindromi Dolorose Regionali Complesse
Altri numeri di identificazione dello studio
- PeCFoA
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Malattie del piede
-
The General Authority for Teaching Hospitals and...ReclutamentoGestione | Denis Brawn Brace | Modifica | Foot club idiopatico | Casting PonsetiEgitto
Prove cliniche su Io-Uno
-
Nourhan M.AlyCompletatoCarie dentale di II classeEgitto
-
University of UlsterCompletatoSchizofrenia | Disordine bipolare | Grave depressione | Malattia mentale | PsicosiIrlanda, Regno Unito
-
Biotronik SE & Co. KGCompletatoTachicardia ventricolare, monomorfaAustria, Finlandia, Germania, Israele
-
LifeScan Scotland LtdMAC Clinical ResearchCompletato
-
Central Jutland Regional HospitalCompletatoPazienti mediciDanimarca
-
Cathbot (Shanghai) Robot Co., LtdPeople's Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region; Karamay Central Hospital... e altri collaboratoriIscrizione su invitoMalattia coronarica (CAD) | Intervento coronarico percutaneo (PCI)Cina
-
Sleepiz AGReclutamentoMalattia cardiovascolare | Ipertensione | Diabete | Asma | Apnea notturna | BPCO | Malattia respiratoriaSvizzera
-
Sleepiz AGCompletatoMalattie cardiache | Ipertensione | Asma | Apnea notturna | BPCO | Malattia respiratoriaSvizzera
-
Centre Antoine LacassagneReclutamentoOsteosarcoma | Sarcoma di Ewing | Condrosarcoma | CordomaFrancia
-
University of ValenciaNon ancora reclutamentoPerdita ossea marginale | Posizionamento di impianti dentali | Gestione dei tessuti molli negli impianti dentali subcrestaliSpagna