Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

REACTplusNMES-försöket: En dubbelblind RCT (REACT+NMES)

6 juli 2026 uppdaterad av: Tanvi Bhatt, University of Illinois at Chicago

Neuromuskulär elektrisk stimulering för att underlätta störningsbaserad REAKTIV balansträning för att minska fallrisk efter stroke: REACTplusNMES-försöket

Syftet med denna studie är att jämföra effektiviteten av 6 veckors reaktiv balansträning (REACT) med och utan neuromuskulär elektrisk stimulering (NMES) med paretiska underbensmuskler på biomekaniska, kliniska, neuromuskulära och neuroplastiska resultat av reaktiv balanskontroll. Detta projekt är en fas-I-studie och innehåller en dubbelblind, randomiserad kontrollerad studiedesign.

Metoder: Fyrtiosex personer med kronisk stroke kommer att rekryteras och screenas för att avgöra om de är kvalificerade för studien. När de väl har registrerats kommer de att randomiseras till någon av de två grupperna: interventionsgrupp (23 deltagare) och kontrollgrupp (23 deltagare). Båda grupperna kommer att genomgå serier av förträningsbedömningar som inkluderar en postural störning i form av halka- eller tripliknande störningar och gångtester i laboratoriemiljö. Efter bedömningen före träningen kommer individer att genomgå 6-veckors träning (2 timmar per pass, 2 pass per vecka). Interventionsgruppen kommer att få NMES med REACT-utbildningen och kontrollgruppen kommer att få ShamNMES. NMES kommer att appliceras på de olika muskelgrupperna i den paretiska nedre extremiteten med hjälp av en avancerad mjukvara som kan synkronisera muskelaktivering med tidpunkten för störningens början och i enlighet med gångfaserna. Efter träningen kommer båda grupperna igen att testas på alla bedömningar som gjorts före träning.

Denna studie kommer att hjälpa oss att förstå de omedelbara terapeutiska och mekanistiska effekterna av REACT+NMES och informera om strokerehabiliteringsforskning och klinisk praxis. Vår studie kommer att ge grundläggande bevis för framtida användning av NMES för att implementera kliniskt tillämpbara neuromodulationsadjuvanser till reaktiv balansträning, vilket kan utnyttjas för att utforma mer effektiva framtida interventioner för att minska fallrisken.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

1.0 Bakgrund/vetenskaplig motivering Interventioner såsom konventionell balans- och träningsträning utgör en stor del av strokerehabilitering och förbättrar viljestyrd balanskontroll och gång hos personer med kronisk hemiparetisk stroke (PwCHS). Däremot riktar de sig sällan mot reaktiv balans (kompensatoriska posturala reaktioner såsom steg) som utgör den första försvarslinjen medan de återhämtar sig från en balansförlust. Reaktiv balans i PwCHS påverkas av brister i störningsframkallade neuromuskulära och biomekaniska svar, särskilt under gång. Vidare har tidigare forskning visat att stabilitet och anpassningar till upprepade störningar påverkas mer på paretisk jämfört med icke-paretisk lem. Följaktligen postuleras brister i paretiska lemmar vara nyckelfaktorer till fall vid ambulerande PwCHS. Störningsbaserad reaktiv balansträning (REACT) är allmänt erkänd som en intervention som minskar fall genom att förbättra förmågan att stå emot fall. Under de senaste fem åren har det skett en trefaldig ökning av forskning om störningsträning inom PwCHS (oftast låg funktionsnedsättning). Det finns alltså begränsade bevis för PwCHS med grav motorisk funktionsnedsättning som kanske inte visar liknande tolerans eller inlärningsförmåga.

Att komplettera REACT med interventioner som är kända för att underlätta paretisk extremitet och motorisk inlärning (dvs neuromuskulär elektrisk stimulering, NMES) kan förbättra de terapeutiska effekterna av REACT och därmed dess kliniska översättning för PwCHS och andra populationer som kan dra nytta av fallriskminskning. Även om det är fastställt att REACT-program och NMES kan inducera motorisk inlärning i beteendevariabler, finns det begränsade bevis på neuroplastiska förändringar och exakta neurala mekanismer som ligger bakom dessa beteendeförändringar (särskilt under REACT). I likhet med det precisionsmedicinska tillvägagångssättet måste modifierbara orsaksfaktorer, bidragsgivare och förmedlare till fall inriktas när man utformar effektiva fallförebyggande interventioner som minskar träningstiderna och/eller underlättar inkluderingen av personer med hög funktionsnedsättning.

Detta projekt syftar till att beskriva om ett specifikt mönster av muskelstimulering i nedre extremiteter skulle kunna modifiera återhämtningssvaret efter en oväntad störning i form av en halka och/eller snubbla hos individer med stroke. Den här studien syftar också till att undersöka effektiviteten av 6 veckors reaktiv balansträning (REACT) med och utan neuromuskulär elektrisk stimulering (NMES) till paretiska underbensmuskler på biomekaniska, kliniska, neuromuskulära och neuroplastiska resultat av reaktiv balanskontroll.

2.0 Mål/Mål

De specifika syftena med denna studie är nedan:

Syfte 1: Att undersöka effekter av synkron REACT+NMES på reaktiv balanskontroll och kliniska utfall bland personer med kronisk stroke med måttlig till svår motorisk funktionsnedsättning.

H1.1: REACT+NMES kommer att inducera större förbättring av biomekaniska utfall av reaktiv balans (reaktiv stabilitet, lemstöd) vilket resulterar i färre laboratoriefall efter träning än REACT+ShamNMES (vid 6 veckor).

H1.2: Förbättringarna i reaktiv balanskontroll i REACT+NMES kommer att översättas till större förbättring av kliniska resultat av balans (mini-BEST-test), gång (10 m gångtest) och falleffektivitet (aktivitetsspecifika balanskonfidenspoäng) än REACT . H1.3: Förbättringarna i reaktiv balanskontroll kommer också att leda till minskade fall under överjordiska gångglidningar efter REACT+NMES.

Syfte 2: Att undersöka neuromuskulära och neuroplastiska effekter av REACT+NMES i PwCHS med måttlig till svår motorisk funktionsnedsättning.

H2.1. REACT+NMES kommer att inducera större neuromuskulära (muskelsynerginummer och aktiveringar) och neuroplastiska (perturbationsframkallade potentialer-PEPs) förändringar efter träning än REACT (vid 6 veckor).

H2.2: Baslinje PEP-amplitud och träningsinducerade neuroplastiska förändringar i PEP kommer att korrelera med träningsinducerade förbättringar i biomekaniska och neuromuskulära svar.

3.0 Forskningsdesign Denna studiestudie använder en tvåarmad, dubbelblind, randomiserad kontrollerad studie (RCT) design. Denna studie kommer att undersöka effektiviteten och genomförbarheten av REACT-NMES-intervention jämfört med REACT+ShamNMES bland PwCHS med måttlig till svår motorisk funktionsnedsättning (Aim 1 och 2) En urvalsstorlek på 46 överlevande med kronisk stroke kommer att registreras, genomgå initial screening och bedömning före träning och sedan randomiseras i två grupper (intervention och kontroll). Därefter kommer båda grupperna att genomgå 6 veckors reaktiv balansträning i labbet (2x/vecka, totalt 12 sessioner). Efter träningen kommer deltagarna i båda grupperna att genomgå en bedömning efter träningen, som kommer att inkludera alla tester som utförts i bedömningen före träningen.

Studieöversikt: Alla deltagare kommer att genomgå följande procedurer.

  • Session 1 (vecka 1): Inledande screening (2 timmar)
  • Session 2 (vecka 2): Förtest (totalt 4 timmar)
  • Session 3-15 (Vecka 3-8): Träningspass (2 timmar/pass, 2 gånger/vecka i 6 veckor) (totalt: 24 timmar)
  • Session 16 (Vecka 9): Eftertest (totalt 4 timmar)

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Beräknad)

46

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studiekontakt

  • Namn: Rudri Purohit, MS
  • Telefonnummer: 312-413-9772
  • E-post: rpuroh2@uic.edu

Studera Kontakt Backup

  • Namn: Swaranka Deshmukh, MS
  • Telefonnummer: 312-355-3988
  • E-post: sdeshm9@uic.edu

Studieorter

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Förenta staterna, 60612
        • Rekrytering
        • University of Illinois at Chicago
        • Kontakt:
        • Kontakt:

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Åldersgrupp: 18-90 år.
  • Förekomst av hemipares.
  • Debut av stroke (> 6 månader).
  • Förmåga att gå minst 2 minuter på löpbandet med eller utan fotledsfotortos.
  • Kan förstå och kommunicera på engelska.
  • Kognitivt och beteendemässigt kapabel att följa regimen (Mini-Mental State Examination > 25/30).
  • Ingen historik eller nyligen användande (dvs. de senaste 6 veckorna) av någon neuromuskulär elektrisk stimuleringsanordning till benmusklerna under promenader (t.ex. Bioness, Walkaide).

Exklusions kriterier:

  • Försökspersoner kommer inte att fortsätta med testet om något av följande inträffar vid baslinjemätning: 1) HR > 85 % av åldersförutspådd maximal hjärtfrekvens (HRmax) (HRmax = 220 - ålder), 2) systoliskt blodtryck (SBP) > 165 mmHg och/eller diastoliskt blodtryck (DBP) > 110 mmHg under vila, eller 3) syremättnad (mätt med pulsoximeter) < 95 % under vila.
  • Kroppsvikt på mer än 250 lbs.
  • Spasticitet (Ashworth-skalan > 2).
  • Förlust av skyddskänslor på det paretiska benet (indikerat av oförmåga att uppfatta 5,07/10 g på Semmes-Weinstein Monofilament) eller oförmåga att känna NMES.
  • Svår osteoporos (indikerat med T-poäng < -2)
  • Kognitiv funktionsnedsättning (indikeras av Mini-Mental State Exam poäng <25)
  • Global afasi (indikerat med <71 % på Mississippi afasiscreeningtest).
  • Försökspersoner med Chedoke McMaster Leg Assessment Scale-poäng (> 4).

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Dubbel

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: REACT-NMES: Interventionstillstånd
REACT-NMES-gruppen kommer att genomgå 6 veckors reaktiv balansträning med NMES med 12 entimmespass (två gånger i veckan). Varje session börjar med NMES-parameterinställning där den aktuella amplituden kommer att anpassas till individuella "maximalt tolererbara" nivåer för en stark men ändå bekväm upplevelse. NMES-inställningar kommer att inkludera måttlig till hög intensitet (30-50mA) och låg frekvens (20-45Hz) för att rikta mot trösklar för motornerv. REACT-NMES-gruppen kommer att ha en fotkontakt på sin paretiska sko för att trigga halkan under gång och för NMES-synkronisering. NMES kommer att levereras till de paretiska extremiteternas quadriceps-muskler i 500 millisekunder efter att ha börjat.
REACT-NMES-grupp: ActiveStep-löpbandet kommer att användas för att leverera glider under alla pass. Varje ämne kommer att uppleva tre nivåer av störningar under 12 sessioner (24 glidningar/session) i progressivt stigande sätt. Den första veckan kommer försökspersonerna att börja med den lägsta förskjutningsnivån (6 cm) och gå upp till nästa nivå (12 cm) vid vecka 2 om de har < 5 fall av 8 glidningar på föregående nivå. Vid vecka 3 förväntas försökspersonerna flytta till nivå 3 (24 cm) och träna på det under vecka 3 till 6. Om ämnena inte går upp en nivå kommer träningen att fortsätta på den lägre nivån. NMES kommer att levereras till vastus lateralis synkront med störningen, som alltid kommer att inträffa 50 ms efter slip-onset och varar i 450 ms inklusive perioden mellan lyft till landning av det första kompensationssteget.
Aktiv komparator: REAKTA: Kontrolltillstånd
REACT-gruppen kommer att genomgå 6 veckor omfattande 12 entimmespass (två gånger i veckan) med reaktiv balansträning med ShamNMES. För att förhindra psykologisk fördom och avblinding kommer subsensorisk stimulering att användas. ShamNMES kommer att använda låg intensitet (0-10mA) och hög frekvens (50-100Hz), och stannar 20% under den sensoriska nervtröskeln utan att inducera muskelkontraktion. REACT-gruppen kommer att ha en fotkontakt på sin paretiska sko för att trigga halkan under gång och för ShamNMES-synkronisering. ShamNMES (kontroll) kommer att levereras efter kompenserande steg-touchdown för att undvika störningar med balansåterställning.
REACT-grupp: REACT-gruppen kommer att genomgå samma reaktiva balansträning (i form av typ, dosering: intensitet, frekvens) som REACT-NMES-gruppen. Den enda skillnaden blir att REACT-gruppen kommer att få ShamNMES för samma tid efter det kompenserande stegets touchdown. ActiveStep löpbandet kommer att användas för att leverera glider under alla pass. Varje ämne kommer att uppleva tre nivåer av störningar under 12 sessioner (24 glidningar/session) i progressivt stigande sätt. Den första veckan kommer försökspersonerna att börja med den lägsta förskjutningsnivån (6 cm) och gå upp till nästa nivå (12 cm) vid vecka 2 om de har < 5 fall av 8 glidningar på föregående nivå. Vid vecka 3 förväntas försökspersonerna flytta till nivå 3 (24 cm) och träna på det under vecka 3 till 6. Om ämnena inte går upp en nivå kommer träningen att fortsätta på den lägre nivån.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Förändring i Falls
Tidsram: Förträning (under vecka 2, dvs. pass 2), Efterträning (under vecka 9, dvs. pass 16)
Ett fall kommer att upptäckas när kraften som utövas genom säkerhetsselens lastcell överstiger 30 % av en persons kroppsvikt och verifieras med videoanalys. Annars blir rättegången en balansåterhämtning. Högre procenttal indikerar fler fall.
Förträning (under vecka 2, dvs. pass 2), Efterträning (under vecka 9, dvs. pass 16)
Förändring i reaktiv stabilitet
Tidsram: Förträning (under vecka 2, dvs. pass 2), Efterträning (under vecka 9, dvs. pass 16)

Den reaktiva stabiliteten (dimensionslös) kommer att mätas vid tidpunkten för kompenserande lemsättning efter glidning.

Stabilitet kommer att beräknas som det kortaste avståndet från COM-tillståndet till tröskelvärdet för bakåtbalansförlust. Det momentana COM-tillståndet bestäms av dess position och hastighet (beräknad från filtrerade markördata) i förhållande till BOS, normaliserat till fotlängd respektive kvadratroten av produkten av gravitationsacceleration och kroppshöjd. Högre värden indikerar bättre reaktiv stabilitet.

Förträning (under vecka 2, dvs. pass 2), Efterträning (under vecka 9, dvs. pass 16)
Förändring i proaktiv stabilitet
Tidsram: Förträning (under vecka 2, dvs. pass 2), Efterträning (under vecka 9, dvs. pass 16)

Den proaktiva stabiliteten (dimensionslös) kommer att mätas vid tidpunkten för glidande extremitetssättning, dvs innan glidning.

Stabilitet kommer att beräknas som det kortaste avståndet från COM-tillståndet till tröskelvärdet för bakåtbalansförlust. Det momentana COM-tillståndet bestäms av dess position och hastighet (beräknad från filtrerade markördata) i förhållande till BOS, normaliserat till fotlängd respektive kvadratroten av produkten av gravitationsacceleration och kroppshöjd. Högre värden indikerar bättre proaktiv stabilitet.

Förträning (under vecka 2, dvs. pass 2), Efterträning (under vecka 9, dvs. pass 16)
Ändring av stöd för vertikala ben
Tidsram: Förträning (under vecka 2, dvs. pass 2), Efterträning (under vecka 9, dvs. pass 16)
Vertikalt lemstöd (dimensionslöst) kvantifieras genom kvoten av höfts vertikala hastighet till dess höjd (VZhip/Zhip). Zhip kommer att erhållas som det vertikala avståndet från den bilaterala höftens mittpunkt till plattformens yta och dess vertikala hastighet (VZhip), som första ordningens differentiering av höfthöjd. Dess positiva riktning är uppåt. Högre värden indikerar bättre vertikalt lemstöd.
Förträning (under vecka 2, dvs. pass 2), Efterträning (under vecka 9, dvs. pass 16)
Förändring i muskelsynergier
Tidsram: Förträning (under vecka 2, dvs. pass 2), Efterträning (under vecka 9, dvs. pass 16)
För att bedöma de muskulära synergierna kommer elektromyografisensorer att appliceras på fyra muskelgrupper på båda nedre extremiteterna. Muskelgrupperna inkluderar tibialis anterior, gastrocnemius, quadriceps och hamstringsmuskler. Högre värden indikerar fler muskelsynergier.
Förträning (under vecka 2, dvs. pass 2), Efterträning (under vecka 9, dvs. pass 16)
Förändring i störningsframkallade potentialer
Tidsram: Förträning (under vecka 2, dvs. pass 2), Efterträning (under vecka 9, dvs. pass 16)
Data från olika elektroencefalografiska medellinjekanaler (EEG) som ligger över frontala, sensorimotoriska och parietalregioner i nedre extremiteter kommer att användas för att extrahera de störningsframkallade potentialerna (P1, N1, P2 och N2) för att bedöma deras spatio-temporala parameter (amplitud: mikrovolt, latens) : sekunder)
Förträning (under vecka 2, dvs. pass 2), Efterträning (under vecka 9, dvs. pass 16)
Ändring i tidsfrekvenseffekt
Tidsram: Förträning (under vecka 2, dvs. pass 2), Efterträning (under vecka 9, dvs. pass 16)
Data från olika elektroencefalografiska medellinjekanaler som ligger över frontala, sensorimotoriska och parietalregioner i nedre extremiteter kommer att användas för att extrahera alfa-, beta-, theta- och gammakraften (decibel). Högre värden indikerar mer frekvenseffekt.
Förträning (under vecka 2, dvs. pass 2), Efterträning (under vecka 9, dvs. pass 16)

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Förändring i stabilitetsmarginalen
Tidsram: Förträning (under vecka 2, dvs. pass 2), Efterträning (under vecka 9, dvs. pass 16)
Stabilitetsmarginaler (dimensionslösa) kommer att beräknas genom att bestämma avståndet mellan masscentrumpositionen (COM) och en persons stödbas genom det tredimensionella rörelseanalyssystemet. Högre värden indikerar en bättre stabilitetsmarginal.
Förträning (under vecka 2, dvs. pass 2), Efterträning (under vecka 9, dvs. pass 16)
Ändring i steglängd
Tidsram: Förträning (under vecka 2, dvs. pass 2), Efterträning (under vecka 9, dvs. pass 16)
Kompenserande steglängd (meter) är avståndet från glidande häl till kompenserande häl vid tillfället av första lem touchdown efter glidning. Negativa värden indikerade ett bakåtkompenserande steg i förhållande till den glidande lemmen, med större negativa värden indikerade ett längre steg och vice versa.
Förträning (under vecka 2, dvs. pass 2), Efterträning (under vecka 9, dvs. pass 16)
Ändring av stegstarttid
Tidsram: Förträning (under vecka 2, dvs. pass 2), Efterträning (under vecka 9, dvs. pass 16)
Initieringstid för kompensationssteg (sekunder) är den tid det tar för kompensatoriska lemmen att lyfta av efter störningsdebut. Lägre värden indikerade bättre prestanda d.v.s. mindre tid som krävs för att initiera ett kompensatoriskt steg efter glidning.
Förträning (under vecka 2, dvs. pass 2), Efterträning (under vecka 9, dvs. pass 16)

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Tanvi Bhatt, University of Illinois at Chicago

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

1 mars 2024

Primärt slutförande (Beräknad)

1 mars 2027

Avslutad studie (Beräknad)

31 maj 2027

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

25 oktober 2023

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

7 november 2023

Första postat (Faktisk)

13 november 2023

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

7 juli 2026

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

6 juli 2026

Senast verifierad

1 juli 2026

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

NEJ

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera