- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06463418
Exoskelettträning för ryggmärgsskada Neuropatisk smärta (ExSCIP) (ExSCIP)
Exoskelettträning för ryggmärgsskada Neuropatisk smärta (ExSCIP): Protokoll för en slumpmässig genomförbarhetsprövning i fas 2
Målet med detta genomförbarhetsförsök är att ta reda på om exoskelett eller robotgång fungerar för att minska nervsmärta (neuropatisk) efter ryggmärgsskada.
Denna studie frågar är:
- Tillhandahålla gångträning genom användning av en robotanordning (exoskelett) tre gånger per vecka under tolv veckor möjligt att leverera?
- Skulle folk registrera sig och hålla sig till programmet?
- Och kommer det att bidra till att minska nivåerna av neuropatisk smärta efter ryggradsskada?
Forskare kommer att jämföra robotgående promenader och ett avslappningsprogram för att se om robotgång fungerar för att minska neuropatisk smärtnivå efter ryggradsskada.
Deltagarna kommer att:
- Fyll i ett antal frågeformulär och tester relaterade till deras smärta innan rättegången.
- Genomför robotpromenad eller ett avslappningsprogram tre gånger i veckan i tolv veckor.
- Fyll i samma frågeformulär och tester efter att försöket avslutats och 6 månader efter.
- Gör en intervju där du berättar forskarna om deras erfarenheter av försöket.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Bakgrund och motivering:
Efter SCI utvecklar cirka 53 % av människorna neuropatisk smärta (NP). Irländska SCI-data identifierar hög smärtintensitet och smärtinterferensnivåer med NP och signifikant sämre livskvalitet (QoL) än andra smärtfenotyper. Individer kan beskriva NP som mer försvagande än de andra konsekvenserna av SCI, som deras mest ihållande hälsoproblem och adekvat smärtlindring som ett otillfredsställt behov.
Internationella data identifierar den proportionella bördan av NP efter SCI som signifikant. Nittiofyra procent av individerna ordineras >1 medicin, det genomsnittliga antalet läkarbesök under en 6-månadersperiod på grund av SCI NP rapporteras som 2 och den totala årliga kostnaden för NP per patient i USA (USA) är rapporteras som 26 270 USD (direkt 8 636 USD, indirekt 17 634 USD).
Förekomsten av smärta är vidare associerad med lägre återgång till arbete efter skada, och mer än en tredjedel av individer med SCI i anställning rapporterar frekvent smärtstörning i deras arbete. Smärtinterferens med funktion, hälsotillstånd och arbete noteras vara betydligt värre hos individer med svårare NP, där den totala arbetsnedsättningen rapporteras till 38 %.
NP efter SCI är mångfacetterad och heterogen, vilket gör isolering av specifika mekanismer mer utmanande. Mekanismer som antas för NP efter SCI inkluderar neuronal hyperexcitabilitet (central och perifer sensibilisering) och kortikotalamisk maladaptiv neuroplasticitet. Dessutom har svårighetsgrad av NP-symtom efter SCI rapporterats vara associerad med en kombination av resterande spinothalamic tract (STT) funktion under nivån för skada och med katastrofala smärthanteringsmekanismer.
De mekanistiska effekterna av sensorimotorisk stimulering på NP härrör från forskning om Phantom Limb Pain (PLP) med signifikant vändning av kortikal dysfunktion i den primära somatosensoriska cortexen hos individer med PLP. Liknande maladaptiv kortikal omorganisation antas vara associerad med NP i SCI.
Detta stöds ytterligare av data från elektroencefalografi (EEG) studier som visar att förändringar i oscillerande hjärnaktivitet, känd som thalamo-kortikal dysrytmi, är associerade med närvaron av NP. NP i SCI är associerad med en ökning av EEG-effektsignalen i thetabandet och möjligen högt betaband men en minskning av hög-alfa-låg-beta-bandet. Dessutom är NP i SCI associerat med minskad reaktivitet hos alfabandseffektsignaler som svar på ögonöppning. Således har den applikationer som en biomarkör för nuvarande NP och som en prediktor för utveckling av framtida NP.
Grundpelaren i NP-behandling efter SCI är farmakoterapi med antikonvulsiva och antidepressiva medel för att minska smärtintensiteten. Pregabalin/gabapentin, duloxetin, amitriptylin och/eller opioider är de första och andra linjens behandlingar som rekommenderas, även om svår smärta förblir motståndskraftig mot dessa behandlingar hos 2⁄3 av de drabbade. Undersökningsdata rapporterar hög användning av icke-steroida antiinflammatoriska medel och paracetamol.
Signifikanta biverkningar av mediciner har rapporterats. SCI-patienter är särskilt benägna att få biverkningar relaterade till centrala nervsystemet som ofta är outhärdliga. Dessa, tillsammans med rädsla för läkemedelsberoende, resulterar i dålig efterlevnad av farmakologiska regimer, vilket leder till efterlysning av icke-farmakologiska behandlingsalternativ för personer med NP efter SCI.
Virtuell verklighet (immersive virtual walking virtual illusion/imagined walking) har visat sig lovande för att minska NP-intensitet och interferens efter SCI. Virtuella illusionsinterventioner visar bevis på direkt och korrigerande stimulering av de omorganiserade sensorimotoriska områdena hos SCI-patienter med NP, vilket stöder teorin att NP-mekanismer är reversibla. Men faktiska sensorimotoriska interventionsstudier är ofullständiga i SCI vid denna tidpunkt med begränsat fokus på promenader trots övertygande prekliniska studier som visar förebyggande och/eller vändning av SCI neuropatisk smärta. Särskilt i djurstudier hade andra träningsparadigm, inklusive simning och ställningsträning, endast övergående eller inga effekter på SCI-inducerad NP, vilket tyder på att rytmisk stimulering av proprioceptiva och mekanosensoriska afferenter tillsammans med viktbärande upplevd vid promenader kan vara nödvändig för att minska NP.
Exoskelettinterventionen i sig är inte ny inom neurorehabiliteringsområdet för SCI. Emellertid har inga RCTs hittills specifikt rekryterat deltagare med måttlig till svår NP för att bedöma dess mekanistiska effekter på NP. ExSCIP randomiserade genomförbarhetsförsök tar itu med denna nuvarande kunskapslucka och undersöker exoskelettbaserad promenad 3 gånger per vecka, som en mekanistisk baserad intervention för NP efter SCI. Det kommer att testa genomförbarheten och acceptansen av ett exoskelett, och om det visar positiva signaler i minskning av NP-intensitet och interferensnivåer för att motivera vidareutveckling till en definitiv prövning.
Syfte och mål:
Det övergripande syftet med denna studie är att undersöka genomförbarheten och acceptansen av en exoskelett, mekanistiskt riktad, gångintervention för NP hos personer med SCI.
De primära målen för studien är:
- Genomför ett exoskelettträningsprogram för personer med undernivå NP > 6 månader efter en traumatisk SCI.
- Pilotera och utvärdera effekten av en exoskelettbaserad gångintervention i NP > 6 månader efter SCI, undersöka genomförbarhetsresultat och kort- och långsiktiga (6 månader) förändringar i smärtintensitet och smärtinterferens.
ExSCIP-studien är en fas 2-randomiserad, enkelblind, genomförbarhetsstudie med syftet att undersöka progressionskriterier för en definitiv studie.
Progressionskriterier baseras på övervägande av de primära målen kring genomförbarhet och potentialen för effektivitet och implementering i klinisk praxis. Kvantitativa och kvalitativa processutvärderingsdata kommer att analyseras för att beakta följande fortsättningskriterier.
- Framgångsrik upptagning, rekrytering och retention.
- Framgångsrik implementering av ExSCIP-interventionen.
- Processutvärdering indikerar att ExSCIP är acceptabelt för personer med NP efter SCI och för personal som levererar interventionen.
- En positiv effekt på smärta och smärtinterferensresultat identifieras och är meningsfulla.
- Kostnadsanalys indikerar att ExSCIP-interventionen kan vara kostnadseffektiv. Interventionen kommer att levereras i Motion Analysis Laboratory vid University College Dublin (UCD).
Deltagarscreening:
Steg 1: Telefonkontroll:
NP kommer att screenas för som ett minimikriterium initialt per telefon. Denna telefonscreening kommer att göra följande:
- Bekräfta sin SCI-diagnos (t.ex. traumatisk etiologi och >6 månader efter skada).
- Bekräfta att de har en stabil medicineringskur.
- Bekräfta att de är exoskelettnaiva.
- Screen för närvaron av NP med instrumentet Spinal Cord Injury Pain (SCIPI).
- Fråga efter antropometriska detaljer, t.ex. kandidatens längd och vikt för att ge ytterligare indikationer om deras potentiella lämplighet/kompatibilitet med exoskelettet.
- När telefonscreeningen har slutförts kommer kandidater som anses vara potentiellt lämpliga att delta i testet att bokas in för en personlig bedömning. Potentiella deltagare kommer att förses med en studieinformationsbroschyr vid denna tidpunkt och informerat samtycke kommer att begäras från deltagarna för att genomföra en personlig bedömning. En 1 veckas respitperiod kommer att ges till deltagarna mellan tillhandahållande av studieinformationsbroschyren och erhållande av informerat samtycke.
Steg 2: Personlig bedömning:
En personlig bedömning för att bekräfta deltagarnas lämplighet kommer att utföras av en oberoende bedömare. Bedömningen kommer att innehålla följande steg:
Bekräftelse på förekomst av måttlig till svår under nivå NP:
- NP kommer att bekräftas baserat på en neurologisk undersökning, en poäng på ≥4 på Douleur Neuropathique 4 (DN4) och en omfattande smärtanamnes.
- Detta kommer att stödjas av användningen av ISCIP Pain Classification.
- Måttlig och svår NP som bekräftats ovan kommer att beskrivas som smärta ≥ 3 och ≥ 6 på 0-10 Numerical Rating Scale (NRS) för NP (genomsnittligt över en vecka).
Antropometrisk och klinisk bedömning för kompatibilitet för användning av exoskelett:
- Deltagarna kommer att genomgå en antropometrisk bedömning för att säkerställa att inga begränsningar av höjd, vikt, ledrörelser eller muskelspasticitet för användning av exoskelett gäller.
Steg 3: Informerat samtycke och datainsamling:
- Kandidater som uppfyller inklusionskriterierna kommer att förses med en studieinformationsbroschyr (se figur 2) och ombeds ge skriftligt informerat samtycke till att de går med på att delta i studien via ett samtyckesformulär.
- Den oberoende bedömaren kommer sedan att samla in data vid baslinjen för de resultatmått som beskrivs: (Se resultatavsnittet för fullständig information):
Data/statistisk analys:
Beskrivande statistik och uppskattning med 95 % CI kommer att vara huvudfokus för analysen. Antalet deltagare som rekryteras och behålls, och information om saknade eller ofullständiga data från alla resultatmått kommer att undersökas. Baslinjedemografi och utfallsvariabler kommer att jämföras vid alla bedömningstillfällen inom grupper.
För kategoriska mått kommer frekvenser och procentsatser att presenteras och för kontinuerliga mått kommer medelvärde och standardavvikelse (SD) att redovisas. För kontinuerliga mätningar som visar tecken på viss skevhet kan ett median- och interkvartilintervall också presenteras eller ersätta medelvärdet och SD. Inom gruppförändringar kommer poängen och deras 95% CI att undersökas i relation till MCID. Upprepade mätningar ANOVA kommer att användas för att jämföra mellan gruppskillnader av kontinuerliga variabler över de tre tidpunkterna. Statistisk signifikans kommer att bestämmas a-priori vid en alfanivå av 0,05.
För analys av EEG-data kommer detta att vara en utforskande analys med hjälp av en multilevel linear mixed model (LMM)-metod för att undersöka skillnader mellan interventionsgrupperna över tid i EEG-alfa-, beta- och thetabandstyrkan. Upprepade åtgärder inom deltagarna kommer att modelleras som en slumpmässig effekt. Fasta effekter i modellen, kommer att innehålla gruppuppgift och tid. De dämpande effekterna av smärtintensitet och störningar kommer också att utvärderas. LMM kommer att studera både huvudeffekter och interaktionseffekter med hjälp av R-paketet lme4 för att passa modellerna. Modeller kommer att jämföras med hjälp av Likelihood Ratio Tests (LRT) för att bedöma betydelsen av effekter. Statistisk signifikans kommer att bestämmas a-priori vid en alfanivå av 0,05.
När all data har samlats in kommer dataanalysen att utföras av en dataprocessor som är blind för grupptilldelning. En fullständig statistisk analysplan kommer att utarbetas innan den slutliga analysen. Statistisk analys kommer att utföras med SPSS version 29 programvara och analys kommer att utföras som intention to treat (ITT) och per protokoll.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
Dublin, Irland
- University College Dublin
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Individer som är mellan 18 och 65 år
- Bekräftad traumatisk SCI (skada orsakad av en yttre fysisk påverkan och inte en akut eller kronisk sjukdomsprocess) av >6 månaders varaktighet med fullständig eller ofullständig paraplegi eller tetraplegi.
- Individer med ovan bekräftad traumatisk SCI som har NP under nivå (> 3 nivåer under neurologisk nivå och/eller sträcker sig till region på nivå) som börjar efter SCI och kvarstår i > 3 sammanhängande månader, trots farmakoterapi.
- NP kommer att bekräftas baserat på en neurologisk undersökning, en poäng på ≥4 på Douleur Neuropathique 4 (DN4) (48) och en omfattande smärtanamnes som stöds av användningen av ISCIP-smärtklassificeringen. De stöder en eller flera av följande smärtbeskrivningar för att hjälpa till att bekräfta NP under nivån "'hett-brännande', 'pirrande', 'stickande', 'nålar och nålar', 'skarp', 'skjutande', 'klämning' , 'smärtsam kyla' och 'elchockliknande'" (45).
- Måttlig och svår NP som bekräftats ovan kommer att beskrivas som smärta ≥ 3 och ≥ 6 på 0-10 Numerical Rating Scale (NRS) för NP (genomsnittligt över en vecka).
- Exoskelett naivt
- Stabil medicinering
- Ha kapacitet att ge informerat samtycke.
Exklusions kriterier:
- Icke-traumatisk SCI, cauda equina lesioner eller Guillain Barré diagnoser
- NP-intensiteter på <3 (NRS) eller nociceptiva smärtprofiler endast baserat på ISCIP-konventionen för smärtklassificering.
- Nyligen nedre extremitetsfraktur
- Otillräcklig bentäthet (z-poäng < -2)
- Antropometriska mätningar som är inkompatibla med exoskelettanordningen (dvs. längd >1,9 m, vikt >100 kg, signifikant spasticitet i nedre extremiteter)
- Instabilt komorbidt medicinskt tillstånd/psykiatriskt tillstånd/medicineringsregim
- Planerad operation som sammanfaller med intervention
- Graviditet
- Narkotika- och alkoholmissbruk
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Exoskelett (intervention)
Exoskeleton walking levereras tre gånger per vecka i tolv veckor.
Varje session kommer att vara en timmes längd.
|
Exoskelettvandring tre gånger i veckan i 12 veckor.
Andra namn:
|
|
Aktiv komparator: Avkoppling (jämförelse)
Ett lika doserat blandat avslappningsprogram levererat online för två sessioner per vecka och personligen en session per vecka.
|
Avslappning tre gånger i veckan i 12 veckor.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Internationell ryggmärgsskada Pain Basic Data Set Version 3.0 (ISCIPBDS 3.0) (Smärtintensitet)
Tidsram: Detta kommer att mätas vid baslinjen, vecka 13 och vid 6 månaders uppföljning.
|
Detta resultatmått kommer att användas för att fånga genomsnittlig neuropatisk smärtintensitet hos deltagarna
|
Detta kommer att mätas vid baslinjen, vecka 13 och vid 6 månaders uppföljning.
|
|
Internationell ryggmärgsskada Pain Basic Data Set Version 3.0 (ISCIPBDS 3.0) (Smärtinterferens)
Tidsram: Detta kommer att mätas vid baslinjen, vecka 13 och vid 6 månaders uppföljning.
|
Detta resultatmått kommer att användas för att fånga genomsnittlig neuropatisk smärtinterferens hos deltagarna.
Smärtstörningar innebär störningar i sömn, dagliga aktiviteter och allmänt humör.
|
Detta kommer att mätas vid baslinjen, vecka 13 och vid 6 månaders uppföljning.
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Neuropatisk smärtsymtominventering (NPSI)
Tidsram: Detta kommer att mätas vid baslinjen, vecka 13 och vid 6 månaders uppföljning.
|
Detta frågeformulär används för att fånga svårighetsgraden av neuropatiska smärtsymtom.
|
Detta kommer att mätas vid baslinjen, vecka 13 och vid 6 månaders uppföljning.
|
|
Elektroencephelografi (EEG)
Tidsram: Detta kommer att mätas vid baslinjen, vecka 13 och vid 6 månaders uppföljning.
|
Vilande EEG-signaler (3 minuter med öppna ögon, 3 minuter stängda ögon) för alfa-, beta- och thetabandstyrkor kommer att bedömas med hjälp av NeuroCONCISE 8.
|
Detta kommer att mätas vid baslinjen, vecka 13 och vid 6 månaders uppföljning.
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Olive Lennon, PhD, University College Dublin
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Guy SD, Mehta S, Casalino A, Cote I, Kras-Dupuis A, Moulin DE, Parrent AG, Potter P, Short C, Teasell R, Bradbury CL, Bryce TN, Craven BC, Finnerup NB, Harvey D, Hitzig SL, Lau B, Middleton JW, O'Connell C, Orenczuk S, Siddall PJ, Townson A, Truchon C, Widerstrom-Noga E, Wolfe D, Loh E. The CanPain SCI Clinical Practice Guidelines for Rehabilitation Management of Neuropathic Pain after Spinal Cord: Recommendations for treatment. Spinal Cord. 2016 Aug;54 Suppl 1:S14-23. doi: 10.1038/sc.2016.90.
- Moseley LG. Using visual illusion to reduce at-level neuropathic pain in paraplegia. Pain. 2007 Aug;130(3):294-298. doi: 10.1016/j.pain.2007.01.007. Epub 2007 Mar 1.
- Siddall PJ, Cousins MJ, Otte A, Griesing T, Chambers R, Murphy TK. Pregabalin in central neuropathic pain associated with spinal cord injury: a placebo-controlled trial. Neurology. 2006 Nov 28;67(10):1792-800. doi: 10.1212/01.wnl.0000244422.45278.ff.
- Flor H. Maladaptive plasticity, memory for pain and phantom limb pain: review and suggestions for new therapies. Expert Rev Neurother. 2008 May;8(5):809-18. doi: 10.1586/14737175.8.5.809.
- Hutchinson KJ, Gomez-Pinilla F, Crowe MJ, Ying Z, Basso DM. Three exercise paradigms differentially improve sensory recovery after spinal cord contusion in rats. Brain. 2004 Jun;127(Pt 6):1403-14. doi: 10.1093/brain/awh160. Epub 2004 Apr 6.
- Siddall PJ. Management of neuropathic pain following spinal cord injury: now and in the future. Spinal Cord. 2009 May;47(5):352-9. doi: 10.1038/sc.2008.136. Epub 2008 Nov 11.
- Burke D, Fullen BM, Stokes D, Lennon O. Neuropathic pain prevalence following spinal cord injury: A systematic review and meta-analysis. Eur J Pain. 2017 Jan;21(1):29-44. doi: 10.1002/ejp.905. Epub 2016 Jun 24.
- Finnerup NB, Norrbrink C, Trok K, Piehl F, Johannesen IL, Sorensen JC, Jensen TS, Werhagen L. Phenotypes and predictors of pain following traumatic spinal cord injury: a prospective study. J Pain. 2014 Jan;15(1):40-8. doi: 10.1016/j.jpain.2013.09.008. Epub 2013 Oct 1.
- Burke D, Lennon O, Fullen BM. Quality of life after spinal cord injury: The impact of pain. Eur J Pain. 2018 Oct;22(9):1662-1672. doi: 10.1002/ejp.1248. Epub 2018 Jun 25.
- Burke D, Fullen BM, Lennon O. Pain profiles in a community dwelling population following spinal cord injury: a national survey. J Spinal Cord Med. 2019 Mar;42(2):201-211. doi: 10.1080/10790268.2017.1351051. Epub 2017 Jul 24.
- Hearn JH, Cotter I, Fine P, A Finlay K. Living with chronic neuropathic pain after spinal cord injury: an interpretative phenomenological analysis of community experience. Disabil Rehabil. 2015;37(23):2203-11. doi: 10.3109/09638288.2014.1002579. Epub 2015 Jan 20.
- Kennedy P, Lude P, Taylor N. Quality of life, social participation, appraisals and coping post spinal cord injury: a review of four community samples. Spinal Cord. 2006 Feb;44(2):95-105. doi: 10.1038/sj.sc.3101787.
- Mann R, Schaefer C, Sadosky A, Bergstrom F, Baik R, Parsons B, Nalamachu S, Stacey BR, Tuchman M, Anschel A, Nieshoff EC. Burden of spinal cord injury-related neuropathic pain in the United States: retrospective chart review and cross-sectional survey. Spinal Cord. 2013 Jul;51(7):564-70. doi: 10.1038/sc.2013.34. Epub 2013 Apr 16.
- Widerstrom-Noga EG, Felipe-Cuervo E, Yezierski RP. Relationships among clinical characteristics of chronic pain after spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2001 Sep;82(9):1191-7. doi: 10.1053/apmr.2001.25077.
- Finnerup NB, Grydehoj J, Bing J, Johannesen IL, Biering-Sorensen F, Sindrup SH, Jensen TS. Levetiracetam in spinal cord injury pain: a randomized controlled trial. Spinal Cord. 2009 Dec;47(12):861-7. doi: 10.1038/sc.2009.55. Epub 2009 Jun 9.
- Widerstrom-Noga E, Felix ER, Adcock JP, Escalona M, Tibbett J. Multidimensional Neuropathic Pain Phenotypes after Spinal Cord Injury. J Neurotrauma. 2016 Mar 1;33(5):482-92. doi: 10.1089/neu.2015.4040. Epub 2015 Dec 2.
- Foell J, Andoh J, Bekrater-Bodmann R, Diers M, Fuchs X, Colloca L, Flor H. Peripheral origin of phantom limb pain: is it all resolved? Pain. 2014 Oct;155(10):2205-2206. doi: 10.1016/j.pain.2014.08.028. Epub 2014 Aug 29. No abstract available.
- Wrigley PJ, Press SR, Gustin SM, Macefield VG, Gandevia SC, Cousins MJ, Middleton JW, Henderson LA, Siddall PJ. Neuropathic pain and primary somatosensory cortex reorganization following spinal cord injury. Pain. 2009 Jan;141(1-2):52-9. doi: 10.1016/j.pain.2008.10.007. Epub 2008 Nov 21.
- Sarnthein J, Jeanmonod D. High thalamocortical theta coherence in patients with neurogenic pain. Neuroimage. 2008 Feb 15;39(4):1910-7. doi: 10.1016/j.neuroimage.2007.10.019. Epub 2007 Oct 25.
- Vuckovic A, Jajrees M, Purcell M, Berry H, Fraser M. Electroencephalographic Predictors of Neuropathic Pain in Subacute Spinal Cord Injury. J Pain. 2018 Nov;19(11):1256.e1-1256.e17. doi: 10.1016/j.jpain.2018.04.011. Epub 2018 May 8.
- Boord P, Siddall PJ, Tran Y, Herbert D, Middleton J, Craig A. Electroencephalographic slowing and reduced reactivity in neuropathic pain following spinal cord injury. Spinal Cord. 2008 Feb;46(2):118-23. doi: 10.1038/sj.sc.3102077. Epub 2007 May 15.
- Jensen MP, Sherlin LH, Gertz KJ, Braden AL, Kupper AE, Gianas A, Howe JD, Hakimian S. Brain EEG activity correlates of chronic pain in persons with spinal cord injury: clinical implications. Spinal Cord. 2013 Jan;51(1):55-8. doi: 10.1038/sc.2012.84. Epub 2012 Jul 17.
- Vuckovic A, Hasan MA, Fraser M, Conway BA, Nasseroleslami B, Allan DB. Dynamic oscillatory signatures of central neuropathic pain in spinal cord injury. J Pain. 2014 Jun;15(6):645-55. doi: 10.1016/j.jpain.2014.02.005. Epub 2014 Mar 1.
- Vuckovic A, Gallardo VJF, Jarjees M, Fraser M, Purcell M. Prediction of central neuropathic pain in spinal cord injury based on EEG classifier. Clin Neurophysiol. 2018 Aug;129(8):1605-1617. doi: 10.1016/j.clinph.2018.04.750. Epub 2018 May 23.
- Mussigmann T, Bardel B, Lefaucheur JP. Resting-state electroencephalography (EEG) biomarkers of chronic neuropathic pain. A systematic review. Neuroimage. 2022 Sep;258:119351. doi: 10.1016/j.neuroimage.2022.119351. Epub 2022 Jun 2.
- Loh E, Mirkowski M, Agudelo AR, Allison DJ, Benton B, Bryce TN, Guilcher S, Jeji T, Kras-Dupuis A, Kreutzwiser D, Lanizi O, Lee-Tai-Fuy G, Middleton JW, Moulin DE, O'Connell C, Orenczuk S, Potter P, Short C, Teasell R, Townson A, Widerstrom-Noga E, Wolfe DL, Xia N, Mehta S. The CanPain SCI clinical practice guidelines for rehabilitation management of neuropathic pain after spinal cord injury: 2021 update. Spinal Cord. 2022 Jun;60(6):548-566. doi: 10.1038/s41393-021-00744-z. Epub 2022 Feb 5.
- Cardenas DD, Jensen MP. Treatments for chronic pain in persons with spinal cord injury: A survey study. J Spinal Cord Med. 2006;29(2):109-17. doi: 10.1080/10790268.2006.11753864.
- Widerstrom-Noga E, Anderson KD, Perez S, Martinez-Arizala A, Calle-Coule L, Fleming L. Barriers and Facilitators to Optimal Neuropathic Pain Management: SCI Consumer, Significant Other, and Health Care Provider Perspectives. Pain Med. 2020 Nov 1;21(11):2913-2924. doi: 10.1093/pm/pnaa058.
- Lofgren M, Norrbrink C. "But I know what works"--patients' experience of spinal cord injury neuropathic pain management. Disabil Rehabil. 2012;34(25):2139-47. doi: 10.3109/09638288.2012.676146. Epub 2012 Apr 18.
- Austin PD, Siddall PJ. Virtual reality for the treatment of neuropathic pain in people with spinal cord injuries: A scoping review. J Spinal Cord Med. 2021 Jan;44(1):8-18. doi: 10.1080/10790268.2019.1575554. Epub 2019 Feb 1.
- Gustin SM, Bolding M, Willoughby W, Anam M, Shum C, Rumble D, Mark VW, Mitchell L, Cowan RE, Richardson E, Richards S, Trost Z. Cortical Mechanisms Underlying Immersive Interactive Virtual Walking Treatment for Amelioration of Neuropathic Pain after Spinal Cord Injury: Findings from a Preliminary Investigation of Thalamic Inhibitory Function. J Clin Med. 2023 Sep 4;12(17):5743. doi: 10.3390/jcm12175743.
- Trost Z, Anam M, Seward J, Shum C, Rumble D, Sturgeon J, Mark V, Chen Y, Mitchell L, Cowan R, Perera R, Richardson E, Richards S, Gustin S. Immersive interactive virtual walking reduces neuropathic pain in spinal cord injury: findings from a preliminary investigation of feasibility and clinical efficacy. Pain. 2022 Feb 1;163(2):350-361. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002348.
- Eick J, Richardson EJ. Cortical activation during visual illusory walking in persons with spinal cord injury: a pilot study. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4):750-3. doi: 10.1016/j.apmr.2014.10.020. Epub 2014 Nov 15.
- Nees TA, Finnerup NB, Blesch A, Weidner N. Neuropathic pain after spinal cord injury: the impact of sensorimotor activity. Pain. 2017 Mar;158(3):371-376. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000783. No abstract available.
- Dugan EA, Sagen J. An Intensive Locomotor Training Paradigm Improves Neuropathic Pain following Spinal Cord Compression Injury in Rats. J Neurotrauma. 2015 May 1;32(9):622-32. doi: 10.1089/neu.2014.3692. Epub 2015 Mar 6.
- Dugan EA, Schachner B, Jergova S, Sagen J. Intensive Locomotor Training Provides Sustained Alleviation of Chronic Spinal Cord Injury-Associated Neuropathic Pain: A Two-Year Pre-Clinical Study. J Neurotrauma. 2021 Mar 15;38(6):789-802. doi: 10.1089/neu.2020.7378. Epub 2021 Jan 21.
- Bryce TN, Richards JS, Bombardier CH, Dijkers MP, Fann JR, Brooks L, Chiodo A, Tate DG, Forchheimer M. Screening for neuropathic pain after spinal cord injury with the spinal cord injury pain instrument (SCIPI): a preliminary validation study. Spinal Cord. 2014 May;52(5):407-12. doi: 10.1038/sc.2014.21. Epub 2014 Mar 11.
- Bryce TN, Biering-Sorensen F, Finnerup NB, Cardenas DD, Defrin R, Lundeberg T, Norrbrink C, Richards JS, Siddall P, Stripling T, Treede RD, Waxman SG, Widerstrom-Noga E, Yezierski RP, Dijkers M. International spinal cord injury pain classification: part I. Background and description. March 6-7, 2009. Spinal Cord. 2012 Jun;50(6):413-7. doi: 10.1038/sc.2011.156. Epub 2011 Dec 20.
- Bates D, Maechler M, Bolker B, Walker S, Christensen RH, Singmann H, Dai B, Grothendieck G, Green P, Bolker MB. Package 'lme4'. convergence. 2015 Oct 6;12(1):2.
- IBM Corp. Released 2023. IBM SPSS Statistics for Windows, Version 29.0.2.0 Armonk, NY: IBM Corp
- Jensen MP, Dworkin RH, Gammaitoni AR, Olaleye DO, Oleka N, Galer BS. Assessment of pain quality in chronic neuropathic and nociceptive pain clinical trials with the Neuropathic Pain Scale. J Pain. 2005 Feb;6(2):98-106. doi: 10.1016/j.jpain.2004.11.002.
- White C, Doherty O, Smith E, Blake C, Finnerup NB, Kirwan N, Pollock M, Lennon O. Exoskeleton Training for Spinal Cord Injury Neuropathic Pain (ExSCIP): Protocol for a Phase 2 Feasibility Randomised Trial. HRB Open Res. 2024 Sep 2;7:55. doi: 10.12688/hrbopenres.13949.1. eCollection 2024.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
- Neurologiska manifestationer
- Sjukdomar i centrala nervsystemet
- Sjukdomar i nervsystemet
- Sår och skador
- Neuromuskulära sjukdomar
- Sjukdomar i det perifera nervsystemet
- Trauma, nervsystemet
- Ryggmärgssjukdomar
- Patologiska tillstånd, tecken och symtom
- Tecken och symtom
- Smärta
- Neuralgi
- Ryggmärgsskador
- Undersökningstekniker
- Metoder
Andra studie-ID-nummer
- DIFA-2023-008
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Tidsram för IPD-delning
Kriterier för IPD Sharing Access
IPD-delning som stöder informationstyp
- STUDY_PROTOCOL
- ICF
- CSR
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .