- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06463418
Exoskelettraining voor ruggenmergletsel Neuropathische pijn (ExSCIP) (ExSCIP)
Exoskelettraining voor ruggenmergletsel Neuropathische pijn (ExSCIP): protocol voor een gerandomiseerde fase 2-haalbaarheidsstudie
Het doel van deze haalbaarheidsstudie is om te ontdekken of een exoskelet of robotlopen werkt om zenuwpijn (neuropathische) pijn na een dwarslaesie te verminderen.
Deze studie vraagt:
- Loopoefeningen door middel van een robotapparaat (exoskelet) drie keer per week gedurende twaalf weken mogelijk mogelijk?
- Zouden mensen zich aanmelden en zich aan het programma houden?
- En zal het helpen om de neuropathische pijnniveaus na een dwarslaesie te verminderen?
Onderzoekers zullen robotlopen vergelijken met een ontspanningsprogramma om te zien of robotlopen werkt om de neuropathische pijnniveaus na een dwarslaesie te verminderen.
Deelnemers zullen:
- Vul vóór het proces een aantal vragenlijsten en tests in met betrekking tot hun pijn.
- Voltooi robotlopen of een ontspanningsprogramma drie keer per week gedurende twaalf weken.
- Vul dezelfde vragenlijsten en tests in nadat de proef is afgelopen en zes maanden daarna.
- Voer een interview uit waarin u onderzoekers vertelt over hun ervaringen met de proef.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Achtergrond en reden:
Na een dwarslaesie ontwikkelt ongeveer 53% van de mensen neuropathische pijn (NP). Ierse SCI-gegevens identificeren hoge pijnintensiteit en pijninterferentieniveaus bij NP en een aanzienlijk slechtere kwaliteit van leven (QoL) dan andere pijnfenotypes. Individuen kunnen NP omschrijven als invaliderender dan de andere gevolgen van dwarslaesie, als hun meest hardnekkige gezondheidsprobleem en adequate pijnverlichting als een onvervulde behoefte.
Internationale gegevens identificeren de proportionele last van NP na SCI als aanzienlijk. Vierennegentig procent van de personen krijgt >1 medicatie voorgeschreven, het gemiddelde aantal doktersbezoeken in een periode van zes maanden vanwege SCI NP wordt gerapporteerd als 2 en de totale jaarlijkse kosten van NP per persoon in de Verenigde Staten (VS) zijn gerapporteerd als $26.270 (direct $8.636, indirect $17.634).
De aanwezigheid van pijn wordt verder in verband gebracht met een lagere terugkeer naar het werk na een blessure, en meer dan een derde van de mensen met dwarslaesie op de arbeidsmarkt meldt dat pijn vaak hun werk belemmert. Er wordt opgemerkt dat pijn interferentie met het functioneren, de gezondheidstoestand en het werk aanzienlijk erger is bij personen met ernstigere NP, waarbij de totale arbeidsbeperking wordt gerapporteerd op 38%.
NP na SCI is veelzijdig en heterogeen, waardoor de isolatie van specifieke mechanismen een grotere uitdaging wordt. Mechanismen die worden verondersteld voor NP na dwarslaesie omvatten neuronale hyperexcitabiliteit (centrale en perifere sensitisatie) en corticothalamische onaangepaste neuroplasticiteit. Bovendien is gemeld dat de ernst van de NP-symptomen na een dwarslaesie geassocieerd is met een combinatie van de resterende werking van het spinothalamische kanaal (STT) onder het niveau van de verwonding en met catastrofale mechanismen voor het omgaan met pijn.
De mechanistische effecten van sensorimotorische stimulatie op NP komen voort uit onderzoek naar fantoompijnpijn (PLP), waarbij een significante omkering van corticale disfunctie in de primaire somatosensorische cortex van individuen met PLP duidelijk zichtbaar is. Er wordt verondersteld dat een soortgelijke onaangepaste corticale reorganisatie geassocieerd is met NP in SCI.
Dit wordt verder ondersteund door gegevens uit elektro-encefalografische (EEG)-onderzoeken die aantonen dat veranderingen in oscillerende hersenactiviteit, bekend als thalamo-corticale dysritmie, geassocieerd zijn met de aanwezigheid van NP. NP bij SCI is geassocieerd met een toename van het EEG-vermogenssignaal in de theta-band en mogelijk de hoge bèta-band, maar een afname in de hoge-alfa-lage-bèta-band. Bovendien wordt NP in SCI geassocieerd met verminderde reactiviteit van alfaband-vermogenssignalen als reactie op het openen van de ogen. Het heeft dus toepassingen als biomarker voor huidige NP en als voorspeller van de ontwikkeling van toekomstige NP.
De steunpilaar van NP-behandeling na dwarslaesie is farmacotherapie met anticonvulsiva en antidepressiva om de pijnintensiteit te verminderen. Pregabaline/gabapentine, duloxetine, amitriptyline en/of opioïden zijn de aanbevolen eerste- en tweedelijnsbehandelingen, hoewel ernstige pijn bij tweederde van de patiënten ongevoelig blijft voor deze behandelingen. Onderzoeksgegevens melden een hoog gebruik van niet-steroïde ontstekingsremmers en paracetamol.
Er worden significante bijwerkingen van medicijnen gerapporteerd. SCI-patiënten zijn bijzonder gevoelig voor bijwerkingen die verband houden met het centrale zenuwstelsel, die vaak ondraaglijk zijn. Deze, samen met de angst voor medicatieafhankelijkheid, resulteren in een slechte naleving van farmacologische regimes, wat leidt tot een roep om niet-farmacologische behandelingsopties voor mensen met NP na een dwarslaesie.
Virtuele realiteit (meeslepend virtueel lopen, virtuele illusie/ingebeeld lopen) is veelbelovend gebleken voor het verminderen van de NP-intensiteit en interferentie na dwarslaesie. Virtuele illusie-interventies tonen bewijs van directe en corrigerende stimulatie van de gereorganiseerde sensorimotorische gebieden bij SCI-patiënten met NP, wat de theorie ondersteunt dat NP-mechanismen omkeerbaar zijn. Feitelijke sensomotorische interventiestudies zijn op dit moment echter niet doorslaggevend bij dwarslaesie, met een beperkte focus op lopen, ondanks overtuigende preklinische onderzoeken die preventie en/of omkering van neuropathische pijn door dwarslaesie aantonen. Met name in dierstudies hadden andere oefeningsparadigma's, waaronder zwemmen en houdingstraining, slechts voorbijgaande of geen effecten op door dwarslaesie geïnduceerde NP, wat suggereert dat de ritmische stimulatie van proprioceptieve en mechanosensorische afferenten samen met het dragen van gewicht tijdens het lopen noodzakelijk zou kunnen zijn om NP te verminderen.
De exoskeletinterventie zelf is niet nieuw binnen de neurorevalidatieruimte voor dwarslaesie. Tot nu toe zijn er echter geen RCT's die specifiek deelnemers met matige tot ernstige NP hebben gerecruteerd om de mechanistische effecten ervan op NP te beoordelen. De gerandomiseerde haalbaarheidsstudie van ExSCIP pakt deze huidige kenniskloof aan, waarbij drie keer per week lopen op basis van exoskeletten wordt onderzocht als een mechanistisch gebaseerde interventie voor NP na dwarslaesie. Het zal de haalbaarheid en aanvaardbaarheid van een exoskelet testen, en of het positieve signalen laat zien in de vermindering van de NP-intensiteit en interferentieniveaus om verdere progressie naar een definitieve proef te rechtvaardigen.
Doelstellingen en doelstellingen:
Het algemene doel van deze studie is om de haalbaarheid en aanvaardbaarheid te onderzoeken van een exoskelet, mechanistisch gerichte loopinterventie voor NP bij mensen met dwarslaesie.
De primaire doelstellingen van het onderzoek zijn:
- Implementeer een exoskelettrainingsprogramma voor mensen met een lager niveau van NP > 6 maanden na een traumatische dwarslaesie.
- Pilot en beoordeling van de impact van een op een exoskelet gebaseerde loopinterventie bij NP> 6 maanden na dwarslaesie, waarbij de haalbaarheidsresultaten en korte- en lange termijn (6 maanden) veranderingen in pijnintensiteit en pijninterferentie worden onderzocht.
De ExSCIP-studie is een fase 2 gerandomiseerde, enkelblinde haalbaarheidsstudie met als doel de progressiecriteria voor een definitieve studie te onderzoeken.
Voortgangscriteria zijn gebaseerd op de overweging van de primaire doelstellingen rond haalbaarheid en het potentieel voor effectiviteit en implementatie in de klinische praktijk. Kwantitatieve en kwalitatieve procesevaluatiegegevens zullen worden geanalyseerd om de volgende voortzettingscriteria in overweging te nemen.
- Succesvolle opname, werving en retentie.
- Succesvolle implementatie van de ExSCIP-interventie.
- Procesevaluatie geeft aan dat ExSCIP aanvaardbaar is voor mensen met NP na dwarslaesie en voor het personeel dat de interventie levert.
- Er wordt een positief effect op pijn en pijninterferentie-uitkomsten vastgesteld en deze zijn betekenisvol.
- Kostenanalyse geeft aan dat de ExSCIP-interventie kosteneffectief kan zijn. De interventie zal worden gegeven in het Motion Analysis Laboratory van University College Dublin (UCD).
Deelnemersscreening:
Fase 1: Telefoonscreening:
NP wordt in eerste instantie als minimumcriterium telefonisch gescreend. Deze telefonische screening doet het volgende:
- Bevestig hun SCI-diagnose (bijv. traumatische etiologie en >6 maanden na het letsel).
- Bevestig dat ze een stabiel medicatieregime volgen.
- Bevestig dat ze exoskelet-naïef zijn.
- Screen op de aanwezigheid van NP met behulp van het Spinal Cord Injury Pain Instrument (SCIPI).
- Informeer naar antropometrische details, b.v. de lengte en het gewicht van de kandidaat om verdere indicatie te geven met betrekking tot hun potentiële geschiktheid/compatibiliteit met het exoskelet.
- Zodra de telefonische screening is voltooid, worden kandidaten die mogelijk geschikt worden geacht om aan de proef deel te nemen, geboekt voor een persoonlijke beoordeling. Potentiële deelnemers ontvangen op dit moment een onderzoeksinformatiebrochure en er wordt geïnformeerde toestemming van de deelnemers gevraagd om een persoonlijke beoordeling uit te voeren. Er wordt aan de deelnemers een uitstelperiode van 1 week gegeven tussen het verstrekken van de studiebijsluiter en het verkrijgen van geïnformeerde toestemming.
Fase 2: Persoonlijke beoordeling:
Een persoonlijke beoordeling om de geschiktheid van de deelnemer te bevestigen zal worden uitgevoerd door een onafhankelijke beoordelaar. De beoordeling omvat de volgende stappen:
Bevestiging van de aanwezigheid van matige tot ernstige NP onder niveau:
- NP wordt bevestigd op basis van neurologisch onderzoek, een score ≥4 op de Douleur Neuropathique 4 (DN4) en een uitgebreide pijngeschiedenis.
- Dit zal worden ondersteund door het gebruik van de ISCIP-pijnclassificatie.
- Matige en ernstige NP, zoals hierboven bevestigd, zal worden beschreven als pijn ≥ 3 en ≥ 6 op de 0-10 Numerical Rating Scale (NRS) voor NP (gemiddeld over een week).
Antropometrische en klinische beoordeling van compatibiliteit voor gebruik van exoskelet:
- Deelnemers ondergaan een antropometrische beoordeling om er zeker van te zijn dat er geen beperkingen op het gebied van lengte, gewicht, gewrichtsbeweging of spierspasticiteit van toepassing zijn op het gebruik van een exoskelet.
Fase 3: Geïnformeerde toestemming en gegevensverzameling:
- Kandidaten die aan de inclusiecriteria voldoen, krijgen een onderzoeksinformatiebrochure (zie figuur 2) en worden gevraagd schriftelijke geïnformeerde toestemming te geven dat zij akkoord gaan met deelname aan het onderzoek via een toestemmingsformulier.
- De onafhankelijke beoordelaar verzamelt vervolgens bij aanvang gegevens voor de beschreven uitkomstmaten: (Zie het gedeelte over de uitkomsten voor volledige details):
Gegevens/statistische analyse:
Beschrijvende statistieken en schattingen met behulp van 95% CI's zullen de belangrijkste focus van de analyse zijn. Het aantal gerekruteerde en behouden deelnemers en informatie over ontbrekende of onvolledige gegevens van alle uitkomstmaten zullen worden onderzocht. De demografische gegevens en uitkomstvariabelen bij aanvang zullen op alle beoordelingsmomenten binnen groepen worden vergeleken.
Voor categorische metingen worden frequenties en percentages gepresenteerd en voor continue metingen worden het gemiddelde en de standaarddeviatie (SD) gerapporteerd. Voor continue metingen die tekenen van enige scheefheid vertonen, kan ook een mediaan en interkwartielbereik worden gepresenteerd of in de plaats komen van het gemiddelde en de SD. Binnen de groep zullen veranderingsscores en hun 95% BI worden onderzocht in relatie tot de MCID. ANOVA's met herhaalde metingen zullen worden gebruikt om groepsverschillen van continue variabelen over de drie tijdstippen te vergelijken. De statistische significantie zal α-priori worden bepaald op een alfaniveau van 0,05.
Voor de analyse van EEG-gegevens zal dit een verkennende analyse zijn met behulp van een multilevel lineair gemengd model (LMM)-benadering om de verschillen tussen de interventiegroepen in de loop van de tijd te onderzoeken in het vermogen van de EEG-alfa-, bèta- en theta-band. Herhaalde metingen binnen deelnemers zullen worden gemodelleerd als een willekeurig effect. Vaste effecten in het model omvatten groepsopdracht en tijd. De modererende effecten van pijnintensiteit en interferentie zullen ook worden geëvalueerd. Het LMM zal zowel hoofdeffecten als interactie-effecten bestuderen met behulp van het R-pakket lme4 dat past bij de modellen. Modellen zullen worden vergeleken met behulp van Likelihood Ratio Tests (LRT) om de significantie van effecten te beoordelen. De statistische significantie zal α-priori worden bepaald op een alfaniveau van 0,05.
Wanneer alle gegevens zijn verzameld, wordt de gegevensanalyse uitgevoerd door een gegevensverwerker die blind is voor groepstoewijzing. Voorafgaand aan de definitieve analyse zal een volledig statistisch analyseplan worden opgesteld. Statistische analyse zal worden uitgevoerd met behulp van SPSS versie 29-software en de analyse zal worden uitgevoerd als 'intention to treat' (ITT) en per protocol.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Dublin, Ierland
- University College Dublin
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Personen tussen 18 en 65 jaar oud
- Bevestigde traumatische dwarslaesie (letsel als gevolg van een externe fysieke impact en niet een acuut of chronisch ziekteproces) van >6 maanden met volledige of onvolledige dwarslaesie of tetraplegie.
- Individuen met hierboven bevestigde traumatische dwarslaesie die NP onder het niveau hebben (> 3 niveaus onder het neurologische niveau en/of zich uitstrekkend tot het niveau op het niveau) beginnend na de dwarslaesie en aanhoudend > 3 aaneengesloten maanden, ondanks farmacotherapie.
- NP zal worden bevestigd op basis van een neurologisch onderzoek, een score van ≥4 op de Douleur Neuropathique 4 (DN4) (48) en een uitgebreide pijngeschiedenis ondersteund door het gebruik van de ISCIP Pijnclassificatie. Ze onderschrijven een of meer van de volgende pijnbeschrijvingen om te helpen bij de bevestiging van NP onder niveau: 'heet brandend', 'tintelend', 'prikkend', 'prikkend', 'scherp', 'schietend', 'knijpen' , 'pijnlijke kou' en 'achtig van elektrische schokken'" (45).
- Matige en ernstige NP, zoals hierboven bevestigd, zal worden beschreven als pijn ≥ 3 en ≥ 6 op de 0-10 Numerical Rating Scale (NRS) voor NP (gemiddeld over een week).
- Exoskelet naïef
- Stabiel medicatieregime
- Beschikken over de capaciteit om geïnformeerde toestemming te geven.
Uitsluitingscriteria:
- Niet-traumatische dwarslaesie, cauda-equina-laesies of Guillain Barré-diagnoses
- NP-intensiteiten van <3 (NRS) of nociceptieve pijnprofielen alleen gebaseerd op de ISCIP-pijnclassificatieconventie.
- Recente fractuur van de onderste ledematen
- Onvoldoende botdichtheid (z-score < -2)
- Antropometrische metingen die niet compatibel zijn met het exoskeletapparaat (d.w.z. lengte >1,9 m, gewicht >100 kg, significante spasticiteit van de onderste ledematen)
- Instabiele comorbide medische aandoening/psychiatrische aandoening/medicatieregime
- Geplande operatie die samenvalt met interventie
- Zwangerschap
- Drugs- en alcoholmisbruik
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Exoskelet (interventie)
Exoskeletwandelen drie keer per week gedurende twaalf weken.
Elke sessie zal een uur duren.
|
Exoskelet drie keer per week wandelen gedurende 12 weken.
Andere namen:
|
|
Actieve vergelijker: Ontspanning (vergelijker)
Een even gedoseerd gemengd ontspanningsprogramma dat online wordt gegeven voor twee sessies per week en één sessie per week persoonlijk.
|
Ontspanning drie keer per week gedurende 12 weken.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Internationale basisgegevensset voor ruggenmergletsel, versie 3.0 (ISCIPBDS 3.0) (pijnintensiteit)
Tijdsspanne: Dit zal worden gemeten bij aanvang, week 13 en bij follow-up na 6 maanden.
|
Deze uitkomstmaat zal worden gebruikt om de gemiddelde neuropathische pijnintensiteit bij deelnemers vast te leggen
|
Dit zal worden gemeten bij aanvang, week 13 en bij follow-up na 6 maanden.
|
|
Internationale basisgegevensset voor ruggenmergletsel, versie 3.0 (ISCIPBDS 3.0) (pijninterferentie)
Tijdsspanne: Dit zal worden gemeten bij aanvang, week 13 en bij follow-up na 6 maanden.
|
Deze uitkomstmaat zal worden gebruikt om de gemiddelde neuropathische pijninterferentie bij deelnemers vast te leggen.
Pijninterferentie houdt interferentie in met slaap, dagelijkse activiteiten en algehele stemming.
|
Dit zal worden gemeten bij aanvang, week 13 en bij follow-up na 6 maanden.
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Neuropathische pijnsymptomeninventarisatie (NPSI)
Tijdsspanne: Dit zal worden gemeten bij aanvang, week 13 en bij follow-up na 6 maanden.
|
Deze vragenlijst wordt gebruikt om de ernst van neuropathische pijnsymptomen vast te leggen.
|
Dit zal worden gemeten bij aanvang, week 13 en bij follow-up na 6 maanden.
|
|
Elektro-encefalografie (EEG)
Tijdsspanne: Dit zal worden gemeten bij aanvang, week 13 en bij follow-up na 6 maanden.
|
EEG-signalen in rust (3 minuten ogen open, 3 minuten ogen gesloten) voor alfa-, bèta- en thetabandkrachten zullen worden beoordeeld met behulp van de NeuroCONCISE 8.
|
Dit zal worden gemeten bij aanvang, week 13 en bij follow-up na 6 maanden.
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Olive Lennon, PhD, University College Dublin
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Guy SD, Mehta S, Casalino A, Cote I, Kras-Dupuis A, Moulin DE, Parrent AG, Potter P, Short C, Teasell R, Bradbury CL, Bryce TN, Craven BC, Finnerup NB, Harvey D, Hitzig SL, Lau B, Middleton JW, O'Connell C, Orenczuk S, Siddall PJ, Townson A, Truchon C, Widerstrom-Noga E, Wolfe D, Loh E. The CanPain SCI Clinical Practice Guidelines for Rehabilitation Management of Neuropathic Pain after Spinal Cord: Recommendations for treatment. Spinal Cord. 2016 Aug;54 Suppl 1:S14-23. doi: 10.1038/sc.2016.90.
- Moseley LG. Using visual illusion to reduce at-level neuropathic pain in paraplegia. Pain. 2007 Aug;130(3):294-298. doi: 10.1016/j.pain.2007.01.007. Epub 2007 Mar 1.
- Siddall PJ, Cousins MJ, Otte A, Griesing T, Chambers R, Murphy TK. Pregabalin in central neuropathic pain associated with spinal cord injury: a placebo-controlled trial. Neurology. 2006 Nov 28;67(10):1792-800. doi: 10.1212/01.wnl.0000244422.45278.ff.
- Flor H. Maladaptive plasticity, memory for pain and phantom limb pain: review and suggestions for new therapies. Expert Rev Neurother. 2008 May;8(5):809-18. doi: 10.1586/14737175.8.5.809.
- Hutchinson KJ, Gomez-Pinilla F, Crowe MJ, Ying Z, Basso DM. Three exercise paradigms differentially improve sensory recovery after spinal cord contusion in rats. Brain. 2004 Jun;127(Pt 6):1403-14. doi: 10.1093/brain/awh160. Epub 2004 Apr 6.
- Siddall PJ. Management of neuropathic pain following spinal cord injury: now and in the future. Spinal Cord. 2009 May;47(5):352-9. doi: 10.1038/sc.2008.136. Epub 2008 Nov 11.
- Burke D, Fullen BM, Stokes D, Lennon O. Neuropathic pain prevalence following spinal cord injury: A systematic review and meta-analysis. Eur J Pain. 2017 Jan;21(1):29-44. doi: 10.1002/ejp.905. Epub 2016 Jun 24.
- Finnerup NB, Norrbrink C, Trok K, Piehl F, Johannesen IL, Sorensen JC, Jensen TS, Werhagen L. Phenotypes and predictors of pain following traumatic spinal cord injury: a prospective study. J Pain. 2014 Jan;15(1):40-8. doi: 10.1016/j.jpain.2013.09.008. Epub 2013 Oct 1.
- Burke D, Lennon O, Fullen BM. Quality of life after spinal cord injury: The impact of pain. Eur J Pain. 2018 Oct;22(9):1662-1672. doi: 10.1002/ejp.1248. Epub 2018 Jun 25.
- Burke D, Fullen BM, Lennon O. Pain profiles in a community dwelling population following spinal cord injury: a national survey. J Spinal Cord Med. 2019 Mar;42(2):201-211. doi: 10.1080/10790268.2017.1351051. Epub 2017 Jul 24.
- Hearn JH, Cotter I, Fine P, A Finlay K. Living with chronic neuropathic pain after spinal cord injury: an interpretative phenomenological analysis of community experience. Disabil Rehabil. 2015;37(23):2203-11. doi: 10.3109/09638288.2014.1002579. Epub 2015 Jan 20.
- Kennedy P, Lude P, Taylor N. Quality of life, social participation, appraisals and coping post spinal cord injury: a review of four community samples. Spinal Cord. 2006 Feb;44(2):95-105. doi: 10.1038/sj.sc.3101787.
- Mann R, Schaefer C, Sadosky A, Bergstrom F, Baik R, Parsons B, Nalamachu S, Stacey BR, Tuchman M, Anschel A, Nieshoff EC. Burden of spinal cord injury-related neuropathic pain in the United States: retrospective chart review and cross-sectional survey. Spinal Cord. 2013 Jul;51(7):564-70. doi: 10.1038/sc.2013.34. Epub 2013 Apr 16.
- Widerstrom-Noga EG, Felipe-Cuervo E, Yezierski RP. Relationships among clinical characteristics of chronic pain after spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2001 Sep;82(9):1191-7. doi: 10.1053/apmr.2001.25077.
- Finnerup NB, Grydehoj J, Bing J, Johannesen IL, Biering-Sorensen F, Sindrup SH, Jensen TS. Levetiracetam in spinal cord injury pain: a randomized controlled trial. Spinal Cord. 2009 Dec;47(12):861-7. doi: 10.1038/sc.2009.55. Epub 2009 Jun 9.
- Widerstrom-Noga E, Felix ER, Adcock JP, Escalona M, Tibbett J. Multidimensional Neuropathic Pain Phenotypes after Spinal Cord Injury. J Neurotrauma. 2016 Mar 1;33(5):482-92. doi: 10.1089/neu.2015.4040. Epub 2015 Dec 2.
- Foell J, Andoh J, Bekrater-Bodmann R, Diers M, Fuchs X, Colloca L, Flor H. Peripheral origin of phantom limb pain: is it all resolved? Pain. 2014 Oct;155(10):2205-2206. doi: 10.1016/j.pain.2014.08.028. Epub 2014 Aug 29. No abstract available.
- Wrigley PJ, Press SR, Gustin SM, Macefield VG, Gandevia SC, Cousins MJ, Middleton JW, Henderson LA, Siddall PJ. Neuropathic pain and primary somatosensory cortex reorganization following spinal cord injury. Pain. 2009 Jan;141(1-2):52-9. doi: 10.1016/j.pain.2008.10.007. Epub 2008 Nov 21.
- Sarnthein J, Jeanmonod D. High thalamocortical theta coherence in patients with neurogenic pain. Neuroimage. 2008 Feb 15;39(4):1910-7. doi: 10.1016/j.neuroimage.2007.10.019. Epub 2007 Oct 25.
- Vuckovic A, Jajrees M, Purcell M, Berry H, Fraser M. Electroencephalographic Predictors of Neuropathic Pain in Subacute Spinal Cord Injury. J Pain. 2018 Nov;19(11):1256.e1-1256.e17. doi: 10.1016/j.jpain.2018.04.011. Epub 2018 May 8.
- Boord P, Siddall PJ, Tran Y, Herbert D, Middleton J, Craig A. Electroencephalographic slowing and reduced reactivity in neuropathic pain following spinal cord injury. Spinal Cord. 2008 Feb;46(2):118-23. doi: 10.1038/sj.sc.3102077. Epub 2007 May 15.
- Jensen MP, Sherlin LH, Gertz KJ, Braden AL, Kupper AE, Gianas A, Howe JD, Hakimian S. Brain EEG activity correlates of chronic pain in persons with spinal cord injury: clinical implications. Spinal Cord. 2013 Jan;51(1):55-8. doi: 10.1038/sc.2012.84. Epub 2012 Jul 17.
- Vuckovic A, Hasan MA, Fraser M, Conway BA, Nasseroleslami B, Allan DB. Dynamic oscillatory signatures of central neuropathic pain in spinal cord injury. J Pain. 2014 Jun;15(6):645-55. doi: 10.1016/j.jpain.2014.02.005. Epub 2014 Mar 1.
- Vuckovic A, Gallardo VJF, Jarjees M, Fraser M, Purcell M. Prediction of central neuropathic pain in spinal cord injury based on EEG classifier. Clin Neurophysiol. 2018 Aug;129(8):1605-1617. doi: 10.1016/j.clinph.2018.04.750. Epub 2018 May 23.
- Mussigmann T, Bardel B, Lefaucheur JP. Resting-state electroencephalography (EEG) biomarkers of chronic neuropathic pain. A systematic review. Neuroimage. 2022 Sep;258:119351. doi: 10.1016/j.neuroimage.2022.119351. Epub 2022 Jun 2.
- Loh E, Mirkowski M, Agudelo AR, Allison DJ, Benton B, Bryce TN, Guilcher S, Jeji T, Kras-Dupuis A, Kreutzwiser D, Lanizi O, Lee-Tai-Fuy G, Middleton JW, Moulin DE, O'Connell C, Orenczuk S, Potter P, Short C, Teasell R, Townson A, Widerstrom-Noga E, Wolfe DL, Xia N, Mehta S. The CanPain SCI clinical practice guidelines for rehabilitation management of neuropathic pain after spinal cord injury: 2021 update. Spinal Cord. 2022 Jun;60(6):548-566. doi: 10.1038/s41393-021-00744-z. Epub 2022 Feb 5.
- Cardenas DD, Jensen MP. Treatments for chronic pain in persons with spinal cord injury: A survey study. J Spinal Cord Med. 2006;29(2):109-17. doi: 10.1080/10790268.2006.11753864.
- Widerstrom-Noga E, Anderson KD, Perez S, Martinez-Arizala A, Calle-Coule L, Fleming L. Barriers and Facilitators to Optimal Neuropathic Pain Management: SCI Consumer, Significant Other, and Health Care Provider Perspectives. Pain Med. 2020 Nov 1;21(11):2913-2924. doi: 10.1093/pm/pnaa058.
- Lofgren M, Norrbrink C. "But I know what works"--patients' experience of spinal cord injury neuropathic pain management. Disabil Rehabil. 2012;34(25):2139-47. doi: 10.3109/09638288.2012.676146. Epub 2012 Apr 18.
- Austin PD, Siddall PJ. Virtual reality for the treatment of neuropathic pain in people with spinal cord injuries: A scoping review. J Spinal Cord Med. 2021 Jan;44(1):8-18. doi: 10.1080/10790268.2019.1575554. Epub 2019 Feb 1.
- Gustin SM, Bolding M, Willoughby W, Anam M, Shum C, Rumble D, Mark VW, Mitchell L, Cowan RE, Richardson E, Richards S, Trost Z. Cortical Mechanisms Underlying Immersive Interactive Virtual Walking Treatment for Amelioration of Neuropathic Pain after Spinal Cord Injury: Findings from a Preliminary Investigation of Thalamic Inhibitory Function. J Clin Med. 2023 Sep 4;12(17):5743. doi: 10.3390/jcm12175743.
- Trost Z, Anam M, Seward J, Shum C, Rumble D, Sturgeon J, Mark V, Chen Y, Mitchell L, Cowan R, Perera R, Richardson E, Richards S, Gustin S. Immersive interactive virtual walking reduces neuropathic pain in spinal cord injury: findings from a preliminary investigation of feasibility and clinical efficacy. Pain. 2022 Feb 1;163(2):350-361. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002348.
- Eick J, Richardson EJ. Cortical activation during visual illusory walking in persons with spinal cord injury: a pilot study. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4):750-3. doi: 10.1016/j.apmr.2014.10.020. Epub 2014 Nov 15.
- Nees TA, Finnerup NB, Blesch A, Weidner N. Neuropathic pain after spinal cord injury: the impact of sensorimotor activity. Pain. 2017 Mar;158(3):371-376. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000783. No abstract available.
- Dugan EA, Sagen J. An Intensive Locomotor Training Paradigm Improves Neuropathic Pain following Spinal Cord Compression Injury in Rats. J Neurotrauma. 2015 May 1;32(9):622-32. doi: 10.1089/neu.2014.3692. Epub 2015 Mar 6.
- Dugan EA, Schachner B, Jergova S, Sagen J. Intensive Locomotor Training Provides Sustained Alleviation of Chronic Spinal Cord Injury-Associated Neuropathic Pain: A Two-Year Pre-Clinical Study. J Neurotrauma. 2021 Mar 15;38(6):789-802. doi: 10.1089/neu.2020.7378. Epub 2021 Jan 21.
- Bryce TN, Richards JS, Bombardier CH, Dijkers MP, Fann JR, Brooks L, Chiodo A, Tate DG, Forchheimer M. Screening for neuropathic pain after spinal cord injury with the spinal cord injury pain instrument (SCIPI): a preliminary validation study. Spinal Cord. 2014 May;52(5):407-12. doi: 10.1038/sc.2014.21. Epub 2014 Mar 11.
- Bryce TN, Biering-Sorensen F, Finnerup NB, Cardenas DD, Defrin R, Lundeberg T, Norrbrink C, Richards JS, Siddall P, Stripling T, Treede RD, Waxman SG, Widerstrom-Noga E, Yezierski RP, Dijkers M. International spinal cord injury pain classification: part I. Background and description. March 6-7, 2009. Spinal Cord. 2012 Jun;50(6):413-7. doi: 10.1038/sc.2011.156. Epub 2011 Dec 20.
- Bates D, Maechler M, Bolker B, Walker S, Christensen RH, Singmann H, Dai B, Grothendieck G, Green P, Bolker MB. Package 'lme4'. convergence. 2015 Oct 6;12(1):2.
- IBM Corp. Released 2023. IBM SPSS Statistics for Windows, Version 29.0.2.0 Armonk, NY: IBM Corp
- Jensen MP, Dworkin RH, Gammaitoni AR, Olaleye DO, Oleka N, Galer BS. Assessment of pain quality in chronic neuropathic and nociceptive pain clinical trials with the Neuropathic Pain Scale. J Pain. 2005 Feb;6(2):98-106. doi: 10.1016/j.jpain.2004.11.002.
- White C, Doherty O, Smith E, Blake C, Finnerup NB, Kirwan N, Pollock M, Lennon O. Exoskeleton Training for Spinal Cord Injury Neuropathic Pain (ExSCIP): Protocol for a Phase 2 Feasibility Randomised Trial. HRB Open Res. 2024 Sep 2;7:55. doi: 10.12688/hrbopenres.13949.1. eCollection 2024.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
- Neurologische manifestaties
- Ziekten van het centrale zenuwstelsel
- Ziekten van het zenuwstelsel
- Wonden en verwondingen
- Neuromusculaire aandoeningen
- Ziekten van het perifere zenuwstelsel
- Trauma, zenuwstelsel
- Ziekten van het ruggenmerg
- Pathologische aandoeningen, tekenen en symptomen
- Tekenen en symptomen
- Pijn
- Neuralgie
- Ruggenmergletsels
- Onderzoekstechnieken
- Methoden
Andere studie-ID-nummers
- DIFA-2023-008
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD-toegangscriteria voor delen
IPD delen Ondersteunend informatietype
- LEERPROTOCOOL
- ICF
- MVO
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .