- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT06463418
Тренировка экзоскелета при нейропатической боли при травме спинного мозга (ExSCIP) (ExSCIP)
Тренировка экзоскелета при нейропатической боли при травме спинного мозга (ExSCIP): протокол рандомизированного исследования осуществимости фазы 2
Цель этого технико-экономического обоснования — выяснить, помогают ли экзоскелет или роботизированная ходьба уменьшить нервную (нейропатическую) боль после травмы спинного мозга.
В этом исследовании ставится вопрос:
- Возможно ли обеспечить практику ходьбы с использованием роботизированного устройства (экзоскелета) три раза в неделю в течение двенадцати недель?
- Будут ли люди подписываться и придерживаться программы?
- И поможет ли это снизить уровень нейропатической боли после травмы позвоночника?
Исследователи сравнит роботизированную ходьбу и программу релаксации, чтобы увидеть, помогает ли роботизированная ходьба снизить уровень нейропатической боли после травмы позвоночника.
Участники:
- Перед судом заполните ряд анкет и тестов, связанных с их болью.
- Завершите программу роботизированной ходьбы или релаксации три раза в неделю в течение двенадцати недель.
- Заполните те же анкеты и тесты после завершения исследования и через 6 месяцев после него.
- Завершите интервью, рассказав исследователям об их опыте участия в судебном процессе.
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Предыстория и обоснование:
После травмы спинного мозга примерно у 53% людей развивается нейропатическая боль (НП). Данные ирландской ТСМ указывают на высокую интенсивность боли и уровни взаимодействия боли с НП и значительно более низкое качество жизни (КЖ), чем при других фенотипах боли. Люди могут описывать НП как более изнурительное, чем другие последствия ТСМ, как наиболее стойкую проблему со здоровьем, а адекватное обезболивание как неудовлетворенную потребность.
Международные данные показывают, что пропорциональное бремя НП после ТСМ является значительным. Девяносто четыре процента людей прописывают >1 лекарство, среднее количество посещений врача за 6-месячный период из-за ТСМ НП указывается как 2, а общая годовая стоимость НП на одного пациента в Соединенных Штатах (США) составляет сообщается как 26 270 долларов США (прямые 8 636 долларов США, косвенные 17 634 долларов США).
Наличие боли также связано с более низкими показателями возвращения на работу после травмы, и более трети работающих с ТСМ сообщают о том, что боль часто мешает их работе. Отмечается, что боль, мешающая функционированию, состоянию здоровья и работе, значительно сильнее у лиц с более тяжелой формой НП, при этом общее нарушение работоспособности отмечается в 38%.
НП после ТСМ многогранен и неоднороден, что затрудняет выделение конкретных механизмов. Предполагаемые механизмы развития НП после ТСМ включают гипервозбудимость нейронов (центральную и периферическую сенсибилизацию) и кортикоталамическую дезадаптивную нейропластичность. Кроме того, сообщалось, что тяжесть симптомов НП после травмы спинного мозга связана с сочетанием функции остаточного спиноталамического тракта (СТТ) ниже уровня травмы и с катастрофическими механизмами преодоления боли.
Механистические эффекты сенсомоторной стимуляции на НП вытекают из исследования фантомной боли в конечностях (PLP) со значительным изменением кортикальной дисфункции в первичной соматосенсорной коре у людей с очевидным PLP. Предполагается, что подобная дезадаптивная корковая реорганизация связана с НП при ТСМ.
Это дополнительно подтверждается данными, полученными в результате электроэнцефалографии (ЭЭГ), показывающими, что изменения в колебательной активности мозга, известные как таламо-кортикальная аритмия, связаны с наличием НП. НП при ТСМ связан с увеличением мощности сигнала ЭЭГ в тета-диапазоне и, возможно, в верхнем бета-диапазоне, но с уменьшением в высоком альфа-низком бета-диапазоне. Кроме того, НП при ТСМ связан со снижением реактивности сигналов мощности альфа-диапазона в ответ на открытие глаз. Таким образом, он может применяться в качестве биомаркера текущего НП и предсказателя развития будущего НП.
Основой лечения НП после ТСМ является фармакотерапия противосудорожными препаратами и антидепрессантами для снижения интенсивности боли. Прегабалин/габапентин, дулоксетин, амитриптилин и/или опиоиды являются рекомендованными препаратами первой и второй линии, хотя у 2/3 больных сильная боль остается невосприимчивой к этому лечению. Данные опроса свидетельствуют о широком использовании нестероидных противовоспалительных средств и парацетамола.
Сообщается о значительных побочных эффектах лекарств. Пациенты с ТСМ особенно склонны к побочным эффектам со стороны центральной нервной системы, которые часто бывают непереносимыми. Это, вместе со страхом перед лекарственной зависимостью, приводит к плохой приверженности фармакологическим режимам, что приводит к необходимости использования нефармакологических вариантов лечения для людей с НП после ТСМ.
Виртуальная реальность (иммерсивная виртуальная ходьба, виртуальная иллюзия/воображаемая ходьба) показала перспективу снижения интенсивности и помех НП после травмы спинного мозга. Вмешательства с использованием виртуальных иллюзий демонстрируют доказательства прямой и корректирующей стимуляции реорганизованных сенсомоторных областей у пациентов с ТСМ с НП, что подтверждает теорию о том, что механизмы НП обратимы. Тем не менее, фактические исследования сенсомоторного вмешательства при ТСМ на данный момент неубедительны с ограниченным вниманием к ходьбе, несмотря на убедительные доклинические исследования, показывающие предотвращение и / или обращение нейропатической боли при ТСМ. В частности, в исследованиях на животных другие парадигмы упражнений, включая плавание и тренировку стойки, оказывали только временное влияние или не оказывали никакого влияния на НП, вызванное ТСМ, что позволяет предположить, что ритмическая стимуляция проприоцептивных и механосенсорных афферентов вместе с нагрузкой на ногу, возникающая при ходьбе, может быть необходима для снижения НП.
Вмешательство экзоскелета само по себе не является чем-то новым в сфере нейрореабилитации при травмах спинного мозга. Однако на сегодняшний день ни в одном рандомизированном контролируемом исследовании не было специально отобрано участников с НП средней и тяжелой степени для оценки его механистического воздействия на НП. Рандомизированное технико-экономическое исследование ExSCIP устраняет этот текущий пробел в знаниях, изучая ходьбу с использованием экзоскелета 3 раза в неделю как механистическое вмешательство при НП после травмы спинного мозга. Он проверит осуществимость и приемлемость экзоскелета, а также покажет, демонстрирует ли он положительные сигналы в снижении интенсивности NP и уровней помех, чтобы гарантировать переход к окончательному испытанию.
Цели и задачи:
Общая цель этого исследования - изучить осуществимость и приемлемость экзоскелета, механистически ориентированного вмешательства при ходьбе при НП у людей с ТСМ.
Основными задачами исследования являются:
- Внедрить программу тренировки экзоскелетов для людей с уровнем NP ниже > 6 месяцев после травматической травмы спинного мозга.
- Пилотируйте и оценивайте влияние вмешательства по ходьбе с использованием экзоскелета при НП > 6 месяцев после травмы спинного мозга, изучая осуществимость результатов, а также краткосрочные и долгосрочные (6 месяцев) изменения интенсивности боли и интерференции боли.
Исследование ExSCIP представляет собой рандомизированное одинарное слепое исследование 2 фазы, целью которого является изучение критериев прогрессирования для окончательного исследования.
Критерии прогрессирования основаны на рассмотрении основных целей, касающихся осуществимости и потенциала эффективности и внедрения в клиническую практику. Данные количественной и качественной оценки процесса будут проанализированы для рассмотрения следующих критериев продолжения.
- Успешное внедрение, набор и удержание.
- Успешная реализация вмешательства ExSCIP.
- Оценка процесса показывает, что ExSCIP приемлем для людей с НП после травмы спинного мозга и для персонала, проводящего вмешательство.
- Положительное влияние на боль и результаты интерференции боли выявлены и являются значимыми.
- Анализ затрат показывает, что вмешательство ExSCIP может быть экономически эффективным. Вмешательство будет проводиться в Лаборатории анализа движения Университетского колледжа Дублина (UCD).
Отбор участников:
Этап 1. Проверка телефона:
Первоначально NP будет проверяться по минимальному критерию по телефону. Эта проверка телефона будет выполнять следующие действия:
- Подтвердите диагноз ТСМ (например, травматической этиологии и >6 месяцев после травмы).
- Подтвердите, что они принимают стабильный режим приема лекарств.
- Подтвердите, что они не знакомы с экзоскелетами.
- Скрининг на наличие НП с использованием инструмента для определения боли при травме спинного мозга (SCIPI).
- Узнайте антропометрические подробности, например. рост и вес кандидата, чтобы дать дополнительные указания относительно его потенциальной пригодности/совместимости с экзоскелетом.
- После завершения проверки по телефону кандидаты, которые считаются потенциально подходящими для участия в испытании, будут записаны на личную оценку. На этом этапе потенциальным участникам будет предоставлен информационный буклет об исследовании, и у участников будет запрошено информированное согласие на прохождение личной оценки. Участникам будет предоставлен 1-недельный льготный период между предоставлением информационного буклета об исследовании и получением информированного согласия.
Этап 2: Личная оценка:
Личная оценка для подтверждения пригодности участника будет проведена независимым оценщиком. Оценка будет включать в себя следующие шаги:
Подтверждение наличия умеренной или тяжелой степени НП ниже уровня:
- НП будет подтвержден на основании неврологического обследования, оценки ≥4 по шкале Douleur Neuropathique 4 (DN4) и подробного анамнеза боли.
- Это будет подкрепляться использованием классификации боли ISCIP.
- Умеренная и тяжелая НП, как подтверждено выше, будет описываться как боль ≥ 3 и ≥ 6 по цифровой рейтинговой шкале (NRS) от 0 до 10 для НП (в среднем за неделю).
Антропометрическая и клиническая оценка совместимости использования экзоскелета:
- Участники пройдут антропометрическую оценку, чтобы убедиться в отсутствии ограничений по росту, весу, диапазону движений суставов или мышечной спастичности, применимых к использованию экзоскелета.
Этап 3. Информированное согласие и сбор данных:
- Кандидатам, которые соответствуют критериям включения, будет предоставлен информационный буклет об исследовании (см. Рисунок 2) и предложено предоставить письменное информированное согласие на участие в исследовании через форму согласия.
- Затем независимый оценщик соберет исходные данные для изложенных показателей результатов: (Пожалуйста, обратитесь к разделу «Результаты» для получения полной информации):
Данные/статистический анализ:
В центре внимания анализа будут описательная статистика и оценка с использованием 95% ДИ. Будет изучено количество набранных и удержанных участников, а также информация об отсутствующих или неполных данных по всем показателям результатов. Исходные демографические данные и переменные результатов будут сравниваться на всех этапах оценки внутри групп.
Для категориальных показателей будут представлены частоты и проценты, а для непрерывных показателей — среднее и стандартное отклонение (SD). Для непрерывных измерений, которые демонстрируют некоторую асимметрию, также могут быть представлены медиана и межквартильный размах или заменены средним значением и стандартным отклонением. Оценки внутригрупповых изменений и их 95% ДИ будут проверяться по отношению к MCID. ANOVA с повторными измерениями будет использоваться для сравнения групповых различий непрерывных переменных в трех временных точках. Статистическая значимость будет определяться α-априорно на уровне альфа 0,05.
Для анализа данных ЭЭГ это будет исследовательский анализ с использованием подхода многоуровневой линейной смешанной модели (LMM) для изучения различий между группами вмешательства с течением времени в мощности альфа-, бета- и тета-диапазонов ЭЭГ. Повторные измерения внутри участников будут моделироваться как случайный эффект. Фиксированные эффекты в модели будут включать групповое назначение и время. Также будет оценено смягчающее воздействие интенсивности боли и помех. LMM будет изучать как основные эффекты, так и эффекты взаимодействия, используя пакет R lme4 для соответствия моделям. Модели будут сравниваться с использованием тестов отношения правдоподобия (LRT) для оценки значимости эффектов. Статистическая значимость будет определяться α-априорно на уровне альфа 0,05.
Когда все данные будут собраны, анализ данных будет проводиться обработчиком данных, не имеющим информации о групповом распределении. Полный план статистического анализа будет подготовлен до окончательного анализа. Статистический анализ будет проводиться с использованием программного обеспечения SPSS версии 29, а анализ будет проводиться по назначению лечения (ITT) и по протоколу.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Dublin, Ирландия
- University College Dublin
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Лица в возрасте от 18 до 65 лет
- Подтвержденная травматическая травма спинного мозга (травма, вызванная внешним физическим воздействием, а не острым или хроническим болезненным процессом) длительностью >6 месяцев с полной или неполной параплегией или тетраплегией.
- Лица с подтвержденной выше травматической травмой спинного мозга, у которых уровень НП ниже уровня (> 3 уровней ниже неврологического уровня и/или распространяется на область на уровне), начинающийся после травмы спинного мозга и сохраняющийся в течение > 3 месяцев подряд, несмотря на фармакотерапию.
- НП будет подтвержден на основании неврологического обследования, оценки ≥4 по шкале Douleur Neuropathique 4 (DN4) (48) и подробного анамнеза боли, подтвержденного использованием классификации боли ISCIP. Они рекомендуют один или несколько из следующих дескрипторов боли для подтверждения НП ниже уровня: «горячее жжение», «покалывание», «покалывание», «иголки», «острый», «стреляющий», «сжимающий». , «болезненный холод» и «похожий на электрический шок» (45).
- Умеренная и тяжелая НП, как подтверждено выше, будет описываться как боль ≥ 3 и ≥ 6 по цифровой рейтинговой шкале (NRS) от 0 до 10 для НП (в среднем за неделю).
- Экзоскелет наивный
- Стабильный режим приема лекарств.
- Иметь способность давать информированное согласие.
Критерий исключения:
- Нетравматическая ТСМ, поражение конского хвоста или диагноз Гийена-Барре
- Интенсивность NP <3 (NRS) или профили ноцицептивной боли только на основе соглашения о классификации боли ISCIP.
- Недавний перелом нижней конечности
- Недостаточная плотность костной ткани (z-оценка <-2)
- Антропометрические измерения, несовместимые с устройством экзоскелета (т.е. рост >1,9 м, вес >100 кг, значительная спастичность нижних конечностей)
- Нестабильное сопутствующее заболевание/психическое состояние/режим лечения
- Плановая операция, совпадающая с вмешательством
- Беременность
- Злоупотребление наркотиками и алкоголем
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Экзоскелет (Вмешательство)
Экзоскелет для ходьбы доставляется три раза в неделю в течение двенадцати недель.
Каждое занятие будет длиться один час.
|
Экзоскелет ходит три раза в неделю в течение 12 недель.
Другие имена:
|
|
Активный компаратор: Релаксация (Компаратор)
Равнодозированная смешанная программа релаксации, проводимая онлайн два сеанса в неделю и один сеанс лично в неделю.
|
Релаксация три раза в неделю в течение 12 недель.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Международный базовый набор данных о боли при травмах спинного мозга, версия 3.0 (ISCIPBDS 3.0) (интенсивность боли)
Временное ограничение: Это будет измеряться исходно, на 13-й неделе и через 6 месяцев последующего наблюдения.
|
Этот показатель результата будет использоваться для определения средней интенсивности нейропатической боли у участников.
|
Это будет измеряться исходно, на 13-й неделе и через 6 месяцев последующего наблюдения.
|
|
Международный базовый набор данных о боли при травмах спинного мозга, версия 3.0 (ISCIPBDS 3.0) (болевое вмешательство)
Временное ограничение: Это будет измеряться исходно, на 13-й неделе и через 6 месяцев последующего наблюдения.
|
Этот показатель результата будет использоваться для определения среднего уровня нейропатической боли у участников.
Болевое вмешательство влечет за собой вмешательство в сон, повседневную деятельность и общее настроение.
|
Это будет измеряться исходно, на 13-й неделе и через 6 месяцев последующего наблюдения.
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Опись симптомов нейропатической боли (NPSI)
Временное ограничение: Это будет измеряться исходно, на 13-й неделе и через 6 месяцев последующего наблюдения.
|
Этот опросник используется для определения тяжести симптомов нейропатической боли.
|
Это будет измеряться исходно, на 13-й неделе и через 6 месяцев последующего наблюдения.
|
|
Электроэнцефелография (ЭЭГ)
Временное ограничение: Это будет измеряться исходно, на 13-й неделе и через 6 месяцев последующего наблюдения.
|
Сигналы ЭЭГ покоя (3 минуты с открытыми глазами, 3 минуты с закрытыми глазами) для мощности альфа-, бета- и тета-диапазона будут оцениваться с помощью NeuroCONCISE 8.
|
Это будет измеряться исходно, на 13-й неделе и через 6 месяцев последующего наблюдения.
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Olive Lennon, PhD, University College Dublin
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Bouhassira D, Attal N, Alchaar H, Boureau F, Brochet B, Bruxelle J, Cunin G, Fermanian J, Ginies P, Grun-Overdyking A, Jafari-Schluep H, Lanteri-Minet M, Laurent B, Mick G, Serrie A, Valade D, Vicaut E. Comparison of pain syndromes associated with nervous or somatic lesions and development of a new neuropathic pain diagnostic questionnaire (DN4). Pain. 2005 Mar;114(1-2):29-36. doi: 10.1016/j.pain.2004.12.010. Epub 2005 Jan 26.
- Guy SD, Mehta S, Casalino A, Cote I, Kras-Dupuis A, Moulin DE, Parrent AG, Potter P, Short C, Teasell R, Bradbury CL, Bryce TN, Craven BC, Finnerup NB, Harvey D, Hitzig SL, Lau B, Middleton JW, O'Connell C, Orenczuk S, Siddall PJ, Townson A, Truchon C, Widerstrom-Noga E, Wolfe D, Loh E. The CanPain SCI Clinical Practice Guidelines for Rehabilitation Management of Neuropathic Pain after Spinal Cord: Recommendations for treatment. Spinal Cord. 2016 Aug;54 Suppl 1:S14-23. doi: 10.1038/sc.2016.90.
- Moseley LG. Using visual illusion to reduce at-level neuropathic pain in paraplegia. Pain. 2007 Aug;130(3):294-298. doi: 10.1016/j.pain.2007.01.007. Epub 2007 Mar 1.
- Siddall PJ, Cousins MJ, Otte A, Griesing T, Chambers R, Murphy TK. Pregabalin in central neuropathic pain associated with spinal cord injury: a placebo-controlled trial. Neurology. 2006 Nov 28;67(10):1792-800. doi: 10.1212/01.wnl.0000244422.45278.ff.
- Flor H. Maladaptive plasticity, memory for pain and phantom limb pain: review and suggestions for new therapies. Expert Rev Neurother. 2008 May;8(5):809-18. doi: 10.1586/14737175.8.5.809.
- Hutchinson KJ, Gomez-Pinilla F, Crowe MJ, Ying Z, Basso DM. Three exercise paradigms differentially improve sensory recovery after spinal cord contusion in rats. Brain. 2004 Jun;127(Pt 6):1403-14. doi: 10.1093/brain/awh160. Epub 2004 Apr 6.
- Siddall PJ. Management of neuropathic pain following spinal cord injury: now and in the future. Spinal Cord. 2009 May;47(5):352-9. doi: 10.1038/sc.2008.136. Epub 2008 Nov 11.
- Burke D, Fullen BM, Stokes D, Lennon O. Neuropathic pain prevalence following spinal cord injury: A systematic review and meta-analysis. Eur J Pain. 2017 Jan;21(1):29-44. doi: 10.1002/ejp.905. Epub 2016 Jun 24.
- Finnerup NB, Norrbrink C, Trok K, Piehl F, Johannesen IL, Sorensen JC, Jensen TS, Werhagen L. Phenotypes and predictors of pain following traumatic spinal cord injury: a prospective study. J Pain. 2014 Jan;15(1):40-8. doi: 10.1016/j.jpain.2013.09.008. Epub 2013 Oct 1.
- Burke D, Lennon O, Fullen BM. Quality of life after spinal cord injury: The impact of pain. Eur J Pain. 2018 Oct;22(9):1662-1672. doi: 10.1002/ejp.1248. Epub 2018 Jun 25.
- Burke D, Fullen BM, Lennon O. Pain profiles in a community dwelling population following spinal cord injury: a national survey. J Spinal Cord Med. 2019 Mar;42(2):201-211. doi: 10.1080/10790268.2017.1351051. Epub 2017 Jul 24.
- Hearn JH, Cotter I, Fine P, A Finlay K. Living with chronic neuropathic pain after spinal cord injury: an interpretative phenomenological analysis of community experience. Disabil Rehabil. 2015;37(23):2203-11. doi: 10.3109/09638288.2014.1002579. Epub 2015 Jan 20.
- Kennedy P, Lude P, Taylor N. Quality of life, social participation, appraisals and coping post spinal cord injury: a review of four community samples. Spinal Cord. 2006 Feb;44(2):95-105. doi: 10.1038/sj.sc.3101787.
- Mann R, Schaefer C, Sadosky A, Bergstrom F, Baik R, Parsons B, Nalamachu S, Stacey BR, Tuchman M, Anschel A, Nieshoff EC. Burden of spinal cord injury-related neuropathic pain in the United States: retrospective chart review and cross-sectional survey. Spinal Cord. 2013 Jul;51(7):564-70. doi: 10.1038/sc.2013.34. Epub 2013 Apr 16.
- Widerstrom-Noga EG, Felipe-Cuervo E, Yezierski RP. Relationships among clinical characteristics of chronic pain after spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2001 Sep;82(9):1191-7. doi: 10.1053/apmr.2001.25077.
- Finnerup NB, Grydehoj J, Bing J, Johannesen IL, Biering-Sorensen F, Sindrup SH, Jensen TS. Levetiracetam in spinal cord injury pain: a randomized controlled trial. Spinal Cord. 2009 Dec;47(12):861-7. doi: 10.1038/sc.2009.55. Epub 2009 Jun 9.
- Widerstrom-Noga E, Felix ER, Adcock JP, Escalona M, Tibbett J. Multidimensional Neuropathic Pain Phenotypes after Spinal Cord Injury. J Neurotrauma. 2016 Mar 1;33(5):482-92. doi: 10.1089/neu.2015.4040. Epub 2015 Dec 2.
- Foell J, Andoh J, Bekrater-Bodmann R, Diers M, Fuchs X, Colloca L, Flor H. Peripheral origin of phantom limb pain: is it all resolved? Pain. 2014 Oct;155(10):2205-2206. doi: 10.1016/j.pain.2014.08.028. Epub 2014 Aug 29. No abstract available.
- Wrigley PJ, Press SR, Gustin SM, Macefield VG, Gandevia SC, Cousins MJ, Middleton JW, Henderson LA, Siddall PJ. Neuropathic pain and primary somatosensory cortex reorganization following spinal cord injury. Pain. 2009 Jan;141(1-2):52-9. doi: 10.1016/j.pain.2008.10.007. Epub 2008 Nov 21.
- Sarnthein J, Jeanmonod D. High thalamocortical theta coherence in patients with neurogenic pain. Neuroimage. 2008 Feb 15;39(4):1910-7. doi: 10.1016/j.neuroimage.2007.10.019. Epub 2007 Oct 25.
- Vuckovic A, Jajrees M, Purcell M, Berry H, Fraser M. Electroencephalographic Predictors of Neuropathic Pain in Subacute Spinal Cord Injury. J Pain. 2018 Nov;19(11):1256.e1-1256.e17. doi: 10.1016/j.jpain.2018.04.011. Epub 2018 May 8.
- Boord P, Siddall PJ, Tran Y, Herbert D, Middleton J, Craig A. Electroencephalographic slowing and reduced reactivity in neuropathic pain following spinal cord injury. Spinal Cord. 2008 Feb;46(2):118-23. doi: 10.1038/sj.sc.3102077. Epub 2007 May 15.
- Jensen MP, Sherlin LH, Gertz KJ, Braden AL, Kupper AE, Gianas A, Howe JD, Hakimian S. Brain EEG activity correlates of chronic pain in persons with spinal cord injury: clinical implications. Spinal Cord. 2013 Jan;51(1):55-8. doi: 10.1038/sc.2012.84. Epub 2012 Jul 17.
- Vuckovic A, Hasan MA, Fraser M, Conway BA, Nasseroleslami B, Allan DB. Dynamic oscillatory signatures of central neuropathic pain in spinal cord injury. J Pain. 2014 Jun;15(6):645-55. doi: 10.1016/j.jpain.2014.02.005. Epub 2014 Mar 1.
- Vuckovic A, Gallardo VJF, Jarjees M, Fraser M, Purcell M. Prediction of central neuropathic pain in spinal cord injury based on EEG classifier. Clin Neurophysiol. 2018 Aug;129(8):1605-1617. doi: 10.1016/j.clinph.2018.04.750. Epub 2018 May 23.
- Mussigmann T, Bardel B, Lefaucheur JP. Resting-state electroencephalography (EEG) biomarkers of chronic neuropathic pain. A systematic review. Neuroimage. 2022 Sep;258:119351. doi: 10.1016/j.neuroimage.2022.119351. Epub 2022 Jun 2.
- Loh E, Mirkowski M, Agudelo AR, Allison DJ, Benton B, Bryce TN, Guilcher S, Jeji T, Kras-Dupuis A, Kreutzwiser D, Lanizi O, Lee-Tai-Fuy G, Middleton JW, Moulin DE, O'Connell C, Orenczuk S, Potter P, Short C, Teasell R, Townson A, Widerstrom-Noga E, Wolfe DL, Xia N, Mehta S. The CanPain SCI clinical practice guidelines for rehabilitation management of neuropathic pain after spinal cord injury: 2021 update. Spinal Cord. 2022 Jun;60(6):548-566. doi: 10.1038/s41393-021-00744-z. Epub 2022 Feb 5.
- Cardenas DD, Jensen MP. Treatments for chronic pain in persons with spinal cord injury: A survey study. J Spinal Cord Med. 2006;29(2):109-17. doi: 10.1080/10790268.2006.11753864.
- Widerstrom-Noga E, Anderson KD, Perez S, Martinez-Arizala A, Calle-Coule L, Fleming L. Barriers and Facilitators to Optimal Neuropathic Pain Management: SCI Consumer, Significant Other, and Health Care Provider Perspectives. Pain Med. 2020 Nov 1;21(11):2913-2924. doi: 10.1093/pm/pnaa058.
- Lofgren M, Norrbrink C. "But I know what works"--patients' experience of spinal cord injury neuropathic pain management. Disabil Rehabil. 2012;34(25):2139-47. doi: 10.3109/09638288.2012.676146. Epub 2012 Apr 18.
- Austin PD, Siddall PJ. Virtual reality for the treatment of neuropathic pain in people with spinal cord injuries: A scoping review. J Spinal Cord Med. 2021 Jan;44(1):8-18. doi: 10.1080/10790268.2019.1575554. Epub 2019 Feb 1.
- Gustin SM, Bolding M, Willoughby W, Anam M, Shum C, Rumble D, Mark VW, Mitchell L, Cowan RE, Richardson E, Richards S, Trost Z. Cortical Mechanisms Underlying Immersive Interactive Virtual Walking Treatment for Amelioration of Neuropathic Pain after Spinal Cord Injury: Findings from a Preliminary Investigation of Thalamic Inhibitory Function. J Clin Med. 2023 Sep 4;12(17):5743. doi: 10.3390/jcm12175743.
- Trost Z, Anam M, Seward J, Shum C, Rumble D, Sturgeon J, Mark V, Chen Y, Mitchell L, Cowan R, Perera R, Richardson E, Richards S, Gustin S. Immersive interactive virtual walking reduces neuropathic pain in spinal cord injury: findings from a preliminary investigation of feasibility and clinical efficacy. Pain. 2022 Feb 1;163(2):350-361. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002348.
- Eick J, Richardson EJ. Cortical activation during visual illusory walking in persons with spinal cord injury: a pilot study. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Apr;96(4):750-3. doi: 10.1016/j.apmr.2014.10.020. Epub 2014 Nov 15.
- Nees TA, Finnerup NB, Blesch A, Weidner N. Neuropathic pain after spinal cord injury: the impact of sensorimotor activity. Pain. 2017 Mar;158(3):371-376. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000783. No abstract available.
- Dugan EA, Sagen J. An Intensive Locomotor Training Paradigm Improves Neuropathic Pain following Spinal Cord Compression Injury in Rats. J Neurotrauma. 2015 May 1;32(9):622-32. doi: 10.1089/neu.2014.3692. Epub 2015 Mar 6.
- Dugan EA, Schachner B, Jergova S, Sagen J. Intensive Locomotor Training Provides Sustained Alleviation of Chronic Spinal Cord Injury-Associated Neuropathic Pain: A Two-Year Pre-Clinical Study. J Neurotrauma. 2021 Mar 15;38(6):789-802. doi: 10.1089/neu.2020.7378. Epub 2021 Jan 21.
- Bryce TN, Richards JS, Bombardier CH, Dijkers MP, Fann JR, Brooks L, Chiodo A, Tate DG, Forchheimer M. Screening for neuropathic pain after spinal cord injury with the spinal cord injury pain instrument (SCIPI): a preliminary validation study. Spinal Cord. 2014 May;52(5):407-12. doi: 10.1038/sc.2014.21. Epub 2014 Mar 11.
- Bryce TN, Biering-Sorensen F, Finnerup NB, Cardenas DD, Defrin R, Lundeberg T, Norrbrink C, Richards JS, Siddall P, Stripling T, Treede RD, Waxman SG, Widerstrom-Noga E, Yezierski RP, Dijkers M. International spinal cord injury pain classification: part I. Background and description. March 6-7, 2009. Spinal Cord. 2012 Jun;50(6):413-7. doi: 10.1038/sc.2011.156. Epub 2011 Dec 20.
- Bates D, Maechler M, Bolker B, Walker S, Christensen RH, Singmann H, Dai B, Grothendieck G, Green P, Bolker MB. Package 'lme4'. convergence. 2015 Oct 6;12(1):2.
- IBM Corp. Released 2023. IBM SPSS Statistics for Windows, Version 29.0.2.0 Armonk, NY: IBM Corp
- Jensen MP, Dworkin RH, Gammaitoni AR, Olaleye DO, Oleka N, Galer BS. Assessment of pain quality in chronic neuropathic and nociceptive pain clinical trials with the Neuropathic Pain Scale. J Pain. 2005 Feb;6(2):98-106. doi: 10.1016/j.jpain.2004.11.002.
- White C, Doherty O, Smith E, Blake C, Finnerup NB, Kirwan N, Pollock M, Lennon O. Exoskeleton Training for Spinal Cord Injury Neuropathic Pain (ExSCIP): Protocol for a Phase 2 Feasibility Randomised Trial. HRB Open Res. 2024 Sep 2;7:55. doi: 10.12688/hrbopenres.13949.1. eCollection 2024.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Неврологические проявления
- Заболевания центральной нервной системы
- Заболевания нервной системы
- Раны и травмы
- Нервно-мышечные заболевания
- Заболевания периферической нервной системы
- Травма, нервная система
- Заболевания спинного мозга
- Патологические состояния, признаки и симптомы
- Признаки и симптомы
- Боль
- Невралгия
- Травмы спинного мозга
- Следственные методы
- Методы
Другие идентификационные номера исследования
- DIFA-2023-008
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Описание плана IPD
Сроки обмена IPD
Критерии совместного доступа к IPD
Совместное использование IPD Поддерживающий тип информации
- STUDY_PROTOCOL
- МКФ
- КСО
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
продукт, произведенный в США и экспортированный из США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .