此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

加强纤维肌痛管理的网络教育

2011年10月6日 更新者:David A. Williams、University of Michigan

纤维肌痛的互联网增强管理

纤维肌痛 (FMS) 是一种以疼痛、疲劳和记忆问题为特征的疾病,被认为是一种慢性疾病,最常使用药物进行治疗或控制。 先前的研究发现,将认知行为疗法 (CBT)(一种非药物干预)添加到标准护理中是有益的,以便在改善功能状态和减轻症状方面获得更好的结果。 虽然在标准治疗中加入 CBT 已被证明是有益的,但它并不是一种广泛用于 FMS 患者的治疗形式。 CBT 包括可以教授给患者以帮助管理慢性病的各种技能。 该协议将检查通过信息网站向患者提供这些 CBT 技能的相对优点。 该网站将包含 CBT 的内容、社会支持能力和数据传输能力。 将此网站添加到标准护理将与单独的标准护理进行比较。 本研究的目的是评估身体机能状态的改善、FMS 的症状以及与 6 个月期间医疗保健利用节省相比的干预措施的相对成本。

主要假设 本研究的主要假设是,当通过教育网站提供的 CBT 技能增强基于症状的标准药理学护理时,能够在身体机能方面取得临床意义改善的纤维肌痛患者的数量将会增加。

次要假设

  1. 当通过教育网站提供的 CBT 技能增强基于症状的标准药理学护理时,能够在 FMS 症状(例如疼痛、疲劳和感知认知困难)方面取得临床意义改善的纤维肌痛患者的比例会更高
  2. 当通过教育网站提供的 CBT 技能加强基于症状的标准药物治疗时,能够在情绪和疼痛信念方面取得临床意义改善的纤维肌痛患者的比例会更高

研究概览

详细说明

认知行为疗法是一种使用特定技术来产生行为和认知改变的治疗方法。 CBT 不是解决所有问题的单一方法;相反,它是一组可以针对特定问题量身定制的技术。 属于 CBT 范畴的技术具有基于学习和认知原则的共同科学基础。 用于改变行为的技术基于经典和操作性条件反射的原理(例如 消退、正负强化、塑造、提示)和观察学习。 用于产生认知变化的技术主要基于解决问题的技能和归因变化原则的发展(Craighead、Craighead、Kazdin 和 Mahoney,1994)。

认知行为疗法已被证明可以有效地管理各种慢性疾病的症状(Compas、Haaga、Keefe、Leitenberg 和 Williams,1998 年;Emmelkamp 和 van Oppen,1993 年;Gil 等人,1996 年) (1994 年;Emmelkamp 等人,1993 年;Turner 和 Romano,1990 年;Gil 等人,1996 年;Keefe,1996 年)包括纤维肌痛(Bradley,1989 年;Nielson、Walker 和 McCain,1992 年;White 和 Nielson,1995 年;Goldenberg , Kaplan, & Nadeau, 1994; Nielson et al., 1992; White et al., 1995; Goldenberg et al., 1994) 和相关疾病,如慢性疲劳综合症 (Sharpe et al., 1996; Deale, Chalder, Marks , & Wessely, 1997; Deale, Chalder, Marks, & Wessely, 1997)。 将 CBT 与 FMS 结合使用的基本原理源于这样一种假设,即疼痛和痛苦是病理生理学、认知、情感和行为复杂整合的结果 (Keefe, 1996)。 改变这四个因素中的任何一个都会对持续性医疗状况的进程产生积极或消极的影响。

当应用于患有纤维肌痛的患者时,CBT 已被证明与短期(3 周)和长期(30 个月)改善疼痛、痛苦和对疼痛的感知控制有关(Nielson 等人,1992 年;怀特等人,1995 年;怀特等人,1995 年)。 CBT 的其他几项研究表明抑郁症、疼痛行为和压痛(Nicassio 等人,1997 年)以及纤维肌痛和应对疼痛的知识有所改善(Vlaeyen 等人,1996 年)。 虽然后两项研究并未证明 CBT 优于教育方法,但一项荟萃分析得出的结论是,针对纤维肌痛的一般心理干预产生的效果超过了物理治疗或药物干预等结果的效果,例如症状、心理健康、和身体机能 (Rossy et al., 1999)。 后一种结果,即身体机能的持续改善,是纤维肌痛患者使用任何形式的干预最难实现的结果。 然而,最近的一项研究表明,与仅接受基于症状的药物治疗的患者相比,参加短期 CBT 疗程的患者身体功能状态持续改善 1 年的可能性高出三倍(Williams,2002)。

CBT 交付的新进展 尽管将药物干预与 CBT 相结合已证明是有效的,但将 CBT 整合到 FMS 的主流临床实践中进展缓慢。 障碍并非由于缺乏已证明的疗效,而是由于经济和行政问题,例如缺乏对身体疾病进行心理干预的 CPT 代码,难以对必须长途旅行的人群进行时间密集型心理干预每周都无法获得干预,而且缺乏足够数量的训练有素的专业人员来进行大规模干预(Muehrer,2000 年)。

目前的技术,互联网网站,已经被实施以努力克服一些阻碍向 FMS 人群提供临床服务的障碍。

医疗保健网站 电子学习,即使用网站进行教育而无需使用现场讲师,已成为一种流行的教育普通大众、提供学分课程和在线继续教育以及培训员工新工作的方法技能。 存在许多声称可以改善健康的网站。 其中一些网站仅提供有关疾病的信息,其他网站提供交互式预编程建议,还有一些网站向患者发送量身定制的健康信息。

当前的研究将寻求评估使用传统标准护理和标准护理加上基于互联网的教育计划的有效性。 这将是最大的使用基于网络的学习的随机对照试验之一,应该有助于确定使用这种方式来增强 FMS 社区标准护理的可行性。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

118

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • South Dakota
      • Sioux Falls、South Dakota、美国、57105
        • Avera Research Institute

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 70年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

受试者需要前往苏福尔斯进行研究访问。

研究样本将从北达科他州和南达科他州、爱荷华州、明尼苏达州和内布拉斯加州组成的五个州地区被诊断患有纤维肌痛的人群中抽取。

受试者将由苏福尔斯主要医院或 15 个附属农村诊所研究地点中任何一个的执业医师招募到研究中。 为了被纳入研究,潜在受试者必须符合研究纳入和排除标准。

纳入标准:

  1. 能够前往南达科他州苏福尔斯进行考察访问。
  2. 所有受试者都必须符合美国风湿病学会 (ACR) 于 1990 年制定的纤维肌痛诊断标准(Wolfe 等人,1990)
  3. 年满 18 岁
  4. 所有受试者必须接受过医生的标准医疗护理至少 3 个月。
  5. 受试者必须拥有一台家用电脑或可以使用具有以下功能的电脑:

    • Internet Explorer 5.0 或更高版本的 Internet 浏览器。
    • 打印机
    • 扬声器或耳机
    • 能够使用电子邮件和访问互联网
  6. 受试者必须能够执行以下旨在评估计算机能力的筛选测试:

    • 转到网页 登录网站
    • 单击一个图标
    • 单击单选按钮以回答多项选择题
    • 在文本框中填写名称
    • 单击提交按钮
    • 打印文件

排除标准:

具有以下任何一项的受试者将被排除在参与之外:

  1. 严重的身体障碍,无法接收/使用网站或使用网站上包含的 CBT 技能(例如 完全失明)
  2. 能够导致独立于纤维肌痛的身体功能状态恶化的共病医学疾病(例如 病态肥胖、自身免疫性疾病、)心肺疾病(例如 心绞痛、充血性心力衰竭、慢性阻塞性肺病、慢性哮喘)、不受控制的内分泌或过敏性疾病(例如 甲状腺功能障碍、I 型糖尿病)和 2 年内的恶性肿瘤。
  3. 任何涉及精神病史的精神疾病(例如 精神分裂症、分裂情感障碍、精神分裂样障碍、妄想障碍等),目前有自杀风险或研究后 2 年内企图自杀,或 2 年内药物滥用。 注意:不会排除患有情绪障碍的受试者。
  4. 事先面对面的 CBT 进行疼痛管理。
  5. 接收或申请或考虑寻求伤残补助。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:标准护理和网络
标准护理加上基于认知行为原则的网站。
包含认知和行为自我管理说明的静态网站。
有源比较器:标准护理
受试者从他们的初级保健提供者那里接受标准保健。
初级保健提供者提供的标准保健。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
大体时间
具有临床意义的身体机能改善(由 SF-36 测量)。
大体时间:基线至 6 个月
基线至 6 个月
FMS 症状如疼痛、疲劳和感知认知困难(由 McGill、MFI 和 MASQ 测量)有临床意义的改善。
大体时间:基线至 6 个月
基线至 6 个月
对疼痛的情绪和信念有临床意义的改善(通过 CES-D、STPI、CSQ 和 BPCQ 衡量)
大体时间:基线至 6 个月
基线至 6 个月

次要结果测量

结果测量
大体时间
确定治疗依从性是否在研究的一个治疗组中更好,以及依从性是否与改善结果相关。
大体时间:基线至 6 个月
基线至 6 个月
确定治疗满意度是否在研究的一个治疗组中更好,以及这种满意度是否与改善结果相关
大体时间:基线至 6 个月
基线至 6 个月
为了事后确定取得治疗成功的个体与未取得治疗成功的个体的特征,以更好地确定有助于在此类疾病中取得积极成果的因素。
大体时间:基线至 6 个月
基线至 6 个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:David A Williams, PhD、University of Michigan

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2006年9月1日

初级完成 (实际的)

2008年4月1日

研究完成 (实际的)

2008年4月1日

研究注册日期

首次提交

2007年1月17日

首先提交符合 QC 标准的

2007年1月17日

首次发布 (估计)

2007年1月18日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2011年10月10日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2011年10月6日

最后验证

2011年10月1日

更多信息

与本研究相关的术语

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅