半钝针：结果更好吗？ (Needles)
这项针对因自身动静脉瘘而长期进行血液透析的患者进行的观察性研究的目的是确定使用半钝针对穿刺质量的影响。 研究人员观察到，用钝针（扣眼法）插管有时很困难，可能需要使用锋利的针，从而导致更多的血肿和感染。 我们的假设是，使用半钝针进行插管比使用经典的钝针更容易，因此使用锋利针的频率会降低。
纳入标准和研究设计详述如下。
研究概览
研究类型
观察性的
注册 (预期的)
50
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Brussels、比利时、1200
- Cliniques Universitaires Saint Luc
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
16年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
取样方法
非概率样本
研究人群
慢性血液透析患者在 Cliniques Universitaires Saint-Luc 通过天然动静脉瘘进行透析
描述
纳入标准：
- 慢性血液透析患者
- 年满 18 岁或以上
- 通过天然动静脉瘘透析
- 用钝针通过扣眼法插管
排除标准：
- 急性血液透析
- 用14G针穿刺
- 单针穿刺
- 动静脉移植物
- 从另一个中心转移的患者
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 观测模型：队列
- 时间观点：预期
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
1个
慢性血液透析患者、自体动静脉瘘
|
与钝针相比，在每次透析过程中使用半钝针
|
|
2个
慢性血液透析患者、自体动静脉瘘
|
与钝针相比，在每次透析过程中使用半钝针
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
AVF 血肿的发生率
大体时间：两个月
|
两个月
|
|
使用锋利针头的发生率
大体时间：两个月
|
两个月
|
次要结果测量
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
蹦床效应的发生率
大体时间：两个月
|
两个月
|
|
AVF 感染的发生率
大体时间：两个月
|
两个月
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Laura Labriola, M.D.、Cliniques universitaires Saint-Luc- Université Catholique de Louvain
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始
2008年11月1日
初级完成 (实际的)
2009年3月1日
研究完成 (实际的)
2009年3月1日
研究注册日期
首次提交
2009年2月9日
首先提交符合 QC 标准的
2009年2月9日
首次发布 (估计)
2009年2月10日
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
2009年9月29日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2009年9月28日
最后验证
2009年9月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.