十二指肠和十二指肠-胰腺联合损伤的损伤控制
严重十二指肠和十二指肠-胰腺联合损伤的损伤控制:回顾性研究
严重十二指肠损伤和十二指肠-胰腺联合损伤的处理仍然具有挑战性和争议性,多年来已经提倡几种技术。 外科医生采用的一种技术是损伤控制/计划再手术策略。 在创伤中心,损伤控制和其他有计划的再手术策略的出现导致研究人员对十二指肠撕裂伤和十二指肠-胰腺联合损伤的管理发生了变化。 在此回顾性审查中,调查人员打算量化调查人员在实践中的变化,并报告其与以前实践相比的结果。
使用 OHSU 创伤性剖腹手术结果数据库,研究人员将确定所有接受创伤性剖腹手术治疗十二指肠或十二指肠/胰腺损伤的患者,时间为 20 年,从 1989 年到 2009 年。 将从患者的医疗记录中检索许多数据点,包括但不限于十二指肠损伤等级、损伤机制、损伤严重程度评分等。
研究概览
详细说明
严重十二指肠损伤和十二指肠-胰腺联合损伤的处理仍然具有挑战性和争议性。 多年来,人们提倡采用多种技术来预防修复破裂、瘘管形成和腹腔内败血症等可怕的并发症。 这些包括十二指肠憩室化、三管造口术、十二指肠管造口术和幽门排斥术。 这些技术都是为了减压和愈合而设计的,不会产生过度的腔内压力或流量。 最近,外科医生质疑积极的辅助转移是否真的有必要,特别是对于不太严重的损伤,并且许多人注意到除了损伤之外与重建相关的并发症。
常规转移/减压/排除的替代方法是在过去二十年中流行的严重内脏损伤剖腹手术后的损伤控制/计划再手术策略。 许多外科医生在 2-4 次腹部探查过程中采用监测和“修补”策略,而不是在单次手术中通过肠改道或减压进行初级十二指肠修复。 在愈合阶段开始并且外科医生确信修复将持续之前,腹部筋膜不会闭合。
在创伤中心,损伤控制和其他有计划的再手术策略的出现导致我们对十二指肠撕裂伤和十二指肠-胰腺联合损伤的管理发生了变化。 研究人员执行的减压、转移或排除程序明显较少,并且越来越依赖连续腹部探查来监测修复。
在这次回顾性审查中,我们打算量化我们在实践中的变化,并报告其与以前实践相比的结果。
使用 OHSU 创伤性剖腹手术结果数据库,我们将确定所有接受创伤性剖腹手术的患者,其中在 1989 年至 2009 年的 20 年期间发现了十二指肠或十二指肠-胰腺联合损伤。 将审查这些患者的医疗记录以确认十二指肠损伤并列出其他因素。
将根据十二指肠损伤的处理对患者进行分类,例如 初级修复、减压、转移或排除。 还将根据剖腹术策略对患者进行分类,例如 损伤控制、有计划的再次手术或无计划再次手术的原发性筋膜闭合。 十二指肠相关的并发症将被制成表格并比较各组。 研究人员预计包括多达 50 名患者。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Oregon
-
Portland、Oregon、美国、97239
- Oregon Health & Science University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 因十二指肠或十二指肠/胰腺联合损伤而接受创伤性剖腹手术的创伤患者
排除标准:
- 没有任何
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
伤病管理
1989 年至 2009 年间,在我们的一级创伤中心接受剖腹手术并存活超过 72 小时的十二指肠全层撕裂伤患者。
需要胰十二指肠切除术的患者被排除在外。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
十二指肠相关并发症
大体时间:20年
|
十二指肠相关并发症,包括渗漏、梗阻和脓肿
|
20年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:John C Mayberry, MD、Oregon Health and Science University
出版物和有用的链接
一般刊物
- Stone HH, Fabian TC. Management of duodenal wounds. J Trauma. 1979 May;19(5):334-9. doi: 10.1097/00005373-197905000-00006.
- Snyder WH 3rd, Weigelt JA, Watkins WL, Bietz DS. The surgical management of duodenal trauma. Precepts based on a review of 247 cases. Arch Surg. 1980 Apr;115(4):422-9. doi: 10.1001/archsurg.1980.01380040050009.
- Kashuk JL, Moore EE, Cogbill TH. Management of the intermediate severity duodenal injury. Surgery. 1982 Oct;92(4):758-64.
- Rickard MJ, Brohi K, Bautz PC. Pancreatic and duodenal injuries: keep it simple. ANZ J Surg. 2005 Jul;75(7):581-6. doi: 10.1111/j.1445-2197.2005.03351.x.
- Talving P, Nicol AJ, Navsaria PH. Civilian duodenal gunshot wounds: surgical management made simpler. World J Surg. 2006 Apr;30(4):488-94. doi: 10.1007/s00268-005-0245-0.
- Seamon MJ, Pieri PG, Fisher CA, Gaughan J, Santora TA, Pathak AS, Bradley KM, Goldberg AJ. A ten-year retrospective review: does pyloric exclusion improve clinical outcome after penetrating duodenal and combined pancreaticoduodenal injuries? J Trauma. 2007 Apr;62(4):829-33. doi: 10.1097/TA.0b013e318033a790.
- Rotondo MF, Schwab CW, McGonigal MD, Phillips GR 3rd, Fruchterman TM, Kauder DR, Latenser BA, Angood PA. 'Damage control': an approach for improved survival in exsanguinating penetrating abdominal injury. J Trauma. 1993 Sep;35(3):375-82; discussion 382-3.
- Rotondo MF, Zonies DH. The damage control sequence and underlying logic. Surg Clin North Am. 1997 Aug;77(4):761-77. doi: 10.1016/s0039-6109(05)70582-x.
- Moore EE, Burch JM, Franciose RJ, Offner PJ, Biffl WL. Staged physiologic restoration and damage control surgery. World J Surg. 1998 Dec;22(12):1184-90; discussion 1190-1. doi: 10.1007/s002689900542.
- Mayberry J, Fabricant L, Anton A, Ham B, Schreiber M, Mullins R. Management of full-thickness duodenal laceration in the damage control era: evolution to primary repair without diversion or decompression. Am Surg. 2011 Jun;77(6):681-5.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.