此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

实时传感器增强 1 型儿童和青少年胰岛素治疗的研究(开始!) (START-IN)

2023年2月3日 更新者:Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

与 1 型糖尿病儿童和青少年的自我血糖监测相比,实时连续血糖监测的 2 种策略的长期疗效评估:一项随机、多中心、公开试验

患有 1 型糖尿病的儿童和青少年的血糖控制仍然不足,使他们在成年后面临血管并发症的风险。

限制因素之一是优化强化胰岛素治疗所需的每日血糖自我测量次数。

由警报增强的实时连续血糖监测 (RT CGM) 是最近的一项创新。 一项随机临床研究显示了其短期(3 个月)的疗效。 然而,这些设备的最佳临床使用需要严格评估它们在中长期血糖控制、耐受性和可接受性方面的有效性。

主要目标:与传统血糖自我监测 (SMBG) 相比,评估使用 RT CGM(连续或不连续)的两种策略对血糖控制的长期有效性。

人群:尽管进行了强化胰岛素治疗,但血糖控制不佳的 1 型糖尿病儿童和青少年。

研究概览

详细说明

尽管强化胰岛素治疗取得了进展,但糖化血红蛋白 (HbA1c) < 7.5% 定义的血糖控制在 1 型糖尿病儿科患者中仍然不足。

代谢控制的改善受到密切调整胰岛素治疗所需的每日自我血糖测量次数的限制

改善血糖控制对 1 型儿童和青少年尤为重要,由于疾病持续时间长,他们在成年期发生血管并发症的风险很高,而且他们对当前血糖自我监测策略的依从性有限。

由警报增强的实时连续血糖监测 (RT CGM) 是最近的一项创新。 一项随机临床研究表明,在连续使用 3 个月后,HbA1c 有所改善 (≈ 1%) 而不会增加低血糖的频率。 这些新设备的最佳临床使用需要严格评估它们在中长期血糖控制、耐受性和可接受性方面的有效性。

主要目标:与传统血糖自我监测相比,评估使用 RT CGM 的两种策略对血糖控制的长期有效性。

次要目标:在 HbA1c 上连续使用 RT CGM 与传统 SMBG 的 2 种策略的总体比较;评估它们对其他血糖控制参数(低血糖、酮症酸中毒、血糖变异性)的有效性;评估不同因素对血糖控制的影响,包括佩戴传感器的有效时间百分比;评估:皮肤耐受性,设备的可接受性;生活质量和对设备使用的满意度;以及设备使用的医疗经济影响。

人群:1 型糖尿病儿童和青少年,尽管进行了强化胰岛素治疗,但代谢控制仍不充分,随机分为 3 组。 在对所有这些进行为期 3 个月的连续测量后,这两种策略将是通过连续测量 9 个月(总共 12 个月)的强化血糖监测和由间断测量(40% 的时间用于9 个月),与传统的血糖自我监测相比。

HbA1c 至少降低 0.6% 需要每组 50 名患者,总共 150 名儿童。

主要终点:HbA1c 变化率。

次要终点:急性代谢事件的频率、非严重或有症状的低血糖;血糖变异性的测量;皮肤耐受性;使用的传感器数量和设备有效使用时间的百分比;患者满意度;生活质量和糖尿病相关的生活质量;研究结束时患者的选择(继续或不使用该设备);医学经济评价。

该临床试验的预期益处:改善患有 1 型糖尿病的儿童和青少年的血糖控制和生活质量。 此外,研究结果将允许定义在儿科人群中使用 RT CGM 的最佳策略。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

150

阶段

  • 阶段2
  • 第三阶段

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Paris、法国、75019
        • Hopital Robert Debre

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

2年 至 18年 (成人、孩子)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 年龄介于 2 岁和 17 岁 11 个月之间。
  • 1 型糖尿病发病≥ 1 年。
  • 集中 HPLC HbA1c ≥ 7.5% 且 < 11%。
  • 强化胰岛素治疗,每日多次注射 ≥ 3 次/天(3 餐前快速胰岛素类似物和 1 至 2 次基础胰岛素注射)或连续皮下胰岛素输注(泵)。
  • 在中心随访≥ 3 个月。
  • 血糖自我监测≥2次/天。
  • 至少 3 个月内胰岛素治疗方案没有显着变化。
  • 接受医疗健康保险的患者。
  • 同意的患者

排除标准:

  • 非 1 型糖尿病(2 型糖尿病或进化提示其他起源的糖尿病)。
  • 与另一种病理学相关,根据研究者的判断,可能会影响监测或因参与研究而受到干扰。
  • 与慢性治疗(类固醇、生长激素……)或慢性疾病相关,包括甲状腺功能减退症和乳糜泻,不稳定 3 个月。
  • 与严重的皮肤病有关。
  • 耳聋、听力或视觉缺陷。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:平行线
  • 屏蔽:没有任何

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
其他:第 1 组
监测 Paradigm 754 VEO、MINILINK Real Time、Medtronic、CE:连续血糖监测 3 个月,然后常规血糖自我监测 9 个月
  • 第1组:连续血糖监测3个月,然后常规血糖自我监测9个月;
  • 第 2 组:使用连续血糖监测 12 个月的强化策略;
  • 第 3 组:使用连续血糖监测 3 个月的中间策略,然后不连续使用该设备 9 个月(大约 40% 的时间,与常规血糖自我监测交替)。
其他:第 2 组
监测 Paradigm 754 VEO、MINILINK Real Time、Medtronic、CE:使用连续血糖监测 12 个月的强化策略
  • 第1组:连续血糖监测3个月,然后常规血糖自我监测9个月;
  • 第 2 组:使用连续血糖监测 12 个月的强化策略;
  • 第 3 组:使用连续血糖监测 3 个月的中间策略,然后不连续使用该设备 9 个月(大约 40% 的时间,与常规血糖自我监测交替)。
其他:第 3 组
监测 Paradigm 754 VEO、MINILINK Real Time、Medtronic、CE:中间策略使用连续血糖监测 3 个月,然后不连续使用设备 9 个月(大约 40% 的时间,与传统血糖自我监测交替)。
  • 第1组:连续血糖监测3个月,然后常规血糖自我监测9个月;
  • 第 2 组:使用连续血糖监测 12 个月的强化策略;
  • 第 3 组:使用连续血糖监测 3 个月的中间策略,然后不连续使用该设备 9 个月(大约 40% 的时间,与常规血糖自我监测交替)。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
大体时间
比较 2 种实时连续血糖监测策略与常规 SMBG 对糖化血红蛋白的影响 = 在纳入、3、6、9、12 个月时测量的 HbA1c
大体时间:1年
1年

次要结果测量

结果测量
大体时间
HbA1c 和与 HbA1c 变化相关的因素,血糖控制的其他参数,耐受性,可接受性,生活质量,150 名儿科患者使用实时连续血糖监测后的满意度
大体时间:3个月
3个月
急性代谢事件(严重低血糖或酮症酸中毒)的频率
大体时间:1年
1年
非严重或症状性低血糖的频率
大体时间:1年
1年
平均血糖和血糖变异性
大体时间:1年
1年
血糖连续监测仪使用耐受性(皮肤耐受性)
大体时间:1年
1年
设备的可接受性(使用时间的百分比)
大体时间:1年
1年
一般和糖尿病相关的生活质量
大体时间:1年
1年
对设备的使用满意度
大体时间:1年
1年
医疗经济评价
大体时间:1年
1年

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Nadia Tubiana, PH、Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2009年9月1日

初级完成 (实际的)

2012年7月1日

研究完成 (实际的)

2012年7月1日

研究注册日期

首次提交

2009年7月29日

首先提交符合 QC 标准的

2009年7月29日

首次发布 (估计)

2009年7月30日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2023年2月6日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2023年2月3日

最后验证

2012年7月1日

更多信息

与本研究相关的术语

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅