经桡动脉与经股动脉经皮冠状动脉介入治疗 (PCI) 穿刺点入路治疗不稳定型心绞痛或心肌梗死患者的有创策略试验 (RIVAL)
一项国际随机试验,比较经桡动脉和经股动脉 PCI 通路在不稳定型心绞痛或心肌梗塞患者中的应用,采用侵入性策略进行管理。当前 (OASIS 7) 子研究 (EFC5695) 的扩展:PCI(桡动脉或股动脉)通路类型对出血率子研究的影响。
这是一项多国、多中心、随机研究,在计划接受有创策略 (PCI) 治疗的 UA 或 NSTEMI 或 STEMI 的 ACS 患者中比较经桡动脉 PCI 通路策略和经股动脉 PCI 通路策略。
假设是与股动脉入路相比,桡动脉入路部位 PCI 的大出血和入路部位并发症显着减少,且不会增加缺血事件的风险。 总体利益风险概况将有利于经桡动脉的方法。
研究概览
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第三阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
Ontario
-
Hamilton、Ontario、加拿大、L8L 2X2
- Hamilton Health Sciences
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准
1.1 UA/NSTEMI患者
疑似代表非 ST 段抬高型 ACS(不稳定型心绞痛 [UA] 或非 ST 段抬高型心肌梗死 NSTEMI)的缺血症状定义为:
临床病史与新发或恶化模式一致,特征性缺血性胸痛发生在休息或最小运动(持续时间超过 10 分钟),并计划通过侵入性策略进行管理
以及至少以下一项:
心电图 (ECG) 变化与新的缺血相符 [ST 段压低至少 1 毫米或短暂性 ST 段抬高或 ST 段抬高小于或等于 1 毫米或至少 2 个连续导联的 T 波倒置大于 2 毫米]。
或者
年龄大于 60 岁且 ECG 正常的患者符合条件,前提是可以高度确定其症状是由心肌缺血引起的。 此类患者必须有先前冠状动脉疾病 (CAD) 的书面证据,其中至少有以下一项:
- 既往心梗需要住院
- 先前的血运重建程序(超过 3 个月前)
- 心导管检查显示明显的 CAD
- 运动试验阳性
- 动脉粥样硬化性血管疾病的其他客观证据或
- 心肌酶或肌钙蛋白 I 或 T 已经升高到正常上限以上。
1.2 STEMI患者
- 出现持续至少 20 分钟的急性心肌梗死的体征或症状,并计划采用侵入性策略进行管理,并打算在指数住院期间进行经皮冠状动脉介入治疗 (PCI)。
与 STEMI 相符的明确 ECG 变化:持续性 ST 段抬高(两个相邻的心前导联 > 2 毫米或至少两个肢体导联 > 1 毫米),或新的左束支传导阻滞,或两个相邻导联的 Q 波
2) 在急性冠脉综合征住院期间随机化 3) 桡动脉或股动脉 PCI 的合适候选人 4) 打算同时进行血管造影和 PCI。 5) 可触及桡动脉并记录正常的 Allen 试验 6) 操作者接受使用随机化过程指定的任何路径 7) 操作者在过去一年内至少有 50 例桡动脉通路的经验 8) 书面知情同意
排除标准
- 年龄 < 18 岁
- 活动性出血或出血风险显着增加、严重肝功能不全、当前消化性溃疡、增生性糖尿病视网膜病变。
- 不受控制的高血压
- 心源性休克
- 使用多于一根内乳动脉的既往 CABG 手术
- 有记录的严重外周血管疾病排除了股骨入路
- 在过去 30 天内参与过任何研究药物或设备的研究
- 医学、地理或社会因素使研究参与不切实际
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR:经股入路
股动脉PCI通路部位
|
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:经径向通路
桡动脉 PCI 通路部位
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
30 天时首次出现死亡、心肌梗死、中风或非 CABG 大出血(即严重出血、其他大出血)的复合事件。
大体时间:30天
|
30天
|
次要结果测量
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
非 CABG 大出血
大体时间:随机分组后 30 天内
|
随机分组后 30 天内
|
|
死亡、心肌梗死或中风
大体时间:随机分组后 30 天内
|
随机分组后 30 天内
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Sanjit Jolly, MD, MSc, FRCPC、Population Health Research Institute
- 研究主任:Susan Chrolavicius、Population Health Research Institute
- 首席研究员:Shamir Mehta, MD, MSc, FRCP(C), FACC、Population Health Research Institute
出版物和有用的链接
一般刊物
- Cantor WJ, Mehta SR, Yuan F, Dzavik V, Worthley M, Niemela K, Valentin V, Fung A, Cheema AN, Widimsky P, Natarajan M, Jedrzejowski B, Jolly SS. Radial versus femoral access for elderly patients with acute coronary syndrome undergoing coronary angiography and intervention: insights from the RIVAL trial. Am Heart J. 2015 Nov;170(5):880-6. doi: 10.1016/j.ahj.2015.08.011. Epub 2015 Aug 16.
- Jolly SS, Cairns J, Yusuf S, Niemela K, Steg PG, Worthley M, Ferrari E, Cantor WJ, Fung A, Valettas N, Rokoss M, Olivecrona GK, Widimsky P, Cheema AN, Gao P, Mehta SR; RIVAL Investigators. Procedural volume and outcomes with radial or femoral access for coronary angiography and intervention. J Am Coll Cardiol. 2014 Mar 18;63(10):954-63. doi: 10.1016/j.jacc.2013.10.052. Epub 2013 Nov 21.
- Jolly SS, Cairns J, Niemela K, Steg PG, Natarajan MK, Cheema AN, Rao SV, Cantor WJ, Dzavik V, Budaj A, Sheth T, Valentin V, Fung A, Widimsky P, Ferrari E, Gao P, Jedrzejowski B, Mehta SR; RIVAL Investigators. Effect of radial versus femoral access on radiation dose and the importance of procedural volume: a substudy of the multicenter randomized RIVAL trial. JACC Cardiovasc Interv. 2013 Mar;6(3):258-66. doi: 10.1016/j.jcin.2012.10.016.
- Mehta SR, Jolly SS, Cairns J, Niemela K, Rao SV, Cheema AN, Steg PG, Cantor WJ, Dzavik V, Budaj A, Rokoss M, Valentin V, Gao P, Yusuf S; RIVAL Investigators. Effects of radial versus femoral artery access in patients with acute coronary syndromes with or without ST-segment elevation. J Am Coll Cardiol. 2012 Dec 18;60(24):2490-9. doi: 10.1016/j.jacc.2012.07.050. Epub 2012 Oct 24.
- Jolly SS, Yusuf S, Cairns J, Niemela K, Xavier D, Widimsky P, Budaj A, Niemela M, Valentin V, Lewis BS, Avezum A, Steg PG, Rao SV, Gao P, Afzal R, Joyner CD, Chrolavicius S, Mehta SR; RIVAL trial group. Radial versus femoral access for coronary angiography and intervention in patients with acute coronary syndromes (RIVAL): a randomised, parallel group, multicentre trial. Lancet. 2011 Apr 23;377(9775):1409-20. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60404-2. Epub 2011 Apr 4. Erratum In: Lancet. 2011 Apr 23;377(9775):1408. Lancet. 2011 Jul 2;378(9785):30.
- Jolly SS, Niemela K, Xavier D, Widimsky P, Budaj A, Valentin V, Lewis BS, Avezum A, Steg PG, Rao SV, Cairns J, Chrolavicius S, Yusuf S, Mehta SR. Design and rationale of the radial versus femoral access for coronary intervention (RIVAL) trial: a randomized comparison of radial versus femoral access for coronary angiography or intervention in patients with acute coronary syndromes. Am Heart J. 2011 Feb;161(2):254-260.e1-4. doi: 10.1016/j.ahj.2010.11.021. Erratum In: Am Heart J. 2011 Jun;161(6):1221.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.