- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01014273
Un ensayo de abordaje del sitio de acceso de la intervención coronaria percutánea (ICP) transradial versus transfemoral en pacientes con angina inestable o infarto de miocardio manejados con una estrategia invasiva (RIVAL)
Un ensayo aleatorizado internacional de abordaje del sitio de acceso de PCI transradial versus transfemoral en pacientes con angina inestable o infarto de miocardio manejados con una estrategia invasiva. Una extensión del subestudio ACTUAL (OASIS 7) (EFC5695): efecto del tipo de acceso para ICP (radial o femoral) en el subestudio de tasa de sangrado.
Este es un estudio multinacional, multicéntrico y aleatorizado que compara la estrategia de acceso transradial para ICP y la estrategia de acceso transfemoral para ICP en pacientes con SCA con AI o NSTEMI o STEMI planeados para ser tratados con una estrategia invasiva (ICP).
La hipótesis es que la ICP en el sitio de acceso radial se asociará con significativamente menos sangrado mayor y complicaciones en el sitio de acceso en comparación con un abordaje femoral, sin aumentar el riesgo de eventos isquémicos. El perfil general de riesgo-beneficio favorecerá un enfoque transradial.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 3
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Ontario
-
Hamilton, Ontario, Canadá, L8L 2X2
- Hamilton Health Sciences
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
CRITERIOS DE INCLUSIÓN
1.1 Pacientes con AI/NSTEMI
Síntomas isquémicos sospechosos de representar un SCA sin elevación del segmento ST (angina inestable [AI] o infarto de miocardio sin elevación del segmento ST IMSEST) definido como:
Historial clínico consistente con un nuevo inicio, o un patrón de empeoramiento, del dolor torácico isquémico característico que ocurre en reposo o con ejercicio mínimo (que dura más de 10 minutos) y que se planea manejar con una estrategia invasiva
Y al menos uno de los siguientes:
Cambios en el electrocardiograma (ECG) compatibles con nueva isquemia [descenso del ST de al menos 1 mm o elevación transitoria del ST o elevación del ST menor o igual a 1 mm o inversión de la onda T mayor de 2 mm en al menos 2 derivaciones contiguas].
o
Los pacientes mayores de 60 años con ECG normal son elegibles siempre que exista un alto grado de certeza de que los síntomas que se presentan se deben a isquemia miocárdica. Dichos pacientes deben tener evidencia documentada de enfermedad arterial coronaria (CAD) previa con al menos uno de los siguientes:
- IM previo que requiere hospitalización
- Procedimiento de revascularización previo (hace más de 3 meses)
- Cateterismo cardíaco que muestra CAD significativa
- prueba de esfuerzo positiva
- Otra evidencia objetiva de enfermedad vascular aterosclerótica o
- Enzimas cardíacas o troponina I o T ya elevadas por encima del límite superior de lo normal.
1.2 Pacientes con IAMCEST
- Presentar signos o síntomas de infarto agudo de miocardio que dure al menos 20 minutos y que se planee manejar con una estrategia invasiva con la intención de realizar una intervención coronaria percutánea (ICP) durante la hospitalización índice.
Cambios ECG definitivos compatibles con IAMCEST: elevación del ST persistente (> 2 mm en dos derivaciones precordiales contiguas o > 1 mm en al menos dos derivaciones de las extremidades), o nuevo bloqueo de rama izquierda u onda Q en 2 derivaciones contiguas
2) Aleatorizado durante la hospitalización índice por síndrome coronario agudo 3) Candidato adecuado para ICP de la arteria radial o femoral 4) Intención de realizar angiografía e ICP en el mismo asiento. 5) Arteria radial palpable con prueba de Allen normal documentada 6) Aceptación por parte del operador de utilizar cualquier ruta asignada por el proceso de aleatorización 7) Experiencia previa del operador con al menos 50 casos de acceso a la arteria radial en el último año 8) Consentimiento informado por escrito
CRITERIO DE EXCLUSIÓN
- Edad < 18 años
- Hemorragia activa o aumento significativo del riesgo de hemorragia, insuficiencia hepática grave, úlcera péptica actual, retinopatía diabética proliferativa.
- Hipertensión no controlada
- Shock cardiogénico
- Cirugía CABG previa con uso de más de una arteria mamaria interna
- Enfermedad vascular periférica grave documentada que impide un abordaje femoral
- Participación en cualquier estudio con un fármaco o dispositivo en investigación en los 30 días anteriores
- Factores médicos, geográficos o sociales que hacen que la participación en el estudio sea poco práctica
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: NINGUNO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
COMPARADOR_ACTIVO: Acceso transfemoral
Sitio de acceso para PCI de la arteria femoral
|
|
|
COMPARADOR_ACTIVO: Acceso transradial
Sitio de acceso para ICP de la arteria radial
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Primera aparición de la combinación de muerte, infarto de miocardio, accidente cerebrovascular o hemorragia mayor no CABG (es decir, hemorragia grave, otra hemorragia mayor) a los 30 días.
Periodo de tiempo: 30 dias
|
30 dias
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Hemorragia mayor no CABG
Periodo de tiempo: dentro de los 30 días posteriores a la aleatorización
|
dentro de los 30 días posteriores a la aleatorización
|
|
Muerte, infarto de miocardio o accidente cerebrovascular
Periodo de tiempo: dentro de los 30 días posteriores a la aleatorización
|
dentro de los 30 días posteriores a la aleatorización
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Sanjit Jolly, MD, MSc, FRCPC, Population Health Research Institute
- Director de estudio: Susan Chrolavicius, Population Health Research Institute
- Investigador principal: Shamir Mehta, MD, MSc, FRCP(C), FACC, Population Health Research Institute
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Cantor WJ, Mehta SR, Yuan F, Dzavik V, Worthley M, Niemela K, Valentin V, Fung A, Cheema AN, Widimsky P, Natarajan M, Jedrzejowski B, Jolly SS. Radial versus femoral access for elderly patients with acute coronary syndrome undergoing coronary angiography and intervention: insights from the RIVAL trial. Am Heart J. 2015 Nov;170(5):880-6. doi: 10.1016/j.ahj.2015.08.011. Epub 2015 Aug 16.
- Jolly SS, Cairns J, Yusuf S, Niemela K, Steg PG, Worthley M, Ferrari E, Cantor WJ, Fung A, Valettas N, Rokoss M, Olivecrona GK, Widimsky P, Cheema AN, Gao P, Mehta SR; RIVAL Investigators. Procedural volume and outcomes with radial or femoral access for coronary angiography and intervention. J Am Coll Cardiol. 2014 Mar 18;63(10):954-63. doi: 10.1016/j.jacc.2013.10.052. Epub 2013 Nov 21.
- Jolly SS, Cairns J, Niemela K, Steg PG, Natarajan MK, Cheema AN, Rao SV, Cantor WJ, Dzavik V, Budaj A, Sheth T, Valentin V, Fung A, Widimsky P, Ferrari E, Gao P, Jedrzejowski B, Mehta SR; RIVAL Investigators. Effect of radial versus femoral access on radiation dose and the importance of procedural volume: a substudy of the multicenter randomized RIVAL trial. JACC Cardiovasc Interv. 2013 Mar;6(3):258-66. doi: 10.1016/j.jcin.2012.10.016.
- Mehta SR, Jolly SS, Cairns J, Niemela K, Rao SV, Cheema AN, Steg PG, Cantor WJ, Dzavik V, Budaj A, Rokoss M, Valentin V, Gao P, Yusuf S; RIVAL Investigators. Effects of radial versus femoral artery access in patients with acute coronary syndromes with or without ST-segment elevation. J Am Coll Cardiol. 2012 Dec 18;60(24):2490-9. doi: 10.1016/j.jacc.2012.07.050. Epub 2012 Oct 24.
- Jolly SS, Yusuf S, Cairns J, Niemela K, Xavier D, Widimsky P, Budaj A, Niemela M, Valentin V, Lewis BS, Avezum A, Steg PG, Rao SV, Gao P, Afzal R, Joyner CD, Chrolavicius S, Mehta SR; RIVAL trial group. Radial versus femoral access for coronary angiography and intervention in patients with acute coronary syndromes (RIVAL): a randomised, parallel group, multicentre trial. Lancet. 2011 Apr 23;377(9775):1409-20. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60404-2. Epub 2011 Apr 4. Erratum In: Lancet. 2011 Apr 23;377(9775):1408. Lancet. 2011 Jul 2;378(9785):30.
- Jolly SS, Niemela K, Xavier D, Widimsky P, Budaj A, Valentin V, Lewis BS, Avezum A, Steg PG, Rao SV, Cairns J, Chrolavicius S, Yusuf S, Mehta SR. Design and rationale of the radial versus femoral access for coronary intervention (RIVAL) trial: a randomized comparison of radial versus femoral access for coronary angiography or intervention in patients with acute coronary syndromes. Am Heart J. 2011 Feb;161(2):254-260.e1-4. doi: 10.1016/j.ahj.2010.11.021. Erratum In: Am Heart J. 2011 Jun;161(6):1221.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ESTIMAR)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ESTIMAR)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Rad-Fem PCI Access Study
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Intervención coronaria percutanea
-
University of California, Los AngelesNational Institute of Mental Health (NIMH); Partners in Hope, Inc.Reclutamiento
-
PeriPharmAún no reclutandoEstudio en el Mundo Real sobre el Impacto de la Dermatitis Atópica desde la Perspectiva del CuidadorEczema | Dermatitis atópica | Cuidador | Carga | Eccema Dermatitis atópica
-
PeriPharmTerminadoLupus | Artritis lúpica | Artritis lúpica, lupus eritematoso sistémico | Calidad de vida (CV)Canadá
-
Cairo UniversityTerminadoObesidad y Sobrepeso del SueñoEgipto
-
Centre Leon BerardNutricia, Inc.Aún no reclutandoTrastorno del olfato | Alteraciones del Gusto | Cambios en el Comportamiento AlimentarioFrancia
-
PeriPharmAún no reclutandoHidradenitis supurativa (HS)
-
Elixir Medical CorporationTerminadoEnfermedad de la arteria coronariaPaíses Bajos, Bélgica
-
Montefiore Medical CenterNational Center for Advancing Translational Sciences (NCATS)Aún no reclutandoEnfermedades inflamatorias del intestino | Enfermedad de Crohn | Colitis ulcerosaEstados Unidos
-
Centre Hospitalier Universitaire de Saint EtienneLyon Neuroscience Research Center (CRNL)Aún no reclutandoEnfermedad de Alzheimer o Trastorno AsociadoFrancia
-
University of OxfordOxford University Hospitals NHS TrustDesconocidoSíntomas de comportamientoReino Unido