儿童插管喉气道的评价
儿童插管喉气道的评估 - 第 2 阶段
研究概览
详细说明
假设:假设是,对于四个 ILA 大小类别中的每一个,1.0、1.5、2.0 和 2.5:
H0:使用 Air-Q® 的平均口咽泄漏压力 ILA = 使用 PLMA 的平均口咽泄漏压力。
H1:使用 Air-Q® ILA 的平均口咽泄漏压力≠使用 PLMA 的平均口咽泄漏压力。
背景:喉罩气道 (LMA) 在儿科麻醉中用于常规和困难气道管理。 理想的儿科 LMA 装置应在低压下提供出色的密封;方便气管插管;并提供儿科尺寸。 这种装置将是对儿科困难气道管理计划的宝贵补充,并且通过增加快速有效地保护困难气道的可能性并降低灾难性低氧血症的风险,将提高儿童围手术期的安全性。 Air-Q® ILA 是一种改进的 LMA 设备,其功能包含理想 LMA 的特性。 我们的目标是确定这种新的气道设备是否比当前的护理标准有所改进。
具体的目标:
本研究的目的是将 Air-Q® ILA 的性能与当前最佳选择 PLMA 进行比较。
方法:
受试者招募:经伦理和机构审查委员会批准,并获得父母的书面知情同意,我们将招募接受择期手术的儿童。 ASA 状态为 IV-V、异常或禁忌颈椎屈曲/伸展/旋转、LMA 放置禁忌症或需要紧急手术的儿童将被排除在外。 根据我们的常规机构惯例,所有儿童都将接受静脉内麻醉诱导。
Air-Q® ILA 的管理:在第 2 阶段,将插入 PLMA 或 Air-Q® ILA 并进行评估。 然后将移除第一个 LMA,插入另一个设备并进行评估。 插入顺序将由块随机化决定。
数据分析:在第 2 阶段,我们将使用配对 t 检验比较 OLP 值。 我们将对其他评估变量的数据进行适当的统计分析,这些变量都是次要结果测量。 描述性数据将酌情以平均值±SD、中值(范围)、计数(百分比或比例)的形式呈现。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第三阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
British Columbia
-
Vancouver、British Columbia、加拿大、V6H 3V4
- British Columbia Children's Hospital, Department of Anesthesia
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
资格关键纳入和排除标准纳入:
- ASA I-III
- 根据体重/身高百分位数曲线(>3 和 <97 百分位数)确定的理想体重。
- 择期手术
- 通过 LMA 尺寸 1、1.5、2 或 2.5(体重 0-50 公斤)进行气道管理的适当主题和程序。
排除标准:
- ASA 状态 IV-V
- 紧急手术
- 异常或禁忌的颈椎屈曲/伸展/旋转
- LMA 放置的禁忌症
- 吸入风险;胃食管反流病
- 有临床意义的肺部疾病
- 凝血障碍
- 扭曲的气道解剖结构判断可能会影响 LMA 放置
- 对任何 LMA 组件过敏。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:非随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:1个
所有受试者都将同时拥有 Air-Q ILA 和 PLMA
|
在对每个孩子进行麻醉诱导后,将插入适合体重大小的 PLMA 或 Air-Q® ILA,并进行下述评估。
然后将移除第一个 LMA,插入并评估另一个设备。
LMA 装置的插入顺序将使用块随机化、随机块大小、招募后和麻醉诱导前来确定。
麻醉师将使用制造商推荐的技术插入 LMA,并将袖带充气至制造商建议的 60 cm H2O 袖带内压力。
将使用数字压力袖带监视器测量袖带内压力。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
口咽漏压是 LMA 性能最常报告的主要结果指标。如果送往肺泡的新鲜气体在 LMA 周围泄漏,可能会导致通气不足,从而导致呼吸性酸中毒。
大体时间:10分钟
|
10分钟
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
有用的网址
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.