使用无创、基于超声的 + 连续真空模式确定分娩进展模式

产时评估胎头位置和位置以及宫颈扩张对于分娩管理至关重要。 准确了解这些参数有助于正确识别正常与异常的分娩进展模式，如果是后者，则表明何时可能需要医疗或手术干预。

指诊仍是妊娠期头位、宫颈扩张评估的“金标准”；但是，它具有固有的可变性。

宫颈扩张评估可靠性的评估最初是在模型中进行的，最近在分娩期间的患者中进行。 模型的准确度在 51% 到 59% 之间，在对患者进行评估时低于 50%。

然而，从那时起，劳工管理发生了重大变化。 引产、催产素使用、硬膜外镇痛和胎儿心率监测在现代实践中非常普遍，而臀位阴道分娩和中间产钳则很少进行。 女性的平均体重明显高于 50 年前，这可能导致胎儿体积增大，并且第二产程延长，因为使用硬膜外镇痛越来越多。 一些研究表明，弗里德曼曲线不再适用于引产或主动分娩。

此外，一旦达到完全扩张，虽然继续下降，但在第二阶段监测宫颈扩张不再有用。 第二产程的下降伴随着先露部分的旋转，因为它越过了骨盆。 Friedman 和 Sachtleben 表明，下降停滞通常与胎儿错位有关，并表明旋转异常是第二阶段的重要预后因素。

剖腹产率一直是一个主要的公共卫生问题。 非进步分娩是美国主要剖腹产的主要原因。 众所周知，非渐进分娩被过度诊断，确定正常和异常分娩的模式对于制定降低剖宫产率的策略至关重要。 在美国，2005 年的总剖宫产率升至有史以来的最高水平 - 30.3%。在 1989 年至 1996 年下降之后，剖宫产率从 1996 年的低点 20.7 上升了 46%。 美国妇产科医师学会剖腹产率工作组 (2000) 建议 2010 年美国未产妇的剖腹产率为 15.5%。

LaborPro 提供了一种工具，可对头部位置和位置、头部下降、收缩期间的头部下降、头部位置和头部旋转进行频繁的非侵入性评估，而不会增加与阴道检查次数相关的母婴感染风险。 此外，在 TVDE 期间可以使用类似尺子的宫颈扩张测定方法，以及骨盆直径的测量值。