机械通气计算机化协议的安全性和可行性研究:Intellivent (CloserPed)
使用计算机化协议的儿童通气断奶的安全性、可行性和有效性:使用 Intellivent(Hamilton Medical)的 S1 呼吸机的初步研究。
研究概览
详细说明
研究设计和方法
目的:证明使用 S1 呼吸机使用 CO2 去除和 O2 输送显式计算机化协议 (ECP) 为插管儿童提供呼吸机支持的安全性、可行性和有效性。
假设:与常规护理相比,在 S1 呼吸机中实施的计算机化显式协议将更好地使儿童在脱机阶段保持正常的氧饱和度、呼吸频率和 ETPCO2 范围。
符合条件的患者:所有符合以下所有条件的危重儿童都将被视为符合本研究项目的条件:
- 患者应在 PICU 住院
- 根据主治重症医师的估计,使用气管插管进行机械通气至少 12 小时的儿童。
- 18岁以下,体重≥3公斤的儿童。
筛选符合条件的患者:主治儿科重症监护医师和研究护士将每天在 Sainte-Justine 医院 (HSJ) 的儿科重症监护病房 (PICU) 检查候选人。 将对考虑参加研究的所有合格患者完成记录受试者满足进入标准的资格筛选日志,无论他们随后的纳入或排除状态如何(“簿记”)。 如果患者符合资格标准并且没有提出排除标准,将征求父母或法定监护人的同意。
纳入和排除标准(见下文)
基线数据:
纳入本研究的所有受试者在入院时将接受常规检查。 这些检查包括身体、医疗/用药史(病史为过去一年,用药史为最近 3 个月(如果有))、生命体征、放射学数据和实验室检查。 这些数据的评估将在潜在候选人住院后 24 小时内进行。 BMI(身体质量指数)将根据受试者的身高和体重得出。 将计算 PIM 2 和 PELOD 评分(PIM 2 评分是儿童死亡风险评分,PELOD 评分是估计多器官病例严重程度的量表)。
测量:
设置和测量的通气参数、SpO2 和 ETPCO2 将存储在 S1 呼吸机中。 在研究的 5 小时内,SpO2 将通过放置在婴儿四肢上的脉搏血氧仪测量(除了常规监测外)。 在 5 小时的研究期间,还将通过放置在呼吸器回路的 Y 形部件上的探针(通常做法)进行呼气末 PCO2 测量。
一般协议顺序:
- 每天对 HSJ PICU 中的所有患者进行资格筛查
- 与参加团队和研究团队一起审查的合格案例
- 获得父母或监护人的知情同意
- 压力支持测试 预包含测试(压力支持测试),压力支持水平为受控模式(例如 PCV)中先前吸气正压水平的 ± 5 cmH2O,但不超过 30 cmH2O(压力-支持水平加呼气末正压),用于评估患者是否准备好脱机。 如果患者出现呼吸窘迫(呼吸频率 > 40 次/分钟且 FiO2 > 60% 以获得脉搏血氧饱和度 ≥ 95%)或呼吸暂停的证据,则可在 30 分钟前停止测试。 如果他仍然达到纳入/排除标准,将在第二天再次进行测试。 当 30 分钟后,患者保持临床稳定,呼吸频率在每分钟 10 到 40 次之间,呼气潮气量在授权的压力支持范围内高于每公斤体重 6 毫升时,测试被认为是阳性的,并且当吸入氧气的比例不超过 60% 时,脉搏血氧饱和度不低于 95%。 当压力支持测试呈阳性时,患者被纳入研究。
- 使用呼吸机和纳入前测试的设置在压力支持模式下记录 1 小时的数据。
- 通气切换为S1呼吸机,常规呼吸机保留在病房。
- 使用具有以下初始设置的 S1 呼吸机使用 3 小时:
在研究开始时,将使用 S1 呼吸机,使用的设置为:
- ASV 模式,设置的每分钟通气量 (MV) 百分比与之前 1 小时压力支持期间测得的平均患者 MV 相比
- PEEP:与常规通气相同
FIO2:与常规通气相同 1 小时后,CO2 去除 ECP 启动,1 小时后,O2 输送 ECP 启动 1 小时(图 3)。
- 返回常规呼吸机,使用入组时使用的设置并在 1 小时内注册 受过使用 S1 呼吸机培训的医生或呼吸治疗师将在整个期间(5 小时)陪在患者身边。
S1呼吸机停用后常规通气期间的监测(1小时):
为了将 S1 呼吸机与常规通气进行比较,将在常用呼吸机上以常规设置继续监测 1 小时。 此后,除非主治医师决定为患者拔管,否则研究将停止并且患者回到常规呼吸机。
协议终止标准:如果孩子表现出以下任何一项的持续变化,协议将被终止,孩子将使用之前的常规通气进行通气:
- SaO2 持续下降 < 92% 需要增加 FIO2 > 60%
- S1 处的 ETPCO2 > ETPCO2 开始需要增加吸气正压 > PEEP 以上 25 cmH2O,
- 在 15 分钟内心率持续增加 > 180 bpm,
- 在 15 分钟内呼吸频率持续增加 > 60 bpm,
- 主治医师判断为不受控制的激越
协议终止事件的管理:
所有协议终止事件将由两名未参与研究项目的儿科重症医师(François Proulx MD、France Gauvin MD)进行分析。 我们预计在执行此研究项目时不会出现任何安全问题,但在研究中的 S1 呼吸机的经验很少,这解释了为什么我们会如此密切地关注任何可归因于 S1 呼吸机的问题。
分析和统计 数据将被描述为 n、平均值、中值、标准差、定量变量的最小值和最大值以及定性变量的频率。 将比较使用 S1 呼吸机的最后一小时与使用常规通气的第一小时之间处于正常呼吸范围和正常饱和范围的时间百分比;在使用 S1 呼吸机的最后一小时和使用 Wilcoxon 测试的 2 组常规通气的最后一小时之间。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 阶段2
- 第三阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
Quebec
-
Montreal、Quebec、加拿大、H3T 1C5
- Sainte-Justine Hospital - University of Montreal
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
如果主治医师准备好开始脱离机械通气并且患者满足以下所有纳入标准,则符合条件的受试者将被考虑纳入该临床试验:
- 主治医师认为患者将能够自主呼吸或患者已经自主呼吸。
- 没有血管升压药或正性肌力药,除非患者正在接受一些洋地黄或小剂量的多巴胺或多巴酚丁胺(≤ 5 µg/kg/min)
- 轻微或无气管导管漏气((Vti - Vte)/Vti ≤ 20%)
- 平台压力≤ 25 cmH2O 超过 PEEP 的机械通气
- PEEP ≤ 8 cmH2O
- FiO2 ≤ 60% 以获得脉搏血氧饱和度 ≥ 95%
- 最后一次血气分析的 PaCO2 < 70 mmHg
- 纳入当天预计不会拔管
- 最后一次血气分析中 ETPCO2 和 PCO2 之间的差距 < 7 mmHg。
排除标准:
如果患者出现以下一项或多项标准,他/她将被先验排除在本研究之外:
- 患者未通过压力支持测试(该测试在下面标题为“干预”的部分中描述)。
- PICU 入院前在家中或医院病房进行有创或无创机械通气。
- 有气管切开术的孩子
- 有机械通气史 > 2 个月的儿童
- 考虑停止机械通气以进行姑息治疗
- 患有气管支气管软化症的儿童导致慢性呼吸衰竭
- 儿童在入院前或在 PICU 后天患有严重的神经肌肉疾病,并且在吸气期间无法产生至少 - 20 cmH20 的负压。
- 有“不复苏命令”和/或“不重新插管命令”的儿童被开具处方
- 孩子还在接受一些箭毒治疗
- 紫绀型先天性心脏病伴未修复或姑息性右向左心内分流。
- 原发性肺动脉高压。
- 据主治重症监护医生称,预计孩子不会在一周内存活下来
- 脑死亡或疑似脑死亡
- 由体重指数定义的病态肥胖(实际体重/T² > 40)
- 怀孕的病人
- 家长或导师不同意签署同意书
- S1 呼吸机不可用
- SpO2 监测不可用(无体积描记曲线)或不可靠
- EtCO2 不可用(无二氧化碳图)或不可靠(见上文“差距”)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:非随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:S1通风
机械通气 S1 通气的第三小时
|
使用 O2 和 CO2 控制器进行通风
其他名称:
|
|
无干预:伺服通气
使用 Servo i 在压力支持模式下通气 1 小时
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
可接受呼吸范围内的时间
大体时间:一小时
|
正常呼吸范围定义为: 对于 ≤ 2 岁的儿童:RR 在 15 到 60 bpm 之间,潮气量超过 5 ml/kg 理想体重。 对于 2 岁以上的儿童:RR 在 10 到 50 bpm 之间,潮气量超过 5 ml/kg 理想体重。 |
一小时
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
可接受饱和范围内的时间
大体时间:1小时
|
可接受的饱和度范围是 SpO2 在 92% 和 98% 之间
|
1小时
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Philippe A Jouvet, MD PhD、Sainte-Justine Hospital - University of Montreal
出版物和有用的链接
一般刊物
- Santschi M, Gauvin F, Hatzakis G, Lacroix J, Jouvet P. Acceptable respiratory physiologic limits for children during weaning from mechanical ventilation. Intensive Care Med. 2007 Feb;33(2):319-25. doi: 10.1007/s00134-006-0414-0. Epub 2006 Oct 25.
- Jouvet P, Farges C, Hatzakis G, Monir A, Lesage F, Dupic L, Brochard L, Hubert P. Weaning children from mechanical ventilation with a computer-driven system (closed-loop protocol): a pilot study. Pediatr Crit Care Med. 2007 Sep;8(5):425-32. doi: 10.1097/01.PCC.0000282157.77811.F9.
- Arnal JM, Wysocki M, Nafati C, Donati S, Granier I, Corno G, Durand-Gasselin J. Automatic selection of breathing pattern using adaptive support ventilation. Intensive Care Med. 2008 Jan;34(1):75-81. doi: 10.1007/s00134-007-0847-0. Epub 2007 Sep 11.
- Sulemanji D, Marchese A, Garbarini P, Wysocki M, Kacmarek RM. Adaptive support ventilation: an appropriate mechanical ventilation strategy for acute respiratory distress syndrome? Anesthesiology. 2009 Oct;111(4):863-70. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181b55f8f.
- Jouvet P, Eddington A, Payen V, Bordessoule A, Emeriaud G, Gasco RL, Wysocki M. A pilot prospective study on closed loop controlled ventilation and oxygenation in ventilated children during the weaning phase. Crit Care. 2012 May 16;16(3):R85. doi: 10.1186/cc11343.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.