此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

TNF-Alpha 不完全二级反应者能否获得安全有效的反应切换到 Cimzia

2014年5月29日 更新者:Michael Schiff, MD

TNF-Alpha 不完全二级反应者能否通过改用 Certolizumab Pegol (Cimzia) 获得安全有效的反应? IV 期、随机、多中心、双盲、为期 12 周的研究,随后是为期 12 周的开放标签阶段

该研究的目的是确定 Cimzia 是否对既往接受过 Cimzia 以外的 TNF-α 抑制剂治疗的受试者安全有效。

研究概览

详细说明

这是一项 IV 期、随机、多中心、双盲、平行组为期 12 周的研究,比较 Cimzia 联合甲氨蝶呤 (MTX) 或其他 DMARD 与单用 MTX 或其他 DMARD 相比,在次要治疗反应不充分的患者中一种如上定义的 TNF-α 抑制剂和活动性类风湿性关节炎 (RA),然后是 12 周的开放标签阶段,同时使用 MTX 或其他 DMARD 和 Cimzia。

受试者必须在基线访视前至少 4 周内清除之前的 TNF 抑制剂。 无法耐受 MTX 的受试者必须已服用稳定剂量的另一种非生物 DMARD 至少 3 个月。 受试者对 RA 的诊断必须基于 1987 年修订的美国风湿病协会类风湿性关节炎分类标准。

将对受试者进行资格筛选,并在最多 28 天后的基线访视中随机分配到两个治疗组之一 (2:1):Cimzia 或安慰剂(除了伴随的 MTX 或其他 DMARD)。 所有受试者将继续以进入研究前使用的相同剂量使用 MTX/其他 DMARD。

在第 12 周的研究访问之后,所有受试者将有机会继续进行开放标签 Cimzia 治疗的研究(对所有受试者使用诱导方案,无论他们在盲法阶段的治疗如何)。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

37

阶段

  • 第四阶段

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • Alabama
      • Huntsville、Alabama、美国、35801
        • Rheumatology Associates of N. Alabama
    • Arizona
      • Peoria、Arizona、美国、85381
        • Sun Valley Arthritis Center, Ltd.
      • Phoenix、Arizona、美国、85037
        • Arizona Arthritis and Rhematolgy Research
    • Florida
      • Sarasota、Florida、美国、34239
        • Sarasota Arthritis Research Center
    • Nebraska
      • Lincoln、Nebraska、美国、68516
        • Physician Research Collaboration, LLC
      • Omaha、Nebraska、美国、68114
        • Westroads Medical Group
    • New Jersey
      • Morristown、New Jersey、美国、07960
        • Morristown Memorial Hospital
    • New York
      • Orchard Park、New York、美国、14127
        • Buffalo Rheumatology
      • Smithtown、New York、美国、11787
        • Rheumatology Associates of Long Island
    • Pennsylvania
      • Duncansville、Pennsylvania、美国、16635
        • Altoona Center for Clinical Research
    • West Virginia
      • Clarksburg、West Virginia、美国、26301
        • Mountain State Clinical Research
    • Wisconsin
      • Oak Creek、Wisconsin、美国、53154
        • Rheumatology and Immunotherapy Center

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 75年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 诊断为 RA 至少 6 个月
  • 接受过 TNF-α 抑制剂治疗
  • 接受至少 10 毫克/周剂量的甲氨蝶呤(含叶酸)或其他非生物 DMARD(如果甲氨蝶呤不耐受)*至少有 6 个关节压痛和 6 个关节肿胀*
  • CRP 大于或等于 ULN
  • 没有显示活动性结核病或感染证据的胸部 X 光片的可用性

排除标准:

  • 之前接触过 Cimzia
  • 先前接受过 B 细胞耗竭疗法治疗
  • 对先前的 TNF 抑制剂无明显反应
  • 充血性心力衰竭
  • 临床上异常的实验室检查
  • 癌症史
  • 活动性肺结核

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:三倍

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
安慰剂比较:安慰剂
安慰剂(0.9% 氯化钠)在第 0、2 和 4 周进行 2 次皮下 (sc) 注射,随后在第 6、8 和 10 周进行 1 次皮下注射。 在第 12 周,受试者进入开放标签阶段。 受试者在第 12、14 和 16 周接受 400 mg Cimzia (CZP),分两次 200 mg 皮下 (sc) 注射,随后在第 18、20 和 22 周接受 1 次皮下注射。
预装生理盐水注射器
其他名称:
  • 1 毫升氯化钠 0.9%
有源比较器:Cimzia 积极治疗
在第 0、2 和 4 周以两次 200 mg 皮下 (sc) 注射的方式给予 400 mg Cimzia (CZP),然后在第 6、8 和 10 周进行 1 次皮下注射。 在第 12 周,受试者进入开放标签阶段。 受试者在第 12、14 和 16 周接受 400 mg Cimzia (CZP),分两次 200 mg 皮下 (sc) 注射,随后在第 18、20 和 22 周接受 1 次皮下注射。
预装 200mg Cimzia 注射器 SC 每 2 周一次
其他名称:
  • 含有 200 毫克 Certolizumab Pegol 的 1 毫升液体产品

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
第 12 周时,Cimzia 治疗组与安慰剂组相比,临床疾病活动指数 (CDAI) 下降大于或等于 10 分的受试者比例
大体时间:第 12 周的基线
临床疾病活动度 (CDAI) 是一个综合评分。 临床疾病活动 (CDAI) = SJC(28):肿胀的 28 关节计数(肩、肘、腕、MCP、PIP(包括拇指 IP)+ TJC(28):触痛的 28 关节计数(肩、肘、腕、 MCP、PIP(包括拇指 IP)+ PGA:患者总体疾病活动(患者对总体 RA 疾病活动的自我评估,评分为 0-10,其中 10 为最大活动)+ EGA:评估者总体疾病活动(评估者对总体 RA 疾病的评估0-10 级的活动,其中 10 是最大活动)缓解:CDAI ≤ 2.8;低疾病活动:CDAI > 2.8 且≤ 10;中度疾病活动:CDAI > 10 且≤ 22;高疾病活动:CDAI > 22。 CDAI 减少 6.5 表示适度改善。
第 12 周的基线
与安慰剂组相比,Cimzia 治疗组中达到美国风湿病学会 20% (ACR20) 反应标准的受试者比例
大体时间:从基线到第 12 周

ACR20 反应者是指压痛关节计数 (TJC)、肿胀关节计数 (SJC) 和 5 个剩余核心组测量中的至少 3 个比基线改善至少 20% 的受试者:1) 健康评估问卷-残疾指数(HAQ- DI), 2) C-反应蛋白 (CRP), 3) 患者对关节炎疼痛的评估-视觉模拟量表 (VAS), 4) 患者对疾病活动的整体评估-视觉模拟量表 (VAS), 5) 医师对疾病活动视觉模拟量表 (VAS)。

HAQ-DI:参与者报告的在 8 类日常生活活动中执行任务的能力评估:着装/新郎;出现;吃;走;抵达;紧握;卫生;过去一周的共同活动。 每个项目以 0-3 的 4 分制评分: 0 = 没有难度; 1=有些困难; 2=很困难; 3=做不到。

视觉模拟量表 (VAS) - 关节炎的评估是在 0 至 100 毫米 VAS 上测量的,其中 0 毫米 = 非常好,100 毫米 = 非常差。

从基线到第 12 周

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
在第 12 周时,Cimzia 治疗组与安慰剂组相比达到美国风湿病学会 50% (ACR50) 反应标准的受试者比例
大体时间:第 12 周的基线

ACR50 反应者是指在压痛关节计数 (TJC)、肿胀关节计数 (SJC) 和 5 个剩余核心组测量中至少有 3 个方面比基线改善至少 50% 的受试者:1) 健康评估问卷-残疾指数(HAQ- DI), 2) C-反应蛋白 (CRP), 3) 患者对关节炎疼痛的评估-视觉模拟量表, 4) 患者对疾病活动度的整体评估-视觉模拟量表, 5) 医师对疾病活动度的整体评估-视觉模拟量表.

HAQ-DI:参与者报告的在 8 类日常生活活动中执行任务的能力评估:着装/新郎;出现;吃;走;抵达;紧握;卫生;过去一周的共同活动。 每个项目以 0-3 的 4 分制评分: 0 = 没有难度; 1=有些困难; 2=很困难; 3=做不到。

视觉模拟量表 (VAS) - 关节炎的评估是在 0 至 100 毫米 VAS 上测量的,其中 0 毫米 = 非常好,100 毫米 = 非常差。

第 12 周的基线
根据 DAS28 (CRP) 计算,Cimzia 组与安慰剂组相比,达到美国风湿病学会低疾病活动评分和/或缓解评分的受试者比例
大体时间:第 12 周的基线

疾病活动评分 28-C-反应蛋白 (DAS28-CRP) 是类风湿性关节炎 (RA) 的综合衡量指标,基于 4 个变量:触痛和肿胀关节计数(28 个关节)、C-反应蛋白 (CRP)、和患者整体评估视觉模拟量表。 较低的分数表示较少的疾病活动。

缓解:CDAI≤2.8;低度疾病活动:CDAI > 2.8 且≤ 10 ;中度疾病活动:CDAI > 10 且≤ 22;高疾病活动度:CDAI > 22

第 12 周的基线
与安慰剂组相比,Cimzia 治疗组中达到 EULAR 良好或中等反应标准的受试者比例
大体时间:第 12 周的基线

EULAR(欧洲抗风湿病联盟)反应标准是一种分类反应标准,它根据疾病活动评分的变化和水平将患者个体分类为非、中度或良好反应者。

疾病活动评分 (DAS28) 是 4 个变量的连续疾病测量组合:28 个压痛关节计数、28 个肿胀关节计数、ESR 或 CRP,以及参与者在视觉模拟量表上对疾病活动测量的评估。 高疾病活动= > 5.1,低疾病活动= < 3.2,缓解= < 2.6。 临床显着反应=从基线减少 >1.2。 利用 EULAR 响应标准,DAS28 分类响应定义了良好(绝对值:<3.2 或 >1.2 从基线改善)、中等(绝对值:3.2-5.1 或 0.6-1.2 从基线变化),或没有反应(绝对值:>5.1 或 <0.6 从基线变化)。

第 12 周的基线
第 12 周时,与安慰剂组相比,CimZia 治疗组中 CDAI 分数下降大于或等于 13.9 分的受试者比例
大体时间:第 12 周的基线
临床疾病活动度 (CDAI) 是一个综合评分。 临床疾病活动 (CDAI) = SJC(28):肿胀的 28 关节计数(肩、肘、腕、MCP、PIP(包括拇指 IP)+ TJC(28):触痛的 28 关节计数(肩、肘、腕、 MCP、PIP(包括拇指 IP)+ PGA:患者总体疾病活动(患者对总体 RA 疾病活动的自我评估,评分为 0-10,其中 10 为最大活动)+ EGA:评估者总体疾病活动(评估者对总体 RA 疾病的评估0-10 级的活动,其中 10 是最大活动)缓解:CDAI ≤ 2.8;低疾病活动:CDAI > 2.8 且≤ 10;中度疾病活动:CDAI > 10 且≤ 22;高疾病活动:CDAI > 22。 CDAI 减少 6.5 表示适度改善。
第 12 周的基线

其他结果措施

结果测量
措施说明
大体时间
第 24 周时,Cimzia 治疗组与安慰剂组相比,CDAI 降低大于或等于 10 分的受试者比例
大体时间:第 24 周的基线
临床疾病活动度 (CDAI) 是一个综合评分。 临床疾病活动 (CDAI) = SJC(28):肿胀的 28 关节计数(肩、肘、腕、MCP、PIP(包括拇指 IP)+ TJC(28):触痛的 28 关节计数(肩、肘、腕、 MCP、PIP(包括拇指 IP)+ PGA:患者总体疾病活动(患者对总体 RA 疾病活动的自我评估,评分为 0-10,其中 10 为最大活动)+ EGA:评估者总体疾病活动(评估者对总体 RA 疾病的评估0-10 级的活动,其中 10 是最大活动)缓解:CDAI ≤ 2.8;低疾病活动:CDAI > 2.8 且≤ 10;中度疾病活动:CDAI > 10 且≤ 22;高疾病活动:CDAI > 22。 CDAI 减少 6.5 表示适度改善。
第 24 周的基线
与安慰剂组相比,Cimzia 治疗组中达到美国风湿病学会 20% (ACR20) 反应标准的受试者比例
大体时间:第 24 周的基线

ACR20 反应者是指在压痛关节计数 (TJC)、肿胀关节计数 (SJC) 和 5 个剩余核心组测量中至少有 3 个方面比基线改善至少 20% 的受试者:1) 健康评估问卷-残疾指数(HAQ- DI), 2) C-反应蛋白 (CRP), 3) 患者对关节炎疼痛的评估-视觉模拟量表, 4) 患者对疾病活动度的整体评估-视觉模拟量表, 5) 医师对疾病活动度的整体评估-视觉模拟量表.

HAQ-DI:参与者报告的在 8 类日常生活活动中执行任务的能力评估:着装/新郎;出现;吃;走;抵达;紧握;卫生;过去一周的共同活动。 每个项目以 0-3 的 4 分制评分: 0 = 没有难度; 1=有些困难; 2=很困难; 3=做不到。

视觉模拟量表 (VAS) - 关节炎的评估是在 0 至 100 毫米 VAS 上测量的,其中 0 毫米 = 非常好,100 毫米 = 非常差。

第 24 周的基线
与安慰剂组相比,Cimzia 治疗组中达到美国风湿病学会 50% (ACR50) 反应标准的受试者比例
大体时间:第 24 周的基线

ACR50 反应者是指在压痛关节计数 (TJC)、肿胀关节计数 (SJC) 和 5 个剩余核心组测量中至少有 3 个方面比基线改善至少 50% 的受试者:1) 健康评估问卷-残疾指数(HAQ- DI), 2) C-反应蛋白 (CRP), 3) 患者对关节炎疼痛的评估-视觉模拟量表, 4) 患者对疾病活动度的整体评估-视觉模拟量表, 5) 医师对疾病活动度的整体评估-视觉模拟量表.

HAQ-DI:参与者报告的在 8 类日常生活活动中执行任务的能力评估:着装/新郎;出现;吃;走;抵达;紧握;卫生;过去一周的共同活动。 每个项目以 0-3 的 4 分制评分: 0 = 没有难度; 1=有些困难; 2=很困难; 3=做不到。

视觉模拟量表 (VAS) - 关节炎的评估是在 0 至 100 毫米 VAS 上测量的,其中 0 毫米 = 非常好,100 毫米 = 非常差。

第 24 周的基线
根据 DAS28 (CRP) 计算,Cimzia 组与安慰剂组相比,达到美国风湿病学会低疾病活动评分和/或缓解评分的受试者比例
大体时间:第 24 周的基线

疾病活动评分 28-C-反应蛋白 (DAS28-CRP) 是类风湿性关节炎 (RA) 的综合衡量指标,基于 4 个变量:触痛和肿胀关节计数(28 个关节)、C-反应蛋白 (CRP)、和患者整体评估视觉模拟量表。 较低的分数表示较少的疾病活动。

缓解:CDAI≤2.8;低度疾病活动:CDAI > 2.8 且≤ 10 ;中度疾病活动:CDAI > 10 且≤ 22;高疾病活动度:CDAI > 22

第 24 周的基线
与安慰剂组相比,Cimzia 治疗组中达到 EULAR 良好或中等反应标准的受试者比例
大体时间:第 24 周的基线

EULAR(欧洲抗风湿病联盟)反应标准是一种分类反应标准,它根据疾病活动评分的变化和水平将患者个体分类为非、中度或良好反应者。

疾病活动评分 (DAS28) 是 4 个变量的连续疾病测量组合:28 个压痛关节计数、28 个肿胀关节计数、ESR 或 CRP,以及参与者在视觉模拟量表上对疾病活动测量的评估。 高疾病活动= > 5.1,低疾病活动= < 3.2,缓解= < 2.6。 临床显着反应=从基线减少 >1.2。 利用 EULAR 响应标准,DAS28 分类响应定义了良好(绝对值:<3.2 或 >1.2 从基线改善)、中等(绝对值:3.2-5.1 或 0.6-1.2 从基线变化),或没有反应(绝对值:>5.1 或 <0.6 从基线变化)。

第 24 周的基线
第 24 周时,CimZia 治疗组与安慰剂组相比,CDAI 分数下降大于或等于 13.9 分的受试者比例
大体时间:第 24 周的基线
临床疾病活动度 (CDAI) 是一个综合评分。 临床疾病活动 (CDAI) = SJC(28):肿胀的 28 关节计数(肩、肘、腕、MCP、PIP(包括拇指 IP)+ TJC(28):触痛的 28 关节计数(肩、肘、腕、 MCP、PIP(包括拇指 IP)+ PGA:患者总体疾病活动(患者对整体 RA 疾病活动的自我评估,评分为 1-10,其中 10 为最大活动)+ EGA:评估者的整体疾病活动(评估者对整体 RA 疾病的评估1-10 级的活动,其中 10 是最大活动)缓解:CDAI ≤ 2.8;低疾病活动:CDAI > 2.8 且≤ 10;中度疾病活动:CDAI > 10 且≤ 22;高疾病活动:CDAI > 22。 CDAI 减少 6.5 表示适度改善。
第 24 周的基线

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

合作者

调查人员

  • 研究主任:Michael H Schiff, MD

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2010年7月1日

初级完成 (实际的)

2012年1月1日

研究完成 (实际的)

2012年1月1日

研究注册日期

首次提交

2010年6月17日

首先提交符合 QC 标准的

2010年6月17日

首次发布 (估计)

2010年6月22日

研究记录更新

最后更新发布 (估计)

2014年6月9日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2014年5月29日

最后验证

2014年5月1日

更多信息

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

安慰剂的临床试验

3
订阅