铰接式与静态抗生素加载垫片治疗假肢膝关节感染
感染仍然是全膝关节置换术中难以治疗的并发症。 金标准治疗是分两阶段移除假体,然后更换永久性植入物。 第一阶段包括去除受感染的关节置换术组件和周围失活的组织、大量脉冲冲洗和放置临时抗生素浸渍骨水泥垫片。 该垫片通常会保留六周,在此期间患者会接受静脉内抗生素治疗。 在外科医生认为感染已经根除后,或者如果患者需要再次清创,则进行第二次手术。 虽然使用载有抗生素的垫片已被广泛接受,但垫片是应该固定膝关节(所谓的“静态”垫片)还是允许活动范围(所谓的“关节式”垫片)是有争议的。 关节式垫片的支持者认为,它们可以防止膝盖周围的肌肉组织形成疤痕,从而更容易重新植入,改善长期膝关节功能,并改善运动范围。 静态垫片的支持者认为,关节周围软组织的固定有助于清除感染,并且在术中更容易形成。 虽然这两种方法都描述了良好的结果,但关于垫片设计是否会改变膝关节功能、手术时间和运动范围的比较试验一直存在矛盾。 平衡力存在于文献中,并且没有进行随机临床试验来评估这个问题。
本研究的目的是通过一项前瞻性随机临床试验,比较关节式和固定式抗生素浸渍垫片在治疗全膝关节置换术后慢性假体周围感染方面的效果。 本试验的目的是确定垫片设计对根除感染、膝关节功能、再植入的难易程度和运动范围的影响。 研究人员假设,铰接式垫片将在再植入时提供更短的手术时间,同时改善膝关节功能和运动范围。
研究概览
详细说明
在确诊感染并知情同意后,患者将被送往手术室。 麻醉后,患者将被随机分配到关节式垫片或静态垫片中。 随机化将通过准备好的不透明信封进行,信封由研究中的非参与者使用。 在完全清创失活组织、取出受感染的部件和任何相关的骨水泥后,将放置关节式或静态垫片。 对于每 40 克骨水泥包,所有间隔物将由 3 克万古霉素和 1 克妥布霉素形成。 铰接垫片将使用 Stage One 系统(Biomet,Warsaw,IN)由抗生素浸渍水泥制成。 将手工制作静态垫片以配合股骨和胫骨暴露的干骺端,作为一个实心块与相关的涂有抗生素骨水泥的胫骨和股骨髓内杆,这样膝关节运动将被最小化。
手术后,所有患者都将在助行器或拐杖的保护下进行着陆负重。 如果放置静态垫片,患者将使用膝关节固定器固定。 如果使用铰接垫片,则运动范围将允许达到手术室确定的稳定性极限,并使用铰链护膝进行保护。 再次手术时,将抽吸关节并获得多种培养物以及术中组织病理学分析以评估持续感染。
术前收集的数据将包括年龄、性别、偏侧性、膝关节退化的病因、合并症、膝关节协会评分和感染生物体。 膝关节协会评分已广泛用于翻修膝关节置换术的研究,并被发现是可靠和有效的,并将在术前和所有随访中确定。
在植入物移除和再植入时收集的数据将包括手术时间、失血量和需要扩大暴露。 将审查在重新植入之后和之前立即进行的射线照片,以确定所使用的垫片是否导致骨质流失;将在术中确认切割骨表面的骨质流失。 在每次随访的影像学表现、膝关节协会评分、膝关节活动范围、感染复发以及是否需要对膝关节进行任何类型的翻修或再手术时,都将确定。
本研究的所有部分都将是常规护理的一部分,除了随机分配到静态或铰接式垫片。 目前使用哪种类型的间隔器取决于主治外科医生的判断,并且两者都是常规使用的。
主要结果变量将是运动范围。 在 Rush 的 Mario Moric 博士的协助下进行了功效分析,使用运动范围作为我们的主要结果变量,标准差从迄今为止最大的两个系列中剔除 - Van Thiel 及其同事(2010 年)和 Fehring 及其同事( 2000)。 为了有 80% 的机会检测到预定的 10 度临床显着差异,每组需要 53 名患者,总共需要 106 名患者。 考虑到人员流失,我们的目标样本量为 140 名患者。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Illinois
-
Chicago、Illinois、美国、60612
- Rush University Medical Center
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
1) 计划进行的两阶段置换手术初次全膝关节置换术假体周围关节感染的诊断。
排除标准:
- 与初次全膝关节置换术相比的翻修感染
- 医学上不适合手术干预
- 广泛的骨质流失阻碍了关节垫片的使用
- 妨碍使用关节式垫片的软组织缺陷
- 已知对聚甲基丙烯酸甲酯、妥布霉素或万古霉素过敏。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:静态垫片
在确诊感染并知情同意后,患者将被送往手术室。
麻醉后,患者将被随机分配到关节式垫片或静态垫片中。
随机化将通过准备好的不透明信封进行,信封由研究中的非参与者使用。
在完全清创失活组织、取出受感染的部件和任何相关的骨水泥后,将放置关节式或静态垫片。
对于每 40 克骨水泥包,所有间隔物将由 3 克万古霉素和 1 克妥布霉素制成。
将手工制作静态垫片以配合股骨和胫骨暴露的干骺端,作为一个实心块与相关的涂有抗生素骨水泥的胫骨和股骨髓内杆,这样膝关节运动将被最小化。
|
在确诊感染并知情同意后,患者将被送往手术室。
麻醉后,患者将被随机分配到关节式垫片或静态垫片中。
随机化将通过准备好的不透明信封进行,信封由研究中的非参与者使用。
在完全清创失活组织、取出受感染的部件和任何相关的骨水泥后,将放置关节式或静态垫片。
对于每 40 克骨水泥包,所有间隔物将由 3 克万古霉素和 1 克妥布霉素形成。
将手工制作静态垫片以配合股骨和胫骨暴露的干骺端,作为一个实心块与相关的涂有抗生素骨水泥的胫骨和股骨髓内杆,这样膝关节运动将被最小化。
|
|
实验性的:铰接垫片
在确诊感染并知情同意后,患者将被送往手术室。
麻醉后,患者将被随机分配到关节式垫片或静态垫片中。
随机化将通过准备好的不透明信封进行,信封由研究中的非参与者使用。
在完全清创失活组织、取出受感染的部件和任何相关的骨水泥后,将放置关节式或静态垫片。
对于每 40 克骨水泥包,所有间隔物将由 3 克万古霉素和 1 克妥布霉素形成。
铰接垫片将使用 Stage One 系统(Biomet,Warsaw,IN)由抗生素浸渍水泥制成。
|
在确诊感染并知情同意后,患者将被送往手术室。
麻醉后,患者将被随机分配到关节式垫片或静态垫片中。
随机化将通过准备好的不透明信封进行,信封由研究中的非参与者使用。
在完全清创失活组织、取出受感染的部件和任何相关的骨水泥后,将放置关节式或静态垫片。
对于每 40 克骨水泥包,所有间隔物将由 3 克万古霉素和 1 克妥布霉素形成。
铰接垫片将使用 Stage One 系统(Biomet,Warsaw,IN)由抗生素浸渍水泥制成。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
活动范围
大体时间:结果将收集到术后 2 年。
|
结果将收集到术后 2 年。
|
次要结果测量
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
膝关节协会评分
大体时间:结果将收集到术后 2 年。
|
结果将收集到术后 2 年。
|
|
手术时间
大体时间:结果将收集到术后 2 年。
|
结果将收集到术后 2 年。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Scott Sporer, MD、Rush University Medical Center
- 首席研究员:Peter Chalmers, MD、Rush University Medical Center
- 首席研究员:Matt Austin, MD、Thomas Jefferson Hospital
- 首席研究员:Adolph Lombardi, MD、Joint Implant Surgeons, Inc.
- 首席研究员:Keith Berend, MD、Joint Implant Surgeons, Inc.
出版物和有用的链接
一般刊物
- Insall JN, Dorr LD, Scott RD, Scott WN. Rationale of the Knee Society clinical rating system. Clin Orthop Relat Res. 1989 Nov;(248):13-4.
- Gooding CR, Masri BA, Duncan CP, Greidanus NV, Garbuz DS. Durable infection control and function with the PROSTALAC spacer in two-stage revision for infected knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2011 Apr;469(4):985-93. doi: 10.1007/s11999-010-1579-y.
- Haddad FS, Masri BA, Campbell D, McGraw RW, Beauchamp CP, Duncan CP. The PROSTALAC functional spacer in two-stage revision for infected knee replacements. Prosthesis of antibiotic-loaded acrylic cement. J Bone Joint Surg Br. 2000 Aug;82(6):807-12. doi: 10.1302/0301-620x.82b6.10486.
- Fehring TK, Odum S, Calton TF, Mason JB. Articulating versus static spacers in revision total knee arthroplasty for sepsis. The Ranawat Award. Clin Orthop Relat Res. 2000 Nov;(380):9-16. doi: 10.1097/00003086-200011000-00003.
- Fehring TK, Calton TF, Griffin WL. Cementless fixation in 2-stage reimplantation for periprosthetic sepsis. J Arthroplasty. 1999 Feb;14(2):175-81. doi: 10.1016/s0883-5403(99)90122-5.
- Haleem AA, Berry DJ, Hanssen AD. Mid-term to long-term followup of two-stage reimplantation for infected total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2004 Nov;(428):35-9. doi: 10.1097/01.blo.0000147713.64235.73.
- Van Thiel GS, Berend KR, Klein GR, Gordon AC, Lombardi AV, Della Valle CJ. Intraoperative molds to create an articulating spacer for the infected knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2011 Apr;469(4):994-1001. doi: 10.1007/s11999-010-1644-6.
- Cuckler JM. The infected total knee: management options. J Arthroplasty. 2005 Jun;20(4 Suppl 2):33-6. doi: 10.1016/j.arth.2005.03.004.
- Goldman RT, Scuderi GR, Insall JN. 2-stage reimplantation for infected total knee replacement. Clin Orthop Relat Res. 1996 Oct;(331):118-24. doi: 10.1097/00003086-199610000-00016.
- Hirakawa K, Stulberg BN, Wilde AH, Bauer TW, Secic M. Results of 2-stage reimplantation for infected total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 1998 Jan;13(1):22-8. doi: 10.1016/s0883-5403(98)90071-7.
- Emerson RH Jr, Muncie M, Tarbox TR, Higgins LL. Comparison of a static with a mobile spacer in total knee infection. Clin Orthop Relat Res. 2002 Nov;(404):132-8. doi: 10.1097/00003086-200211000-00023.
- Freeman MG, Fehring TK, Odum SM, Fehring K, Griffin WL, Mason JB. Functional advantage of articulating versus static spacers in 2-stage revision for total knee arthroplasty infection. J Arthroplasty. 2007 Dec;22(8):1116-21. doi: 10.1016/j.arth.2007.04.009.
- Hsu YC, Cheng HC, Ng TP, Chiu KY. Antibiotic-loaded cement articulating spacer for 2-stage reimplantation in infected total knee arthroplasty: a simple and economic method. J Arthroplasty. 2007 Oct;22(7):1060-6. doi: 10.1016/j.arth.2007.04.028.
- Jamsen E, Sheng P, Halonen P, Lehto MU, Moilanen T, Pajamaki J, Puolakka T, Konttinen YT. Spacer prostheses in two-stage revision of infected knee arthroplasty. Int Orthop. 2006 Aug;30(4):257-61. doi: 10.1007/s00264-006-0102-2. Epub 2006 Mar 25.
- Hart WJ, Jones RS. Two-stage revision of infected total knee replacements using articulating cement spacers and short-term antibiotic therapy. J Bone Joint Surg Br. 2006 Aug;88(8):1011-5. doi: 10.1302/0301-620X.88B8.17445.
- Hofmann AA, Kane KR, Tkach TK, Plaster RL, Camargo MP. Treatment of infected total knee arthroplasty using an articulating spacer. Clin Orthop Relat Res. 1995 Dec;(321):45-54.
- Meek RM, Dunlop D, Garbuz DS, McGraw R, Greidanus NV, Masri BA. Patient satisfaction and functional status after aseptic versus septic revision total knee arthroplasty using the PROSTALAC articulating spacer. J Arthroplasty. 2004 Oct;19(7):874-9. doi: 10.1016/j.arth.2004.06.028.
- Calton TF, Fehring TK, Griffin WL. Bone loss associated with the use of spacer blocks in infected total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1997 Dec;(345):148-54.
- Asif S, Choon DS. Midterm results of cemented Press Fit Condylar Sigma total knee arthroplasty system. J Orthop Surg (Hong Kong). 2005 Dec;13(3):280-4. doi: 10.1177/230949900501300311.
- Ghanem E, Pawasarat I, Lindsay A, May L, Azzam K, Joshi A, Parvizi J. Limitations of the Knee Society Score in evaluating outcomes following revision total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2010 Oct 20;92(14):2445-51. doi: 10.2106/JBJS.I.00252.
- Liow RY, Walker K, Wajid MA, Bedi G, Lennox CM. The reliability of the American Knee Society Score. Acta Orthop Scand. 2000 Dec;71(6):603-8. doi: 10.1080/000164700317362244.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.