- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT01373112
Entretoises articulées ou statiques chargées d'antibiotiques pour le traitement de l'infection du genou prothétique
L'infection reste une complication difficile à traiter de l'arthroplastie totale du genou. Le traitement de référence est le retrait en deux étapes de la prothèse avec remplacement ultérieur des implants permanents. La première étape consiste en l'ablation des composants infectés de l'arthroplastie et des tissus dévitalisés environnants, une irrigation pulsée abondante et la mise en place d'un espaceur temporaire en ciment imprégné d'antibiotique. Cette entretoise est généralement laissée en place six semaines, période pendant laquelle le patient reçoit des antibiotiques par voie intraveineuse. Une fois que le chirurgien estime que l'infection a été éradiquée, ou si le patient a besoin d'un débridement répété, une deuxième intervention chirurgicale est effectuée. Bien que l'utilisation d'une entretoise chargée d'antibiotiques soit bien acceptée, la question de savoir si l'entretoise doit immobiliser le genou (une entretoise dite "statique") ou permettre une amplitude de mouvement (une entretoise dite "articulée") est controversée. Les partisans des espaceurs articulés soutiennent qu'ils empêchent la cicatrisation de la musculature entourant le genou, ce qui facilite la réimplantation, améliore la fonction du genou à long terme et améliore l'amplitude des mouvements. Les partisans des entretoises statiques soutiennent que l'immobilisation des tissus mous périarticulaires aide à éliminer l'infection et est plus simple à façonner en peropératoire. Bien que de bons résultats aient été décrits avec les deux méthodes, les essais comparatifs ont été contradictoires quant à savoir si la conception de l'entretoise modifie la fonction du genou, le temps opératoire et l'amplitude des mouvements. L'équilibre existe dans la littérature et aucun essai clinique randomisé n'a été mené pour évaluer ce problème.
Le but de cette étude est de comparer les entretoises articulées et statiques imprégnées d'antibiotiques pour le traitement de l'infection périprothétique chronique compliquant l'arthroplastie totale du genou par le biais d'un essai clinique prospectif randomisé. Les objectifs de cet essai sont de déterminer l'effet de la conception de l'entretoise sur l'éradication de l'infection, la fonction du genou, la facilité de réimplantation et l'amplitude des mouvements. Les enquêteurs émettent l'hypothèse que les espaceurs articulés fourniront des temps opératoires plus courts lors de la réimplantation, tout en améliorant la fonction du genou et l'amplitude des mouvements.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Après diagnostic d'infection et consentement éclairé, les patients seront emmenés au bloc opératoire. Après l'anesthésie, les patients seront randomisés pour recevoir soit une entretoise articulée, soit une entretoise statique. La randomisation sera effectuée par des enveloppes opaques préparées administrées par un non participant à l'étude. Après un débridement complet des tissus dévitalisés, une explantation des composants infectés et de tout ciment associé, une entretoise articulée ou statique sera placée. Toutes les entretoises seront formées de 3 g de vancomycine et 1 g de tobramycine pour chaque paquet de 40 g de ciment. Les entretoises articulées seront formées de ciment imprégné d'antibiotique à l'aide du système Stage One (Biomet, Varsovie, IN). Les entretoises statiques seront fabriquées à la main pour s'adapter aux métaphyses fémorales et tibiales exposées en tant que bloc solide avec une tige intramédullaire tibiale et fémorale enduite de ciment antibiotique associé, de sorte que le mouvement du genou sera minimisé.
En post-opératoire, tous les patients seront mis en appui en appui protégé avec un déambulateur ou des béquilles. Si une entretoise statique est placée, les patients seront immobilisés à l'aide d'un dispositif d'immobilisation du genou. Si une entretoise articulée est utilisée, l'amplitude de mouvement sera autorisée jusqu'aux limites de stabilité déterminées dans la salle d'opération et protégée par une genouillère articulée. Au moment de la réopération, l'articulation sera aspirée et de multiples cultures obtenues ainsi qu'une analyse histopathologique peropératoire pour évaluer l'infection persistante.
Les données recueillies avant l'opération comprendront l'âge, le sexe, la latéralité, l'étiologie de la dégénérescence du genou, les comorbidités, le score de la Knee Society et les organismes infectieux. Le score de la Knee Society a été largement utilisé dans l'étude de l'arthroplastie du genou de révision et s'est avéré fiable et valide et sera déterminé avant l'opération et lors de toutes les visites de suivi.
Les données recueillies au moment du retrait et de la réimplantation de l'implant incluront le temps opératoire, la perte de sang et la nécessité d'une exposition extensible. Les radiographies effectuées immédiatement après et juste avant la réimplantation seront examinées pour déterminer si l'espaceur utilisé a causé une perte osseuse ; la perte osseuse sur les surfaces osseuses coupées sera confirmée en peropératoire. À chaque visite de suivi, l'aspect radiographique, le score de la Knee Society, l'amplitude des mouvements du genou, la récurrence de l'infection et la nécessité d'une révision ou d'une réintervention de quelque nature que ce soit sur le genou seront déterminés.
Toutes les parties de cette étude feront partie des soins conventionnels, à l'exception de la randomisation vers un espaceur statique ou articulé. Le type d'entretoise utilisé actuellement dépend du jugement des chirurgiens traitants et les deux sont utilisés de manière routinière.
La principale variable de résultat sera l'amplitude de mouvement. Une analyse de puissance a été menée avec l'aide du Dr Mario Moric de Rush en utilisant l'amplitude des mouvements comme principale variable de résultat, avec des écarts-types tirés de deux des plus grandes séries à ce jour -Van Thiel et ses collègues (2010) et Fehring et ses collègues ( 2000). Pour avoir 80 % de chances de détecter une différence cliniquement significative prédéterminée de 10 degrés, 53 patients par groupe, soit 106 patients au total, seront nécessaires. Pour tenir compte de l'attrition, la taille de notre échantillon cible sera de 140 patients.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, États-Unis, 60612
- Rush University Medical Center
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
1) Diagnostic d'une infection articulaire périprothétique d'une arthroplastie totale primaire du genou avec une procédure d'échange planifiée en deux temps.
Critère d'exclusion:
- Infection d'une révision par opposition à une arthroplastie totale primaire du genou
- Médicalement inapte à une intervention chirurgicale
- Perte osseuse importante empêchant l'utilisation d'une entretoise articulatoire
- Défauts des tissus mous qui empêchent l'utilisation d'une entretoise articulaire
- Allergie connue au polyméthacrylate de méthyle, à la tobramycine ou à la vancomycine.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Entretoise statique
Après diagnostic d'infection et consentement éclairé, les patients seront emmenés au bloc opératoire.
Après l'anesthésie, les patients seront randomisés pour recevoir soit une entretoise articulée, soit une entretoise statique.
La randomisation sera effectuée par des enveloppes opaques préparées administrées par un non participant à l'étude.
Après un débridement complet des tissus dévitalisés, une explantation des composants infectés et de tout ciment associé, une entretoise articulée ou statique sera placée.
Toutes les entretoises seront formées de 3 g de vancomycine et 1 g de tobramycine pour chaque paquet de 40 g de ciment.
Les entretoises statiques seront fabriquées à la main pour s'adapter aux métaphyses fémorales et tibiales exposées en tant que bloc solide avec une tige intramédullaire tibiale et fémorale enduite de ciment antibiotique associé, de sorte que le mouvement du genou sera minimisé.
|
Après diagnostic d'infection et consentement éclairé, les patients seront emmenés au bloc opératoire.
Après l'anesthésie, les patients seront randomisés pour recevoir soit une entretoise articulée, soit une entretoise statique.
La randomisation sera effectuée par des enveloppes opaques préparées administrées par un non participant à l'étude.
Après un débridement complet des tissus dévitalisés, une explantation des composants infectés et de tout ciment associé, une entretoise articulée ou statique sera placée.
Toutes les entretoises seront formées de 3 g de vancomycine et 1 g de tobramycine pour chaque paquet de 40 g de ciment.
Les entretoises statiques seront fabriquées à la main pour s'adapter aux métaphyses fémorales et tibiales exposées en tant que bloc solide avec une tige intramédullaire tibiale et fémorale enduite de ciment antibiotique associé, de sorte que le mouvement du genou sera minimisé.
|
|
Expérimental: Entretoise articulée
Après diagnostic d'infection et consentement éclairé, les patients seront emmenés au bloc opératoire.
Après l'anesthésie, les patients seront randomisés pour recevoir soit une entretoise articulée, soit une entretoise statique.
La randomisation sera effectuée par des enveloppes opaques préparées administrées par un non participant à l'étude.
Après un débridement complet des tissus dévitalisés, une explantation des composants infectés et de tout ciment associé, une entretoise articulée ou statique sera placée.
Toutes les entretoises seront formées de 3 g de vancomycine et 1 g de tobramycine pour chaque paquet de 40 g de ciment.
Les entretoises articulées seront formées de ciment imprégné d'antibiotique à l'aide du système Stage One (Biomet, Varsovie, IN).
|
Après diagnostic d'infection et consentement éclairé, les patients seront emmenés au bloc opératoire.
Après l'anesthésie, les patients seront randomisés pour recevoir soit une entretoise articulée, soit une entretoise statique.
La randomisation sera effectuée par des enveloppes opaques préparées administrées par un non participant à l'étude.
Après un débridement complet des tissus dévitalisés, une explantation des composants infectés et de tout ciment associé, une entretoise articulée ou statique sera placée.
Toutes les entretoises seront formées de 3 g de vancomycine et 1 g de tobramycine pour chaque paquet de 40 g de ciment.
Les entretoises articulées seront formées de ciment imprégné d'antibiotique à l'aide du système Stage One (Biomet, Varsovie, IN).
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Gamme de mouvement
Délai: Les résultats seront recueillis jusqu'à 2 ans après l'opération.
|
Les résultats seront recueillis jusqu'à 2 ans après l'opération.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Score de la société du genou
Délai: Les résultats seront recueillis jusqu'à 2 ans après l'opération.
|
Les résultats seront recueillis jusqu'à 2 ans après l'opération.
|
|
Temps opératoire
Délai: Les résultats seront recueillis jusqu'à 2 ans après l'opération.
|
Les résultats seront recueillis jusqu'à 2 ans après l'opération.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Scott Sporer, MD, Rush University Medical Center
- Chercheur principal: Peter Chalmers, MD, Rush University Medical Center
- Chercheur principal: Matt Austin, MD, Thomas Jefferson Hospital
- Chercheur principal: Adolph Lombardi, MD, Joint Implant Surgeons, Inc.
- Chercheur principal: Keith Berend, MD, Joint Implant Surgeons, Inc.
Publications et liens utiles
Publications générales
- Insall JN, Dorr LD, Scott RD, Scott WN. Rationale of the Knee Society clinical rating system. Clin Orthop Relat Res. 1989 Nov;(248):13-4.
- Gooding CR, Masri BA, Duncan CP, Greidanus NV, Garbuz DS. Durable infection control and function with the PROSTALAC spacer in two-stage revision for infected knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2011 Apr;469(4):985-93. doi: 10.1007/s11999-010-1579-y.
- Haddad FS, Masri BA, Campbell D, McGraw RW, Beauchamp CP, Duncan CP. The PROSTALAC functional spacer in two-stage revision for infected knee replacements. Prosthesis of antibiotic-loaded acrylic cement. J Bone Joint Surg Br. 2000 Aug;82(6):807-12. doi: 10.1302/0301-620x.82b6.10486.
- Fehring TK, Odum S, Calton TF, Mason JB. Articulating versus static spacers in revision total knee arthroplasty for sepsis. The Ranawat Award. Clin Orthop Relat Res. 2000 Nov;(380):9-16. doi: 10.1097/00003086-200011000-00003.
- Fehring TK, Calton TF, Griffin WL. Cementless fixation in 2-stage reimplantation for periprosthetic sepsis. J Arthroplasty. 1999 Feb;14(2):175-81. doi: 10.1016/s0883-5403(99)90122-5.
- Haleem AA, Berry DJ, Hanssen AD. Mid-term to long-term followup of two-stage reimplantation for infected total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2004 Nov;(428):35-9. doi: 10.1097/01.blo.0000147713.64235.73.
- Van Thiel GS, Berend KR, Klein GR, Gordon AC, Lombardi AV, Della Valle CJ. Intraoperative molds to create an articulating spacer for the infected knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2011 Apr;469(4):994-1001. doi: 10.1007/s11999-010-1644-6.
- Cuckler JM. The infected total knee: management options. J Arthroplasty. 2005 Jun;20(4 Suppl 2):33-6. doi: 10.1016/j.arth.2005.03.004.
- Goldman RT, Scuderi GR, Insall JN. 2-stage reimplantation for infected total knee replacement. Clin Orthop Relat Res. 1996 Oct;(331):118-24. doi: 10.1097/00003086-199610000-00016.
- Hirakawa K, Stulberg BN, Wilde AH, Bauer TW, Secic M. Results of 2-stage reimplantation for infected total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 1998 Jan;13(1):22-8. doi: 10.1016/s0883-5403(98)90071-7.
- Emerson RH Jr, Muncie M, Tarbox TR, Higgins LL. Comparison of a static with a mobile spacer in total knee infection. Clin Orthop Relat Res. 2002 Nov;(404):132-8. doi: 10.1097/00003086-200211000-00023.
- Freeman MG, Fehring TK, Odum SM, Fehring K, Griffin WL, Mason JB. Functional advantage of articulating versus static spacers in 2-stage revision for total knee arthroplasty infection. J Arthroplasty. 2007 Dec;22(8):1116-21. doi: 10.1016/j.arth.2007.04.009.
- Hsu YC, Cheng HC, Ng TP, Chiu KY. Antibiotic-loaded cement articulating spacer for 2-stage reimplantation in infected total knee arthroplasty: a simple and economic method. J Arthroplasty. 2007 Oct;22(7):1060-6. doi: 10.1016/j.arth.2007.04.028.
- Jamsen E, Sheng P, Halonen P, Lehto MU, Moilanen T, Pajamaki J, Puolakka T, Konttinen YT. Spacer prostheses in two-stage revision of infected knee arthroplasty. Int Orthop. 2006 Aug;30(4):257-61. doi: 10.1007/s00264-006-0102-2. Epub 2006 Mar 25.
- Hart WJ, Jones RS. Two-stage revision of infected total knee replacements using articulating cement spacers and short-term antibiotic therapy. J Bone Joint Surg Br. 2006 Aug;88(8):1011-5. doi: 10.1302/0301-620X.88B8.17445.
- Hofmann AA, Kane KR, Tkach TK, Plaster RL, Camargo MP. Treatment of infected total knee arthroplasty using an articulating spacer. Clin Orthop Relat Res. 1995 Dec;(321):45-54.
- Meek RM, Dunlop D, Garbuz DS, McGraw R, Greidanus NV, Masri BA. Patient satisfaction and functional status after aseptic versus septic revision total knee arthroplasty using the PROSTALAC articulating spacer. J Arthroplasty. 2004 Oct;19(7):874-9. doi: 10.1016/j.arth.2004.06.028.
- Calton TF, Fehring TK, Griffin WL. Bone loss associated with the use of spacer blocks in infected total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1997 Dec;(345):148-54.
- Asif S, Choon DS. Midterm results of cemented Press Fit Condylar Sigma total knee arthroplasty system. J Orthop Surg (Hong Kong). 2005 Dec;13(3):280-4. doi: 10.1177/230949900501300311.
- Ghanem E, Pawasarat I, Lindsay A, May L, Azzam K, Joshi A, Parvizi J. Limitations of the Knee Society Score in evaluating outcomes following revision total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2010 Oct 20;92(14):2445-51. doi: 10.2106/JBJS.I.00252.
- Liow RY, Walker K, Wajid MA, Bedi G, Lennox CM. The reliability of the American Knee Society Score. Acta Orthop Scand. 2000 Dec;71(6):603-8. doi: 10.1080/000164700317362244.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- SPACERKNEE
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .